Структура контрольной работы

Титульный лист.

Введение.

План.

Основная часть.

Список литературы.

Выбор варианта контрольной работы осуществляется по общим пра- вилам с использованием следующей формулы:

V = (N × K) div 100,

где V — искомый номер варианта,

N — общее количество вариантов, div — целочисленное деление,

при V = 0 выбирается максимальный вариант, K — код варианта.

Варианты контрольной работы

Вариант 1

Теоретический вопрос. Понятие и значение оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Задача 1. Глава  крестьянского  (фермерского)  хозяйства С. умер.  У него имелись земля, дом и движимое имущество. Наследники, а их было трое: жена и двое детей, не являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства, но и сын, и дочь изъявили желание принять наследство и продолжить деятельность в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Жена не изъявила желания стать членом крестьянского (фермерского) хозяйства. Она потребовала свою долю не только в имуществе, но и земельную долю, которая должна быть больше, чем у детей, поскольку полученную земельную долю при реорганизации колхоза она сдала в аренду мужу, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства.

Разрешите дело по существу, основываясь на законе. Приведите обоснование законности требования жены С.

Задача 2. Гришин обратился в районную администрацию с просьбой предоставить ему на праве частной собственности земельный участок размером 267 га для ведения крестьянского хозяйства. Администрация отказала Гришину в его просьбе на том основании, что представление земель гражданам в частную собственность не практикуется, и предложила ему получить участок в пожизненное наследуемое владение. При этом администрация высказала мнение о том, что размер испрашиваемого земельного участка значительно завышен. Гришин обжаловал это решение.

Какой орган, в  каком  порядке  и  какое  решение  может  принять  по данному спору? Каков критерий определения размера земельного участка, предоставляемого крестьянскому хозяйству?

Вариант 2

Теоретический вопрос. Понятие земель сельскохозяйственного назначения, их виды.

Задача 1. Гражданка И. обратилась к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осень» с заявлением о предоставлении ей более легкой работы в связи с беременностью. К заявлению она приложила медицинское заключение, в котором ей рекомендовался легкий труд. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства С. отказал ей, сославшись на отсутствие такой работы, и предложил уволиться.

Правомерно ли требование И.?

Как должен поступить глава крестьянского (фермерского) хозяйства? Разрешите спор по существу?

Задача 2. Федоров, переехавший из города на постоянное место жительство в село, обратился с заявлением в местную администрацию с просьбой о предоставлении ему бесплатно земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства  в пределах  установленных  норм и дополнительно к нему участка за плату. Администрация удовлетворила его просьбу и вынесла решение о предоставлении Федорову земельного участка по установленной среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан и 15 га земли за плату.

Оцените решение администрации.

Вариант 3

Теоретический вопрос. Договорные отношения в аграрном праве.

Задача 1. Гражданину Васильеву, проживающему в г. Электросталь Московской области, главой администрации Ногильского района было отказано в предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства. Отказ был обоснован отсутствием свободных земель в районе и тем, что Васильев не связан с сельским хозяйством.

Какими нормативными актами регулируется предоставление земель для организации крестьянского (фермерского) хозяйства?

Каковы условия предоставления земельных участков для организации крестьянских земель?

Каков правовой режим фонда перераспределения земель? Как решить дело?

Задача 2. По инициативе сверху под давлением руководства АКОР   в порядке эксперимента на базе хорошо оснащенного рентабельного колхоза «Заря» Медынского района Калужской области в 1990 г. были созданы крестьянские хозяйства и малые кооперативы, объединенные в союзы. Колхоз имел крупный животноводческий комплекс, современное картофелехранилище, высокопроизводительную технику. Крестьянские хозяйства создавались произвольно, без подготовки необходимой нормативно- правовой и организационно-технической документации.

Основные производственные и непроизводственные фонды колхоза по решению общего собрания колхоза переданы союзу крестьянских хозяйств, кооперативов. Председатель союза единолично распродал на сторону значительную часть техники, административное здание, клуб, столовую и другое имущество, мотивируя свои действия самостоятельностью союза. В результате такой реорганизации крупные производственные объекты бывшего колхоза подверглись разрушению, резко сократилось производство сельскохозяйственной продукции.

Каковы законы, принципы, основные направления аграрной реформы? Какие правовые акты регулируют осуществление аграрной реформы? Каков порядок раздела совхоза или колхоза на крестьянские хозяйства и другие частные предприятия?

В каком порядке осуществляется объединение частных предприятий в ассоциации (союзы)?

Правомерна ли передача основных фондов бывшего колхоза союзу крестьянских хозяйств?

Правомерны ли действия председателя союза по продаже техники, административного здания, клуба, столовой союза?

Вариант 4

Теоретический вопрос. Правовое регулирование принудительного изъятия земель сельскохозяйственного назначения.

Задача 1. Прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации района от 13 июля 2014 года № 255 о предоставлении в аренду сроком на 49 лет индивидуальному предпринимателю Ершову С. В. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в местности района, площадью 10000 квадратных метров, для строительства туристической базы.

Прокурор  просил  признать  указанное  постановление  незаконным и обязать главу района его отменить. Разъясните позицию прокурора. Проанализируйте земельное, аграрное законодательство и предложите свое решение данной ситуации.

Задача 2. Администрация Ижмурского районного муниципального образования обратилась в суд с иском к Лозневому К. С. и Лозневой М. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении записи о праве собственности в Едином государственном реестре, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Байкальский тракт на южной окраине п. Новая Разводная, участок № 11.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Постановлением  и.о.  главы  администрации  Ижмурского  района  за  № 2077  от 26.04.2006 г. Лозневому С.Е. был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 1000 кв. м под огородничество, расположенный по адресу Байкальского тракта, на южной окраине п. Новая Раз- водная,  участок   № 11. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП 18 июля 2006 года.

23 апреля 2007 года Главой Ижмурского района было принято Постановление № 2117 «Об отмене постановления № 2077 от 26.04.2006 года», после чего администрация района обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения Лозневого К. С и Лозневой М. М в пользу Ижмурского районного муниципального образования указанного выше земельного участка, о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Лозневого С. Е. на земельный участок, о признании права собственности

Ижмурского районного муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:0590.

Администрация указала на то, что в связи с отменой Главой района ранее принятого постановления, послужившего основанием для регистрации права собственности в ЕГРП, Лозневой С.Е. является незаконным владельцем земельного участка. Основанием к отмене постановления № 2077 от 26.04.2006 года послужило то обстоятельство, что при его принятии были допущены нарушения требований законодательства. Обоснуйте свое решение.

Вариант 5

Теоретический вопрос. Правовое регулирование труда членов сельскохозяйственных организаций.

Задача 1. Администрация Томской области обратилась в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стасюку  о прекращении права собственности ответчика на земельный участок площадью 2,5 га, расположенный в районе Тимирязево, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный уча- сток № МО-13-00-366. В судебном заседании истец просил разрешить продать указанный земельный участок. Истец просил суд прекратить право собственности ответчика на спорный земельный участок путем принудительного его изъятия в связи с ненадлежащим его использованием, а имен- но в связи с неиспользованием ответчиком по целевому назначению земельного участка площадью 2,5 га в течение 5 лет. Земельный участок был предоставлен ответчику в собственность из земель совхоза при его реорганизации. Истец сослался на ст. 44 ЗК РФ, ст. 129, 209, 284, п. 3 ст. 286 ГК РФ. Суд иск удовлетворил. Правомерно ли решение суда?

Задача 2. Сидоров, будучи главой крестьянского (фермерского) хозяйства, умер. После его смерти остался земельный участок. На наследство претендуют два наследника. Каким образом необходимо произвести раздел земельного участка и в какие органы следует обратиться наследникам? Имеет ли право наследования земельного участка сельскохозяйственного назначения наследник по закону, если он является иностранцем или лицом без гражданства? Как поступить в том случае, если он желает вести крестьянское (фермерское) хозяйство, а иные наследники нет?

Вариант 6

Теоретический вопрос. Юридическая ответственность за нарушение аграрного законодательства.

Задача 1. Д. и П. образовали в 1995 г. крестьянское (фермерское) хозяйство. В качестве взносов в имущество хозяйства Д. предоставил земельный участок  площадью  20 га, 2 автомобиля  «КАМАЗ»  и комбайн  «Нива», а П. организовал и финансировал строительство животноводческой фермы на 50 коров. Скот был приобретен за счет банковского кредита.

Через три года Д. решил выйти из состава этого крестьянского (фермерского) хозяйства и заняться транспортной деятельностью. С этой целью он потребовал возврата автомобилей «КАМАЗ», ранее переданных им хозяйству, а так же половины земель хозяйства с выплатой денежной компенсации за остающуюся часть. П. обратился за помощью в юридическую консультацию с вопросом о законности требований Д.

Решите данную ситуацию.

Задача 2. В проекте правил внутреннего трудового распорядка одного из крестьянских (фермерских) хозяйств был записан следующий перечень мер взыскания за нарушение дисциплины труда: предупреждение, выговор, порицание на общем собрании, штраф в размере до 1/3 минимальной заработной платы, перевод на нижеоплачиваемую работу, временное отстранение от работы, за опоздания на работу свыше 30 минут без уважительной причины штраф в размере до 1/2 минимальной заработной платы.

Дайте заключение по данному пункту проекта правил внутреннего трудового распорядка.

Вариант 7

Теоретический вопрос. Место аграрного права среди отраслей российского права.

Задача 1. В результате использования стимулятора роста в сельскохозяйственном кооперативе «Зональное» был получен урожай зерновых культур, используемых в мукомольном производстве, в пять раз больше обычного. По совместному распоряжению главного агронома, председателя кооператива зерновые культуры были реализованы в ОАО «Сибирские мельницы», с последующей реализацией продуктов переработки (мука, отруби и т. д.) населению.

Употребление приобретенных продуктов вызвало множественное число пищевых отравлений, и два человека погибли. Земли, используемые для выращивания зерновых культур, были изъяты из обращения и признаны испорченными. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Имеется ли в действиях должностных лиц кооператива состав преступления? Какова должна быть мера ответственности?

Задача 2. Венков подал заявление в правление сельскохозяйственного кооператива «Луч» о приеме его в члены кооператива. Рассмотрев заявление Венкова, правление кооператива отказало ему в приеме в члены по тем основаниям, что кооператив не нуждается в рабочей силе и, кроме того, Венков был ранее судим за хулиганство.

Считая решение правления сельскохозяйственного кооператива «Луч» неправильным, Венков обратился с жалобой в суд, в котором просил отменить решение правления кооператива по тем  мотивам, что  оно не вправе решать вопрос о приеме в члены кооператива, поскольку этот вопрос составляет исключительную компетенцию общего собрания членов кооператива.

Решите дело по существу. Составьте проект решения.

Вариант 8

Теоретический вопрос. Перевод земель из одной категории в другую.

Задача 1. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Русь» Б. обратилась в Арбитражный суд города и области с иском к закрытому акционерному обществу «Цветник» об обязывании ответчика согласовать границы формируемого для предоставления истцу под существующее здание скотного двора земельного участка площадью 10 017 кв. м, расположенного по адресу: Л. область, Верховой район, поселок Цветник, указанные  в  чертеже  границ  земельного  участка,  составленном  обществом с ограниченной ответственностью  «Поиск»,  от  поворотной  точки  331 до поворотной точки 335. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов не- движимости по области, ООО «Поиск-П», администрация муниципального образования района. Решением суда первой инстанции от 17.07.2008 исковые  требования  удовлетворены.  Постановлением  апелляционного  суда от 13.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Решите дело по существу.

Задача 2. Латышев И. Н. обратился к ОАО «Агрофирма имени Ф. И. Голзицкого» с исковым требованием о взыскании денежной компенсации за земельную долю в размере 169 396 рублей, а также суммы доходов, полученных ответчиком от использования земельной доли в размере 18 627 рублей.  В обоснование иска указал, что согласно Постановлению главы Администрации района от 3 июня 1996 года № 382 за ним было закреплено право на бесплатную земельную долю (пай) из состава земель колхоза «Знамя Ленина» площадью 9,49 га. Стоимость  земельной  доли  в  размере  169 396  рублей  50 копеек взыскана в его пользу решением суда от 24 июля 2000 года. Однако должник передал его земельную долю в аренду СХПК «Уриковский» без выплаты ему 169 396 рублей 50 копеек. СХПК «Уриковский», признанный правопреемником должника, передал его земельную долю (пай) без его согласия в незаконное владение ответчика — ОАО «Агрофирма имени Ф.И. Голзицкого». Объясните, каким образом земельная доля может быть возвращена заявителю?

Вариант 9

Теоретический вопрос. Правовое регулирование крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств, их соотношение.

Задача 1. Граждане Петров, Смирнов, Кольцов решили создать крестьянское фермерское хозяйство. Они составили и подписали учредительный договор, в котором определили организационную и имущественную основы К(Ф)Х, утвердили на общем собрании Устав хозяйства. Районная администрация на основании предъявленных документов выделила им земельный участок. По истечении шести месяцев с момента вынесения решения администрацией о выделении земельного участка указанным гражданам та же администрация отменила свое решение и передала ранее выделенный участок другим фермерам. Мотивом послужило то, что Петров, Смирнов, Кольцов не зарегистрировали К(Ф)Х в установленном законом порядке. На это они возразили, что у них имеется  утвержденный Устав К(Ф)Х, подписанный учредительный договор и решение администрации о выделении им земельного участка. По их мнению, правовой ста- тус  К(Ф)Х   возникает  с  момента  оформления  указанных  документов, а не уведомительной регистрации хозяйства в органах местного само- управления. Каков порядок создания К(Ф)Х? Какие документы при этом требуются? Разрешите спор по существу.

Задача 2. Приказом Управления Росприроднадзора по Иркутской области № 179/1 от 01.08.2010 утвержден состав экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам, обосновывающим перевод земельного участка из состава земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения под выпас скота и заготовку кормов в 1,8 км се- вернее р. п. Листвянка, падь Крестовая, в составе: руководителя комиссии, секретаря и члена комиссии. Приказом Управления Росприроднадзора

№ 212 от 19.09.2010 утверждено заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам, обосновывающим перевод указанного земельного участка из состава земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения под выпас скота и заготовку кормов. Заявитель просил суд признать указанные приказы недействительными, поскольку государственная экологическая экспертиза проведена в незаконном составе и при отсутствии материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления. Так, приказом № 179/1 от 01.08.2010 Управления Росприроднадзора экспертная комиссия была утверждена в составе трех человек, и в нее, помимо председателя комиссии и секретаря, входил всего один эксперт.

Дайте свое разъяснение о возможности такого перевода. Объясните порядок проведения экологической экспертизы.

Вариант 10

Теоретический вопрос. Организация труда в сельском хозяйстве.

Задача 1. Граждане Н. и С. обратились с исковым заявлением к Сельскохозяйственному открытому акционерному обществу (СХОАО) «Белореченское» о взыскании убытков, причиненных незаконным использованием земель, предназначенных для ведения овощеводства, и о возмещении морального вреда. В своем исковом заявлении граждане указали на то, что ОАО самовольно, без их согласия использовало их земельные участки, принадлежащие им на праве собственности и предназначенные для ведения ими личного подсобного хозяйства (овощеводства). На требования вернуть им их участки ОАО ответило отказом. Разберитесь в ситуации. Дайте консультацию гражданам, основываясь на действующем законодательстве. Напишите мотивированное решение суда.

Задача 2. Гражданка К., являясь членом К(Ф)Х, обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства К. с заявлением об исключении имущества и техники из конкурсной массы должника. В рамках дела о банкротстве по заявлению индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч., расположенного в Селе Быков Отрог, Балаковского района Саратовской области, к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства К., расположенного в Саратовской области, Балаковский район, Село Ивановка, ИНН, ОГРН, о признании должника несостоятельным (банкротом). Истец просила исключить имущество и технику, приобретенную ею за свои средства, из общей массы имущества, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Разъясните права членов при объявлении К(Ф)Х банкротом. Предложите свое решение этого спора.

Вариант 11

Теоретический вопрос. Ответственность сельскохозяйственного товаропроизводителя за выпуск некачественного продукта питания.

Задача 1. Садоводческое некоммерческое товарищество «Агрохимик», г. Белгород, обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», г. Белгород, об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок, кадастровый но- мер 31:15:2005025:64, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, СНТ «Агрохимик», в границах АО «Память Ленина», в районе урочища Сорочье, а также устранить препятствия в пользовании  и владении этим участком от точек н63 до н77. Постановлением главы администрации Белгородского района от 15.03.1993 № 194 за членами садоводческого товарищества «Агрохимик» закреплен в собственность земельный участок 8,0 га и в коллективно-совместную собственность (бесплатно) 1,9 га. 23.03.1993 истцу на 1,9 га земли выдано свидетельство о праве собственности. Ссылаясь на то, что при оформлении им прав на указанный земельный участок ответчик отказался согласовывать план границ земле- пользования, истец обратился в суд с настоящим иском. Напишите мотивированное решение суда.

Задача 2. 27 участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 82 260 000 кв. м заказывают кадастровому инженеру проект межевания двух земельных участков. Поскольку общее собрание участников долевой собственности не утвердило проект межевания земельного участка, кадастровый инженер опубликовал объявление в газете «Волжская коммуна» о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка, о месте и времени ознакомления с проектом межевания и предполагаемого местоположения выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков. На опубликованное кадастровым инженером объявление поступили  возражения  от  143 участников долевой собственности. В судебном заседании 27 истцов указали, что в возражении ответчиков не содержится возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. То есть они не обосновали, почему они возражают против именно такого размера выделяемого участка, почему считают, например, его размер чрезмерным  или, наоборот, недостаточным по площади для данной категории земель и для данного вида разрешенного использования. Что касается местоположения границ выделяемого земельного участка, то ответчики также не обосновали свое несогласие с ним. Какое решение должен вынести суд?

Вариант 12

Теоретический вопрос. Правовое регулирование плодородия почв.

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Каримов Анатолий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю  и  Сахалинской  области  от  07.11.2014 № 09-63/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Какова роль УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору, его полномочия в земельных отношениях? Объясните, что такое порча земель, найдите основания, позволившие органу привлечь к ответственности ИП Каримова.

Задача 2. В порядке искового или особого производства подлежит рассмотрению заявление органа местного  самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей? Обязан ли орган местного самоуправления предупредить собственников земельных долей об образовании земельного участка?

Вариант 13

Теоретический вопрос. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в субъектах РФ (сравнительно- правовой анализ).

Задача 1. Гражданин Маврин приобрел в собственность земельный участок размером 35 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из фонда перераспределения земель. В состав земель входили: земли сельскохозяйственного назначения (5 га — пашни; 15 га — пойменные луга; 15 га — земли лесного фонда).  5 га он использовал под посевы  пшеницы,  15 га пойменных лугов — под овощные культуры,15 га лесного фонда — под выпас скота. Инспектор лесхоза составил акт о прекращении использования земель лесного фонда не по назначению, передал акт на рассмотрение административной комиссии. Маврин обратился в суд об отмене незаконного  акта. Объясните, что такое фонд распределения земель? Кто имеет право формировать этот фонд, и какие земли входят в этот фонд?

Имел ли право инспектор лесхоза предъявлять претензии собственнику земель лесного фонда? Составьте проект решения суда.

Задача  2.  Районная администрация Томского района обратилась с иском в суд к гражданину Поркину о переселении его из принадлежащему ему на праве собственности дома. Дом подлежал сносу в связи с принятием решения о строительстве автодорожного моста через озеро Беленькое. Поркину администрация предоставляла другой дом в другом районе села. Поркин иск не признал, подал встречное заявление, в котором потребовал предоставление нового земельного участка и оплаты возмещения вреда. Правомерны ли требования Поркина? Решите дело по существу.

Вариант 14

Теоретический вопрос. Правовой режим имущества сельскохозяйственных предприятий (организаций).

Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМ- Агро» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-курс», Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области об обязывании опубликовать опровержение сведений: об отсутствии на территории свинокомплексов, принадлежащих истцу, хранилищ для навоза; о размещении истцом навоза на полях, в том числе на момент подготовки интервью; об уничтожении (порче) истцом земель на территории Томской области в связи с внесением им органических удобрений на поля в рамках предпринимательской деятельности истца. Определите критерии нарушений закона «об Охране окружающей среды», критерии, позволяющие установить порчу земель, неиспользование их по назначению. Дайте мотивированное решение суда.

Задача 2. Судом по делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения. По условиям предварительного до- говора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи земельного участка в оговоренный срок и определили покупную цену земельного участка. В качестве аванса истец перечислил ответчику определенную денежную сумму, что подтверждается квитанциями. В сроки, предусмотренные предварительным договором, истец направил ответчику предложение о заключении основного договора купли-продажи земельного участка, однако такой договор заключен не был. Объясните, имели ли право стороны  заключать такой  договор без уведомления  Субъекта  РФ  о продаже земель сельскохозяйственного назначения. Предложите свое решение по данной ситуации.

Вариант 15

Теоретический вопрос. Государственное регулирование и государственная поддержка сельского хозяйства.

Задача 1. Гражданин Сидоров, имея в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный за территорией поселения (полевой надел), по программе Правительства «об оказании помощи сельскохозяйственным производителям и гражданам, ведущим ЛПХ» получил кредит на покупку мини-трактора. Деньги потратил на приобретение трактора. Будет ли государство возмещать Сидорову проценты по кредиту? Какова ответственность лиц, получивших такой кредит.

Задача 2. Обязательно ли при рассмотрении дел о выделении земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения привлекать к участию в деле всех собственников земельных долей? Дайте определение понятию «земельная доля (пай)». На основании, какого законодательства собственник земельной доли получил право распоряжаться ею?