Все задания для контрольной работы разделены на 10 вариантов.

Номер варианта выполняемого задания устанавливается по последней цифре в номере зачетной книжки студента.

Задание по данной дисциплине состоит из двух теоретических вопросов и одной практической задачи.

Вариант № 1

1. Средства защиты гражданских прав.

2. Понятие и виды земельных споров.

3. Задача.

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и, что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен ущерб, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Вариант № 2

1. Судебные расходы.

2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

3. Задача.

Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наслед­ство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Кон­стантин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имуще­ство, а Борис - право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по зе­мельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земель­ный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, ко­торая находится на соседнем участке.

Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятст­вий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребо­вал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.

Как решить это дело?

Вариант № 3

1. Формы защиты гражданских прав.

2. Признание права на земельный участок.

3. Задача.

Между Изотовым и Крыловым, владельцами соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причиной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из которых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из-за постоянного запаха, исходившего оттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традиционно арендовали у него часть дома в летний период.

Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участка густорастущие деревья, которые по мере роста стали все больше заслонять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить деревья, т.к. из-за них существенно страдают его огородные посадки.

Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд.

Какое решение примет суд?

Вариант № 4

1. Подведомственность дел арбитражным судам.

2. Возмещение убытков, причиненных нарушением земельно-имущественных прав.

3. Задача.

Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбита стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.

Кто должен возмещать причиненный ущерб?

Вариант № 5

1. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав.

2. Гарантии прав на землю при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

3. Задача.

Иванцов, проживающий в г. Саратов, предъявил иск к фабрике «Заря», находящейся в г. Тюмень, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Иванцов был сбит в г. Челябинск автомашиной, принадлежащей ответчику.

Определите подсудность дела.

Вариант № 6

1. Судебные доказательства: понятие и виды.

2. Пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

3. Задача.

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению арендатором?

Вариант № 7

1. Подсудность гражданских дел.

2. Особенности рассмотрения и разрешения земельных споров.

3. Задача.

В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина причинен существенный вред имуществу как самого Самохина, так и проживающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопления, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе ремонта квартиры Самохина 3 года назад.

Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб.

Кто должен возмещать причиненный ущерб?

Вариант № 8

1. Основания для предъявления виндикационного иска.

2. Способы защиты гражданских прав.

3. Задача.

Инспектор Яковлев, управляя автомобилем ГИБДД, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью Круглова. Суд вынес решение о возмещении вреда за счет казны.

Управление федерального казначейства предъявило к Яковлеву требование о компенсации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда.

Правомерны ли требования федерального казначейства?

Вариант № 9

1. Предъявление иска в суд.

2. Защита земельно-имущественных прав в Конституционном суде.

3. Задача.

Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова – второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.

Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение примет суд?

Вариант № 10

1. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

2. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления.

3. Задача.

Дегтярев  в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.

Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки (виндикационный иск). Ответчик иска не признал.

Какое решение примет суд?