Задания для контрольной работы состоят из 30 задач, охватывающих различные темы курса Общей части уголовного права.

Выполняя контрольную работу, студент письменно решает три задачи определенного варианта, которые определяются с помощью таблицы 6.2 на основе двух последних цифр номера зачетной книжки. ​

Таблица 6.2

Задания для контрольных работ

Задача 1

В марте 1996 г. Нагаев был осужден за убийство сожительницы, которое он совершил в состоянии опьянения, и приговорен к 8 годам лишения свободы. При вынесении приговора суд в качестве отягчающего обстоятельства указал состояние опьянения, в котором было совершено убийство. В 1997 г. Нагаев обратился с ходатайством в суд с просьбой о пересмотре приговора и снижении ему наказания до 5 лет, поскольку УК РФ, вступивший в действие 1 января 1997 года, состояние опьянения отягчающим не признает.

Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование своему решению.

Задача 2

Гражданка РФ Чулкова, желая избавиться от мужа, решила его убить. С этой целью во время поездки в поезде Екатеринбург-Алматы во время следования по территории челябинской области она подсыпала мужу яд в водку, купленную им в вагоне-ресторане. В г. Костанае мужу стало плохо, он был госпитализирован в привокзальную больницу, где и скончался.

По уголовному законодательству какой страны гражданка Чулкова понесет ответственность? Изменится ли юридическая оценка ситуации, если Чулкова была гражданской Казахстана? Изменится ли юридическая оценка ситуации, если мужа удалось спасти? Дайте обоснование своему решению.

Задача 3

Постоянно проживающая на своей даче Андрейчук в зимнюю ночь перекидала снег с прилегающих садовых участков на свой, чтобы прикрыть от морозов плодовые деревья и кустарники. Утром соседи, приехавшие на свои дачи, обнаружили оголенные участки и потребовали от Андрейчук «вернуть» снег. Последняя категорически отказалась выполнять это требование.

Является ли поведение Андрейчук общественно опасным? Можно ли ее привлечь к уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)? Дайте обоснование своему решению.

Задача 4

Иванова неоднократно убеждала соседа по общежитию не мыть обувь в ванне и однажды, разгорячившись, оскорбила его нецензурными словами. Эстрин обратился в суд с просьбой привлечь Иванову к уголовной ответственности за оскорбление.

Подлежит ли Иванова уголовной ответственности? Дайте обоснование своему решению.

Задача 5

Ховрин, находясь в нетрезвом состоянии около продовольственного магазина, воспользовался невнимательностью рабочих, разгружавших ящики с пивом и похитил 2 бутылки пива, одну из которых здесь же и начал распивать. Однако был разоблачен и задержан.

Определите, имеется ли в действиях Ховрина состав какого либо преступления? Ознакомьтесь со ст. ст. 158 УК и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дайте обоснование своему решению.

Задача 5

Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки достоинством по 10 рублей каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок. Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ).

Правильна ли квалификация по объекту преступления? Дайте обоснование своему решению.

Задача 6

Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бровкина, откуда похитил 20 тыс. рублей, кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота.

Квалифицируйте действия Шухина. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина. Как свойства предмета преступления влияют на квалификацию содеянного? Дайте обоснование своему решению.

Задача 7

Вечером 2 июня в квартиру сотрудника милиции Котова прибежала Юдина и сказала, что в подъезде  трое неизвестных избивают их соседа Булгарова. Она попросила Котова вмешаться и прекратить избиение. Однако Котов заявил, что он только что пришел с суточного дежурства, очень устал и должен срочно ехать к семье на дачу. Через 15 минут избиение Булгарова было остановлено прохожими. В результате избиения здоровью Булгарова был причинен тяжкий  вред здоровью.

Уважительны ли причины отказа Котова от вмешательства в конфликт? Совершено ли Котовым преступление? Если да, то какое? Если нет, то какие признаки состава преступления отсутствуют? В каких случаях наступает ответственность за бездействие? Дайте обоснование своему решению.

Задача 8

Панков в драке с Колупаевым, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес последнему телесное повреждение, относящееся к легкому вреду здоровью. Колупаев зашел в медпункт завода и попросил медсестру Курдинову сделать ему перевязку. Курдинова использовала для перевязки грязный бинт, что привело к заражению крови и смерти через некоторое время Колупаева.

Раскройте условия признания деяния в качестве причины наступления общественно опасных последствий. Решите вопрос об уголовной ответственности Панкова и Курдиновой в этой ситуации. Дайте обоснование своему решению.

Задача 9

Шофер первого класса Воронов, управляя новой автомашиной "ЗИЛ", решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожные пути, надеясь на свою опытность и автомобиль. Во время переезда мотор автомобиля заглох. Запуск двигателя задержался, и произошло столкновение электропоезда с машиной. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли.

Имеется ли в действиях Воронова вина? Если да, то в какой форме? Дайте обоснование своему решению.

Задача 10

Веденеев вызвал сантехника, чтобы заменить раковину на кухне. Пришел сантехник Раков с учеником Мокиным. Сменив раковину, Раков с Мокиным ушли, предварительно прихватив из холодильника без ведома Веденеева полбутылки "за работу". Во дворе дома Раков из этой бутылки налил в стакан Мокину, а сам стал пить из горлышка.  Сделав несколько глотков, они почувствовали себя плохо. Раков скончался в больнице, а Мокина врачам удалось спасти. Как оказалось, в бутылке была серная кислота. Родственники Мокина потребовали привлечь Веденеева к уголовной ответственности.

Нарушил ли Веденеев правила предосторожности, поставив бутылку с серной кислотой в холодильник, и можно ли его привлечь к уголовной ответственности? Дайте обоснование своему решению.

Задача 11

27 января 2007 года подростки  Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.  Известно, что Семенов родился 27 января 1993 года, а Яшкин – 1 сентября 1992 года.

Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина  к уголовной ответственности? С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности? Дайте обоснование своему решению.

Задача 12

15-летний  Дерзилов в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки и в ночное время пел непристойные песни. Участковый  инспектор милиции Правдин сделал ему замечание и потребовал, чтобы Дерзилов прекратил безобразничать. На это замечание Дерзилов разразился  нецензурной бранью в адрес работника милиции, находящегося в форменной одежде. Правдин решил задержать правонарушителя и доставить его в отделение милиции. Однако Дерзилов не подчинился участковому инспектору, оказал ему  сопротивление  и нанес 4 ножевых ранения в руку, плечо и другие части тела.

Ознакомьтесь со ст. 317 УК.  Может ли быть Дерзилов субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК. Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста? Дайте обоснование своему решению.

Задача 13

Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился  у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. рубелей. Хитров оставил пакет и его содержимое себе.

Дайте юридическую оценку содеянному Хитровым. Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами? Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде? Дайте обоснование своему решению.

Задача 14

Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать его. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил вред своим соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

Подлежит ли Ядров уголовной ответственности? Дайте обоснование своему решению.

Задача 15

Самсонов, работая заведующим складом готовой продукции на текстильной фабрике, обнаружил у себя излишки ткани (около 50 м). Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 5 – 7 м ткани. На пятый день деятельность Самсонова была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.

Можно ли признать в действиях Самсонова совокупность преступлений? В чем состоит отличие единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений? Дайте обоснование своему решению.

Задача 16

Хамсурова, знакомясь с мужчинами и войдя к ним в доверие, тайно добавляла сильнодействующее вещество клофелин им в спиртное. И в то время как потерпевший находился в бессознательном состоянии, похищала у него деньги и ценности. Таким образом, в ресторане «Витязь» она похитила у Томчука 1300 рублей и золотой перстень, в ресторане «Тбилиси» у Буадзе 800 рублей и 3000 долларов США, а в кафе «Космос» у Камаева 2000 рублей и обручальное кольцо. Общая стоимость похищенного составила 10200 рублей.

Образуют ли деяния Хамсуровой множественность преступлений либо это одно продолжаемое деяние? Дайте определение множественности преступлений и продолжаемого преступления. В чем их отличие? Дайте обоснование своему решению.

Задача 17

Низулин в марте 2003 г. в 17-летнем возрасте был осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, к двум годам лишения свободы. В июне 2008 г. он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), за которую был осужден к двум годам лишении свободы.

Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений? Дайте обоснование своему решению.

Задача 18

 Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.

Проанализируйте эту ситуацию. Оконченными ли являются преступные действия Кисурина? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Кисурин завладел золотой цепочкой без применения ножа? Дайте обоснование своему решению.

Задача 19

Пронин, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов, пришел в кабинет следователя и после допроса незаметно оставил на столе конверт. В конверте было 20 тыс. рублей, предназначенные для взятки следователю. Когда следователь обнаружил деньги, он тут же принял меры к задержанию Пронина и доложил о случившемся прокурору.

На какой стадии прервано преступление? Дайте обоснование своему решению.

Задача 20

Дроздов и Бряков договорились, что Бряков спрячет у себя в гараже два автоколеса, которые Дроздов собирался украсть. Бряков передал Дроздову ключ от гаража, а также обещал продать колеса. Украв колеса, Дроздов спрятал их в гараже, а Бряков продал их через день своему знакомому Иванову.

Какова роль в содеянном каждого из названных лиц? Назовите виды соучастников преступления. Дайте обоснование своему решению.

Задача 21

Нина Петросян, проживая с сыном Ашотом и его женой Кариной, плохо относилась к снохе. Она отказывала ей в питании, во время болезни заставляла выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и ежедневно жаловалась на нее сыну. Сын часто ссорился с женой, бил ее. Однажды во время очередного скандала мать, видя, что сын очень возбужден, попыталась увести его в другую комнату, но не смогла, и Ашот застрелил жену из пистолета. Ночью мать и сын закопали труп в саду, а одежду сожгли. Соседям Нина Петросян стала говорить, что сноха уехала.

Суд квалифицировал действия Нины Петросян как подстрекательство к убийству. Обоснованно ли решение суда? Возможно ли привлечение Нины Петросян по ст. 316 УК? Дайте обоснование своему решению.

Задача 22

Николаева, враждуя с Замятиной, решила ей отомстить. С этой целью она подговорила Литвинова, чтобы он совершил кражу у Замятиной. Литвинов для совершения хищения пригласил Муханова и Нагаева. Днем они проникли в квартиру Замятиной, где их обнаружила хозяйка, пришедшая с работы на обед. Под угрозой ножа они забрали в квартире носильные вещи и скрылись.

Суд признал всех четверых виновными в совершении разбойного нападения. Обоснованна ли подобная квалификация? Дайте понятие соучастия, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Дайте обоснование своему решению.

Задача 23

Дмитриев услышал ночью какую-то возню в своем птичнике и крики уток. Заподозрив неладно, он пошел к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв случайно оказавшуюся под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив здоровью данного лица вред средней тяжести. Неизвестный оказался ранее судимым за кражи Хламовым.

Правомерны ли действия Дмитриева, если допустить, что он причинил здоровью Хламова тяжкий вред? Дайте обоснование своему решению.

Задача 24

Сивохин попросил братьев Кашириных Василия и Петра, имевших лошадь, вспахать за вознаграждение ему огород. Те дали согласие. Когда Сивохин пришел с бутылкой водки в дом Кашириных, Петр, находившийся в состоянии опьянения, стал к нему придираться, нецензурно оскорблять, а затем начал избивать руками и ногами. Повалив Сивохина на пол, он сел на него, ударил коленом по лицу, ручкой кухонного ножа – по голове, вырвал из нее клок  волос и, угрожая расправой, приставил нож к горлу. Сивохин, опасаясь за свою жизнь, выбил из рук нападавшего нож и нанес им Петру два удара, после чего убежал и заявил о случившемся в милицию.

В результате происшедшего здоровью Сивохина был причинен легкий вред, здоровью Каширина тяжкий вред. Дайте уголовно-правовую оценку действий Сивохина? Подлежит ли уголовной ответственности Петр Каширин? Дайте обоснование своему решению.

Задача 25

Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо защитного участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пумова.

Соблюдены ли Гусевым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление? Соответствует ли характер совершенного Пумовым преступления тяжести причиненного ему вреда? Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Дайте обоснование своему решению.

Задача 26

Брюховицкий за заранее не обещанное приобретение похищенных автомобильных колес был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к одному году лишения свободы с обязательными работами на срок до 200 часов.

Дайте юридическую оценку данному решению суда. Каков порядок назначения обязательных работ в качестве вида наказания? Дайте обоснование своему решению.

Задача 27

Храбрин осужден по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20% и по ч.1 ст.330 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. Применив принцип полного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Храбрину суд определил в виде 3 лет исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 40% в доход государства.

Соответствует ли приговор суда правилам назначения наказания по совокупности преступлений? Какое значение имеют категории совершенных преступлений при назначении наказания по совокупности преступлений? Дайте обоснование своему решению.

Задача 28

Павлухин за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Через 8 месяцев Павлухин совершил преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, за что осужден к лишению свободы сроком на 3 года.

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности? Определите наказание Павлухину в соответствии с законом.  Дайте обоснование своему решению.

Задача 29

Приговором суда от 12 июля 2005 года несовершеннолетний Шульгенов осужден по ч.1 ст.137 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Приговор более года не был приведен в исполнение в связи с тем, что орган местного самоуправления и уголовно-исполнительная инспекция не могли согласовать объект и вид работ. 15 июля 2006 года Шульгенов был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где получил предписание для отбывания обязательных работ. Однако он отказался выйти на обязательные работы, мотивируя это тем, что истек срок давности обвинительного приговора суда.

Подлежит ли Шульгенов освобождению от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда? Дайте обоснование своему решению.

Задача 30

Несовершеннолетний  Аулов из хулиганских побуждений  убил Федину, но преступление не было раскрыто, и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных Силах РФ.

Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Аулов? Дайте обоснование своему решению.