Тема контрольной работы выбирается слушателем по первой букве своей фамилии:

К каждой теме предлагаются задания. Приведен список литературы, использование которой существенно поможет более полному раскрытию темы.

В каждом варианте работы предусматривается решение задач. Решение задач позволяет, с одной стороны, наглядно увязать в сознании слушателей теорию уголовного права с законодательством, а с другой стороны, - теорию и уголовное законодательство с практикой (опытом) в сфере правоприменительной деятельности.

При решении задач слушатели должны исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными.

Особое внимание слушателями должно быть уделено аргументации решения задачи. Важно не просто дать точный ответ на поставленные вопросы или квалифицировать деяние субъекта, но и подробно обосновать его.

Контрольная работа, как правило, должна иметь следующую структуру:

а) план контрольной работы;

б)  решение задач;

в) список использованных нормативных актов, общей и специальной литературы, материалов судебной (следственной) практики.

Ориентировочный объем контрольной работы не менее 10 листов формата А-4 машинописного текста (компьютерного исполнения), напечатанного (набранного) через 1,5 интервал, шрифтом 14 Times New Roman. Выполнение контрольных работ на листах школьных или общих тетрадей не разрешается. Контрольная работа должна иметь титульный лист.

В контрольной работе используется сплошная нумерация страниц. Первой страницей является титульный лист, второй – план работы.

Тематика контрольных работ

Тема № 1 «Уголовный закон»

Задача 1. Во время стоянки траулера «Дон» в канадском порту второй механик судна Харитошкин, поссорившись с главным механиком Радюком, смертельно ранил его ножом. По требованию канадской полиции тело потерпевшего, являвшегося гражданином России, было передано для производства экспертизы, а Харитошкин взят под стражу в связи с расследованием уголовного дела. Родственники Радюка выразили протест по поводу действий канадской полиции, полагая, что виновность Харитошкина, который лишил жизни соотечественника, должна быть установлена судом России, а не Канады.

По уголовному закону какого государства должен нести ответ­ственность Харитошкин?

Задача 2. Приговором суда от 3 марта 2010 г. Дубов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в  нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено 11 января 2009 г.

Правомено ли осуждение Дубова?

Задача 3. Ковалев 25 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997 г. от полученного ранения скончался.

Приговором от 20 марта 1997 г. Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 г. к максимальному наказанию – 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил отменить приговор по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ 1996 г., и действия Ковалева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Задача 4. В Государственной Думе рассмотрен новый законопроект, направленный на борьбу с коррупцией уголовно-правовыми средствами. После прохождения соответствующей процедуры указанный законопроект был принят и утвержден Президентом РФ.

Подлежит ли новый уголовный закон обязательному включению в УК РФ? Если да, то почему?

Задача 5. Криминальный суд в Финляндии приговорил российского гражданина Мрыхина к трем месяцам тюремного заключения условно, а также к штрафу в размере 10 тыс. финских марок за то, что он незаконным путем ввез поездом в Финляндию 100 бутылок водки «Столичная» в целях ее реализации, использовав служебное положение работника международной связи Иванова. По этому же делу судом Иванов был приговорен к штрафу 10 тыс. финских марок.

Могут ли Мрыхин и Иванов подлежать уголовной ответственности по УК РФ?

Тема № 2 «Понятие преступления»

Задача 1. Братья Суровцевы, проезжая на автомобиле по проселочной дороге, сделали остановку и выкопали на поле сельскохозяйственного предприятия «Авангард» 1,6 кг картофеля, а затем стали варить его в котелке на обочине дороги, но были замечены бригадиром этого хозяйства Яблоковой. В объяснениях участковому уполномоченному милиции братья сослались на то, что совершенный ими деликт носил малозначительный характер. В свою очередь Яблокова сообщила, что «такие люди как Суровцевы, уже разворовали половину картофельного поля».

Является ли содеянное Суровцевыми преступлением?

Задача 2. Прибывшие по сигналу электронного вызова сотрудники вневедомственной охраны Духов и Моргунов обнаружили хлебный магазин вскрытым, а на полке торгового зала спящего Ханыгина, ранее судимого и не имеющего постоянного места жительства. Проникновение в магазин он объяснил голодом (съел два батона хлеба общей стоимостью 32 руб.), желанием выспаться в тепле и без помех. Каких-либо приготовлений к хищению хлебопродуктов при задержании Ханыгина обнаружено не было.

Является ли содеянное Ханыгиным преступлением?

Задача 3. Сельский житель Бубликов во время дежурства на скотном дворе ООО «Люцифер» похитил мешок сена весом 11,5 кг.

Являются ли действия Бубликова общественно опасными и противоправными?

Задача 4. Гаврилюк и Костенко – ученики 10 класса средней школы – пришли в слесарную мастерскую, где работал их знакомый слесарь-сантехник Хрулев, и попросили разрешения воспользоваться инструментами для изготовления необходимой им детали к авиамодели. Хрулев оставил подростков в мастерской, а сам ушел на обеденный перерыв. Гаврилюк встал к верстаку и, протянул руку за штангенциркулем, случайно коснулся раскаленной паяльной лампы, которой только что работал Хрулев. Внезапный ожог и сильное болевое ощущение привели к тому, что Гаврилюк очень резко отдернул руку и нанес удар локтем в глаз сидевшему сзади него Костенко. Причиненная травма повлекла за собой потерю зрения на один глаз у потерпевшего Костенко.

Совершено ли в данном случае Гаврилюком преступление?

Задача 5. Машков, Чикин и Овсянин сговорились похитить денежную выручку из автолавки, где торгуют мясными деликатесами. Во время краткой отлучки продавца они проникли посредством взлома замка двери вовнутрь автолавки, однако денег, кроме мелкой монеты по 5 рублей, там не оказалось. Забрав монеты, они скрылись, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте содеянное. Можно ли признать деяние названных лиц малозначительным?

Тема № 3 «Объект преступления»

Задача 1. Крабов и Васин, приобретя 10 однодолларовых купюр, подрисовали на них по два ноля и продали их как стодолларовые купюры около пункта обмена валюты.

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

Задача 2. Осужденные Чернов и Камулин играли в производственной зоне колонии в карты. Используя специально изготовленную карту, Чернов обманул Камулина и завладел посылкой, присланной ему родственниками. Камулин узнал об обмане, и в тамбуре помещения нанес Чернову тяжкое ранение.

Против какого объекта направлены действия Камулина?

Задача 3. Рымшин угнал автомобиль с целью убийства Прохорова и поджидал его на переходе через улицу. Когда Прохоров появился на улице и пытался перейти дорогу, Рымшин совершил на него наезд и задел при этом Соболева, причинив обоим тяжкий вред здоровью.

Определите объекты преступлений, совершенных Рымшином.

Задача 4. Во время полета самолета по маршруту Тюмень-Санкт-Петербург пассажир Морозов вытащил боевую гранату и под угрозой взрыва потребовал у экипажа изменить маршрут и посадить самолет в одном из городов Великобритании.

1. Что такое объект преступления?

2. На какие охраняемые уголовным законом России общественные отношения совершено посягательство?

Задача 5. Жительницы областного центра Сонина и Лапина выехали в сельскую местность, где, встретив местную девушку, познакомились с ней и попросили показать окрестности. Девушка привела их в зону отдыха. Воспользовавшись тем, что вблизи никого не было, Сонина сбила девушку с ног, а Лапина обрезала у нее косы после чего они скрылись. Установлено, что Сонина и Лапина совершили более 20 таких нападений с целью получения волос для последующей продажи.

Имеется ли в действиях Сониной и Лапиной состав преступления?

Если нет, то какой элемент состава отсутствует? Если да, назовите объект преступления.

Тема № 4 «Объективная сторона преступления»

Задача 1. Веселова вышла замуж за Хворова, имея сына Анатолия 12 лет. Отчим не взлюбил Анатолия, избивал его и требовал от Веселовой, чтобы она любым способом избавилась от сына. Веселова под влиянием мужа также стала плохо относиться к Анатолию. Она почти не кормила его, выгоняла из дома и часто, выгнав вечером на лестницу, не пускала ночевать, вследствие чего Анатолий вынужден был ночевать на пустыре, где он себе соорудил будку. Анатолий пытался покончить жизнь самоубийством, но был вытащен из петли и спасен. Привлеченная к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ Веселова признала, что она очень плохо относилась к сыну и объясняла это тем, что сама была доведена до отчаяния поведением мужа, который не только угрожал уходом от нее, если она не освободит его от постоянного присутствия сына, но и неоднократно избивал ее.

1. Имеются ли в данном случае все признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ?

2. Имеет ли значение для ответственности Веселовой то, что ее поведение по отношению к сыну имело место в результате побоев и угроз со стороны мужа?

Задача 2. Глухов и Строков после совместной выпивки поссорились. Глухов дважды ударил Строкова по голове, отчего тот потерял сознание и упал. Часа через два Строков очнулся, пошел по замерзшей реке и провалился под лед. На его призыв о помощи пришли жители близлежащих домов. Они бросили с моста веревку. Строков обвязал себя веревкой, однако, когда его стали поднимать на мост, веревка оборвалась. Строков ударился об лед, отчего тут же скончался.

Находятся ли действия Глукова в причинной связи со смертью Строкова и если находятся, то каково ее уголовно-правовое значение?

Задача 3. Жальвицкий, идя рано утром на работу, неожиданно поскользнулся на обледенелом тротуаре и упал. При падении он сбил с ног Григорьеву, которая несла на руках двухлетнюю дочь. В результате падения девочка получила тяжких вред здоровью.

Можно ли считать, что Жальвицкий своим действием (падением) совершил преступление?

Задача 4. Проникнув вечером в подсобное помещение магазина, торгующего часами, Колотов ночью, выбрав несколько десятков наиболее ценных часов, скрылся. Позднее при попытке продать часы он был задержан.

Проанализируйте объективную сторону содеянного им. Как характеризуется объективная сторона этого деяния в Примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Задача 5. Козлов, работая шофером, подъехал на грузовой автомашине домой на перерыв. Делая необходимые маневры для более удобного расположения машины, он начал движение назад и выехал на середину проезжей части улицы. В это время с ледяной горки на санях катались дети. Увидев машину, они прекратили катание и ждали пока машина отъедет. Неожиданно стоявший на горке 17-летний Фалин поскользнулся и в момент падения столкнул ногой санки, в которых сидел 7-летний Демидов. От толчка санки покатились вниз и на большой скорости заехали под машину. Сидевший в санках мальчик от полученных повреждений скончался. Установлено, что Козлов, подавая автомобиль назад и выезжая на дорогу, убедился в отсутствии поблизости людей. Однако в нарушении правил безопасности движения, при плохой видимости, как это было в момент происшествия, не поставил человека, который наблюдал бы и сигнализировал об обстановке.

1. Находится ли нарушение, допущенное Козловым, в причинной связи со смертью Демидова?

2. Содержат ли действия Фалина состав преступления и имеют ли они значение для уголовно-правовой оценки действия Козлова?

3. Подлежит ли уголовной ответственности Козлова?

Тема № 5 «Субъективная сторона преступления»

Задача 1. Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, дочь выпала из санок и на нее наехал грузовик, управляемый водителем Хоревым. Девочка погибла.

1. Кто будет нести уголовную ответственность в этом случае ?

2. Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК?

Задача 2. На кладовщика Тимофеева была возложена обязанность охранять склад, который находился в безлюдной, заболоченной местности. Чтобы отпугивать скот, порой подходивший по единственной дороге к складу, Тимофеев подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление: «Внимание! Забор под напряжением, убьет! Смерть!». Это объявление было вывешено с той стороны склада, к которой вела дорога. В сумерках Комкова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него руками и была убита электротоком.

1. Виновен ли Тимофеев в смерти Комковой?

2. Какова форма и вид вины, если он виновен?

Задача 3. Освобожденный из мест лишения свободы Поцелуев в течении 3 месяцев сожительствовал с гр-кой Млейкиной в ее квартире. Заработанные деньги он приносил в новую семью, начал ремонт совместного жилья. Летом к матери приехала на каникулы ее дочь-студентка и сразу же отрицательно отнеслась к решению матери сожительствовать с Поцелуевым. Однажды она увидела, как Поцелуев выносит мусорное ведро, в котором помимо строительных отходов находились и ее вещи – складной (японский) зонтик и туфли. Млейкина-младшая вызвала милицию и заявила о хищении ее вещей сожителем матери. Поцелуев свои действия объяснил тем, что туфли показались ему негодными к носке, а японский зонтик он видит впервые и не представляет его назначение.

Имеются ли признаки субъективной стороны какого-либо преступления в действиях Поцелуева?

Задача 4. Дьяченко, имея при себе револьвер, проник ночью в чужой сад с целью похищения яблок. Застигнутый на месте совершения преступления хозяином сада Харитоновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Дьяченко, чтобы избежать задержания, произвел три выстрела в направлении Харитонова, одним из которых ранил Харитонова в бедро.

В какой форме выражается вина Дьяченко по отношению к ранению Харитонова?

Задача 5. Шибанов в целях предупреждения кражи рыбы из мережи (рыболовной сети) сделал сигнализацию. Для этого он из своего дома к мосткам, с которых ставились в реку мережи, провел провода и подключил их электросети с напряжением 220 В, а в доме установил звонок. Ночью подростки Осипов и Самаров, придя на реку ловить рыбу, решили обрезать снасти, державшие мережи, чтобы спустить их по течению, т.к. мережами был закрыт доступ рыбе в верхнее течение реки. При этом они решили разъединить провод с электросигнализацией. Во время разъединения проводов плоскогубцами Осипов был убит электротоком. На допросах Шибанов признавал, что он предвидел возможность наступления тяжких последствий (об этом свидетельствовали и другие материалы дела). Шибанов не скрывал от окружающих проведение им сигнализации. Об этом знали жители деревни, в том числе и подростки, пришедшие в день происшествия ловит рыбу возле установленных мереж. Из дела видно, что Шибанов предупреждал соседей, чтобы они не допускали своих детей к тому месту, где была проводка сигнализации, а также показывал ее пастухам. По делу установлено, что проводка сигнализации Шибановым была сделана у него в огороде по земле, кустам, замаскирована ветками и разным мусором, а подходе к реке под тропинкой зарыта в землю. Вся территория была огорожена. Ходили туда только рыбаки. Для проводки Шибанов выбрал провод с хорошей изоляцией, выдерживающей напряжение до 1000 В. Контакты и провода были изолированы. Для понижения напряжения Шибанов перед звонком установил лампочку, а включал сигнализацию только в том случае, если сам был дома.

1. Имеется ли вина в действиях Шибанова и, если имеется, в какой форме выражается?

2. Должен ли Шибанов нести уголовную ответственность?

Тема № 6 «Субъект преступления»

Задача 1. Пятнадцатилетний Попов угнал автомашину «Мерседес», принадлежавшую гражданину Харитонова. Проездив три часа, Попов бросил машину за городом. На следующее утро тринадцатилетние Каров и Сазонов из багажника брошенной Поповым машины взяли набор инструментов, насос и две камеры.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача 2. Зырянова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путанные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Зырянова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.

Решите вопрос об ответственности Зыряновой.

Задача 3. 12-летний Иванов, 13-летний Смирнов, 14-летний Свиридов совершили пять грабежей сумок и шапок у женщин.

Определите, кто из указанных подростков является субъектом преступления.

Задача 4. Капитан рыболовецкого судна «Кит» Гришин во время шторма умер, и командование судном взял на себя помощник капитана Васильев. При возвращении в порт приписки на «Кит» поступила радиограмма о терпящем бедствие судне «Тула», которое находилось в трех милях от «Кита». Васильев принял решение идти дальше, т.к. трюмы судна были перегружены рыбой, и судно могло затонуть, если бы на него приняли дополнительный груз. Придя в порт, Васильев узнал, что «Тула» затонула.

Является ли Васильев субъектом преступления, предусмотренного ст. 270 УК РФ.

Задача 5. Было установлено, что в 22 час. 30 мин. 14 августа 2007 г. Валиев совершил убийство из хулиганских побуждений. Из приобщенной к делу справки родильного дома видно, что Валиев родился 14 августа 1993 г в 18 час. 05 мин.

1. С какого возраста по уголовному праву России наступает уголовная ответственность?

2. Может ли Валиев подлежать уголовной ответственности за совершенное убийство?

Тема № 7 «Множественность преступлений» 

Задача 1. Несовершеннолетние Рукосуев, Внуков, Мойкин и Звонков встречали Новый год в доме Мойкина, родители которого были в отъезде. В ходе возникшей ссоры Рукосуев и Внуков сильно избили Звонкова. Когда последний перестал реагировать на удары, а лишь хрипел, участники вечеринки улеглись спать. Рано утром Мойкин обнаружил Звонкова неподвижно лежащим на месте избиения, испугался, растолкал спящих Рукосуева и Внукова, предложив им выбросить «труп» в прорубь реки. Предложение было принято. Позже судебно-медицинским исследование трупа было установлено, что ударами Звонкому был причинен тяжкий вред здоровью, а его смерть наступила от утопления.

Имеются ли у участников вечеринки признаки множественности преступлений?

Задача 2. Левин вошел в дом, где проживал Тулин, и, воспользовавшись тем, что двери не были закрыты, а хозяин дома спал, похитил телевизор стоимостью 6000 рублей. У Левина имеются непогашенные судимости по ч. 1 ст. 158 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Имеются ли признаки множественности преступлений в деяниях Левина?

Задача 3. Приговором суда Комаров был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 к 2 годам исправительных работ. После отбытия 1,5 лет исправительных работ он совершил хулиганство, за что был вновь осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

1. Имеются в деяниях Комарова рецидив преступлений, если да, то какого вида?

2. Как складывалась бы ситуация с признанием рецидива, если Комаров первоначально был осужден ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4,5 годам лишения свободы, и при отбывании наказания в колонии совершил хулиганство, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Задача 4. Мальцев, работая на табачной фабрике, ежедневно незаконно выносил через проходную по две пачки сигарет и складывал дома. Через четыре месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 5000 рублей. Собранные сигареты он оптом продал владельцу продовольственного магазина Агутину. При получении денег Мальцев и Агутин были задержаны сотрудниками милиции.

Имеются ли в деяниях Мальцева признаки множественности преступлений?

Задача 5. Дурасов и Александров подожгли дом, зная, что в доме находится больная Карасева. Дом был подожжен с целью создать панику в селе, отвлечь внимание жителей и совершить ряд краж имущества граждан. Во время пожара дом был полностью уничтожен, Карасева погибла, совершить же кражи преступникам не удалось, т.к. они были задержаны участковым уполномоченным милиции.

1. Имеется ли в действиях Дурасова и Александрова множественность преступлений?

2. Если имеется, определите ее вид.

Тема № 8 «Стадии совершения умышленного преступления»

Задача 1. Свинкин, будучи в нетрезвом состоянии, рассказал своему знакомому Конякину, что у его соседки Левиной имеется много старинных золотых монет и было бы неплохо завладеть ими. О состоявшемся между ними разговоре стало известно Левиной, которая написала заявление в РОВД и просила привлечь их к уголовной ответственности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Свинкина и Конякина.

Задача 2. Пятеро преступников, вооруженные пистолетами, в день получения зарплаты ворвались в расчетный отдел бухгалтерии медицинского учреждения с целью совершения хищения в особо крупном размере. Однако, увидев, что одна из сотрудниц бухгалтерии нажала тревожную кнопку, преступники ретировались.

Имеется ли в действиях налетчиков состав преступления? Если да, то на какой стадии оно было прервано?

Задача 3. Серегина отказалась выйти замуж за Славина. После  отказа Славин стал ее преследовать и угрожать убийством. Несколько раз он заходил в дом Серегиной и показывал охотничье ружье, которым он якобы собирался ее убить, если она не станет его женой.

Имеют ли место в действиях Славина стадии преступной деятельности?

Задача 4. Нигде не работающий Юров в ночное время с целью похищения автомашины «Мерседес», принадлежащей Лиманову, пытался взломать двери гаража специально приготовленным ломиком, но попытка не удалась. Отказавшись от совершения этого преступления, Юров в ту же ночь ограбил киоск и был задержан.

Имеется ли в действиях Юрова добровольный отказ?

Задача 5. З. и Г. сорвали пломбу с двери товарного вагона. Разочаровавшись тем, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. Имеются ли в действиях З. и Г. признаки состава преступления? 

Тема № 9 «Соучастие в преступлении»

Задача 1. В больнице имело место отравления трех больных. Старшая медсестра Шкроб по ошибке отпустила вместо лекарства, указанного в листе назначений, экстракт белладонны в количестве 18 г. Врача терапевтического отделения Киселева, получив от медсестры лекарство, не проверила, какое лекарство было отпущено, и выдала его больным по 6 г каждому. В результате принятых мер смертельного исхода не наступило.

1. Возможно ли признание указанных лиц соучастниками?

2. В чем выражается субъективная связь между соучастниками преступления?

Задача 2. Бабий, Ботин и Павличенко на подводе поехали в соседнее село, где пьянствовали весь день. Возвращались домой поздно ночью. Павличенко, находясь в сильной степени опьянения, лежал в повозке. Бабий, вспомнив о том, что тот обвинял его в краже винограда, несколько раз ударил Павличенко по лицу, а затем направил подводу к колодцу. Увидев это, Ботин догадался о намерении Бабия, спрыгнул с подводы и отбежал в сторону, а Бабий подъехал к колодцу, стащил с подводы Павличенко и бросил его в колодец. После этого Бабий предложил Ботину никому не говорить о происшедшем. С целью сокрытия следов преступления они вернулись в дом своих знакомых Лупаловых, и, заявив, что Павличенко сбежал от них, организовали мнимые поиски. Через день труп Павличенко был извлечен из колодца местными жителями.

Какова роль Ботина в совершенном убийстве?

Задача 3. Поздно вечером Кузькин, будучи в нетрезвом состоянии, возвращался с женой домой. Проходя по плохо освещенной улице, они увидели идущих навстречу двух женщин. Кузькин сказал, что он ограбит их, и предложил жене помочь ему в этом: когда он потребует у женщин деньги, она должна первой показать пример беспрекословного подчинения его требованиям и под видом третьей потерпевшей отдать ему свои часы. Жена согласилась. Кузькин остановил идущих женщин и, наставив нож, потребовал у них деньги. В этот момент подошла его жена, у которой он также потребовал деньги. Кузькина, сказав, что у нее нет денег, сняла с руки часы и отдала их, а затем деньги и часы передали ему потерпевшие.

Имеются ли в действиях супругов Кузькиных признаки соучастия?

Задача 4. Осипов и Фокин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения. Внизу Осипов увидел, что как раз в месте, куда должен падать мусор, возиться с тележкой рабочий Вагин, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Вагина и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Падающим сверху кирпичом Вагину был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеются в действиях Осипова и Фокина признаки соучастия? Определите роль каждого из указанных лиц в совершении преступления.

Задача 5. Симонов и Воротников, отбывая наказание в исправительной колонии, по предложению Симонова решили после освобождения из колонии проникнуть в квартиру Постниковой, знакомой Симонова у которой, по сведениям Симонова, должны находиться фамильные драгоценности, и похитить их. Воротников освободился из исправительной колонии раньше Симонова и, не дожидаясь возвращения последнего, проник в квартиру Постниковой, где не найдя драгоценностей, похитил вещи и деньги на общую сумму 3000 рублей.

Оцените сложившуюся ситуации с позиции института соучастия в преступлении.

Тема № 10 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

Задача 1. На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила им по голове нападающего. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Оцените решение суда и мнение адвоката.

Задача 2. Кириллов и Барков несколько дней вместе пьянствовали, после чего между ними произошла ссора. Воспользовавшись тем, что Барков лег отдыхать, озлобленный на него Кириллов попытался подкрасться к нему и ударить топором. Однако Барков это заметил и, будучи физически сильнее Кириллова, выхватил у него топор и повалил на пол. Поскольку Кириллов пытался оттолкнуть руками Баркова и нанести ему удар по лицу кулаком, Барков нанес ему два удара лезвием топора по голове. От полученных травм, Кириллов тут же скончался.

1. Охарактеризуйте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

2. Соблюдены ли данные условия?

Задача 3. Жителей города, расположенного на океанском побережье, предупредили о приближении урагана разрушительной силы. Крутов взломал гараж соседа и на его автомашине пытался вывезти свою семью вглубь материка. Однако, не имея достаточных навыков вождения, допустил аварию, в результате которой автомашина полностью пришла в негодность.

Имеются ли в действиях Крутова какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача 4. В селе Бутузово произошла драка между пятью односельчанами. Во время драки один из ее участников, Анисимов, сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участие в драке Пирин, увидев подбегающего с топором Анисимова и считая, что Анисимов может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял с земли кирпич и бросил им в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер.

Совершены ли действия Пирина в состоянии необходимой обороны?

Задача 5. Поздно вечером подростки Татьянкин и Кодонов зашли во двор к их соседу Мальцеву, выкатили оттуда принадлежащий ему мотороллер, чтобы покататься на нем. Ночью Мальцев обнаружил пропажу мотороллера и заявил об этом в милицию, а затем пришел домой и, зарядив охотничье ружье, отправился на поиски похитителей. Вскоре Мальцев увидел ехавших на его мотороллере двух неизвестных. Он стал кричать, угрожал стрельбой, однако Татьянкин и Кодонов проехали мимо. Тогда Мальцев дважды выстрелил им вслед, в результате чего Кодонов получил смертельное ранение, от которого в больнице скончался, а сидевший за рулем Татьянкин был легко ранен.

Решите вопрос об ответственности Мальцева.

Тема № 11 «Система наказаний»

Задача 1. Терехов, грузчик промтоварного магазина, совершил кражу DVD-проигрывателя со склада магазина, за что был осужден судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ и лишен права работы на предприятиях, связанных с торговлей.

Правильно ли назначена мера наказания Терехову?

Задача 2. Васнев был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде 190 часов обязательных работ и штраф в размере 140 тыс. руб.

Правильно ли назначено наказание? Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?

Задача 3. Павлюков, инвалид II группы, работал надомником по изготовлению мужской обуви. Он был осужден за самоуправство по ч. 1 ст. 330 УК РФ и приговорен к штрафу в размере тридцати тысяч рублей. При исполнении приговора судебный исполнитель из-за отсутствия у Павлюкова наличных денег в погашение штрафа обратил взыскание на принадлежащие Павлюкову инструменты по изготовлению обуви.

1. Достигнет ли в данной ситуации штраф целей наказания?

2. Правомерны ли действия судебного исполнителя?

3. Изменится ли правовая оценка действий судебного исполнителя, если последним было обращено взыскание на какие-либо домашние вещи (DVD-проигрыватель и т.д.)?

Задача 4. Безобразов в возрасте 17 лет 11 месяцев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, за что был осужден к 1 году ограничения свободы.

Определите правомерность назначения наказания.

Задача 5. Добров, преподаватель государственного университета, осужден за получение взятки к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с лишением ученого звания доцента, ученой степени кандидата наук и почетного титула член-корреспондента Международной академии наук высшей школы.

Определите правомерность назначения наказания.

Тема № 12 «Назначение наказания»

Задача 1. Лаптев был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ ему было назначено наказание – шесть лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 213 УК РФ – семь лет лишения свободы и по совокупности к отбытию наказания – восемь лет лишения свободы. На приговор суда прокурор принес протест, в котором указывал, что суд нарушил общие начала назначения наказания, т.к. приговорил за более тяжкое преступление к менее тяжкому наказанию.

Основательны ли доводы прокурора?

Задача 2. Ранее дважды судимая Полиновская за убийство беременной женщины была приговорена судом к двадцати годам лишения свободы. Однако после вынесения приговора Полиновская заявила, что она беременна. Ее заявление подтвердилось.

Какие действия в отношении Полиновской должен (или может) предпринять суд?

Задача 3. Касьянов осужден за получение взятки к лишению свободы сроком на 3 года. Работая следователем в РОВД, Касьянов, по просьбе родителей Иванова, за вознаграждение освободил из-под стражи их сына Иванова К., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а уголовное дело в отношении него, вопреки действующему законодательству, прекратил. Касьянов в содеянном раскаялся, полученные в виде взятки деньги вернул до возбуждения уголовного дела, по работе и в быту до содеянного характеризовался положительно.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 4. Областным судом Боровков был признан виновным в 4 убийствах и приговорен к пожизненному лишению свободы. После вынесения приговора до вступления его в законную силу, находясь в СИЗО, он совершил убийство подследственного.

Какое можно ожидать решение суда по последнему эпизоду, если Боровков уже приговорен к пожизненному лишению свободы?

Задача 5. Петров был осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны к семи месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством Сидорову к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Окончательную меру наказания суд определил путем полного сложения сроков наказания по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Оцените правильность назначенного наказания.

Тема № 13 «Освобождение от уголовной ответственности»

Задача 1. Учащийся ПТУ Максимов в период прохождения производственной практики совместно со своим наставником Потаповым совершил две кражи из квартир. Спустя полгода, Максимов был призван на действительную военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенных преступлениях.

1. Может ли Максимов быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное?

2. Может ли быть освобожден от уголовной ответственности Потапов?

Задача 2. Смирнов, в течение 2 лет уклонявшийся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, узнав о тяжелом материальном положении своей бывшей семьи, устроился на работу и сообщил в территориальный РОВД, а также жене о своем местонахождении.

Может ли Смирнов быть освобожден от уголовной ответственности?

Задача 3. Водитель таксомоторного предприятия Осипов, управляя автомашиной «Волга», превысил скорость на повороте к мосту через реку и, не справившись с управлением автомобиля, опрокинул машину с пассажирами с полотна дороги в русло реки. Один из пассажиров получил при этом тяжкий вред здоровью. Коллектив по месту работы Осипова обратился с ходатайством не привлекать его к уголовной ответственности, как впервые совершившего преступление.

Решите вопрос об ответственности Осипова.

Задача 4. Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу за то, что путем обмана, преследуя корыстную цель – получение права на 50%-ю скидку при оплате проездных документов по железной дороге и в автобусах междугородного сообщения, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения, уверив их в том, что она является инвалидом II группы и имеет, находящуюся дома справку. Агафоновой поставили в пенсионное удостоверение штамп, и она несколько раз ездила в г. Москву. Агафонова является пенсионеркой по старости, получает пенсию в размере 3878 рублей 70 копеек, преступление совершила впервые, раскаялась и возместила причиненный ущерб.

Можно было бы решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности Агафоновой? Если да, то по каким основаниям?

Задача 5. Гр. Сорокин являясь, участником банды, совершил в ее составе несколько тяжких преступлений, в т.ч. убийство. Вскоре после этого банда распалась, а ее участники к ответственности привлечены не были. Через 15 лет после совершения указанных преступлений Сорокин, проживавший под другой фамилией, был разоблачен и осужден к 15 годам лишения свободы.

Имеются ли в данном случае основания для применения ст. 78 УК РФ?

Тема № 14 «Освобождение от наказания»

Задача 1. Петров был осужден по ч. 1 ст. 114 УК к одному году лишения свободы. Во время следствия Петров не являлся на вызовы следователя, поэтому он был взят под стражу и содержался под стражей два месяца. Отбыв в исправительной колонии пять месяцев, Петров стал требовать от администрации представить его к условно-досрочному освобождению поскольку не имел нарушений режима содержания осужденных.

Может ли Петров условно-досрочно освобожден от наказания?

Задача 2. Лихову 2 неотбытых года лишения свободы из семи, назначенных по приговору суда за кражу, были заменены в порядке ст. 80 УК РФ на 2 года исправительных работ.

Оцените решение суда.

Задача 3. Пирогов был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, но к отбыванию работ не приступил и скрылся. Через три года он был разыскан.

Может ли быть Пирогов привлечен к отбыванию исправительных работ, назначенных ему приговором суда?

Задача 4. За хищение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 226 УК РФ) Елин был приговорен к 6 годам лишения свободы. Администрация колонии ходатайствовала перед судом о применении к Елину условно-досрочного освобождения. Было указано, что Елин отбыл 4 года 2 месяца назначенного ему наказания, в колонии вел себя дисциплинировано и добросовестно относился к труду. Суд отказал Елину в условно-досрочном освобождении, указав на повышенную общественную опасность совершенного деяния.

Оцените выводы суда.

Задача 5. Павик осуждался за три кражи, совершенных из продовольственных магазинов в течении полугода. В ходе судебного разбирательства Павик объяснил, что в тот период времени на предприятии, где он работал, несколько месяцев не платили заработную плату, и его семья, состоящая из троих несовершеннолетних детей и жены инвалида, начала голодать. Полгода назад долги по заработной плате были выплачены, и с этого момента он краж больше не совершал.

Можно или нет в данном случае констатировать изменение обстановки и освободить Павика от наказания на основании ст. 80¹ УК РФ?

Тема № 15 «Амнистия. Помилование. Судимость»

Задача 1. Заведующая складом психиатрической больницы Иванова привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного имущества в размере 219,6 тыс. руб. Иванова является матерью пяти детей (трое из которых несовершеннолетние), материальное положение крайне стесненное.

Возьмите одно из последних постановлений Государственной Думы и решите вопрос о возможности применения акта амнистии в отношении Ивановой. Указание названия постановления, ссылка на его пункты обязательна.

Задача 2. Семин отбывая наказание в исправительной колонии, был помещен в ПКТ (помещение камерного типа) за злостное нарушение режима содержания. В это время Государственной Думой РФ была объявлена амнистия для широкого круга осужденных, в том числе и за преступление, совершенное Семиным. После освобождения из ПКТ начальник колонии объявил Семину, что он не будет амнистирован из-за плохого поведения, в связи с чем Семин подал жалобу прокурору.

Правомерно ли решения начальника колонии?

Задача 3. Безунов привлекался к ответственности за кражу. На вопрос о судимости он заявил, что не судим. Однако судом было установлено, что Безунов ранее был осужден к 10 годам лишения свободы за разбойное нападение и девять лет тому назад досрочно освобожден, не отбыв четырех лет лишения свободы.

1. Имеет ли судимость Безунов?

2. Каков порядок исчисления сроков, погашающих судимость?

Задача 4. В соответствии с актом амнистии подлежали освобождению несовершеннолетние, кроме тех, которые совершили тяжкие преступления против личности. Щукин, отбывавший наказание в воспитательной колонии, хотя ему во время отбытия наказания исполнилось 18 лет (администрация колонии не перевела его в исправительному колонию в связи с тем, что ему оставалось до освобождения шесть месяцев), полагал, что подлежит освобождению по акту амнистии, т.к. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте и продолжает отбывать наказание в воспитательной колонии.

1. Прав ли Щукин?

2. Кем разрабатывается постановление о порядке применения конкретного акта амнистии?

Задача 5. Через три года после выхода на свободу Смолина, осужденного за убийство на срок 10 лет лишения свободы, последний подал ходатайство о снятии судимости.

Может ли в данном случае суд решить вопрос о снятии судимости положительно, если учесть, что Смолин все это время вел себя положительно?

Тема № 16 «Уголовная ответственность несовершеннолетних»

Задача 1. 16-летний Пухов, превысив пределы необходимой обороны, причинил Антонову тяжкий вред здоровью. Учитывая возраст Пухова, суд в соответствии со ст. 64 УК назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, т.е. более мягкое, чем предусмотрено ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Оцените решение суда. В каких случаях несовершеннолетним может быть назначен штраф?

Задача 2. Грызлов, 1.02.1990 г. рождения, совершил преступление 13.09.2007 г., а 1 февраля 2008 г. ему было назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии.

Оцените решение суда.

Задача 3. Волосюк, 15 лет, привлечен к уголовной ответственности за кражу. Из физического кабинета школы он похитил радиодетали и инструменты. Волосюк жил с родителями, обстановка в семье была нормальной. Хищение им совершено под влиянием уличных знакомых, о чем Волосюк подробно рассказал на предварительном следствии. Суд при рассмотрении дела нашел целесообразным не применять уголовное наказание к Волосюку, т.к. он может быть исправлен без применения наказания.

1. Мог ли суд поступить подобным образом?

2. Какие меры воспитательного характера предусмотрены законодательством и в чем их отличие от наказания?

Задача 4. Семнадцатилетний Цирлин (рабочий радиозавода), получив зарплату, купил бутылку водки и с приятелем распил ее. После этого пришел в общежитие к знакомой девушке. Вахтер не впускала пьяного Цирлина в общежитие, пыталась преградить ему дорогу. Цирлин ударил ее по лицу, оттолкнул от двери. Цирлин привлечен к уголовной ответственности за по побои, совершенные из хулиганских побуждений по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Учитывая характер совершенных действий, личность, возраст виновного, суд применил к Цирлину принудительные меры воспитательного характера.

Правомерно ли такое решение суда?

Задача 5. 15-летний Пахов совершил вандализм. Суд осудил его по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Пахов отбыл назначенное ему наказание за полтора месяца.

Оцените правильность назначенного наказания и порядок его исполнения.

Тема № 17 «Принудительные меры медицинского характера

Задача 1. Страдающий хроническим алкоголизмом Быков во время приступа «белой горячки» испытывал беспокойство, пытался защищаться от лиц, нападавших на него. В этом состоянии, «защищаясь» от мнимой опасности, он нанес ножом тяжкий вред здоровью жене, легкий вред здоровью соседу, пытавшемуся его утихомирить.

1. Решите вопрос об ответственности Быкова.

2. Раскройте содержание медицинского критерия невменяемости.

3. Могут ли к Быкову применены принудительные меры медицинского характера.

Задача 2. Страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемость, Остряков совершил вандализм. Адвокат обратился к прокурору с заявлением об освобождении Острякова от уголовной ответственности и о направлении на принудительное лечение.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

Задача 3. Дроздов беспричинно напал на водителя автобуса и причинил ему ножом тяжкий вред здоровью. При прохождении экспертизы он проявил агрессивность, пытался напасть на медицинский персонал. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Дроздов в момент совершения общественно опасных действий был невменяем. Суд вынес определение об освобождении Дроздова от уголовной ответственности и помещении его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Обосновано ли решение суда?

Задача 4. Варламов, проходя по улице, приставал к прохожим, выражался нецензурными словами, гонялся за женщинами, а догнав, пытался повалить их на землю. При задержании он оказал сопротивление сотруднику милиции и нанес ему побои. При расследовании уголовного дела возникло сомнение во вменяемости Варламова, и он был направлен на психическую экспертизу, которая дала следующее заключение: «Варламов болен шизофренией и в момент совершения общественно опасного деяния не отдавал отчета в своих действиях».

1. Имеются ли основания для применения принудительных мер медицинского характера к Варламову?

2. В чем отличие принудительных мер медицинского характера от наказания?

Задача 5. Воротников привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы. После вынесения приговора Воротников заболел хроническим психическим расстройством, лишающим отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Может ли суд освободить Воротникова от отбывания наказания?

Тема № 18 «Конфискация имущества»

Задача 1. Куров был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений Зудова и Коваля и в разбойном нападении на Кокова с причинением тяжкого вреда здоровью. За что был осужден к 12 годам лишения свободы. Кроме того, суд вынес решение о конфискации имущества Курова.

1. Что такое конфискация имущества?

2. Мог ли суд назначить Курову конфискацию имущества?

Задача 2.  Гр. Яковлев осуждался по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ. За совершение данного преступления Яковлев получил от Крошина в качестве платы автомобиль «ВАЗ-21099». Решая вопрос о конфискации данного автомобиля суд выяснил, что Яковлев незадолго до задержания продал автомашину своему соседу Сидорову.

Каким образом должен поступить суд?

Задача 3. Ормяков был осужден за похищение человека из корыстных побуждений и вымогательство в крупном размере (2 млн. рублей) у потерпевшего Овсянникова. В ходе предварительного расследования у Ормякова было арестовано имущества на сумму 1,5 млн. рублей, а из 2 млн. рублей, переданных Овсянниковым, обнаружено только 750 тыс. рублей. Вынося приговор Ормякову, принял решение о возвращении Овсянникову 750 тыс. рублей, а арестованное имущество было конфисковано в пользу государства.

Оцените решение суда.

Задача 4. Шаров, осужденный за торговлю людьми, в результате данного преступления получил незаконный доход в размере 150 тысяч рублей. Заработанные таким преступным путем деньги он потратил на покупку нового автомобиля. Продав, при этом свой старый автомобиль, доставшийся ему в наследство от отца. Стоимость приобретенного автомобиля составляет 300 тыс. рублей.

Может ли суд конфисковать автомобиль?

Задача 5. Нигде не работающий Базаров совершил ряд преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ. Он похитил старинную картину из музея, причинив ущерб 15 млн. рублей. Далее совершил кражу у частного коллекционера Чучелова, причинив ущерб на сумму 3 млн. рублей. После задержания Базарова, суд арестовал его банковские счета на общую сумму 20 млн. рублей, происхождение которых он не смог объяснить.

При вынесении приговора встал вопрос о конфискации указанной денежной суммы. Какое решение должен принять суд?

Тема № 19 «Уголовный закон»

Задача 1. Гражданин РФ Сысоев злостно уклонялся от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Для того, чтобы не платить алименты он уехал в Молдавию.

Может ли Сысоев привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

Задача 2. За совершение квартирной кражи был задержан и арестован Визов. В ходе расследования была выяснено, что Визов проживал в РФ по поддельному российскому паспорту, и фактически является гр. Украины Лупану. Также выяснилось, что Украина 5 лет назад объявила Лупану в международный розыск по линии Интерпола за совершение дезертирство, наемничество и убийство.

1. Подлежит ли Лупану (Визов) уголовной ответственности по УК РФ?

2. Может ли он быть выдан Украине?

Задача 3. Тимофеева в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Пегова к убийству своего мужа. В конце декабря Тимофеева уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Пегов, встретив Тимофеева поздно ночью на улице, ударом ножа убил его.  Приговором суда от 20 апреля 1997 г. Пегов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а Тимофеева – по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 12 годам лишения свободы. Адвокат в жалобе, ссылаясь на то, что преступление Тимофеевой было совершено в период действия УК РСФСР 1960 г., просил переквалификации ее действий на ст. 15 и ст. 103 УК РСФСР, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, и снижение меры наказания.

Оцените решение суда и доводы адвоката.

Задача 4. Гр. Германии Хамер, находясь в России, приобрел несколько икон и другие предметы культа, имеющих историческую ценность. При попытке контрабандным путем вывезти их через государственной границу Российской Федерации он был задержан.

Решите вопрос об ответственности гражданина Германии Хамера, рассмотрите вопрос о действии уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

Задача 5. В поезде Кисловодск-Минск у Пухова был украден чемодан. Потерпевший обнаружил кражу при следовании поезда по территории России, о чем заявил проводнику вагона и сопровождавшему поезд работнику милиции. Принятыми мерами розыска в этом же поезде, когда он следовал по территории Украины, были задержаны жители Армении Мусаян и Саакян, у которых похищенные вещи были изъяты.

Подлежат ли указанные граждане уголовной ответственности по УК РФ?