ПРАКТИКУМ 1

Необходимо изучить уголовно-правовые нормы, провести анализ и дать квалификацию деяния в зависимости от варианта  (ОБЯЗАТЕЛЬНО)

Распределение вариантов происходит в зависимости от фамилии студента:

Вариант 1 – А, Ц, У, Щ

Вариант 2 – Б, К, Ш, Х

Вариант 3 – В, Ж, Р, Т

Вариант 4 – Г, Я, И, Э

Вариант 5 – Д, Е, Ё, С, З

Вариант 6 – О, Н, Ч, Ю

Вариант 7 – Л, П, Ф, М

Каждый вариант содержит пять задач. За одну правильно решенную задачу – 1 балл.

ВАРИАНТ 1

1. Галкин, находившийся в кратковременной служебной командировке за границей, похитил в магазине мужской костюм, за что был осужден местным судом на 6 месяцев лишения свободы. По отбытии наказания Галкин возвратился в Россию.

Подлежит ли Галкин осуждению и наказанию за кражу, совершенную за границей по УК РФ?

2. Капитан рыболовного сейнера Емельянов, управляя судном при выходе из порта в условиях, требующих особого внимания, не принял мер к усилению вахты, не уточнил местонахождения судна, не сделал прокладку курса на навигационной карте и передоверил управление судном рулевому, указав к тому же неправильный курс. В результате этого сейнер потерпел аварию. Ущерб, причиненный судну, составил 81300 р., а убытки от простоя судна в связи с его ремонтом – 27670 р. Емельянов был осужден по ч.1 ст.263 УК РФ.

Дайте понятие преступного последствия. Что является преступным последствием в данном случае?

3. Дежурного врача районной поликлиники Грушина ночью вызвали по телефону в село, расположенное в 12 км от райцентра, к кровельщику Семенову, который упал с крыши. Доехав до реки, Грушин увидел, что из-за ливня она разлилась, а мост через нее снесен. Дорога в объезд заняла несколько часов. К моменту приезда врача Семенов скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта, при своевременно оказанной медицинской помощи Семенов мог остаться в живых.

Что такое непреодолимая сила? Как решается вопрос об уголовной ответственности при совершении деяния под влиянием непреодолимой силы?

4. Шеманский пригласил своего товарища Малышева домой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Малышева, Шеманский направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Малышев был убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.

Правильно ли определена судом субъективная сторона состава преступления, совершенного Шеманским? Что означает мотив поведения и мотив преступления?

5. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов и Тарановский во дворе дома увидели ранее незнакомых им братьев Аксеновых. Кузнецов и Тарановский попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, беспричинно стали избивать их, причинив вред здоровью одного из них легкий вред, повлекший расстройство здоровья, а здоровью другого – вред средней тяжести.

Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия.

ВАРИАНТ 2

1. Гражданин Ланге, проживающий в Берлине, систематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя г. Кракова Каминского.

В июне 2012 г. Ланге в составе туристической группы прибыл в Москву. О причастности Ланге к наркобизнесу было известно органам ФСБ РФ, в связи с чем он был арестован.

Подлежит ли уголовной ответственности Ланге за приобретение и сбыт наркотических средств на территории ФРГ по Уголовному кодексу РФ? Могут ли правоохранительные органы России выдать Ланге органам ФРГ для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания?

2. Трубников ночью поссорился со своей сожительницей Сомовой и та ушла из дома. Выйдя в след за ней на улицу, Трубников увидел Сомову, разговарившую с мужчиной, и, полагая, что это человек, с которым Сомова встречается, нанес ему два удара ножом в левую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью. Определите, на какой объект преступления был направлен  умысел виновного.

3. Дишеков, работая кассиром в колхозе, получал для нужд колхоза деньги. По чеку он должен был получить 26 тыс. р. По ошибке кассир выплатил 75 тыс. р. Дишеков, воспользовавшись ошибкой кассира, лишние деньги присвоил.

Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Дишековым.

4. Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался.

Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?

5. Будкин из мести решил убить Федькина и, встретив его вечером на улице, нанес два удара ножом, изготовленным по типу финского, который он постоянно носил с собой. Защищаясь от ударов руками, Федькин просил пощадить его, говорил, что об их вражде знают многие и Будкин не избежит ответственности за убийство. Вид крови и крики потерпевшего остановили преступника.

Федькину был причинен вред здоровью средней тяжести (удары пришлись в кисть и предплечье). Будкин бросил потерпевшему свой носовой платок, чтобы вытереть кровь и ушел.

Назовите признаки добровольного отказа от преступления. Имеются ли они в поведении Будкина?

ВАРИАНТ 3

1. Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому не сообщил об этом, а проходивший поезд в результате потерпел крушение.

Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

2. Аксенов и Уразов, будучи в командировке на шинном заводе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к открытой платформе, где хранились автопокрышки, и похитили десять покрышек для легковых автомашин. С похищенным они были задержаны на территории завода.

Определите момент окончания преступления. Как следует квалифицировать действия Аксенова и Уразова? Какой состав преступления они образуют?

3. Рабочий железнодорожной мастерской Грехов напился и самовольно оставил рабочее место. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений положил на рельсы два тормозных башмака перед движущимся составом, в который входили тепловоз и шесть груженых думпкаров. Следовавший на переднем думпкаре Филиппов предупредил об опасности машиниста тепловоза и тот принял меры к экстренному торможению. Действия Грехова были квалифицированы по ст.267 УК РФ. Адвокат попросил суд оправдать Грехова, так как, по его мнению, железнодорожный путь в результате действий подсудимого не был ни поврежден, ни разрушен.

4. На кладовщика Тимохина была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся поблизости, Тимохин подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление: «Внимание! Забор под напряжением, бьет. Смерть!» Вечером Комкова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него руками и была убита электротоком.

 Виновен ли Тимохин в смерти Комковой? Какова форма вины, если он виновен?

5. Лопахин, узнав, что его сожительница Чулкова, выехавшая в соседнее село на осенние сельхозработы, ведет там себя непристойно, в присутствии двух женщин заявил, что убьет ее. На следующий день он с ружьем пришел в село, где жила Чулкова. Увидев ее идущей с поля, Лопахин с расстояния 4 м произвел прицельный выстрел, но не причинил вреда ее здоровью, так как дробинки застряли в телогрейке. При задержании он заявил, что намерения убить Чулкову у него не было, он только хотел «попугать» ее.

Оцените основательность доводов Лопахина.

ВАРИАНТ 4

1. Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоявшего мужчину за своего знакомого, который должен ему 100 р. Иванов подбежал к мужчине и стал требовать деньги, а после отказа – ударил. В ответ возмущенный человек ударил Иванова, который при падении ударился головой об асфальт и получил тяжкие телесные повреждения.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Дайте квалификацию преступления.

2. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, пришел в продовольственный магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу Плотниковой. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 1 тыс. 525 р.

Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление?

3. Механик Кононов и электросварщик Павлов производили электросварку металлических труб в компрессорном цехе маслозавода. Брызги расплавленного металла попадали на деревянную стенку, отделявшую цех от камеры хранения масла, и на рассыпанные деревянные опилки. В цехе возник пожар, в результате которого ущерб составил 16750 р.

Дать характеристику последствий

4. Перегудов, будучи в нетрезвом состоянии, вооруженным охотничьим ружьем из хулиганских побуждений выстрелил в сторону двух идущих по улице девушек. Одна из них была ранена в руку. Луговому, пытавшемуся отобрать оружие, Перегудов крикнул: «Не подходи, убью!» и, повернув ствол ружья в его сторону, произвел прицельный выстрел. Луговой пригнулся и пуля попала в стену дома.

Назовите форму и вид вины Перегудова. Какая форма и вид вины возможна при покушении на преступление?

5. Ватагин, рассердившись на своего соседа Логинова за то, что тот постоянно ставил свою машину «Жигули» под окнами его дома, решил убить его. С этой целью он начинил бездымным порохом корпус гранаты «Ф-1», герметически закрыл и ночью положил ее в золу печного очага летней кухни Логиновых. Утром жена Логинова растопила печь и вышла во двор. Сам Логинов в это время направился к кухне завтракать. Когда он был у входа, раздался сильный взрыв, которым летняя кухня была разрушена. Никто из семьи Логиновых не пострадал.

Назовите вид неоконченного преступления, совершенного Ватагиным. Как отразится это на квалификации действий виновного?

ВАРИАНТ 5

1. Тракторист колхоза Пыльников, будучи в нетрезвом состоянии, после  окончания рабочего дня самовольно увел из гаража трактор «Беларусь». Проезжая по одной из улиц, он задел крылом трактора Соева, также находившегося в нетрезвом состоянии. Соев обругал Пыльникова и ударом кулака разбил стекло кабины. Остановив трактор, Пыльников вышел и, несколько раз ударив Соева в лицо, попытался уехать. Желая задержать трактор, Соев встал поперек улицы, но Пыльников сбил его с ног, затем посадил на прицепную раму и провез с полкилометра, а потом сбросил на мостовую и переехал. После этого Пыльников попытался скрыться, но был задержан.

Состав какого преступления содержится в действиях Пыльникова?

2. Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватил потерпевшую за горло, другой приставил нож к шее Л., потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Л. сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2 тыс.860 р.

Определить родовой, видовой, непосредственный объекты данного преступления. Раскрыть содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Указать его предмет и орудие совершения.

3. Пилюгин организовал религиозную секту, члены которой исповедовали аскетизм и отказ от любого рода удовольствий. В результате излишне жестоких ограничений несколько членов секты попали в больницу с диагнозом «истощение». В связи с этим деятельность секты была запрещена. Тогда Пилюгин уговорил Смирнова, Токарева и Халатова устроить публичное самосожжение. В результате этой акции Токарев и Смирнов скончались от полученных ожогов, а Халатову причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте объективную сторону ст.110 УК РФ. Имеются ли в действиях Пилюгина признаки данного состава?

4. Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстрелил в него из пистолета, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю». Оба раза он промахнулся.

Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Определите его психическое отношение к совершаемым действиям.

5. Стариковы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Стариков, желая завладеть квартирой, предложил Иванову убить жену, обещая заплатить за это 500 тыс. р. Иванов попросил у своего знакомого ружье и два вечера подряд подстерегал Старикову недалеко от места ее работы, но она не появлялась, так как  гостила у своей бабушки. Вечерние «прогулки» Иванова показались подозрительными участковому инспектору РОВД, и он задержал его.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Старикова и Иванова. Назовите виды неоконченного преступления, состав которого имеется в их действиях.

ВАРИАНТ 6

1. Авдеева систематически собирала с могил цветы, принесенные родственниками умерших, и снова продавала их у ворот кладбища.

Есть ли признаки преступления?

2. Егоров узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь и, желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвращался.

Определить родовой, видовой, непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае можно считать потерпевшим?

3. Казанцев уговорил своих приятелей Петухова и Сазонова организовать группу для совершения нападений на водителей-дальнобойщиков. Казанцев изготовил обрез из охотничьего ружья, а Петухов достал форму работника ГАИ. Однако группа была задержана еще до того, как они успели совершить первое нападение.

Проанализируйте действия Казанцева, Петухова и Сазонова. В чем выражаются общественно опасные последствия их деятельности?

4. Федосеев, судимый за разбой, поздней ночью на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он раздел его и, забрав всю одежду, скрылся.

Поскольку в ту ночь температура воздуха была около 40 градусов мороза, пьяный замерз.

Определите формы и вид вины Федосеева по отношению к действиям и наступившим последствиям.

5. Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.

На каком этапе были остановлены действия Иванникова? Есть ли в его деянии состав преступления?

ВАРИАНТ 7

1. Ахмедов и Мамедов решили похитить из кассы коммерческого магазина деньги. Проникнув в помещение кассы и вскрыв сейф, злоумышленники забрали обнаруженные там 10 тыс. р. Дайте квалификацию преступления.

2. Сугошев у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его сын сделал ему замечание. В ответ Сугошев ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку. 

Определите родовой, видовой, непосредственный объекты преступлений, совершенного Сугошевым.

3. Савенко, не имея медицинского образования и соответствующей лицензии, изготовляла и продавала гражданам различные настои и сборы лекарственных трав. В результате лечения этими средствами несколько человек получили отравление различной степени тяжести.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, предусмотренного ст.235 УК РФ. Из каких элементов состоит объективная сторона данного преступления?

4. Сторож вневедомственной охраны Дуров, возвращаясь с работы мимо сада Харитонова, решил нарвать яблок. Забравшись в сад, он стал рвать яблоки и сбрасывать их в хозяйственную сумку. Услышав треск сучьев и шаги в саду, хозяин вышел из  дома и крикнул: «Руки вверх!». Дуров, желая напугать Харитонова и избежать задержания, открыл беспорядочную стрельбу из пистолета. Одним из выстрелов Харитонов был тяжело ранен в ногу.

Установите форму и вид вины Дурова по отношению к ранению Харитонова.

5. Дмитриев, Орехов и Рогов, вооружившись автоматом и обрезом, сделанным из охотничьего нарезного оружия, договорились совершать нападения на квартиры обеспеченных граждан своего города с целью завладения имуществом. Группа была разоблачена до начала нападений.

Назовите момент окончания этого преступления. Возможно ли по данному преступлению приготовление?

ПРАКТИКУМ 2

Необходимо изучить уголовно-правовые нормы, провести анализ и дать квалификацию деяния в зависимости от варианта  (ОБЯЗАТЕЛЬНО)

Распределение вариантов происходит в зависимости от фамилии студента:

Вариант 1 – А, Ц, У, Щ, Ж

Вариант 2 – Б, К, Ш, Х, Р, О

Вариант 3 – В, И, С, Т, М, Ю

Вариант 4 – Г, Я, Ч, Ф, Э, П

Вариант 5 – Д, Е, Ё, Н, З, Л

Каждый вариант содержит четыре задачи. За одну правильно решенную задачу – 1 балл.

ВАРИАНТ 1

1. Юрченко, работая старшим продавцом одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Юрченко поступила работать на строительство жилого дома в качестве маляра.

Может ли Юрченко надеяться на освобождение от уголовной ответственности?

2. Патрушев долгое время злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего малолетнего ребенка. Через два года после начала уклонения ребенок умер и только через три года после этого против Патрушева было возбуждено уголовное дело по ст.157 УК РФ.

Правильно ли было возбуждено уголовное дело?

3. Николаевой было назначено наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка, как женщине, имеющей двухлетнего ребенка.

Правомерно ли решение суда, если Николаева была лишена родительских прав? Назовите условия предоставления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей.

4. Во время выборов в органы местного самоуправления Осин был упол­номочен общественной организацией присутствовать при подсчете голо­сов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим поло­жением, Осин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Юдин. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

ВАРИАНТ 2

1. Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.

Какое решение должны принять в этом случае органы милиции?

2. В целях обогащения Иванов похитил из детской коляски, оставленной у магазина без присмотра, шестимесячного ребенка и спрятал его в своем загородном дачном домике, намереваясь продать его впоследствии за крупное вознаграждение через посредников (с которыми договор уже состоялся) одной зарубежной состоятельной супружеской чете. Однако сделка по вине посредников не состоялась и, убедившись в бессмысленности дальнейшего пленения ребенка, Иванов решил подложить его в подъезд многонаселенного дома. Через некоторое время был обнаружен труп ребенка. По заключению врачей, смерть ребенка наступила от переохлаждения организма, так как описываемые события происходили зимой.

Как следует решать вопрос об уголовной ответственности Иванова?

3. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Тройкина, обвиняемого в изнасиловании малолетней, вменяемым, но заболевшим после совершения деяния психическим расстройством, которое исключает возможность осознания им своих действий и руководства своим поведением. Определением суда ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через год, согласно заключению комиссии врачей-психиатров, необходимость в принудительном лечении отпала.

Какое решение должен принять суд?

4. Во время выборов в Государственную Думу по избирательному окру­гу кандидатами в депутаты были выдвинуты директор средней школы Сонин и врач Акопов. Доверенным лицом Сонина стал инженер Пухов. В ходе предвыборной кампании в избирательном округе появились лис­товки, обвиняющие врача Акопова во взяточничестве, распространялись ложные сведения о том, что он злоупотребляет спиртными напит­ками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позоря­щих слухов на Акопова напали трое молодых людей и избили его, при­чинив легкий вред здоровью. Все это было организовано Пуховым по поручению Сонина.

ВАРИАНТ 3

1. Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 кг золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступлению. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием.

Правильно ли поступил суд?

2. Директор коммерческого магазина «Золотые россыпи» Завьялов при приеме на работу каждому реализатору ставил условие: ежедневно приносить ему в кабинет сумму, равную 10% дневной выручки, в противном случае угрожал увольнением. Такая же участь постигла и реализаторов Адамову и Резник. В течение года они исправно платили вынужденную дань. Однако, не выдержав таких кабальных условий, они сообщили об этом в органы по борьбе с экономической преступностью.

Понесут ли уголовную ответственность за коммерческий подкуп Адамова и Резник?

3. Во время отбывания наказания Петров заболел психическим заболеванием. Администрация исправительного учреждения представила в суд заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что заболевание носит хронический характер, и свое представление об освобождении Петрова от отбывания наказания по болезни и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что Петров отбывает наказание в виде 15 лет лишения свободы за убийство, отбыл только два года и не заслуживает того, чтобы быть освобожденным по болезни.

Соответствует ли закону доводы суда? Какое решение должен принять суд?

4. Журналисты Дроздов и Яшин в целях получения материала для газеты решили посетить открытое заседание районного суда и сделать видеосъем­ку судебного процесса. Через 10 минут после начала заседания председатель суда Панин, испытывая неприязненные чувства к журналистам, потребо­вал, чтобы они покинули зал заседаний суда. Журналисты возмутились, так как заседание было открытым. Однако под давлением обстоятельств журналисты покинули зал заседаний и решили обжаловать действия пред­седателя в вышестоящий суд.

ВАРИАНТ 4

1. Группа расхитителей в течение трех лет систематически совершила кражи на железной дороге. В один из дней в органы милиции явился с повинной участник преступной группы Бурцев, в задачу которого входило сокрытие похищенного. Он рассказал обо всех кражах, своими показаниями и личным участием активно способствовал полному раскрытию преступлений и обезвреживанию расхитителей,   выдал следственным органам значительную часть похищенного.

Возможно ли освобождение Бурцева от уголовной ответственности?  Если да, то на каком основании?

2. Иванов, Петров и Сидоров похитили пятилетнего сына директора АО «Азот» Крючковского и потребовали от последнего крупной суммы выкупа, в противном случае они угрожали убить сына. Несмотря на большую сумму выкупа, Крючковский согласился принести в условленное место оговоренную сумму денег, однако попросил предоставить ему больше времени для сбора необходимой суммы. О случившемся Крючковский сообщил в органы милиции. Созданная для освобождения специальная оперативная группа, окружив дом, в котором находились преступники, предъявила им ультимативное требование отпустить ребенка. Убедившись в бессмысленности сопротивления, виновные в захвате заложника отпустили сына Крючковского.

Могут ли Иванов, Петров и Сидоров рассчитывать на снисхождение закона?

3. Костромин осужден за кражу. Как было установлено в процессе расследования дела, обвиняемый являлся наркоманом, в течение нескольких лет употреблял наркотики, один раз уже проходил шестимесячный курс лечения от наркомании, но спустя некоторое время вновь стал употреблять наркотики. Именно в поисках денег на наркотики совершил кражу, за которую и привлекается к уголовной ответственности. Судебно-психиатрической экспертизой признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении от наркомании. Определив подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы, суд назначил ему принудительное лечение от наркомании сроком на два года.

Оцените законность приговора.

4. Семенов, Кузин и Михлин пригрозили продавцам киоска, принадлежа­щего частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказа­лись от выполнения этого требования, предупредив Семенова, Кузина и Михлина о том, что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. Ночью Семенов по указанию Михлина, ко­торый в это время находился в машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуще­ством сгорел.

ВАРИАНТ 5

1. Козина была признана виновной в том, что, работая начальником строительного участка, нарушила правила техники безопасности, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью рабочему участка Киприянову. К моменту рассмотрения дела в суде Козина с занимаемой должности была уволена, поэтому суд пришел к выводу о целесообразности освобождения ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, повлекшей утрату Козиной общественной опасности.

Соответствует ли закону позиция суда?

2. Осужденный на девять лет лишения свободы Барсуков захватил в заложники сотрудницу медпункта и, угрожая расправой над ней изготовленной им в колонии пикой, потребовал от руководства колонии, где он находился, водку, сигареты, оружие, транспортное средство и беспрепятственный выезд за пределы колонии. После длительных переговоров, заверений не привлекать его к уголовной ответственности за содеянное и удовлетворения части его требований (выдачи водки и сигарет) Барсуков отпустил заложницу, а сам сдался оперативным работникам, прибывшим на место события.

Есть ли основания для освобождения Барсукова от уголовной ответственности за захват заложницы?

3. Метелкин совместно с неустановленными лицами на автомобильной стоянке расстрелял из автомата автомашину, в которой находились два бизнесмена и их водитель. После этого преступники с целью сокрытия совершенного преступления пытались убить охранников автостоянки, но тем удалось скрыться.

В период предварительного расследования по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Метелкин страдает реактивным психозом с депрессивно-бредовым синдромом, лишающим его возможности предстать перед следствием и судом.

На основании заключения экспертизы дело было направлено в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Суд назначил Метелкину принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, из которого Метелкин сбежал через две недели.

Какие ошибки были допущены судом?

4. С целью свержения правительства страны лидеры профсоюзного движе­ния шахтеров призвали их к забастовке и перекрытию железнодорожных магистралей. При попытке сотрудников милиции силовыми приемами ос­вободить магистрали участники забастовки стали забрасывать их камнями.

ПРАКТИКУМ 3

Необходимо изучить уголовно-правовые нормы, провести анализ и дать квалификацию деяния в зависимости от варианта  (ОБЯЗАТЕЛЬНО)

Распределение вариантов происходит в зависимости от фамилии студента:

Вариант 1 – А, Ц, Ж

Вариант 2 – Б, Р,

Вариант 3 – В,  О

Вариант 4 – Г, Я, П

Вариант 5 – Е, Ё, З,

Вариант 6 – У, Щ

Вариант 7 – Л, Ю

Вариант 8 – Н, Т

Вариант 9 – К, И

Вариант 10 – Ш, Х, Д

Вариант 11 – Ч, Ф, Э

Вариант 12 – С, М

Каждый вариант содержит три задачи. За одну правильно решенную задачу – 1 балл.

ВАРИАНТ 1

1. Сотрудник милиции Макогонов закупил несколько игральных автома­тов и нанял для их обслуживания Никонова, оплачивая его услуги.

2. Следователь РОВД Саркисов возбудил уголовное дело против Петров­ского по ч. 1 ст. 264 УК. Узнав об этом, его дядя Уразов, работавший участковым инспектором, обратился к Саркисову с просьбой прекратить уголовное дело, но получил отказ. Через день Уразов совместно со своим другом Стеблиным вновь пришел к Саркисову, предварительно заявив прокурору, что тот требует взятку. По заданию прокурора были помечены деньги, которые Уразов должен был передать Саркисову в качестве взятки. Воспользовавшись тем, что Сар­кисов повернулся спиной к Уразову и Стсблину, чтобы закрыть сейф, Уразов положил сверток с деньгами под лежавшую на столе папку. После выхода из кабинета Уразова и Стеблина в кабинет вошел проку­рор в сопровождении руководства РОВД, которые и обнаружили сверток с деньгами под папкой на столе у Саркисова.

3. Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет при­говорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.

ВАРИАНТ 2

1. Инспектор отдела социального обеспечения районной администрации Быкова включала в списки пенсионеров умерших лиц, присваивая их пен­сии.

2. Чтобы обеспечить Ананьевой победу в конкурсе красоты, ее спонсор вручил подарки членам жюри, которые и определили Ананьеву победи­тельницей.

3. Судом под председательством Шашкина на длительный срок лишения свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невинов­ным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но получал отказ. Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мес­ти выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеян­ное он был осужден по ст. 295 УК. Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналист­ки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федера­ции, который признал факт его незаконного осуждения.

ВАРИАНТ 3

1. Директор коммерческого банка Яковский был избран главой админис­трации города. Однако, не желая порывать с коммерческой деятельнос­тью, он вместо себя ввел в правление жену, выполняя за нее работу.

2. В последнем матче чемпионата России по футболу тренер команды, претендовавшей на призовое место, вручил главному судье матча Панкра­тову 3 тыс. руб., за что тот назначил пенальти в ворота соперника.

3. В связи с производством дознания оперуполномоченным Аликовым в отношении Горюшкиной ее муж, зная, что Аликов ведет аморальный об­раз жизни, тайно заснял на видеопленку материалы, изобличающие его в супружеской неверности, с помощью которых шантажировал Аликова, требуя, чтобы тот оставил в покое его жену.

ВАРИАНТ 4

1. Родители ученика выпускного класса Осеевы, опасаясь, что их сын может не получить положительную оценку по сочинению, обратились за помощью к преподавателю литературы Ермолкиной, которая пообещала по­ставить положительную оценку, потребовав за это пятьсот рублей.

2. Сотрудник УСБ ГУВД области капитан полиции Чекмарев, умышлен­но нарушив правила дорожного движения, стал настойчиво предлагать ин­спектору ГИБДД лейтенанту полиции Сотницу деньги, прося его не оформ­лять протокол. Весь разговор Чекмарева со Стеничем был зафиксирован на видеоплен­ку, и когда Сотнич уступил просьбе Чекмарева, он был задержан.

3. Заведующий отделом администрации области Овчинников, выступая по телевидению, назвал преподавателя Иванова преступником. Считая себя оскорбленным, Иванов написал заявление в районный суд о привлечении Овчинникова к ответственности за клевету. Боясь возбудить уголовное дело против чиновника краевого масштаба, судья Цепко по надуманным моти­вам, не предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, отказала в возбуждении дела. Тогда Иванов написал заявление прокурору края Степанкову, который не принял соответствующих мер и, когда истек срок давности привлече­ния к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в воз­буждении уголовного дела.

ВАРИАНТ 5

1. Директор государственного предприятия Харитонов неоднократно обе­щал инженеру Кононову назначить его начальником цеха, намекая, что за это следовало бы отблагодарить. Кононов, собрав у родственников 3 тыс. руб., вложил их в конверт и вручил Харитонову. Приняв деньги от Кононова, Харитонов сообщил в полицию, в связи с чем против Кононова было возбуждено уголовное дело за дачу взятки.

2. Недовольный действиями своего начальника Потапова, Мусин написал в милицию заявление, что Потапов вымогает у него взятку. Денежные купюры были обработаны сотрудниками милиции специаль­ным составом, и Мусин, войдя в кабинет Потапова по служебным делам, незаметно оставил конверт с деньгами у него на столе. После ухода Мусина из кабинета работники милиции зашли к Потапову и обнаружили у него деньги.

3. В связи с обвинением Козлова в совершении злостного хулиганства его отец обратился к судье Холову, с которым вместе учился в юридическом институте, с просьбой помочь его сыну. Холов при составлении приговора в совещательной комнате убедил на­родных заседателей, что в действиях Козлова имеется состав оскорбле­ния, а поскольку жалобы потерпевшего не было, то следует дело произ­водством прекратить. Народные заседатели с таким решением согласились. Однако прокурор опротестовал решение суда и при повторном заседа­нии другим составом суда Козлов был осужден по ч. 2 ст. 213 УК.

ВАРИАНТ 6

1. Ректор одного из институтов г. Красноярска организовал фирму, во гла­ве которой стояла его дочь. Сдавая одно из помещений института в аренду фирме, ректор часть денег зачислял на счет института, а полученные сум­мы за аренду сверх суммы, указанной в договоре об аренде, присваивал.

2. Ассистент кафедры общей хирургии медицинского университета Даулепов, вступая в переговоры с родителями абитуриентов, обещал способ­ствовать зачислению, получал крупные суммы денег от заинтересованных лиц, якобы для передачи членам приемных комиссий, а фактически при­сваивал их. Даулепов действительно обращался к преподавателям и членам прием­ных комиссий с просьбой о содействии успешной сдаче вступительных эк­заменов названных им студентов.

3. Задержанный по подозрению в совершении мошенничества Осмонов содержался тридцать суток в следственном изоляторе. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств, следователь Мотин пре­кратил дело за отсутствием состава преступления. Освободившись из следственного изолятора, Осмонов написал жалобу в прокуратуру.

ВАРИАНТ 7

1. Работая руководителем регионального таможенного управления, По­номарев организовал частную фирму, оказывающую услуги гражданам по оформлению таможенных документов. Организация фирмы мотивирова­лась большой загруженностью таможенных служб.

2. Во время проведения конкурса среди строительных фирм заместитель главы администрации Прошкин получил взятку от руководителя одной из фирм Веретенникова. Однако Прошкин не сумел уговорить членов кон­курсной комиссии, и победила другая фирма, в результате чего Прошкин был вынужден возвратить Веретенникову полученные от него деньги.

3. Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал давать показания, однако в судебном заседа­нии заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается.

ВАРИАНТ 8

1. Начальник отдела ГИБДД УВД области Михайлюк дал разрешение на открытие платной штрафной стоянки для задержанного автотранс­порта. Учредителями стоянки он был оформлен инспектором службы безопасности автостоянки, за что ежемесячно в качестве зарплаты по­лучал 800 руб.

2. Дежурный врач Панова ошиблась в диагнозе больной, поступившей в больницу с жалобой на рези в животе, в результате чего та скончалась от перитонита.

3. Во время съема осужденных с рабочего объекта исправительной коло­нии конвой обсчитался и, сняв охрану, увел осужденных в жилую зону. Однако в производственной зоне остался осужденный Коваль. Увидев, что он остался один, Коваль вышел из зоны и на попутной машине добрался до станции, где сел в товарный поезд и уехал. Через пять месяцев он был задержан и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 313 УК. Однако адвокат написал жалобу, не согласившись с такой квалификацией.

ВАРИАНТ 9

1. Рядовой полиции Пахадзе, выдавая себя за оперуполномоченного отде­ла по борьбе с экономическими преступлениями, осуществлял проверку документации на полученные для продажи товары. При выявлении нарушений он составлял акты. Владельцы торговых точек, чтобы избежать уп­латы штрафов и отзывов лицензий, давали Пахадзе продукты или деньги. После этого он составленные акты уничтожал, строго предупреждая на­рушителей.

2. Инженер ЖЭУ Пахомова, получив заявление жильца Свиридова об утеч­ке газа в квартире, позвонила в горгаз дежурной Хорьковой, которая зво­нок не зарегистрировала. Через два дня в квартире произошел взрыв, в результате которого Сви­ридов погиб.

3. Считая себя осужденным незаконно, Глагоев захватил в заложники медсестру и под угрозой ее убийства вышел за зону, где занял дом одного из сотрудников колонии и потребовал встречи с прокурором, которому передал заявление. На рассмотрение заявления он дал два дня, по залож­ницу удалось освободить, и против Глагоева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 313 и ч. 2 ст. 206 УК. После осуждения в ходе проверки его заявления было установлено, что ранее он был осужден по ч. 2 ст. 163 УК неправильно, так как его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК.

ВАРИАНТ 10

1. В целях пресечения хулиганского поведения со стороны Орлова и Бирю­кова, студент Сосновский, выдавая себя за сотрудника полиции, потребо­вал от них прекратить хулиганство. Однако в ответ Бирюков и Орликов набросились на Сосновского, нанеся ему несколько ударов по лицу. Тогда Сосновский, применив боевые приемы самбо, сломал руку Орлову, а Бирюкову вывихнул ногу. Узнав, что Сосновский не является работником милиции, Бирюков и Орликов подали заявление в прокуратуру о привле­чении его к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью сред­ней тяжести.

2. Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в админис­трации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу адми­нистрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство. Под давлением авторитета главы администрации начальник РОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал.

3. Зеленко, совершив побег из исправительной колонии, явился в проку­ратуру области, заявил, что осужден незаконно, и просил пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском он был задержан и доставлен в колонию для дальнейшего отбывания наказания. Против Зеленко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 313 УК. Одна­ко адвокат не согласился с данной квалификацией и написал жалобу.

ВАРИАНТ 11

1. Делопроизводитель департамента культуры областной администрации Семкин, выдавая себя за старшего инспектора отдела, рассматривал от­дельные заявления, поступавшие в отдел, и давал различные указания ру­ководителям кинотеатров о смене репертуара, в результате чего они не­сли материальные убытки.

2. Преподаватель института Рюмин, изобличенный в получении взятки, обратился к своему товарищу, работавшему прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к знакомому судье Наза­ровой, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Прохано­ва, передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил.

3. Военный патруль во главе с майором Ивановым нес патрульную служ­бу в городском парке. Увидев группу дерущихся молодых людей, Иванов с патрульным потребовал прекратить драку. В ответ один из дерущихся, на­звавшийся впоследствии Симоновым, произвел выстрел из обреза, смер­тельно ранив Иванова

ВАРИАНТ 12

1. Донцов в целях получения кредита договорился с директором коммер­ческого банка Пономаревым, что 10 % от полученного кредита возьмет себе Пономарев. После получения кредита Донцов написал заявление о даче им Пономареву взятки, в связи с чем против последнего было воз­буждено уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК.

2. В связи с большим резонансом в городе по поводу убийства, совершен­ного Маточкиным, глава администрации города, выступая по телевиде­нию, заявил, что Маточкин будет строго наказан. Председатель суда Бара­нов, также участвовавший в телепередаче, на другой день обратился к су­дье Комковой, рассматривавшей дело Маточкина, чтобы она поддержала мнение главы администрации. Приговором суда Маточкину был определен за содеянное максималь­ный срок наказания. Адвокат написал жалобу в областной суд, ссылаясь на то, что на судью было оказано давление.

3. Осужденный Поликарпов, завладев грузовым автомобилем, протаранил ворота производственного объекта и совершил побег. Во время побега ото­рвавшимся шлагбаумом инспектору охраны Шишкину был причинен тяж­кий вред здоровью.