Вариант 1 (А – Ж)

ЗАДАЧА 1

Вечканов, зная о том, что его соседка по коммунальной квартире 17-летняя Хрымова страдает психическим заболеванием, предложил ей «поиграть» в мужа и жену. С этой целью он пригласил девушку к себе в комнату, показал ей апельсин и сказал, что она получит его в качестве награды, если хорошо сыграет роль супруги. Затем он обнажился и предложил сделать то же самое Хрымовой. Она подчинилась и разрешила ему вступить с ней в половую связь.

1. Подлежит ли Вечканов уголовной ответственности?

2. Какое в данном случае имеет значение то, что Хрымова страдала психическим заболеванием?

ЗАДАЧА 2

Получив по наследству однокомнатную квартиру, Рубленкова на протяжении трех лет сдавала ее без оформления соответствующих документов для проживания гостям столицы. Это позволило ей заработать за этот период времени 600 тыс. руб.

1. Как оценить подобные действия Рубленковой?

2. Есть ли в ее деянии признаки незаконного предпринимательства?

ЗАДАЧА 3

Лукьянов дал своему другу Саланову газовый пистолет на хранение, сказав, что позже заберет его. Через три месяца он забрал это оружие.

Дайте юридическую оценку действиям Лукьянова и Саланова.

ЗАДАЧА 4

Начальник РОВД Лосинский и его заместитель Сапрунов потребовали от руководителя коммерческой фирмы Маркова, который арендовал здание на территории района, 100 тыс. руб. За это они обещали прекратить проверки строителей, производивших там ремонт, и предупреждать бизнесмена о готовящихся проверках. Марков дал согласие, но тут же обратился в Управление ФСБ России.

При выходе Сапрунова из ресторана, где он получил «меченые» 50 тыс. руб., он был задержан сотрудниками ФСБ России. Вскоре был задержан и Лосинский, ожидавший своего зама в машине. В ходе предварительного расследования было установлено, что Лосинский уже получил от Маркова месяц назад материальное вознаграждение в 50 тыс. руб. за будущую защиту от «бандитских наездов».

1. Как квалифицировать действия Лосинского и Сапрунова?

2. Должен ли нести уголовную ответственность Марков?

Вариант 2 (З – П)

ЗАДАЧА 1

Учаев, идя к платформе, чтобы сесть на электричку, встретил шедшую домой из школы 13-летнюю Соню О, затащил ее в кустарник и попытался совершить с ней половой акт. Девочка стала громко кричать, звать на помощь.

Откликнулась только 75-летняя Санукова, которая, увидев полуобнаженного Учаева, пригрозила ему палкой. Испугавшись появления других людей, Учаев скрылся с места происшествия.

1. Как оценить действия Учаева?

2. Не усматриваются ли в его поведении признаки добровольного отказа от преступления?

ЗАДАЧА 2

Ладейников оборудовал в подвале своего частного дома цех по пошиву спортивной одежды. Для выполнения этих работ он нанял безработных Бизееву, Курихину и Файзуллаеву. Чтобы швейная продукция пользовалась спросом, швеи помещали на рукавах одежды изображение товарного знака фирмы «PUMA». В течение года Ладейников от продажи спортивной одежды получил прибыль в размере 300 тыс. руб.

1. Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Ладейникова?

2. Подлежат ли уголовной ответственности Бизеева, Курихина И Файзуллаева?

ЗАДАЧА 3

Абзулметдинов незаконно хранил у себя дома автомат АК-74 с магазином и 30 патронами калибра 5,45 мм, пистолет «ТТ» с магазином и 4 патронами калибра 7,62 мм, 1050 патронов калибра 5,45мм, пригодных для стрельбы.

Получив об этом оперативную информацию, сотрудники милиции с понятыми пришли в дом к Абзулметдинову и предложили ему выдать оружие и боеприпасы. После этого Абзулметдинов достал из-под дивана автомат и пистолет, показал своей матери Лейсан место, где хранятся патроны, и вместе с нею вынес из кухни кастрюлю с патронами.

1. Как оценить поведение Абзулметдинова?

2. Подлежит ли он освобождении» от уголовной ответственности?

ЗАДАЧА 4

Старший преподаватель государственного сельскохозяйственного образовательного учреждения Кратова проводила у студентов-пятикурсников занятия по курсу мелиорации и агролесомелиорации. Студентам тяжело давался материал, и они просили преподавателя о дополнительных разъяснениях. Но Кратова не соглашалась и переходила к новым темам. Десять студентов решили не «рисковать» и предложили преподавателю деньги за успешную сдачу экзамена и защиту курсовых работ. Всего Кратова получила 20 тыс. руб.

1. Как оценить действия Кратовой и студентов?

2. Влияет ли на юридическую оценку содеянного то обстоятельство, что сами студенты инициировали передачу денег преподавателю?

3. Имеет ли значение для квалификации содеянного факт работы Кратовой в государственном образовательном учреждении?

Вариант 3 (Р – Я)

ЗАДАЧА 1

На дискотеке Чебуков, накурившись марихуаны, стал приставать к Леликовой, предлагая ей немедленно вступить с ним в половую связь. Леликова отказалась. Тогда Чебуков пригрозил ей, что если она не уступит ему, то он подойдет к микрофону и скажет всем, что Леликова больна сифилисом. Испугавшись угрозы, Леликова позволила Чебукову отвести ее в мужской туалет, где он совершил с ней половой акт.

Есть ли основания для привлечения Чебукова к уголовной ответственности?

ЗАДАЧА 2

Монгуш находился в неприязненных отношениях с Третьяковым. С целью мести он искусно подделал кредитную карту Третьякова и получил в обменном пункте 20 тыс. руб.

1. Что совершил Монгуш?

2. Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 187 УК

ЗАДАЧА 3

Шишкин в летнее время собрал в поле у автотрассы листья верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного потребления. Для удобства пользования высушенные растения он измельчил. При задержании Шишкина сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено измельченное растительное вещество зеленого цвета - марихуана массой 11,7 г.

Дайте юридическую оценку действиям Шишкина.

ЗАДАЧА 4

Инспектор ГИБДД Павлодарко, находясь при исполнении служебных обязанностей, остановил машину марки «Ягуар» для проверки документов. У водителя Желябина отсутствовало водительское удостоверение, доверенность на управление автомашиной и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. Павлодарко предложил за денежное вознаграждение отпустить водителя с миром. В результате Павлодарко получил от Желябина 500 долл.

1. Как квалифицировать действия Павлодарко?

2. Подлежит ли уголовной ответственности Желябин?