Выбор варианта контрольной работы осуществляется по общим правилам с использованием следующей формулы:

V = (N × K) div 100,

где V – искомый номер варианта;

N – общее количество вариантов; div – целочисленное деление;

при V = 0 выбирается максимальный вариант;

K – код варианта.

ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант 1

1. Системный анализ ст. 126 УК РФ.

2. Лебедева (возраст 15 лет) продолжительное время сожительствовала с Петровым (возраст 25 лет), от которого родила ребенка. Петров подговорил Лебедеву умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Лебедева задушила ребенка (в возрасте 21 день), Петров от своего обещания отказался.

Квалифицируйте деяние.

3. Верин в нетрезвом состоянии проник на территорию швейного объединения, где совершил кражу 10 лисьих шкур. С похищенным Верин пытался пройти мимо охранника, но тот попробовал его задержать. Верин побежал в административный корпус, где выбросил похищенное. После этого он был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

4. Машинист электровоза метро Киреев превысил скорость движения на одном из пролетов, не вписался в тормозной путь и столкнулся с отходящим от станции поездом. В результате столкновения электровоз и последний вагон поезда получили повреждения, а около двадцати пассажиров получили вред здоровью различной тяжести.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 2

1. Системный анализ ст. 174 УК РФ.

2. Рысов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к гражданам, при этом избили незнакомого им Воротова, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища.

От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кро- вотечением, страдающий гемофилией Воротов скончался.

Квалифицируйте деяние.

3. Федина, приходя домой к одиноким пожилым гражданам, представлялась социальным работником и обманом завладевала их денежными средствами. В результате совершения преступлений Федина похитила около 500 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

4. В связи с отключением одного двигателя Тузов, командир экипажа самолета, следующего рейсом Берлин – Москва, дал указание штурману сменить коридор полета и снизить высоту. Диспетчер промежуточного аэропорта при- казал Тузову продержаться в воздухе в прежнем режиме, пока не будет освобожден маршрут. Однако Тузов игнорировал указания диспетчера, боясь отказа второго двигателя. В результате произошло столкновение в воздухе двух самолетов, члены экипажей которых и пассажиры погибли.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 3

1. Системный анализ ст. 209 УК РФ.

2. Светин попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Кокорин не оказал Светину помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь.

В связи с тем что время для оказания помощи было потеряно, Светину пришлось ампутировать ногу.

Светин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Кокорина к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Светин должен был лечиться в госпитале, а не в больнице.

Правильное ли решение принял прокурор?

3. Работая в фирме по выдаче населению микрозаймов в должности охранников, Светин и Волошин по заданию руководства неоднократно приходили к заемщику Николаеву и, угрожая убийством, требовали вернуть долг в размере 50 тыс. рублей в течение 3 дней. По истечению срока Волошин бросил в окно квартиры Николаева бутылку с зажигательной смесью, от взрыва которой был причинен тяжкий вред здоровью Николаеву и его жене, а также произошло как частичное разрушение самой квартиры, так и имущества, в ней находящегося.

Квалифицируйте содеянное.

4. Кулешов, студент факультета прикладной математики и кибернетики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом, он получил доступ к информации о счетах пользователей Интернета, номерах некоторых кредитных карт и пин-кодах. Полученную информацию Кулешов передавал Шухову за вознаграждение, который использовал ее для хищения денежных средств.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 4

1. Системный анализ ст. 223 УК РФ.

2. Баранов часто бил жену, подозревая ее в супружеской неверности. Баранова с ребенком неоднократно уходила жить к родителям, но затем возвращалась к мужу.

В очередной раз приревновав жену, Баранов схватил кухонный нож и в присутствии сына стал наносить им жене удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Баранов ранил его в руку. В результате Барановой были нанесены многочисленные ножевые ранения, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.

Квалифицируйте преступление.

3. Коновалов и Державин незаконно ловили форель в пруду рыбопитомника «Орехово». Во время вылова они были обнаружены охраной рыбопитомника, которая извлекла из сетей 150 кг рыбы.

Квалифицируйте содеянное.

4. Системный администратор Осин в нарушение должностной инструкции уничтожил архивные базы данных, в которых была информация, содержащая коммерческую тайну.

Можно ли привлечь Осина к уголовной ответственности?

Вариант 5

1. Системный анализ ст. 228 УК РФ.

2. Бунин систематически избивал 14-летнюю падчерицу Лесину, нанося ей побои руками и ремнем. Последний раз он нанес потерпевшей удары по го- лове скалкой, причинив ей неизгладимое обезображивание лица и лишив зрения на один глаз. Когда ее мать и отчим ушли на работу, потерпевшая выбросилась из окна квартиры, расположенной на 10-м этаже, и погибла.

Определите объект посягательства. Квалифицируйте содеянное.

3. Макаров, Левин и Суриков, встречая на рынке сельхозпродукции иногородних продавцов, заставляли их под угрозой применения насилия продавать товар Сурикову по указанным ценам, которые были значительно ниже рыночных.

Квалифицируйте содеянное.

4. За денежное вознаграждение журналист Козин передал одной из немецких СМИ данные о дислокации российских войск, что составляло сведения, не подлежащие оглашению.

Полученная информация была использована в пропагандистских целях, чтобы опорочить авторитет России на международной арене.

Можно ли привлечь Козина к уголовной ответственности?

Вариант 6

1. Системный анализ ст. 158 УК РФ.

2. Члены банды Исмаилова, следуя на поезде, предварительно приведя Иванова и его жену в беспомощное состояние, на станции вывели их из вагона, затем передали Магомедову, который, привезя потерпевших в свой дом, использовал их в дальнейшем в качестве рабов для работы. В дальнейшем Магомедов передал Ивановых Зайлиханову, который использовал их труд при обработке принадлежащего ему земельного участка. Через 3 месяца они были освобождены сотрудниками правоохранительных органов, им были возвращены документы, удостоверяющие личность.

Квалифицируйте действия виновных.

3. Никитин, работавший крановщиком башенного крана на строительстве здания, не следил за правильностью подъема груза. Подъем пачек с кирпичом производил без получения соответствующего сигнала, не обращая внимания на сигнал остановки. При очередном подъеме пачки с кирпичом он резко повернул груженую стрелу башенного крана в сторону. В результате груз упал на Денисова, работавшего каменщиком. Потерпевший скончался на месте происшествия.

Определите, кто будет нести ответственность за гибель Денисова.

4. Гражданин Республики Корея Александр Ли для написания диссертации использовал сведения о состоянии преступности в Приморском крае. Впоследствии эти сведения он опубликовал в своей книге, изданной в Сеуле.

Содержится ли в деянии А. Ли состав преступления?

Вариант 7

1. Системный анализ ст. 205 УК РФ.

2. Малышов и Ветров с целью получения выкупа похитили сына предпринимателя Дятлова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа, они освободили Дятлова и отвезли домой.

Квалифицируйте действия виновных.

3. Киреев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в течение 3 месяцев наркотического средства – конопли в особо крупном размере массой 1 802,6 г.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Киреева. Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления?

4. Работая над чертежами новой ракетной установки, конструктор Лукашин во время обеденного перерыва не убрал документы в сейф, оставив на столе.

Из соседней лаборатории к нему зашел Симонов. Во время разговора Симонов обратил внимание на чертежи и поинтересовался их содержанием у Лукашина, который коротко пояснил некоторые тактико-технические данные предстоящей разработки.

Через месяц, находясь в гостях у своего родственника, Симонов поделился с ним полученной от Лукашина информацией.

Содержится ли в деяниях Лукашина и Симонова состав преступления?

Вариант 8

1. Системный анализ ст. 105 УК РФ.

2. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. Ввиду того что он взятки не дал, Левина подправила доказательства вины его брата. Сообщая заведомо ложные сведения, Перов рассчитывал, что при проверке заявленные им факты подтвердятся, однако проверка не выявила факты взяточничества со стороны Левиной.

Квалифицируйте деяния Перова.

3. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и на продажу. Они собрали с поля два мешка конопли и изготовили из нее 3,2 кг гашиша. Наркотики Буров и Лужин реализовывали в школах и клубах.

Квалифицируйте содеянное.

4. Расследуя дело о контрабанде оружия, следователь Белов неоднократно получал угрозы от неустановленных лиц с требованием прекратить расследование, иначе он сам и его семья пострадает. Семья Белова была перевезена в безопасное место. Через некоторое время при покушении на убийство жены Белова был задержан Дорофеев. Сведения о местонахождении семьи Белова он по- лучил от сотрудника полиции Федотова.

Квалифицируйте деяние.

Вариант 9

1. Системный анализ ст. 275 УК РФ.

2. Белов (15 лет) и Золотов (17 лет) встретили в парке свою знакомую Ермолову (15 лет). Белов предложил Ермоловой совершить с ними половой акт. После того как Ермолова отказала и хотела уйти, Белов схватил ее сзади за шею. Золотов снял с неё джинсы и совершил половое сношение. Затем половой акт с Ермоловой пытался совершить Белов, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного и квалифицируйте действия Белова и Золотова.

3. Пассажир самолета Москва – Санкт-Петербург Мурзин во время полета заявил стюардессе, что привел в боевое положение пронесенное им на борт воздушного судна самодельное взрывное устройство, и, демонстрируя его, стал угрожать, что взорвет самолет, если экипаж не изменит курс и не произведет посадку в Брюсселе. Опасаясь взрыва, летчики были вынуждены изменить маршрут.

Во время посадки самолета в аэропорту Брюсселя Мурзин был   захвачен.

У него была изъята коробка, в которой взрывного устройства не оказалось.

Квалифицируйте содеянное.

4.  Родители ученика выпускного класса Захарова, опасаясь, что их сын может  не  получить  положительную  оценку  по  тестированию,  обратились за помощью к классному руководителю Иванцовой, которая пообещала помочь, потребовав за это 50 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 10

1. Системный анализ ст. 111 УК РФ.

2. Сомов и Ильин в квартире Сомова показывали и продавали записи порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе и несовершеннолетние. В ходе предварительного следствия было установлено, что Сомов и Ильин пускали в свой дом лиц, желающих удовлетворить свою половую страсть, за определенную плату подыскивая им партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними.

Квалифицируйте действия виновных.

3. Михеев, ранее неоднократно судимый за грабежи и разбой, организовал преступную группу с целью нападения на инкассаторскую машину.     В группу вошли еще трое: Савельев, Захаров и Рогозин. У всех было огнестрельное оружие. Преступники тщательно подготовили план совершения преступления, проследили маршрут инкассаторской машины. Михеев и Савельев в форме сотрудников ГИБДД остановили инкассаторскую машину, убили водителя и одного охранника, ранили другого охранника, забрали деньги в сумме около 10 млн рублей и скрылись. Предварительным следствием преступные действия Михеева, Савельева, Захарова и Рогозина были квалифицированы по ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Правильно ли были оценены действия виновных?

4. Инженер по технике безопасности Орлов не провел инструктаж с бригадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на складе горюче-смазочных материалов.

Во время обеденного перерыва Жулин, несмотря на предупреждение рабочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Однако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на складе возник пожар. В результате взрыва и пожара двоим рабочим был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 11

1. Системный анализ ст. 162 УК РФ.

2. Директор школы поселка, находящегося в одном из субъектов РФ, от- казал в приеме на работу учителю начальных классов на том основании, что он не знает языка коренного народа. На эту должность была принята женщина местной национальности, имеющая высшее филологическое образование без опыта работы с детьми.

Содержится ли в действиях директора школы состав преступления?

3. Лесин признан виновным в незаконном изготовлении с целью распространения порнографических снимков (ч. 1 ст. 242 УК РФ). Из материалов дела следует, что во время обыска на его квартире были обнаружены изготовленные им и признанные порнографическими изображениями фотографии. Лесин признал, что во время отдыха в Сочи знакомился с девушками, которых фотографировал в обнаженном виде. Он отрицал факт ознакомления с этими фотографиями кого-либо, т. к. снимал исключительно для себя.

Обоснованно ли осужден Лесин? Что следует понимать под порнографическими материалами и предметами?

4. Мухин и Зайцев по ночам снимали номера с автомобилей, припаркованных во дворах домов, и, оставив записку с номером телефона, сообщали потерпевшему о том, что они вернут номер, если владелец автомобиля переведет на счет 3 000 рублей. Потерпевшими от действий Мухина и Зайцева оказались 14 человек.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 12

1. Системный анализ ст. 335 УК РФ.

2. Сидоров, ранее отбывавший лишение свободы, неоднократно рассказывал несовершеннолетним способы совершения квартирных краж, предлагая свою помощь в случае, если кто-нибудь из них решиться «проявить себя в деле». Впоследствии группа несовершеннолетних (12, 14 и 16 лет), руководствуясь советами Сидорова, попыталась проникнуть в квартиру, но была задержана сотрудниками полиции.

Квалифицируйте действия виновных.

3. На нефтехимическом предприятии возникла угроза взрыва. Для его предотвращения директор Сорокин дал указание произвести выброс ядовитых веществ в атмосферу. При этом он проконсультировался с метеорологической службой о предполагаемом направления ветра, чтобы не причинить значительного вреда здоровью жителям близлежащего города. Однако в день выброса направление ветра резко изменилось и образовавшееся газовое облако провисело над северным районом города более шести часов. В последующие дни за помощью к врачам в связи с резким ухудшением состояния здоровья обратилось свыше 60 жителей северного района и около 45 человек из восточного и западного районов города, из которых 35 человек были госпитализированы с диагнозом «острое отравление».

Квалифицируйте содеянное.

4. Борисов, имея среднее медицинское образование, изготовил подложный диплом об окончании медицинского института. На основании этого в течение  двух   лет  он  состоял  в  интернатуре  и  работал  врачом  в  больнице. С обязанностями по службе он справлялся полностью. Случайно обман был обнаружен.

Квалифицируйте действия Борисова.

Вариант 13

1. Системный анализ ст. 291 УК РФ.

2. Гущин после рождения ребенка бросил семью. Официально брак не был зарегистрирован, сын записан на фамилию матери. Через двадцать лет,  став инвалидом 1-й группы, Гущин потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Гущин обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ.

Квалифицируйте содеянное.

3. Котов (14 лет) и Власов (16 лет) установили на школьной площадке самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб сотрудник полиции. Свои действия Котов и Власов объяснили желанием проверить бдительность работников правоохранительных органов.

Квалифицируйте содеянное.

4. После опубликования в печати Указа Президента РФ об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, рядовые

Конев и Швецов, недовольные требовательностью сержанта Сомова, в вечернее время подкараулили его и избили, причинив вред здоровью средней тяжести.

За содеянное Конев и Швецов были привлечены к ответственности по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 334 УК.

Правильно ли квалифицировано деяние?

Вариант 14

1. Системный анализ ст. 264 УК РФ.

2. Лущин, Маркин и Иванов распивали спиртные напитки. После того как Иванов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, Лущин вытащил у него из кармана бумажник и потребовал, чтобы Маркин купил на эти деньги еще водки. Маркин потребовал, чтобы Лущин отдал ему часть денег из бумажника Иванова, на что тот ответил отказом. Тогда Маркин нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.

Квалифицируйте содеянное.

3. На железнодорожном вокзале Чащин сбывал приезжим наркоманам заготовленные им сушеные травы, по своему внешнему виду и запаху напоминающие анашу. При покупке травы Фирсовым оба были задержаны полицией. Экспертиза дала заключение, что по своим свойствам травы не приносят вреда здоровью и не являются наркотическими средствами.

Квалифицируйте содеянное.

4. Рядовой Павлов во время выезда на учения вместе с оружием оставил свою войсковую часть. Спустя две недели он был обнаружен в соседнем городе у своих родственников. Свое поведение Павлов объяснил тем, что его неоднократно избивали другие военнослужащие.

Квалифицируйте действия Павлова.

Вариант 15

1. Системный анализ ст. 258 УК РФ.

2. Воронов и Потапов пригрозили продавцам торгового павильона, при- надлежащего частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут ежемесячно выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы павильона отказались от выполнения этого требования. На следующую ночь Потапов и Воронов проникли  в  торговый  павильон,  забрали  часть товара,  а остальное  подожгли. В результате пожара торговый павильон вместе с имевшимся в нем имуществом сгорел.

Квалифицируйте содеянное.

3. Лазарев, оборудовав мини-типографию, изготовил и сбыл купюры ЦБ РФ достоинством 5 тысяч рублей. Купюры отличались высоким качеством подделки, на обратной стороне банкноты было напечатано слово «коллекция», которое можно было обнаружить только при внимательном рассмотрении.

Квалифицируйте действия Лазарева.

4. Проведенная в войсковой части ревизия выявила недостачу оружия и боеприпасов. В ходе расследования было установлено, что начальник склада Кольцов вместе со своим заместителем Гладковым сбывали похищенное оружие своему знакомому Исаеву, который передавал его преступной группе, готовящей террористические акты в ряде городов на юге России. Полученные деньги Кольцов и Исаев передавали банкиру Суханову, который через свой банк переводил деньги на счета зарубежных банков.

Квалифицируйте содеянное.

ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ»

1. Уголовно-правовая политика.

2. Уголовный закон: действие во времени.

3. Уголовный закон: действие в пространстве.

4. Уголовное законодательство: исторический аспект.

5. Принципы уголовного законодательства.

6. Понятие преступления.

7. Рецидив преступлений.

8. Уголовная ответственность и ее основание.

9. Состав преступления и его виды.

10. Общественная опасность как признак преступления.

11. Объективная сторона преступления.

12. Причинная связь в уголовном праве.

13. Субъективная сторона преступления.

14. Субъект преступления.

15. Ответственность за приготовление и покушение на преступление.

16. Добровольный отказ от преступления.

17. Соучастие в преступлении.

18. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

19. Необходимая оборона в уголовном законодательстве РФ.

20. Понятие и цели наказания.

21. Наказание (вид наказания) в уголовном законодательстве России (исторический аспект).

22. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

23. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

24. Принудительные меры медицинского характера.

25. Конфискация имущества: актуальные проблемы.

26.  Правовые пробелы в Особенной части УК РФ и направления правотворческой деятельности по их восполнению.

27. Теоретические основы квалификации преступлений.

28. История развития уголовной ответственности за убийство в отечественном законодательстве.

29. Убийство: уголовно-правовая характеристика.

30. Квалифицированное убийство: понятие и виды.

31. Мотивы и цели убийств: их влияние на квалификацию.

32. Институт необходимой обороны в уголовном праве России.

33. Преступления против здоровья: уголовно-правовая характеристика.

34. Побои и истязания: уголовно-правовая квалификация.

35. Похищение человека: уголовно-правовая характеристика.

36. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми.

37. Уголовная ответственность за преступления против половой свободы личности.

38. Уголовная ответственность за половые преступления против несовершеннолетних.

39. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан.

40. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан.

41. Защита  интеллектуальной  собственности  уголовно-правовыми средствами.

42. Охрана материнства уголовным правом России.

43. Уголовная ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних.

44. Хищение: понятие и виды.

45. Кража: уголовно-правовая характеристика.

46. Разбой: уголовно-правовая характеристика.

47. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика.

48. Мошенничество: уголовно-правовая характеристика.

49. Уголовная ответственность за преступления, нарушающие установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

50. Уголовная ответственность за преступления, нарушающие установленный порядок уплаты налогов и (или) сборов.

51. Проблемы уголовной ответственности за рейдерство.

52. Фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним.

53. Уголовная ответственность за легализацию денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем.

54. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

55. Преступления против общественной безопасности: понятие и виды.

56. История развития уголовной ответственности за преступления террористической направленности.

57. Сравнительно-правовой анализ ответственности за преступления террористической направленности в российском уголовном законодательстве и в законодательстве других стран.

58. Уголовная ответственность за преступления в сфере нарушения специальных требований и правил безопасности.

59. Бандитизм: уголовно-правовая характеристика.

60. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

61. История развития уголовной ответственности за хулиганство.

62. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

63. Актуальные вопросы квалификации незаконного изготовления и распространения порнографических материалов.

64. Уголовная ответственность за нарушение санитарно- эпидемиологических правил в Российской Федерации.

65. Уголовная ответственность за экологические преступления.

66. Преступления, нарушающие правила безопасности движения транспорта: уголовно-правовая характеристика.

67. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.

68. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовая характеристика.

69. Уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности.

70. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

71. Взяточничество: уголовно-правовой аспект.

72. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на интересы правосудия.

73. Преступления против правосудия, посягающие на порядок получения доказательств по делу.

74. Уголовная ответственность за посягательства на участников судопроизводства.

75. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов власти и управления.

76. Незаконная миграция: уголовно-правовой аспект.

77. Преступления против военной службы: уголовно-правовая характеристика.

78. Уголовная ответственность военнослужащих за хищение и вымогательство оружия.

79. Преступления против безопасности человечества – уголовно-правовая характеристика.

80. Сравнительно-правовой анализ ответственности за преступления против мира и безопасности человечества по законодательству РФ и других стран.