Объем работы должен быть до 15 страниц машинописного текста.

Номер варианта контрольной работы выбирается в соответствии с первой буквой фамилии слушателя:

вариант 1 – фамилии слушателей с «А» до «В»;

вариант 2 – фамилии слушателей с «Г» до «Е»;

вариант 3 – фамилии слушателей с «Ж до «И»;

вариант 4 – фамилии слушателей с «К» до «Л»;

вариант 5 – фамилии слушателей с «М» до «Н»;

вариант 6 – фамилии слушателей с «О» до «П»;

вариант 7 – фамилии слушателей с «Р» до «С»;

вариант 8 – фамилии слушателей с «Т» до «У»;

вариант 9 – фамилии слушателей с «Ф» до «Щ»;

вариант 10 – фамилии слушателей с «Э» до «Я».

Работы, выполненные не по варианту, рецензироваться не будут.

Вариант №1

1. Судебное толкование добровольной явки с повинной (на основе примеров правоприменительной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Хлудов, поздно ночью, попытался проникнуть в аптеку с целью хищения наркотических средств. Проходивший мимо Васин хотел остановить Хлудова. Однако последний, достав из кармана точную копию пистолета ПМ и введя в заблуждение Васина, пригрозил ему убийством. Васин отошел от здания аптеки и вызвал наряд полиции. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был задержан Хлудов, вылезавший из окна аптеки. При личном досмотре у Хлудова были обнаружены и изъяты лекарства, содержащие наркотические вещества. Со слов задержанного, он их взял в этой аптеке исключительно для личного пользования.

Квалифицируйте действия Хлудова.

Вариант №2

1. Отличие небрежности от казуса (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

В своей квартире Белякова на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры с мужем нанесла ему удары кухонным  ножом  в грудь, отчего тот умер на месте  происшествия.

В ходе следствия было установлено, что после рождения ребенка Беляков часто приходил домой в нетрезвом состоянии, устраивал ссоры и избивал жену, в связи с чем ей приходилось уходить с ребенком из дома. Последнее время муж избивал ее систематически под предлогом ревности. Защищаясь, жене приходилось брать в руки нож, после чего Беляков прекращал свои действия.

В день убийства муж в нетрезвом состоянии пришел к ней на работу и требовал деньги, которые она якобы взяла. Затем дома, выражаясь нецензурно, бросил в нее флакон духов. Она сказала, что деньги не брала, но Беляков ударил  ее по лицу и вышел из кухни. Вернувшись, он нанес ей сильные удары в лицо и грудь, после чего ему было нанесено смертельное ранение.

Дайте юридическую оценку совершенному деянию.

Вариант №3

1. Отличие орудий и средств совершения преступления от предмета преступления (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 158 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Шофер такси Аникушкин по договоренности с Медузовой систематически устраивал ей за определенную плату свидания с различными мужчинами, которая за материальное вознаграждение вступала с ним в половую связь. Для этого Аникушкин вывозил их за город на закрепленном за ним государственном автомобиле, где на некоторое время оставлял одних в салоне. После чего отвозил обратно в город.

Дайте юридический анализ содеянному Аникушкиным.

Вариант №4

1. Экстерриториальный  принцип  действия  уголовного  закона  в пространстве.

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 222 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Желая приобщить 17-летнего Петрова к систематическому употреблению наркотиков, Букин подарил ему несколько граммов гашиша и подробно рассказал, как его необходимо употребить. Однако Петров передал их 12-летнему Осину в счет долга, который образовался у него в результате проигрыша в карты.

Проанализируйте действия указанных лиц.

Вариант №5

1. Отличие длящегося преступления от продолжаемого преступления (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Сотрудники полиции Ляпин, Дубов, Киселев и Якунин патрулировали на ст. Николаевка. Когда они проходили мимо вагона №9, в служебном купе увидели много людей и попросили проводника Кужанова открыть дверь, но тот в грубой форме отказался это сделать. Дверь открыл начальник поезда. Войдя в купе, Ляпин и Дубов предложили Кужанову выйти на улицу, но он ответил, что никуда не пойдет. Тогда Ляпин, Дубов и Якунин стали избивать Кужанова резиновыми палками и выталкивать на улицу. Со ступенек вагона они столкнули его вниз. Падая, он ударился головой о рельсы и скончался.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

Вариант №6

1. Отличие  совокупности  преступлений  от  продолжаемого  преступления (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

В марте с крыши пятиэтажного дома сорвался большой кусок льда в момент, когда мимо проходила пожилая женщина, получившая смертельную травму головы. Большие сосульки, свисавшие с крыши, давно вызывали беспокойство у жителей этого дома, но ни дворник Хуснетдинова, ни начальник РЭУ Дятлова каких – либо мер не применяли.

Как оценить деяния Хуснетдиновой и Дятловой?

Вариант №7

1. Отличие малозначительного деяния от преступления (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Оперуполномоченные Соколов и Костин задержали Жарикова и, применив  к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения. Однако вскоре был обнаружен настоящий сбытчик наркотических средств.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант №8

1. Превышение пределов необходимой обороны (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 232 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Васильев, похитив паспорт, диплом и военный билет у Петрова, хотел устроиться на работу. После беседы со знакомым сотрудником полиции, в ходе которой Васильев узнал о том, что его за это могут привлечь к уголовной ответственности, он по совету этого сотрудника, уничтожил документы.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант №9

1. Отличие пособничества в преступлении от укрывательства  преступлений (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 286 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультантПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Самсонов дал взаймы Купрову 500000 руб., которые последний должен был вернуть через месяц, однако в указанный срок Купров не смог этого сделать. После неоднократных требований отдать долг Самсонов, несмотря на просьбы Купрова о продлении срока займа, ворвался с Бородиным к Купрову домой и связал его. После этого стал требовать возврата денег, при этом Бородин прикладывал включенный утюг к телу Купрова. Убедившись, что у Купрова действительно отсутствует требуемая сумма, Самсонов забрал у потерпевшего ключи  и документы от его автомобиля и сказал, чтобы Купров явился к нотариусу и оформил сделку о продаже Бородину автомобиля.

Квалифицируйте действия Самсонова и Бородина.

Вариант №10

1. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны (на основе примеров судебной практики).

2. Проанализировать материалы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, опубликованные в СПС КонсультнатПлюс или иных информационно-справочных системах за текущий год. По результатам составить справку.

3. Проанализировать и решить задачу:

Власов на рынке приобрел поддельную денежную купюру, достоинством по 5000 рублей, изготовленную на цветном ксероксе. Позже Власов расплатился данной купюрой за услуги такси, получив сдачу 4500 рублей. Потерпевший показал, что Власов рассчитывался с ним в автомобиле, вечером, когда было темно. Деньги он внимательно не рассматривал, подделку денежных знаков обнаружил при сдаче смены.

Решите вопрос об ответственности  Власова.