Задания для контрольной работы состоят из 9 вариантов. Номер варианта определяется, согласно следующей таблице:

Каждый вариант контрольной работы состоит из одного теоретического вопроса и 2-х задач.

Объем контрольной работы - 10-12 страниц машинописного текста, межстрочный интервал – 1,5, шрифт - 14.

Варианты заданий

Вариант 1

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации кражи

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность кражи.

2. Объект и предмет кражи.

3. Объективная сторона кражи. Понятие «тайности хищения». Момент окончания кражи.

4. Субъект и субъективная сторона кражи. Корыстная цель как факультативный признак субъективной стороны кражи.

5. Квалифицирующие признаки кражи (ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ).

6. Соисполнительство и пособничество при краже.

7. Отграничение кражи от мелкого хищения.

8. Отграничение кражи от грабежа, мошенничества, присвоения, самоуправства.

Задача № 1. Иванов, работая охранником в кафе «Эхо», позвонил своей девушке семнадцатилетней Дроздовой Л. и попросил, чтобы та приехала к закрытию кафе, примерно к 23 часам, сказав, что они смогут посидеть в кафе одни, попить шампанское и покушать фрукты.

В ходе романтического ужина между Дроздовой и Ивановым возникла ссора, в процессе которой Иванов выхватил из её рук сотовый телефон, стоимостью 7 тысяч рублей и швырнул в бетонную стену здания, в результате чего телефон раскололся на части.

После этого Дроздова попыталась уйти из кафе, однако Иванов догнал её и за волосы затащил в служебное помещение. При этом, с целью преодоления сопротивления Дроздовой, он несколько раз ударил её кулаком по лицу, причинив перелом носа (лёгкий вред здоровью).

В служебном помещении он запер Дроздову, а сам ушёл домой. Дроздовой удалось покинуть кафе лишь утром следующих суток, когда пришли сотрудники этого кафе.

Квалифицируйте действия Иванова.

Задача № 2.

Иващенко, следуя в г.Новосибирске по проспекту Димитрова на автомашине КАМАЗ, груженой фруктами, был остановлен Кругом, Кротовым и Звонковым, которые потребовали, чтобы он за провоз фруктов заплатил им 10000 рублей. В противном случае они угрожали убить Иващенко и в подтверждение угрозы Круг подставил к его горлу нож, а Звонков стал считать до трех, предупредив, что при счете «три», если не будет денег, Иващенко окажется на том свете. Испугавшись угрозы, Иващенко передал Кругу требуемую сумму.

Дайте правовую оценку действиям перечисленных лиц.

Изменится ли квалификация содеянного, если Круг, Кротов и Звонков, обращаясь к Иващенко, угрожали проткнуть колеса КАМАЗА.

Вариант 2

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации разбоя

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность разбоя.

2. Объективные признаки разбоя. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья. Момент окончания разбоя.

3. Субъект и субъективная сторона разбоя.

4. Квалифицирующие признаки разбоя (ч.2, ч.3, ч. 4 ст.162 УК РФ).

5. Отграничение разбоя от грабежа.

6. Отграничение разбоя от вымогательства.

7. Отграничение разбоя от самоуправства, совершенного с применением насилия.

Задача № 1. Серегин и Долгов в безлюдном месте избили пьяного Потребкина за то, что тот не дал им закурить, причинив его здоровью вред средней тяжести. Когда Потребкин упал, Серегин и Долгов стали уходить. Пройдя несколько метров, Долгов неожиданно для Серегина вернулся, снял с руки лежащего без сознания Потребкина наручные часы, а с шеи - мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина. За этими событиями с балкона седьмого этажа дома наблюдал не замеченный Серегиным и Долговом гражданин, по звонку которого те были задержаны сотрудниками милиции.

Дайте правовую оценку содеянному Серегиным и Долговым.

Задача № 2. Во время распития спиртного и ссоры с Ж. Колесов с целью убийства в комнате нанёс потерпевшему несколько ударов ножом в шею, отчего Ж. скончался на месте. Мать Ж., услышав шум, пыталась выяснить причину. Колесов с целью сокрытия убийства Ж. решил убить и его мать. Он пришёл на кухню и нанёс матери Ж. несколько ударов в шею и другие части тела, отчего она скончалась на месте.

Квалифицируйте содеянное Колесовым.

Вариант 3

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации вымогательства

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность вымогательства.

2. Объективные признаки вымогательства. Характер угрозы при вымогательстве. Момент окончания вымогательства.

3. Субъект и субъективная сторона вымогательства.

4. Квалифицирующие признаки вымогательства (ч.2, ч.3 ст.163 УК РФ).

5. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя.

6. Отграничение вымогательства от самоуправства.

Задача №1. 05 января 2012 года Л. с О. стояла в подъезде, и разговаривала по мобильному телефону. К ним подошел малознакомый Е. и попросил у неё телефон. Видно было, что у Е. на поясе в чехле висел охотничий нож с металлическим толстым лезвием длиной около 10 см., шириной 3,5 см.. Услышав её отказ передать ему телефон, Е. достал этот нож из чехла, и приставив лезвие ножа к её горлу, стал угрожать применением ножа, и требовать, чтобы она отдала ему свой сотовый телефон. Испугавшись, она отдала Е. свой телефон, с которым он сразу вышел из подъезда и скрылся.

Квалифицируйте содеянное Е.

Задача № 2. Пьяный Л. в заброшенном саду напал на П., избил её и, угрожая убийством, изнасиловал. После этого, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера.

Квалифицируйте содеянное Л.

Вариант 4

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации присвоения и растраты

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность присвоения и растраты.

2. Объективные признаки присвоения и растраты. Понятие «вверенного имущества» как предмета преступления. Характер правомочий у виновного в присвоении или растрате лица в отношении вверенного имущества.

3. Субъект и субъективная сторона присвоения и растраты.

4. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты (ч.2, ч.3 ст.160 УК РФ).

5. Отграничение присвоения от кражи.

6. Отграничение присвоения от мошенничества.

7. Отграничение присвоения и растраты от временного позаимствования.

Задача №1. Е., возвращаясь домой, обратила внимание на шедшего за ней мужчину, который попытался выхватить из ее рук полиэтиленовый пакет с продуктами питания и сумку. Пакет порвался и упал, а сумку из рук она не выпустила. Тогда мужчина, применив физическую силу, повалил ее на землю, рукой закрыл ей рот, так как она кричала, после чего забрал сумку и побежал. Однако его догнали молодые люди и забрали похищенную сумку.

Квалифицируйте содеянное Е.

Задача № 2. К Щукину, ловившему рыбу на берегу реки, подошли Тверитин и Кузьмин и стали бросать в воду камни и палки. Щукин попросил их не мешать ему ловить рыбу, на что те ответили бранью, а затем, сломав удочки Щукина, нанесли ему побои. Щукин, будучи сильно взволнован происшедшим, сел на свой мотоцикл, съездил домой и через полчаса возвратился к реке с заряженным ружьем. Увидев все еще находившихся здесь Тверитина и Кузьмина, он, с целью убийства, произвел в их направлении четыре выстрела, в результате чего Кузьмин был убит, а здоровью Тверитина причинен тяжкий вред.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Вариант 5

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации изнасилования.

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность изнасилования.

2. Объективные признаки изнасилования. Характеристика физического насилия, угроз, использования беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании.

3. Субъект и субъективная сторона изнасилования.

4. Квалифицирующие признаки изнасилования (ч.2, ч.3, ч. 4, ч. 5 ст.131 УК РФ).

5. Отграничение изнасилования от иных насильственных действий сексуального характера.

6. Отграничение изнасилования от понуждения к действиям сексуального характера.

Задача № 1. Петров, увидев на улице своего знакомого Жигалова, ехавшего на велосипеде, попросил последнего остановиться, после чего подошел к нему и стал выяснять, почему он не возвращает денежный долг. В ходе выяснения этого вопроса Петров нанес Жигалову один удар кулаком по лицу, от которого Жигалов упал. Велосипед, который Жигалов удерживал руками, также упал на него, причинив перелом костей ступни, повлекший за собой расстройство здоровья на 42 дня.

Дайте правовую оценку содеянного Петровым.

Задача № 2. Д. и О., предварительно вступив в сговор на хищение чужого имущества, пришли к квартире М., с помощью имеющихся при себе ключей открыли входную дверь квартиры М.. Незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили ДВД-плеер, стоимостью 10000 рублей, принадлежавший М.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Квалифицируйте содеянное Д. и О.

Вариант 6

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации убийства

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность убийства.

2. Объективные признаки простого и квалифицированного убийства.

3. Момент окончания убийства. Покушение на убийство и его отличие от умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести.

4. Субъект и субъективная сторона простого и квалифицированного убийства. Мотив убийства и его уголовно-правовое значение.

5. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшему.

Задача 1. Во время спектакля Швецова незаметно вытащила из сумочки Дмитриевой жетон на получение одежды в гардеробе, после чего получила по нему пальто женское, стоимостью 15 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Швецовой.

Задача № 2. Мамукашвили, имея намерение завладеть личными вещами Водяницкой, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Водяницкая тут же скончалась.

Квалифицируйте действия Мамукашвили.

Вариант 7

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Примерный план

1. Распространенность и общественная опасность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

2. Объект и объективная сторона преступления. Признаки тяжкого вреда здоровью.

3. Субъект и субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

4. Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.2, ч.3, ч.4 ст. 111 УК РФ).

5. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от убийства и от неосторожного причинения смерти.

Задача № 1. Находясь в курортном городе в командировке, Ищенко познакомился с молодой женщиной по имени Изольда. Поздно вечером после ужина в ресторане «Старый боцман» Изольда предложила погулять по пляжу. Прогуливаясь, они поднялись на крутой склон, после чего женщина разделась и позвала Ищенко. Когда Ищенко снял с себя одежду и подошел к лежащей Изольде, она сильным движением ног столкнула его вниз с обрыва. При падении Ищенко сильно ударился головой о землю, но телесных повреждений не получил. Когда Ищенко поднялся и взобрался на склон, он не обнаружил ни женщины, ни своих вещей, среди которых находились кошелек с суммой 15 тыс. рублей и документы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Изольды.

Задача № 2. 14 июля 2015 года К. предложил А. совершить угон автомашины, чтобы покататься на ней по городу. А. согласился. Они пришли в гаражный массив, взломали стену одного из гаражей ломом, действуя по очереди. Через образовавшуюся дыру К. проник в гараж, открыл его изнутри. В гараже находился автомобиль ВАЗ-2106, который А. и К. выкатили из гаража. К. сел внутрь, стал соединять провода зажигания, но завести автомашину не смог. После этого К. вытащил из гнезда автомагнитолу и вылез из машины. В этот момент они увидели сотрудников полиции и побежали. К. выбросил автомагнитолу в траву. Впоследствии А. и К. были задержаны.

Квалифицируйте содеянное К. и А.

Вариант 8

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Примерный план

1. Общественная опасность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

2. Объект и объективная сторона рассматриваемого преступления. Понятие и способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Момент окончания преступления.

3. Уголовно-правовая оценка вовлечения малолетних в совершение общественно опасных деяний.

4. Субъект и субъективная сторона преступления. Содержание умысла виновного при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

5. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ч.2, ч.3, ч.4 ст.150 УК РФ).

6. Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Задача № 1. Муравьев, находясь в магазине «Меха Сибири» и считая, что никто не замечает его действий, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу!» выбежал из магазина. На другой день при продаже похищенной шапки Муравьев был задержан.

Квалифицируйте содеянное Муравьевым.

Задача № 2.

Фоменко познакомился в ресторане со Старцевой и пошел ее провожать. По дороге к дому Старцевой они зашли в подъезд, где на лестничной площадке последнего этажа Фоменко, угрожая убийством, изнасиловал Старцеву, а затем забрал у нее золотую цепочку и серьги.

Квалифицируйте содеянное Фоменко.

Вариант 9.

КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: Уголовно-правовая характеристика  и проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Примерный план

1. Общественная опасность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

2. Объект и объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Момент окончания преступления.

3. Субъект и субъективная сторона преступления.

4. Квалифицирующие признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч.2, ч.3, ч.4 ст.166 УК РФ).

5. Отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения от хищения.

Задача № 1.

Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, у Центрального рынка в г. Омске, имеющимися при себе ножницами открыл дверь автомобиля, принадлежащего А., проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «LYC» стоимостью 5200 руб. В это время преступные действия Д. были замечены потерпевшим А., который окликнул Д. Осознавая, что преступный характер его действий стал известен окружающим, Д. попытался скрыться с похищенным, но был задержан А. и другими гражданами.

Квалифицируйте содеянное Д.

Задача № 2.

В ходе ссоры со своей матерью  Д.  с  целью убийства стал наносить той множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а после того, как потерпевшая потеряла сознание, нанес ей  еще  не  менее  трех ударов топором в область головы, от чего наступила смерть потерпевшей.

Квалифицируйте содеянное Д.