ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ (для магистрантов заочной формы обучения)

ВАРИАНТ 1

Задача 1

1. Во время распития спиртных напитков между гражданином РФ Ивановым  и Аджарии произошла ссора, перешедшая в драку. Аджарии ударил Иванова пустой бутылкой по голове, причинив последнему тяжкий вред здоровью. При расследовании было установлено, что Аджарии не является гражданином РФ и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.

а) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?

б) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Аджарии, если преступление было совершено:

1) в Хабаровске;

2) на рынке Анталии (Турция);

3) на борту российского пассажирского судна в Порту-Саид (Египет);

4) на борту российского военного судна в порту Стамбула (Турция)?

в) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Аджарии на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Порту-Саид, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?

Задача 2

Капитан прибывшего во Владивосток греческого торгового судна сообщил транспортному прокурору, что во время рейса в открытом море кочегар похитил из трюма груз, принадлежащий российской торговой организации, и попросил привлечь его к уголовной ответственности.

а) Какое решение должен принять прокурор?

б) Изменится ли решение задачи, если груз принадлежал греческой фирме?

Задача 3

Браун и Томас, матросы канадского лесовоза, прибывшего в порт г. Анапа (Россия), изнасиловали на борту судна местную жительницу.

а) По закону какого государства их следует привлечь к ответственности?

б) Изменится ли решение, если те же действия совершили матросы военного канадского судна, прибывшего в порт г. Сочи?

ВАРИАНТ 2

Задача 1

Гражданин России Казанцев (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Ивановым (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Иванов решил убить Казанцева. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Казанцева, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.

а) На территории какого государства совершено преступление?

б) По закону какого государства следует привлекать к ответственности Иванов?

Задача 2

Гражданин Узбекистана Наркисов приехал в Россию и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Одессе (Украина), но бежал там из-под стражи.

По закону какого государства Наркисова следует привлечь к ответственности? Варианты ответа:

а) Наркисов должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.

б) Наркисов должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Одессе и бежал там из-под стражи.

в) Наркисов должен быть привлечен к ответственности за все преступления  по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.

Обоснуйте своё решение.

Задача 3

В 1996 г. Орлов был осуждён за совершение должностного преступления. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права занимать руководящие должности сроком на 5 лет. В январе 1997 г. Орлов подал жалобу, в которой просил освободить его от дополнительного наказания, поскольку в новом УК РФ максимальный срок лишения права занимать определенные должности, назначенного в качестве дополнительного наказания, равен трем годам. Прокурор возразил, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как это наказание сохранилось в системе наказаний нового УК РФ, а на момент назначения размер дополнительного наказания соответствовал закону.

Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 3

Задача 1

Гражданин Армении Арутюнян позвонил из Тбилиси (Грузия) в Иркутск (Россия) Васильеву и в Баку (Азербайджан) Мамедли и потребовал у каждого переслать ему 2 тысячи долларов. В случае невыполнения требований Арутюнян угрожал передать огласке позорящие их сведения. Васильев и Мамедли записали телефонные разговоры, и обратились в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении против Арутюняна уголовного дела по обвинению в вымогательстве.

а) Территория какого государства будет в данном случае местом совершения преступления?

б) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Арутюнян (Армении, Азербайджана, Грузии, России)?

Задача 2

Солодов, гражданин России, работал шофером в иностранном посольстве в Москве. Однажды, перевозя иностранных дипломатов на аудиенцию в МИД России, Солодов превысил ограничение скорости в городе и сбил пешехода, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

а) Как решается вопрос об уголовной ответственности работников, обслуживающих иностранные посольства?

б) Будет ли Солодов привлечен к уголовной ответственности?

в) Имеется ли различие в решении этого вопроса в зависимости от гражданства лица, привлекаемого к ответственности?

Задача 3

В 1996 г. Трофимов в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осуждён к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Трофимова потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.

Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.

ВАРИАНТ 4

Задача 1

Отдыхая на курорте «Паланга» (Литва), житель г. Новосибирска Плетнёв познакомился с гражданкой Литвы Д., пригласил ее в ресторан и, воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.

а) По закону какого государства будет решаться вопрос об ответственности Плетнёва?

б) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской России?

в) Изменится ли ответ, если преступник (Плетнёв) был гражданином Литвы?

Задача 2

В декабре 1996 г. Игнатов причинил здоровью Воробьёву тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.

а) Что следует считать временем совершения преступления?

б) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Задача 3

Во время Великой Отечественной войны гражданин Зайцев совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине, совершенная военнослужащим. Наказание – смертная казнь). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь в СССР была отмене- на. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. вновь была введена смертная казнь за измену Родине. В 1952 г. Зайцев был разыскан органами государственной безопасности.

Какой закон подлежит применения в данном случае?

Контрольная работа выполняется строго по вариантам.

Магистранты, чьи фамилии начинаются

с букв «А» – «Ж» включительно, выполняют первый вариант работы;

с букв «З» – «Н» – второй вариант,

с букв «О» – «Ф» – третий вариант,

с букв «Х» – «Я» – четвёртый вариант контрольной работы.