| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Уголовное право |
| 07.11.2016, 13:33 | |
Вариант № 1. Теоретический вопрос. Приведите критерии отграничения составов вымогательства (ст. 163 УК РФ) от грабежа (ст. 161) и разбоя (ст. 162). Тестовое задание. 1. Какой критерий при оценке возраста новорожденного учитывается при квалификации преступления по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости): а) судебно-медицинский – возраст не более суток; б) акушерский – возраст не более одной недели; в) педиатрический – возраст не более одного месяца.
2. Под длительным расстройством здоровья - одним из признаков для отнесения причиненного вреда к категории «средней тяжести вред здоровью» понимается расстройство здоровья, повлекшее временную утрату трудоспособности более: а) двух недель; б) трех недель; в) одного месяца; г) шести недель; д) двух месяцев.
3. Под кратковременным расстройством здоровья – одним из признаков для отнесения причиненного вреда к категории «легкий вред здоровью» понимается расстройство здоровья, повлекшее временную утрату трудоспособности не более: а) одной недели; б) двух недель; в) трех недель; г) одного месяца.
4. Группа жителей многоэтажного дома (все они были в нетрезвом виде) играла во дворе дома в домино. Во время игры между Васильевым и Никановым произошла ссора. Считая себя оскорбленным, Васильев пошел в гараж, взял металлическую монтировку и, подойдя сзади к Никонову, сказал: «Молись, пришел твой конец!». Никонов вскочил и успел отбежать в сторону. Другие игроки отобрали монтировку у Васильева. Дайте уголовно правовую оценку содеянному. Действия Васильева нужно рассматривать как: а) угрозу убийством (ст. 119 УК РФ); б) приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ); в) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); г) хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ).
5. Что понимается под причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий (ч. 1 ст. 117 УК РФ): а) это психические страдания, вызывающие нервный срыв (например, царапание вилкой по сковороде, монотонная «игра» на одной струне скрипки и т.д.); б) это нанесение побоев в период, пока не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не менее: а) двух раз; б) трех раз; в) четырех раз; г) постоянно (несколько раз в месяц).
Задачи. 1. Попков на почве неприязненных отношений выстрелил в свою сестру из охотничьего дробового ружья через окно ее дома, когда у нее были гости. Этим выстрелом был убит один из гостей – Юрин, а сестре и ее подруге причинен соответственно тяжкий и средней тяжести вред здоровью. Квалифицируйте действия Попкова.
2. Зинченко по предварительному сговору с Быкановым, взломав ломиком дверь, проникли в квартиру Сотникова и совершили кражу принадлежащего ему имущества. При выходе из подъезда они встретились с потерпевшим. Быканов бросился бежать. Сотников, узнав принадлежащие ему вещи, догадался, что из его квартиры совершена кража, стал вырывать похищенное из рук Зинченко, но последний ударил его ломиком по голове и пытался скрыться с вещами. Услышав крики о помощи, проходившие граждане, задержали Зинченко. Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зинченко и Быканова.
Вариант № 2. Теоретический вопрос. Раскройте содержание признаков хищения. Тестовое задание. 1. Супруги Логиновы после пяти лет совместной жизни разошлись. Четырехлетняя дочь осталась у Логиновой. По поводу раздела имущества и оставления дочери у одного из супругов Логиновы в суд не обращались. Мать Логинова (Маркова А.М.), считая, что бывшая жена ее сына ведет распутный образ жизни и это отрицательно влияет на воспитание дочери, самовольно взяла внучку из детского сада и увезла на дачу своей подруги. В связи с исчезновением дочери Логинова обратилась с заявлением в милицию. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному: а) в действиях Марковой А.М. нет состава преступления; б) содеянное рассматривается как похищение человека (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ); в) содеянное рассматривается как самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ).
2.Что понимается под эксплуатацией людей в ст. 127 1 «Торговля людьми»? а) вербовка людей для участия в военных конфликтах; б) использование для занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации; в) рабский труд; г) вовлечение людей в террористические организации и их обучение обращению с взрывчатыми веществами для участия в совершении террористических актов в качестве смертников; д) подневольное состояние; е) приобретение человека для изъятия его органов, тканей.
3. Под использованием рабского труда (ч. 1 ст. 127 2 УК РФ) понимается: а) установление лицу заработной платы ниже прожиточного уровня при условии, что это лицо не может отказаться от выполнения работы, поскольку в населенном пункте, где оно живет, нельзя найти другой работы; б) установление лицу десятичасового рабочего дня, непредставление выходных дней и предоставление отпуска только в количестве десяти рабочих дней; в) использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, и это лицо, по независящим от него причинам, не может отказаться от выполнения работ.
4. У Миронова с тещей, которая проживала с его семьей, сложились крайне неприязненные отношения. Считая, что дальнейшее совместное проживание невозможно, Миронов решил ее отравить. С этой целью он купил у цыганки белый порошок, который она назвала сильно действующим ядом, и во время ужина предложил теще выпить рюмку водки, в которую заранее насыпал этот порошок. Теща с удовольствием приняла предложение. Ночью у тещи началось сильное расстройство желудка, она была госпитализирована, и в результате своевременно принятых медицинских мер жизнь ее оказалась в неопасности. Содеянное рассматривается как: а) приготовление к преступлению (ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ); б) оконченное покушение (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ); в) неоконченное покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); г) оконченное преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
5. Под беспомощным состоянием потерпевшей (потерпевшего) по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) в результате алкогольного или наркотического опьянения либо употребления других одурманивающих веществ понимается такое состояние, когда эти лица: а) не понимали характера и значения совершаемых с ними действий и по этой причине не могли оказать сопротивление; б) находились в таком состоянии, которое лишало их возможности оказать сопротивление; в) понимали характер совершаемых действий, но находились в состоянии безразличия.
Задачи. 1. 8 марта Андреев, Окунев и Большиков встретились, чтобы пойти в общежитие и поздравить знакомых девушек с праздником. По дороге встретили знакомого Андреева - Зайцева, возвращавшегося с рыбалки. Он потребовал у Андреева деньги, которые занимал ему. Между ними возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Зайцев пытался нанести Андрееву удар в грудь имеющейся у него пешней, но так как был в состоянии опьянения, промахнулся, в результате чего был смертельно ранен Большиков, стоящий рядом с Андреевым и Окуневым. Квалифицируйте действия виновного и дайте анализ состава совершенного преступления.
2. Примаков, лицо без определенных занятий, был нанят хозяином магазина для разгрузки автомашины, груженной ящиками с маслом. На глазах у прохожих, полагавших, что Примаков является работником магазина, он с очередным ящиком масла зашел в соседний подъезд, имея намерение скрыться с похищенным товаром, когда уедет разгруженная машина. Вскоре он был обнаружен и задержан водителем автомашины, несшим ответственность за груз. Дайте юридическую оценку действиям Примакова.
Вариант № 3. Теоретический вопрос. Раскройте признаки отграничения похищения человека (ст. 126 УК РФ) от незаконного лишения свободы (ст. 127) и захвата заложника (ст. 206). Тестовое задание. 1. Под жилищем, проникновение в которое против воли проживающего рассматривается как преступление, предусмотренное ст. 139 УК РФ, а если это проникновение совершается в целях хищения, то содеянное квалифицируется как кража, грабеж или разбой при отягчающих обстоятельствах (п. «а» ч. 3 ст. 158; «в», ч. 2, ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ), понимается: а) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; б) индивидуальный жилой дом только с жилыми помещениями; в) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; г) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд, хотя и непригодное (во время совершения преступления) для проживания; д) иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.
2. Невыплата заработной платы свыше двух месяцев влечет уголовную ответственность в случаях, если руководитель: а) не принял необходимых мер, позволяющих своевременно получить на расчетный счет предприятия денежные средства для выплаты заработной платы; б) хотя и отдал распоряжения, выполнение которых позволило бы своевременно выплатить заработную плату, однако исполнение их не проконтролировал и денежные средства своевременно не поступили; в) не обеспечил выплату заработной платы из корыстной или иной личной заинтересованности.
3. Присвоение авторства (плагиат) признается преступлением, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю (ст. 146 УК РФ). Крупный ущерб – это стоимость прав на использование объектов авторского права или смежных прав, превышающая: а) двадцать пять тысяч рублей; б) пятьдесят тысяч рублей; в) сто тысяч рублей; г) сто пятьдесят тысяч рублей.
4. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) понимается вовлечение его: а) в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ; б) в занятие проституцией; в) в занятие бродяжничеством или попрошайничеством; г) в занятие азартными играми.
5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 1 УК РФ «Торговля людьми», являются: а) только лицо, продающее человека; б) только лицо, покупающее человека; в) как покупатель, так и продавец; г) другие лица, осуществляющие по поручению продавца или покупателя вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей как предмета купли-продажи.
Задачи. 1. Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни – рака почек, и видя безрезультатность проводимого лечения, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Лазарева, искренне сострадая пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою однокомнатную квартиру. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лазаревой.
2. Разумов познакомился с Букреевой в театре. По окончании спектакля в гардеробе образовалась большая очередь. Он предложил Букреевой передать ему номерок для получения ее шубы, а самой посидеть в стороне. Та согласилась. Получив в гардеробе шубу Букреевой, Разумов скрылся. Квалифицируйте его действия.
Вариант № 4. Теоретический вопрос. Перечислите и раскройте виды превышения должностных полномочий, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Тестовое задание. 1. На железнодорожную станцию для сельскохозяйственного предприятия поступил вагон комбикорма. Представитель предприятия оформил получение комбикорма, а перевозить его на ферму предприятия было поручено шоферу Голикову. Во время перевозки Голиков продавал комбикорм жителям поселков, через которые он проезжал. Ущерб составил 4,5 тысячи рублей. Голиков был привлечен к уголовной ответственности. Преступление нужно квалифицировать как: а) кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ); б) присвоение (ч.1 ст. 160 УК РФ); в) растрата с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
2. Под значительным ущербом гражданину (п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ), следует понимать ущерб в размере: а) не менее одного минимального размера оплаты труда; б) не менее одной тысячи рублей; в) не менее одной тысячи пятисот рублей; г) не менее двух тысяч пятисот рублей; д) не менее трех тысяч рублей.
3. Никифорова поздно вечером возвращалась домой. Она уже подошла к двери, когда ее догнал молодой парень (примерно 16-17 лет) и наставил на нее пистолет. Никифорова вскрикнула. Парень сказал: «Молчи, а то убью». Он выхватил у нее сумку, в которой были документы и деньги, и убежал. Примерно через час этот парень был задержан. У него была изъята сумка с документами и деньгами Никифоровой и детская игрушка – пистолет. Деяние следует рассматривать как: а) грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ); б) грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ); в) разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ); г) разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
4. В связи с болезнью контролера детского парка Винокуровой, пропускавшей детей по билетам на различные аттракционы, эти обязанности были возложены на механика аттракционов Архипова. Он пропускал детей на аттракционы без билетов, однако плату с детей или их родителей получал, но в кассу парка не сдал. Было установлено, что Архипов таким путем обратил в свою собственность 4200 рублей. Действия Архипова нужно квалифицировать как: а) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст.165 УК РФ); б) мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ); в) присвоение (ч.1 ст. 160 УК РФ); г) присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ); д) административное правонарушение.
5. Если потерпевшие или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что он действует тайно, то содеянное квалифицируется как: а) грабеж (ст. 161 УК РФ); б) кража (ст. 158 УК РФ); в) мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Задачи. 1. Между супругами Мариной и Виталием Пережогиными периодически возникали конфликты, нередко заканчивающиеся драками. В один из вечеров они гостили у своих знакомых, а после возвращения домой между ними началась перебранка. Находившийся в нетрезвом состоянии Виталий, избив свою жену, направился спать, однако супруга не успокоилась и решила отомстить. Она пошла на кухню, схватила со стола металлическую кружку, которой принялась колотить супруга по голове. Через час Пережогин от полученных черепно-мозговых травм скончался на месте происшествия. Как квалифицировать действия Марины Пережогиной?
2. Надеждин и Яковлев вошли в преступный сговор с охранником универсального магазина Малютиным. По их настоянию он согласился на то, чтобы они связали его, когда он будет находится на посту, имитировав тем самым нападение. Как и было обусловлено договором, охранник Малютин открыл дверь магазина и впустил Надеждина и Яковлева. Однако в последний момент он передумал и даже пытался помешать им выполнить преступное намерение. Яковлев нанес ему несколько ударов, причинив легкий вред здоровью, а затем связал его. Беспрепятственно проникнув в секцию «Ювелирные изделия», они похитили ценности на сумму более полутора миллионов рублей. Квалифицируйте действия Надеждина, Яковлева и Малютина.
Вариант № 5. Теоретический вопрос. Дайте определение имущества как предмета преступлений против собственности; раскройте его признаки. Перечислите материальные объекты, не являющиеся предметом преступлений, предусмотренных Главой 21 УК РФ. Тестовое задание. 1. Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере по неосторожности (ст. 168 УК РФ) наступает, если это деяние было результатом: а) нарушения правил пожарной безопасности вследствие халатного отношения к исполнению своих обязанностей; б) неосторожного обращения с огнем; в) неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности; г) невыполнения в установленные сроки предписаний Госпожнадзора об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
2. Скворцов изготовил из сплава меди и латуни десять «червонцев царской чеканки» и продал их как золотые. Содеянное должно квалифицироваться: а) по ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; б) по ст. 159 «Мошенничество»; в) по ст. 191 «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга».
3. Под легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, (ст. 174 УК РФ) понимается: а) совершение финансовых операций с денежными средствами; б) совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом; в) использование денежных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности; г) использование денежных средств для кредитования других субъектов хозяйственной деятельности.
4. Под хулиганством (ч. 1 ст. 213 УК РФ) понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся: а) применением насилия к гражданам или угрозой его применения; б) уничтожением или повреждением чужого имущества; в) применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
5. Под незаконной банковской деятельностью (ст. 172 УК РФ) понимается: а) осуществление банковских операций без регистрации; б) осуществление банковской деятельности с нарушением правил регистрации; в) представление в Центральный банк России, осуществляющий государственную регистрацию банков, документов, содержащих заведомо ложные сведения; г) осуществление банковской деятельности без специального разрешения (лицензии); д) осуществление банковской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий.
Задачи. 1. У Гришукова по ночам неизвестные лица похищали заготовленные им дрова. Чтобы пресечь эти действия, он изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. В результате взрыва погиб Кирсанов, пытавшийся вместе с Панчуриным похитить дрова, а Панчурин получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки. Как следует квалифицировать действия Гришукова?
2. Гудков схватил с прилавка лотка выручку и пытался убежать. Продавец успела схватить его. Он, вырываясь, сильно толкнул ее в грудь. От толчка потерпевшая упала и ударилась головой о бордюрный камень тротуара. В результате перелома основания черепа она через несколько часов скончалась. Гудков был задержан на месте преступления. Квалифицируйте действия Гудкова.
Вариант № 6. Теоретический вопрос. Назовите признаки отграничения кражи (ст. 158 УК РФ) от мошенничества (ст. 159) и грабежа (ст. 161). Раскройте понятие «тайное хищение». Тестовое задание. 1. За участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает: а) с 14 лет; б) с 16 лет; в) с 18 лет.
2. Трофимов и Алексеев, работники общества с ограниченной ответственностью «Спектр», по договору строили дачный домик для Стаценко. Часть строительного материала, представленного Стаценко, они продали, а вырученные деньги использовали на приобретение спиртного. Когда работы приближались к концу, им не хватило строительного материала, и они решили приобрести его на складе строительных материалов. В воскресный день (склад в этот день не работал) они приехали на проходную склада. Трофимов сказал сторожу Платонову, которого он знал, что у него день рождения и предложил сторожу выпить по этому случаю, Платонов согласился. Во время выпивки Трофимов всыпал в рюмку Платонова чайную ложку отравляющего вещества. Платонов выпил рюмку и потерял сознание. Трофимов и Алексеев нагрузили машину строительным материалом и уехали. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что полученное Платоновым отравление рассматривается как средней тяжести вред здоровью. Содеянное нужно квалифицировать как: а) кража, совершенная группой лиц и причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ; б) грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и причинение средней тяжести вреда здоровью также группой лиц (п. «а», ч. 2, ст. 161 и п. «г», ч. 2. ст. 112 УК РФ); в) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
3. Прапорщик Комаров, пользуясь халатностью дежурного по части, похитил из оружейной комнаты пистолет системы Макарова и четыре обоймы патронов к нему, которые завернул в промасленную бумагу и в течение года хранил в тайнике. Содеянное нужно квалифицировать: а) по ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия, боеприпасов и т.д.) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия, боеприпасов и т.д.); б) только по ч. 1 ст. 226 УК РФ; в) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение).
4. Работниками полиции на рынке был задержан Миронов, у которого было изъято наркотическое вещество (героин) общей массой 0,6 грамма. Миронов объяснил, что он потреблял наркотики, а в настоящее время бросил и идет сдавать остаток наркотика в отделение полиции, расположенное на рынке. Какое решение должно быть принято: а) Миронов подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»; б) Миронов подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»; в) согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, Миронов подлежит освобождению от уголовной ответственности.
5. Назарова проживала одна в трехкомнатной квартире. Испытывая материальные трудности, она стала систематически представлять две комнаты «для свиданий» и в зависимости от времени нахождения в них мужчины и женщины брала плату от двухсот до одной тысячи рублей. Назарова подлежит привлечению к уголовной ответственности: а) по ч. 1 ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией»; б) по ч. 1 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»; в) по ч. 1 ст. 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица».
Задачи. 1. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил, и по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении учебы. Чтобы избежать исключения, Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех метров попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь. От полученного ранения Носков через несколько минут умер. Являются ли действия Карпова общественно опасными и противоправными? Дайте юридическую оценку действиям Карпова.
2. Грибанов и Кукушкин по сговору между собой связали сторожа и пытались завладеть деньгами, которые находились в помещении фирмы «Конус», однако вскрыть железную дверь помещения кассы не смогли. Точная сумма денег, находившихся в кассе, виновным не была известна, но они предполагали похитить не менее миллиона рублей. На самом деле в помещении кассы хранилось около 50 тысяч рублей. Как квалифицировать действия Грибанова и Кукушкина?
Вариант № 7. Теоретический вопрос. Назовите и раскройте признаки банды (ст. 209 УК РФ). Чем отличается банда от незаконного вооруженного формирования (ст. 208)? Тестовое задание. 1. Крупный ущерб в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», определяется: - в денежном выражении: а) на сумму более десяти тысяч рублей; б) на сумму более двадцати пяти тысяч рублей; - носит оценочный характер; в) например, отстрел зубра, лося, оленя и т.д.
2. Потапов, шофер большегрузного автомобиля, выехал в рейс в нетрезвом виде. Проезжая мимо автобусной остановки за пределами города, Потапов увидел, как внезапно из-за автобуса, выбежала женщина и стала перебегать дорогу. Потапов принял экстренные меры торможения, но остановить автомашину не смог и совершил наезд. Женщине был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению автотехнической экспертизы, Потапов установленную скорость движения не превысил и в сложившейся обстановке технической возможности к остановке автомашины не имел. Какое решение должно быть принято: а) Потапов подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ за управление автомашиной в нетрезвом виде и наезд на женщину; б) Потапова следует наказать в административном порядке за управление автомобилем в нетрезвом виде; в) в действиях Потапова нет ни состава преступления, ни состава административного правонарушения; г) Потапов подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ за управление автомашиной в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
3. Субъектами преступления, выразившегося в недоброкачественном ремонте транспортных средств и выпуске их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ), являются: а) рядовые работники, по вине которых ремонт оказался недоброкачественным; б) лица, ответственные за техническое состояние транспортных средств; в) как рядовые работники, недоброкачественно выполнившие свою работу, так и лица, ответственные за техническое состояние транспортных средств.
4. Смирнов, водитель легковой автомашины, каждое утро приезжал к дому, в котором проживает генеральный директор акционерного общества «Вега» Платонов, для того, чтобы отвезти его на работу. Во время одного из приездов Платонов предложил Смирнову пересесть на сидение пассажира, а сам сел за руль и поехал, объяснив этот поступок необходимостью получения им навыков в управлении автомобилем. Прав на управление автомашиной Платонов не имел. Во время движения Платонов почти в два раза превысил установленную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности шофер Смирнов за нарушение правил эксплуатации, выразившееся в передаче управления автомашиной лицу, не имеющему прав на управление: а) Смирнов уголовной ответственности не несет, поскольку он передал управление лицу, от которого он зависим по службе; б) водитель освобождается от ответственности только в том случае, если надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, он был отстранен от управления транспортным средством. В данном случае этого не было, и поэтому Смирнов за нарушение правил эксплуатации несет административную ответственность; в) Смирнов подлежит привлечению к уголовной ответственности за нарушение правил эксплуатации, но его зависимое положение должно быть учтено при назначении наказания.
5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта», являются: а) лица, управляющие транспортными средствами; б) пассажиры, пешеходы и другие участники движения (кроме лиц, управляющих транспортным средством); в) лица, ответственные за организацию безопасного движения транспорта.
Задачи. 1. Гогладзе, поссорившись со своим знакомым Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Николаев получил тяжелую черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Федоков шел по улице в новой пыжиковой шапке, которую ему на день рождения купила мать, заплатив 6 тыс. руб. Неожиданно к нему подошел Коршунов и сорвал с его головы шапку. После этого Коршунов положил в карман пальто Федокова 7 тыс. руб и удалился. Оцените ситуацию с уголовно-правовой точки зрения.
Вариант № 8. Теоретический вопрос. Назовите и раскройте признаки отграничения присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) от мошенничества (ст. 159). Тестовое задание. 1. Что понимается под посягательством на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ): а) приготовление к убийству государственного или общественного деятеля; б) покушение на его жизнь; в) убийство; г) покушение на убийство или убийство государственного или общественного деятеля.
2. В чем отличие терроризма (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ): а) в способах совершения преступления; б) в характере предъявляемых требований; в) в целях совершения преступления.
3. Кто понимается под представителем власти – субъектом преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления? а) руководитель государственной организации; б) должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственной организации; в) лицо, занимающее должность, на которую возложено непосредственное исполнение полномочий государственного органа; г) должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
4. Крупным размером в ст. 2851 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств» признается сумма бюджетных средств, превышающая: а) один миллион рублей; б) один миллион пятьсот тысяч рублей; в) три миллиона рублей.
5. Под добровольным сообщением о даче взятки понимается: а) сообщение, сделанное хотя и после возбуждения уголовного дела по этому поводу, но с целью изобличить недобросовестное должностное лицо; б) сообщение, сделанное по своей инициативе с целью изобличить должностное лицо, использующее служебное положение для получения незаконного дохода; в) сообщение, сделанное по своей инициативе, независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.
Задачи. 1. Третьякова, доведенная до отчаяния неоднократными изменами мужа, решила отравить его. На новогодней вечеринке она, оскорбленная очевидными для всех ухаживаниями ее мужа за Сосиной, незаметно всыпала в его рюмку мышьяк. После танцев Третьяков подошел с Сосиной к столу и предложил ей выпить на брудершафт. Они поменялись рюмками, и вино с мышьяком выпила Сосина. Несмотря на энергичные меры, принятые врачом скорой помощи, Сосина скончалась. Третьякова, подавленная случившимся, с плачем призналась в своем поступке и была доставлена в ОМВД. 1. Решите вопрос об уголовной ответственности Третьяковой. 2. Влияет ли на ее уголовную ответственность имевшая место ошибка?
2. Имея намерение завладеть деньгами и ценными вещами соседа по купе Ковалева, Павлов предложил ему ради знакомства немного выпить. В стакан попутчика Павлов незаметно всыпал значительную дозу сильнодействующего снотворного вещества. Когда Ковалев уснул, Павлов забрал его бумажник, чемодан с вещами и портфель и на ближайшей станции сошел с поезда. При уборке вагона проводник обнаружил Ковалева умершим. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Ковалева, страдавшего сердечной недостаточностью и гипертонией, наступила от отравления сильной дозой снотворного. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Павловым.
Вариант № 9. Теоретический вопрос. Перечислите и раскройте признаки отграничения причинения имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ) от мошенничества (ст. 159). Тестовое задание. 1. Основанием уголовной ответственности за халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ) является причинение крупного ущерба, под которым понимает ущерб, сумма которого превышает: а) пятьсот тысяч рублей; б) двести пятьдесят тысяч рублей; в) один миллион пятьсот тысяч рублей; г) один миллион рублей.
2. Ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ч.2 статья 298.1. УК РФ) наступает, если эта клевета связана: а) с поведением этих лиц в быту; б) с рассмотрением дел или материалов в суде; в) с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта; г) с совершением аморальных поступков.
3. Преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», окончено: а) с момента возбуждения уголовного дела в отношении этого лица; б) с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и ознакомления с ним невиновного; в) с момента направления дела в суд; г) с момента вынесения обвинительного приговора.
4. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», могут быть: а) прокурор; б) следователь или лицо, производящее дознание; в) судья; г) присяжные заседатели.
5. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений наступает в случае, если эти преступления являются: а) особо тяжкими; б) тяжкими и особо тяжкими; в) преступлениями средней тяжести, тяжкими и особо тяжкими.
Задачи. 1. При проведении экстренного кесарева сечения у 22-летней роженицы Розиной врачи Курицына и Баранова забыли в животе пациентки операционную салфетку. Началось воспаление. Спасти жизнь женщине удалось, лишь удалив жизненно важный орган. Розина осталась инвалидом II группы. Квалифицируйте действия Курицыной и Барановой.
2. Кукушкин, грузчик товарной станции железной дороги, вскрыл контейнер и изъял из него ящик, в котором находилось 30 пар женской обуви. При попытке вынести ящик с территории товарной станции он был задержан работниками вневедомственной охраны. Квалифицируйте действия Кукушкина.
Вариант № 10. Теоретический вопрос. Раскройте содержание понятия «насилие, опасное для жизни или здоровья». Как оценить характер угрозы применения насилия? Тестовое задание. 1. Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких (ст. 317 УК РФ) наступает в случае, если посягательство направлено на воспрепятствование его законной деятельности: а) по расследованию преступлений или производству дознания либо из мести за такую деятельность; б) по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.
2. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) характеризуется следующими признаками: а) оскорбление может быть устным, в письменной форме или заочным, если виновный рассчитывает на то, что оно будет передано потерпевшему; б) оскорбление должно быть только публичным; в) оскорбление может быть нанесено в любом месте и по любому поводу; г) оскорбление должно быть нанесено при исполнении должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
3. Под дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 1 ст. 321 УК РФ), понимается применение насилия (или угроза применения насилия) в отношении осужденных: а) за совершение ими поступков, отрицательно оценивающихся основной массой осужденных; б) в целях воспрепятствования исправлению осужденного; в) из мести за совершаемые кражи; г) из мести за содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.
4. Группа молодых людей (им 19-20 лет) создала устойчивую группу в целях нападения на граждан. Для устрашения виновные приобрели пистолет системы «Вальтер», однако он был непригоден для стрельбы (сломан боек ударного механизма). В ночное время эта группа, угрожая пистолетом, совершила более десяти нападений на граждан. Содеянное следует квалифицировать: а) в зависимости от роли каждого по ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ «Бандитизм»; б) по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; в) по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой; г) по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный организованной группой.
5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ) влечет уголовную ответственность, если в результате самоуправных действий причинен существенный вред охраняемым законом интересам. Под существенным вредом понимается ущерб на сумму: а) более одной тысячи рублей; б) более двух тысяч пятисот рублей; в) более пяти тысяч рублей; г) существенный вред является понятием оценочным.
Задачи. 1. Ковтун, владелец фруктового сада, заметил, что в сад за яблоками забрались подростки. Он спустил с привязи кавказскую овчарку и натравил на ребят. Собака настигла одного из мальчиков, сшибла с ног и сильно покусала, нанеся множество рваных ран. Потерпевший Сергеев находился на излечении в больнице один месяц и двадцать дней. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации
2. Супруги З., подсчитывая выручку от проданного на рынке мяса, обнаружили сомнительную банкноту достоинством в 50 тысяч рублей. Полагая, что она может быть фальшивой, З. решили разменять ее в ближайшем магазине, где и были задержаны работниками полиции, вызванными продавцом. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. | |
