Контрольная работа заключается в выполнении теоретических и практических заданий. Студенту надо помнить, что фактические обстоятельства, изложенные в содержании задачи, являются установленными.  

Решение задачи необходимо начинать с ответа на вопрос: есть ли в содеянном состав преступления. Если в содеянном усматривается состав преступления, то необходимо дать правильную и точную квалификацию, указать пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ. Квалификацию надо давать в отношении каждого виновного лица, если их по содержанию задачи проходит несколько, и по всем совершенным преступлениям (если в содеянном содержится несколько преступлений).

Вариант контрольной работы выбирается по последней цифре в номере зачетной книжки (или в номере студенческого билета).

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Вариант № 1.

1. Понятие уголовно-правовой нормы, ее структура и соотношение со статьей Особенной части УК РФ.

2. Субъект преступления: понятие, признаки. Специальный субъект.

3. Задача 1:

Военный атташе посольства одного из иностранных государств проник на территорию российской воинской части и попытался сфотографировать расположенные там объекты оборонного значения. При задержании им был предъявлен дипломатический паспорт.

Кок должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе?  

4. Задача 2:

Мальцев, работая на табачной фабрике, ежедневно незаконно выносил через проходную по две пачки сигарет и складывал дома. Через два месяца он накопил более 100 пачек на сумму около 1000 рублей. Собранные сигареты он оптом продал владельцу продовольственного магазина Альтову. При получении денег Мальцев и Альтов были задержаны сотрудниками милиции.

Подлежат ли Мальцев и Альтов уголовной ответственности?  

Вариант № 2.

1. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

2. Конфискация имущества.

3. Задача 1:

Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.

Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?

4. Задача 2:

При проведении выборов главы районной администрации председатель избирательной комиссии Котов, сочувствуя политическим убеждениям кандидата Ермилова и надеясь, что последний поможет ему устроиться на высокооплачиваемую работу, исказил результаты голосования, что позволило Ермилову занять выборную должность.

Имеется ли в действиях Котова состав преступления, если да, то определите объект посягательства.  

Вариант № 3.

1. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

2. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.

3. Задача 1:

Рымшин угнал автомобиль с целью убийства Прохорова и поджидал его на переходе через улицу. Когда Прохоров появился на улице и пытался перейти дорогу, Рымшин совершил на него наезд и задел при этом Соболева, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Назовите объекты посягательств Рымшина. Определите предметы этих преступлений.  

4. Задача 2:

Богуцкий, работавший сторожем магазина, возвращался с заряженным оружием домой. Проходя мимо двора Покотило, он услышал крик женщины. Подойдя ближе, Богуцкий увидел, что пьяный Мельников пытается убить Покотило. Чтобы не допустить между ними драки, Богуцкий решил выстрелить вверх. Увидев приближающегося Богуцкого, Мельников бросился к нему и внезапно ударил его ногой в живот. От удара Богуцкий упал на землю, непроизвольно нажав на спусковой крючок, отчего произошел выстрел, которым Мельников был убит.

Имеется ли причинная связь между действиями Богуцкого и смертью Мельника? Решите вопрос о возможности привлечения Богуцкого к уголовной ответственности.  

Вариант № 4.

1. Уголовная ответственность: понятие, признаки, основание. Отличие от иных видов ответственности (от гражданско-правовой, административной и дисциплинарной).

2. Амнистия и помилование.

3. Задача 1:

Самойленко признан виновным в том, что работая начальником Джунгарской геолого-разведочной поисковой партии "Казкварцсамоцветы", в нарушение правил безопасности при геолого-разведочных работах в октябре направил в многодневный маршрут протяженностью 20 км геологов Белокурова и Окунева, не запросив предварительно сведений о погоде и не обеспечив их специальными мешками, что повлекло за собой несчастный случай со смертельным исходом. Ночью Белокуров и Окунев попали под дождь, а затем в снежный буран; в результате Белокуров скончался от переохлаждения.

Имеется ли причинная связь между действиями Самойленко и смертью Белокурова? Правомерно ли Самойленко осужден за нарушения правил охраны труда?  

4. Задача 2:

28 сентября 1997 г. на хабаровском рынке при совершении кражи задержан подросток Петров. Было установлено, что родные Петрова умерли, и он воспитывается у тети, которая документов, подтверждающих возраст подростка, не имеет. Проведя экспертизу по определению возраста Петрова, эксперт вынес заключение, что годом рождения подростка является 1984.

Возможно ли привлечение Петрова к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если эксперт даст заключение, что годом рождения Петрова является 1983?  

Вариант № 5.

1. Понятие преступления и его признаки. Классификация преступлений. Понятие малозначительного деяния, критерии его определения.  

2. Условное осуждение.

3. Задача 1:

Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (по 16 лет), а также Дробин и Артемов (по 17 лет), раздобыв пистолет совершили несколько нападений на граждан и магазины.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм (ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ)? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российской уголовном законодательстве?

4. Задача 2:

Гриценко, Данильченко и Гуляев занимались незаконной охотой на косуль с использованием фары, закрепленной на тракторе. При этом Данильченко управлял трактором, Гриценко преследовал косуль с заряженным ружьем, а Гуляев высвечивал косуль фарой. Высвеченную фарой косулю Гриценко начал обходить слева. Гуляев же высветил вторую косулю и, передав фару Данильченко, пошел к косуле. Гриценко, заметив мелькнувшую справа тень, выстрелил в нее, не зная, что Гуляев пошел ко второй косуле. Выстрелом Гуляеву было причинено дробовое ранение живота, от чего потерпевший скончался.

Виновен ли Гриценко в содеянном? Проведите сравнительный анализ этой задачи с предыдущей.  

Вариант № 6.

1. Объективная сторона преступления.

2. Назначение наказания по совокупности преступлений, а также за преступление, совершенное в соучастии.

3. Задача 1:

Лузин вечером поджег дачный домик Грачевых, полагая, что последние уехали домой. Однако в домике остался ночевать Грачев Семен, который задохнулся в дыму и не смог спастись. Установлено, что перед поджогом Лузин спрашивал у соседей про Грачевых, и ему ответили, что они все уехали, кроме Семена, который, вероятно, остался порыбачить.

Виновен ли Лузин в содеянном? Если да, то какая форма и вид вины имеются в его действиях?  

4. Задача 2:

Азаров, находясь в своей комнате общежития леспромхоза, рассказал своей сожительнице Жестовской об умении метать нож. Жестовская выразила сомнение. Тогда Азаров решил продемонстрировать это на деле. Взяв кухонный нож, он метнул его в стену. Затем хотел продемонстрировать бросок с разворотом. Брошенный нож попал в левую половину груди Жестовской, причинив ей колюще-режущее ранение с повреждением сердца, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью.

Определите форму и вид вины в действиях Азарова.

Вариант № 7.

1. Объект преступления. Предмет преступления.

2. Общие начала назначения наказания.

3. Задача 1:

Абросимова после окончания мединститута была направлена на работу в больницу в качестве врача-гинеколога. Спустя месяц после того, как она приступила к работе, во время ночного дежурства Абросимовой у роженицы Осиневой началось послеродовое кровотечение. Абросимова, считая, что у Осиневой "атоническое кровотечение", приняла ряд мер, но остановить его ей не удалось, и Осинева скончалась. Вскрытие показало, что диагноз Абросимовой был поставлен не- правильно. При верном диагнозе Осиневу можно было спасти.

Будет ли подлежать уголовной ответственности Абросимова за содеянное? Если да, то какая форма и вид вины имеются в ее действиях?  

4. Задача 2:

Узнав, что Берг получил крупное наследство от бабушки, проживавшей в Израиле, Стеблев решил совершить квартирную кражу. Для осуществления своего замысла он в течение трех дней следил за распорядком дня Берга, чтобы проникнуть в квартиру в его отсутствие. Однако поведение Стеблева вызвало подозрение у дворника, который сообщил в милицию, и Стеблев был задержан.

Возможно ли привлечение Стеблева к уголовной ответственности?  

Вариант № 8.

1. Стадии совершения умышленного преступления.

2. Штраф как вид уголовного наказания.

3. Задача 1:

16-летний Гусев к 15-летний Стельнов изготовили из охотничьего ружья обрез и решили совершить ряд нападений на граждан и коммерческие фирмы. Спустя несколько дней, они остановили легковой автомобиль и, угрожая оружием, заставили водителя выйти из машины. Стельнов сел за руль, и преступники скрылись. Машину спрятали в лесу, имея намерения использовать ее впоследствии при совершении разбойных нападений.

Определите форму соучастия. Назовите формы соучастия.  

4. Задача 2:

Гаспарян, работая на винзаводе, вынес с работы в грелке 1,2 л коньяка. Через три дня он совершил аналогичные действия. При попытке вынести коньяк в третий раз, он был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого Гаспарян пояснил, что коньяк выносил, готовясь к собственной свадьбе, а всего он хотел похитить около 10 л.

Имеются ли в действиях Гаспаряна признаки множественности npecmyплений?

Вариант № 9.

1. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы соучастия. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.

2. Лишение свободы на определенный срок.

3. Задача 1:

На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК. Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать на ч.1 ст. 110 УК.

 Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству.  

4. Задача 2:

Петров был осужден по ч. 2 ст. 121 УК за заражение несовершеннолетней Тониной венерической болезнью к двум годам лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу ей убийством, если та расскажет кому-нибудь о заражении, — к двум годам лишения свободы. Окончательную меру наказания суд определил путем частичного сложения сроков наказания по совокупности преступлений — три года лишения свободы.

Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Как назначается наказание при совокупности преступлений?  

Вариант № 10.

1. Субъективная сторона преступления.

2. Рецидив: понятие и виды.

3. Задача 1:

Косач познакомился в ресторане "Уссури" с Лимоновой и вечером провожал ее домой на своей машине. Остановившись на пустынной улице, он предложил ей вступить с ним в половую связь, на что получил решительный отказ. К тому же Лимонова добавила, что у нее есть номер телефона Косача, по которому она позвонит и расскажет обо всем его жене. Испугавшись, Косач решил расправиться с Лимоновой. Когда она вышла из машины у своего дома, он догнал ее в подъезде и начал душить. Лимонова умоляла отпустить ее, так как у нее малолетний ребенок и мать-инвалид. Косач не довел преступление до конца. Прекращая уголовное дело в отношении Косача на основании ст. 31 УК РФ, в постановлении следователь указал, что Косач "подлежит освобождению от уголовной ответственности".

Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к основаниям освобождения от уголовной ответственности? Какова разница в понятиях "освобождается от уголовной ответственности" и "не подлежит уголовной ответственности"?  Какую формулировку необходимо применить следователю, прекращая уголовное дело в отношении Косача?  

4. Задача 2:

Пальцев, на почве ревности убивший свою беременную жену, был осужден областным судом к пятнадцати годам лишения свободы. Поскольку он образцово вел себя в исправительном учреждении, администрация после отбытия им десяти лет представила его к условно-досрочному освобождению, сочтя его в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК «не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания».

Применимо ли к нему в данной ситуации условно-досрочное освобождение?  

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Вариант № 1.

1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.

2. Задача 1:

Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь из охотничьего ружья убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельствовала о том, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.

Как следует квалифицировать действия Борисова?

3. Задача 2:

При расследовании причин пожара на барже Исаева, допрошенная в качестве свидетеля, заявила, что видела, как Плотников курил на барже, находясь около тюков с соломой. Последний отрицал данное обстоятельство и затаил злобу на Исаеву. Через несколько дней, взяв молоток, он пришел на квартиру к Исаевой, которая проживала одна, и несколько раз ударил ее молотком по голове, отчего Исаева скончалась на месте.  

Квалифицируйте содеянное.

4. Задача 3:

Георгадзе, поссорившись со своим приятелем Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. От удара Николаев упал, ударившись затылком об асфальт, и получил тяжелую черепно-мозговую травму, от которой через несколько часов скончался.

Квалифицируйте содеянное Георгадзе.

Вариант № 2.

1. Соотношение корыстных и корыстно-насильственных посягательств на собственность.

2. Задача 1:

На земельном участке, находящемся в частной собственности, Капралов неоднократно ночью производил рубку леса. Всего им было заготовлено и вывезено около 200 кубометров дров.

Квалифицируйте деяние Капралова.

3. Задача 2:

При покупке на вещевом рынке у Графовой мехового манто Апостолов в процессе оплаты, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей вместо полагающейся суммы «куклу», в которой лишь верхняя и нижняя купюры были настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.

Квалифицируйте действия Апостолова.

4. Задача 3:

Член фермерского хозяйства Конев самовольно продал трактор, а деньги потратил на личные нужды.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Конева.

Вариант № 3.

1. Отграничение преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против собственности.

2. Задача 1:

Председатель районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству отказал в регистрации земельного участка вышедшему из колхоза Черенкову, т.к. на этот участок претендовали знакомые председателя.

Квалифицируйте действия председателя районного комитета.

3. Задача 2:

В ходе операции «Суррогат» по защите потребительского рынка в одном из районов г. Екатеринбурга было ликвидировано подпольное производство майонеза. Месячный доход владельцев этого предприятия составлял около 500 тыс. рублей.

Дайте уголовно-правовую характеристику данной ситуации.

4. Задача 3:

Индивидуальный предприниматель Кротов, имевший в собственности торговый киоск, оказывал услуги по «отмыванию» денег. Он завышал свой торговый оборот, а «черный нал» оформлял как поступления от реализации. Полученную от «клиентов» долю Кротов вкладывал в развитие своего дела.

Квалифицируйте действия Кротова.

Вариант № 4.

1. Общественный порядок и общественная безопасность: понятие и соотношение.

2. Задача 1:

Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами «Макарова».

Вариант: для той же цели прокурор нанял по договоренности с охранным агентством десять его служащих, вооруженных газовыми пистолетами.

Содержатся ли в действиях прокурора признаки состава преступления? Дайте юридическую оценку.

3. Задача 2:

Шляпин во время рейса «Магадан – Хабаровск» ворвался в кабину пилотов и, угрожая очень похожим на настоящий игрушечным пистолетом, который ему разрешили пронести в самолет, потребовал лететь в Токио, но был обезоружен.

Вариант: пистолет был настоящим.

Квалифицируйте действия Шляпина.

4. Задача 3:

Прошин угнал в порту г. Сухуми греческое торговое судно с целью уплыть в Турцию, но по прибытии был задержан местной береговой охраной.  

Квалифицируйте действия Прошина.

Вариант № 5.

1. Отграничение хищения и вымогательства наркотических средств и психотропных веществ от хищения, вымогательства чужого имущества.

2. Задача 1:

Новоходский приобрел у Вербенникова 143гр марихуаны. Пакет с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в тот же город, где жил Новоходский, отвезти сумку к нему домой. Иванова ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд.

Квалифицируйте действия всех названных лиц.

3. Задача 2:

Заведующая аптекой Журавлева в течение двух недель передала своему бывшему мужу 457 ампул с наркотическими средствами. На следствии она пояснила, что муж вымогал у нее наркотики, угрожая избиением.

Квалифицируйте действия Журавлевой.

4. Задача 3:

Наркоман Сидорин склонил свою знакомую Ивлину к потреблению наркотиков. Вместе они выезжали в пригородные районы Екатеринбурга, где на огородах местных жителей рвали мак. Собранный мак они привозили к сестре Ивлиной, которая разрешила им использовать свою квартиру для изготовления и потребления наркотиков.

Дайте уголовно-правовую характеристику предложенной ситуации.

Вариант № 6.

1. Разграничение экологических преступлений и преступлений против собственности.

2. Задача 1:

Михайлов, имея ордер на порубку леса на территории заповедника в количестве 600 деревьев, произвел рубку 828 деревьев. Стоимость 228 деревьев составила 120 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Михайлова.

3. Задача 2:

Ермаков и Хитров самовольно срубили в лесу 11берез, причинив ущерб на 5 тыс. рублей. Через 7 дней они вновь срубили 7 берез на 3,5 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Ермаков и Хитрова.

4. Задача 3:

Редин и Власов на автомобиле Шлигина выехали к реке, где выловили 85 осетровых рыб. Шлигин отвез Редина и Власова с орудиями лова, а затем приехал, чтобы отвезти их уже с добычей.

Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления?

Вариант № 7.

1. Клевета и оскорбление: понятие, признаки, различие

2. Задача 1:

Командир самолета Фокеев, перевозя вахтовиков на новый нефтепромысел, взял на борт 33 человека, хотя по утвержденным нормативам допускалось брать только 12 пассажиров. В результате большой перегруженности самолет вскоре после взлета упал на землю и разрушился. Многим пассажирам был причинен различной тяжести вред здоровью.

Дайте уголовно – правовую характеристику данной ситуации.  

3. Задача 2:

Матросов и Кошкин решили отомстить обходчику Мирошкину и ночью пришли на железнодорожное полотно, где с помощью лома вынули из шпал 23 костыля. В результате этого дрезина, которая вскоре шла по полотну потерпела аварию, а работники Жданов и Щетинин, которые ехали в ней, были тяжело травмированы.

Квалифицируйте действия Матросова и Кошкина.

4. Задача 3:

Строев во время ремонта автомобиля стал опробовать тормоза на территории производственного двора, не имеющего для этого специально оборудованной площадки. В результате неудачных маневров по двору был совершен наезд на потерпевшего Трошкина, который от полученных повреждений тут же скончался.

Квалифицируйте действия Строева.

Вариант № 8.

1. Характеристика объективных признаков состава преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Задача 1:

Баркин на почве ревности покушался на Попкова, после чего скрылся. Через два месяца Баркин встретил в лесу свою соседку по дому и, боясь, что она его выдаст, убил ее.

Квалифицируйте действия Баркина.

3. Задача 2:

Песков пришел вечером в вагончик строителей, в котором проживала Андреева, и вместе с нею и с ее подругой Сысоевой стал распивать спиртные напитки. После ухода Сысоевой Песков с целью изнасилования повалил Андрееву на пол и, поскольку она оказала ему сопротивление, задушил ее и совершил половой акт с трупом. Затем Песков, угрожая убийством, потребовал от вернувшейся Сысоевой, чтобы она никому не сообщала о случившемся. Труп Андреевой Песков расчленил на несколько частей и закопал на пустыре.

Дайте юридический анализ содеянного и квалифицируйте действия Пескова. Решите вопрос об ответственности Сысоевой.

4. Задача 3:

Никитин около гостиниц встречал командированных граждан и предлагал им за вознаграждение вступить в половой контакт с мужчинами или женщинами. Для этого он предоставлял им свою квартиру.

Содержится ли в действиях Никитина состав преступления?

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Никитина.

Вариант № 9.

1. Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: понятие и их соотношение.

2. Задача 1:

Лихачев и Ветлужский с помощью домкрата взломали двери квартиры Исаевых и совершили кражу видеоаппаратуры на значительную сумму. В процессе расследования было установлено, что месяцем ранее они, используя автокран, похитили металлический гараж семьи Чернобровкиных.

Квалифицируйте действия Лихачева и Ветлужского.

3. Задача 2:

Хохлов и Акопян в помещении почтамта разыграли сцену по повод того, что на лотерейный билет выпал выигрыш – автомобиль. Находившийся тут же Менташвили предложил продать ему этот билет по цене автомашины. На следующий день Хохлов и Акопян продали ему этот билет, который оказался поддельным.

Квалифицируйте действия Хохлова и Акопяна.

4. Задача 3:

При строительстве жилого дома прораб Харитонов руководил работами в ночное время, не обеспечив нормального освещения. При подноске шлакоблоков к лесам каменщица Чуприна оступилась и упала в яму, получив тяжкий вред здоровью.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности прораба Харитонова? Если да, то квалифицируйте его действия.

Вариант № 10.

1. Понятие крупного ущерба и его соотношение с другими последствиями преступлений, предусмотренных в главе 22 УК РФ.

2. Задача 1:

Осинцев, зная о совершенном Хлебовым разбойном нападении, принял от него вещи, отобранные у потерпевшей, сбыл их и поделил вырученные деньги с Хлебовым.

Квалифицируйте действия Осинцева.

3. Задача 2:

Шаров на протяжении двух лет скупал у разных лиц по низким ценам краденые вещи, которые затем перепродавал.  

Квалифицируйте действия Шарова.

4. Задача 3:

Пьяный охранник Борзов из хулиганских побуждений стрелял из пистолета по изоляторам телефонного столба. Когда у него отобрали пистолет, он вошел в помещение диспетчерской и начал приставать к находившимся там Косову и Откину, пытался бить их, порвал им рубашки.

Квалифицируйте действия Борзова.