ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ

Текущий контроль  по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»  включает:

I. Выполнение письменного задания (реферата).

II. Интерактивную деятельность (решение кейса).

I. Выполнение письменного задания (реферата).

Номер темы для выполнения реферата определяется по таблице:

Темы рефератов:

1. Действие уголовно-исполнительного законодательства РФ в пространстве и во времени.

2. Понятие правового положения осужденных, его содержание.

3. Индивидуализация исполнения наказания и применения воспитательных средств.

4. Смягчение наказания в процессе исполнения.

5. Ужесточение наказания в процессе исполнения.

6. Учреждения и органы, исполняющие уголовное наказание, их виды и задачи.

7. Основные проблемы реформирования уголовно-исполнительной системы.

8. Применение сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

9. Виды контроля за деятельностью исправительных учреждений.

10.Способы обеспечения законности в деятельности системы учреждений и органов, исполняющих наказание.

11.Порядок исполнения обязательных работ.

12.Правовой статус осужденных к исправительным работам.

13.Классификация осужденных и их распределение по исправительным учреждениям.

14.Изменение вида исправительного учреждения.

15.Понятие режима в исправительных учреждениях, его виды и функции.

16. Меры поощрения и взыскания (при лишении свободы).

17.Условия отбывания наказания к лишению свободы: понятие и виды.

18.Привлечение к труду осужденных к лишению свободы.

19.Понятие и значение воспитательной работы с осужденными к лишению свободы.

20.Освобождение от отбывания наказания.

21.Права и обязанности условно осужденных.

22.Особенности исполнения наказания в виде ограничения по военной службе.

23.Особенности исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

24. Исполнение наказания в виде ограничения свободы.

25.Места содержания и материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

II. Интерактивная деятельность (решение кейса).

Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе использования уголовно-исполнительного законодательства.

Решение ситуаций необходимо начинать с внимательного изучения их содержания. Затем нужно выяснить конкретные нормы законодательства, имеющие отношение к изложенной ситуации, прочитать соответствующий раздел учебника и дополнительную литературу по теме.

Ответы на вопросы должны быть  подробными, аргументированными. Каждый ответ должен обосновываться рассуждениями, а также обязательной ссылкой на нормативный материал. При выполнении работы следует учитывать возможные изменения законодательства.

Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента:

Кейс 1

Ситуация № 1

За совершенную  кражу 14-летний Поспелов был осужден к обязательным работам. Уголовно-исполнительная инспекция направила Поспелова на выполнение в вечернее время (после окончания занятий в школе) общественных работ по благоустройству территории городского кладбища.

Соответствует ли решение уголовно-исполнительной инспекции принципам исполнения наказания, зафиксированным в законе? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 2

Кондратьев был осужден к исправительным работам на срок 2 года. В связи со злостным уклонением от их отбывания наказание было заменено лишением свободы сроком на 1 год.

По прибытии в исправительную колонию общего режима, Кондратьев нанес побои сокамернику, за что (по совокупности приговоров) был осужден к лишению свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима (как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы).

Допущены ли нарушения закона? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 3

Во время длительного свидания Семёнова передала своему супругу мобильный телефон, который впоследствии был изъят у осуждённого.

Семенов составил жалобу в региональное управление Федеральной службы исполнения наказания по поводу незаконных, по его мнению, действий сотрудников колонии, поскольку на протяжении двух предшествующих месяцев осуждённым не разрешались телефонные переговоры «в связи с техническими проблемами».

Заместитель начальника исправительной колонии вызвал Семенова и сообщил, что все предметы, тайно переданные во время свидания, изымаются и подлежат уничтожению, поэтому жалоба является необоснованной, поэтому не может быть отправлена.

Допущены ли нарушения прав осуждённого? Ответ обоснуйте.

Кейс 2

Ситуация № 1

Лукеев осужден к 4 годам лишения свободы. Во время отбывания Лукеевым наказания санкция нормы УК РФ, по которой были квалифицированы его действия, претерпела изменения: в санкцию были включены новые виды наказаний – исправительные работы и ограничение свободы, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы был сокращен на два года.

Подлежит ли изменению вид и срок наказания, отбываемого Лукеевым? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 2

Кучин был осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб.

Из-за неуплаты штрафа в установленный срок взыскание штрафа было обращено на личное имущество Кучина: телевизор, радиоприемник, кухонную утварь - всего на сумму, равную 20 тыс. руб. Недовзысканная сумма штрафа была заменена исправительными работами из расчета 1 месяц исправительных работ за 5 тыс. руб.

Допущены ли нарушения уголовного закона? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 3

Борисов, отбывавший наказание за изнасилование, во время свидания с матерью узнал, что его супруга расторгла брак, продала квартиру и переехала в другой город. Осужденный обратился к начальнику отряда с просьбой о восстановлении нарушенных, по мнению Борисова, прав. Начальник отряда рекомендовал Борисову заключить соглашение со знакомым адвокатом об оказании правовой помощи.

Нарушены ли права Борисова? Каким образом они могут быть восстановлены?

Кейс 3

Ситуация № 1

Петров, отбывая наказание за разбой, заразился туберкулезом в открытой форме и обратился с просьбой об освобождении от отбывания наказания. Суд отказал Петрову, мотивируя решение тяжестью совершенного осуждённым преступления и наличием непогашенных взысканий в период отбывания наказания.

Соответствует ли решение суда принципам уголовно-исполнительного права? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 2

Решением начальника исправительной колонии общего режима за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях были поощрены: Георгиев, содержащийся в облегченных условиях, - разрешением  на проведение за пределами колонии выходных дней; Быков – досрочным снятием объявленного месяц назад выговора и предоставлением дополнительного краткосрочного свидания; Лебедев – разрешением на ежеквартальное получение дополнительной посылки или передачи.

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного законодательства? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 3

В связи с побегом из исправительной колонии осужденного Горина сотрудники колонии совместно с оперуполномоченными УВД округа произвели обыск по его месту жительства, проверили документы у находившихся в квартире лиц. Прибыв на бывшее место работы Горина (автотранспортное предприятие), также осуществили проверку документов отдельных граждан, осмотрели гараж и находившиеся в нем автомобили, запретили работникам предприятия покидать его территорию до окончания проверки.

Через два дня Горин был обнаружен на даче его родителей. При задержании осужденного были применены специальные средства.

Правомерны ли действия сотрудников исправительного учреждения? Ответ обоснуйте.

Кейс 4

Ситуация № 1

Ляхов, отбывая наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, во время проведения работ по хозяйственному обслуживанию получил тяжелую травму, что повлекло ампутацию кисти левой руки. Ляхов был признан не годным к службе, в связи с чем не отбытые два месяца наказания были заменены ему штрафом в размере 300 тыс. руб.

Находится ли принятое решение в противоречии с уголовно-исполнительно-правовыми принципами? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 2

Осужденный Иванов обратился к сотруднику исправительной колонии, сообщив, что ранее 2 года работал в милиции, и это стало известно другим осужденным. При этом Гаврилов и Потапов уже угрожали ему убийством. Сотрудник отказался предпринимать какие-либо действия, поскольку, во-первых, отсутствует начальник колонии, во-вторых, никакого вреда здоровью Иванова не причинено. Иванов написал жалобу в суд с просьбой о переводе в другое исправительное учреждение, но получил отказ, т.к. администрация исправительного учреждения должна предварительно применить другие способы обеспечения безопасности осужденного.

Вариант: Гаврилов и Потапов были помещены в дисциплинарный изолятор, Иванов – в помещение камерного типа.

Соответствуют ли закону действия сотрудника и представителей администрации исправительного учреждения? Каким образом следует обеспечить личную безопасность осуждённого? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 3

В адвокатское бюро обратилась Селезнева и сообщила, что является потерпевшей от кражи, за которую к исправительным работам на 2 года осужден Монин. По её данным, Монин, отбывая исправительные работы, получает заработную плату в размере 5-6 тыс. руб. Однако, помимо того, Монин работает ди-джеем в ночном клубе, за что получает несоизмеримо больший гонорар. По мнению Селезневой, осуждённый таким образом вводит в заблуждение органы, исполняющие наказание, скрывает доход, находится в ночное время вне дома, тем самым не соблюдая режим отбывания наказания, и, наконец, не возмещает причиненный преступлением материальный и моральный вред.

Какую консультацию следует дать Селезневой?

Кейс 5

Ситуация № 1

В связи с недостаточным финансированием учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, постановлением губернатора области были временно отменены ограничения по количеству посылок, бандеролей и передач, которые могут получать осужденные.

Соответствует ли закону решение губернатора? Ответ обоснуйте. Каково разграничение компетенции в области уголовно-исполнительного законодательства между Российской Федерацией и ее субъектами?

Ситуация № 2

Борисов и Павлов осуждены по ч. 2 ст.158 УК РФ и приговорены каждый к штрафу в размере сто тысяч рублей.

В установленный законом срок осужденные штраф не уплатили, в связи с чем суд заменил Борисову штраф обязательными работами продолжительностью 100 часов, а Павлову, не имевшему постоянного места работы, – наказанием в виде исправительных работ на один год.

Павлов и Борисов злостно уклонились и от отбывания новых наказаний, примененных к ним.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции обязательные работы и исправительные работы были заменены Павлову и Борисову лишением свободы сроком на 6 месяцев.

Соответствуют ли требованиям закона вынесенные решения? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 3

Козырин обратился в адвокатское бюро с жалобой на незаконные, по его мнению, действия администрации исправительной колонии. В течение июня каждые вторник и пятницу, включая праздничный день, Козырин и другие осуждённые по окончанию основной работы направлялись на работы по благоустройству территории колонии, оплата за которые не производилась. При этом инвалид второй группы Неклюдов за отказ выйти на работы был помещен в штрафной изолятор.

Дайте оценку фактам, изложенным в жалобе. Ответ обоснуйте.

Кейс 6

Ситуация № 1

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УИК РФ, осужденным к лишению свободы женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, разрешается получение посылок, передач и бандеролей без ограничения их количества, в то время как для осужденных мужчин установлены существенные ограничения указанного права.

Соответствуют ли названные нормативные предписания принципу равенства осужденных перед законом? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 2

На очередном собрании осужденных отряда начальник отряда объявил осужденным Иванову, Сидорову и Кутякину, находящимся в обычных условиях, о том, что они за систематическое нарушение режима отбывания наказания переведены на строгие условия содержания.

Законны ли действия начальника отряда? Ответ обоснуйте.

Ситуация № 3

К осуждённому Филиппову в течение года применен ряд взысканий за допущенные им нарушения режима.  17 февраля за оскорбление сотрудника  колонии на Филиппова наложен штраф,  12 марта за опоздание на работу – выговор,  4 апреля за отказ от работы – выговор,  1 мая за употребление спиртных напитков – штраф, 6 июня за аналогичное нарушение Филиппов был водворен в помещение камерного типа и признана злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Допущены ли нарушения требований уголовно-исполнительного закона при назначении взысканий? Ответ обоснуйте.