Установлен следующий порядок выполнения контрольной работы:

1). Числовые данные и другая информация, приведенная в заданиях, носят условный характер. Работа выполняется по соответствующему варианту в ученической тетради или на компьютере. Допускается оформление работы на сброшюрованных листах формата А4.

2). Задание может иметь три варианта данных. Студенты используют данные своего варианта, который определяется по последней цифре номера личного дела (зачетной книжки).

3). Условия заданий 2, 3, 4 в текст работы не переписывать.

Таблица 1

Задания к контрольной работе

Задание 1. Тестовые задания

Представлено три варианта тестов. Следует выбрать свой вариант по последнему номеру зачетной книжки (см. таблицу 1). Каждое тестовое задание содержит варианты ответа, предусматривающие выбор одного правильного ответа из списка. Студенту необходимо выбрать наиболее полный ответ на поставленный вопрос.

Проанализировать содержание вопросов теста с учетом действующих нормативных документов на момент решения теста. Правильный ответ отметить галочкой. Если по вашему мнению правильный ответ отсутствует, изложить свой вариант ответа с пояснениями.

Вариант 1.

1. Расчет времени, необходимого для проведения судебно- бухгалтерской экспертизы, утверждает:

а) следователь;

б) судебная экспертная комиссия;

в) руководитель отдела судебно-бухгалтерской экспертизы.

2. Существуют такие разновидности экспертизы, как:

а) комиссионная;

б) смешанная;

в) комплексная;

г) количественная;

д) качественная.

3. Параметры судебно-бухгалтерской экспертизы — это:

а) научно-исследовательская система методов и приемов;

б) некоторая обобщенная характеристика, которая может принимать значения в определенном диапазоне;

в) степень изученности объекта в соответствии с заданием.

4. Судебно-бухгалтерская экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется:

а) смешанной;

б) комиссионной;

в) комплексной.

5. Показания эксперта — это:

а) представленные в письменном виде исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу;

б) сведения, сообщенные экспертом на допросе, который проведен после получения заключения эксперта в целях его разъяснения и уточнения.

6. Судебно-бухгалтерская экспертиза относится:

а) к формам финансового контроля;

б) к формам последующего финансового контроля;

в) ни одно утверждение неверно.

7. Судебная бухгалтерия неразрывно связана с:

а) управленческим учетом;

б) финансовым учетом;

в) бухгалтерским учетом;

г) комплексным экономическим анализом.

8. Дополнительная бухгалтерская экспертиза назначается в соответствии с:

а) постановлением следователя;

б) требованием следователя;

в) приказом руководителя.

9. Судебно-бухгалтерская экспертиза — это:

а) важное средство собирания доказательств по многим уголовным и гражданским делам о нарушениях и злоупотреблениях, причинивших ущерб отношениям собственности;

б) особый, точно регламентированный нормами права порядок возбуждения, расследования и разрешения дел о преступлениях, равно как и исполнения приговоров (определений, постановлений);

в) сведения о событиях и процессах, которые совершаются группой лиц, наносящих вред природе и обществу.

10. Необходимость в проведении судебно-бухгалтерской экспертизы возникает:

а) когда при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела обнаруживаются (или предполагаются) факты несоответствия между данными бухгалтерского учета, отражающими обычную и прочую деятельность организации, и реальным содержанием этой деятельности;

б) по требованию бухгалтера, работающего в данной организации.

11. Бухгалтерский документ это:

а) любой материальный носитель данных об объектах учета;

б) любой материальный носитель данных об объектах бухгалтерского учета;

в) нет понятия «бухгалтерский» документ;

г) материальный носитель данных об объектах бухгалтерского учета, который позволяет юридически доказательно подтвердить право и факт совершения операции.

12. Документы можно квалифицировать по признакам:

а) по назначению, способу охвата операций, по месту составления;

б) по назначению, строению, месту составления и по объему информации;

в) на распорядительные и оправдательные;

г) по назначению, способу охвата операции, строению, месту составления, способу составления и структуре.

13. При каких обстоятельствах исключается участие эксперта в производстве по уголовному делу, если:

а) частное лицо;

б) некомпетентен;

в) участвует в качестве специалиста;

г) если он находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Вариант 2.

1. В случае несоответствия данных бухгалтерского учета реальным данным эксперт-бухгалтер может:

а) проводить ревизию и участвовать в инвентаризации по обстоятельствам данного уголовного или гражданского дела;

б) используя судебно-бухгалтерские знания о закономерностях отражения в учете вымышленных, искаженных или неполных сведений о конкретных хозяйственных операциях, найти данные, подтверждающие (или опровергающие) факты несоответствия данных бухгалтерского учета реальному содержанию хозяйственной деятельности организации;

в) проводить экспертизу документации и отчетности организаций, в которых он состоит на службе, либо подведомственных им, а также тех учреждений и организаций, в которых он ранее работал.

2. Основными задачами, которые решаются с помощью судебно- бухгалтерской экспертизы в судебной и следственной практике, являются:

а) проверка и определение документальной обоснованности расходования активов;

б) составление отчетов для периодического контроля и принятия решений в различных ситуациях;

в) формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой как внутренним, так и внешним пользователям бухгалтерской отчетности.

3. Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются:

а) активы организации и их движение, происходящее в процессе обычной и прочей деятельности организации;

б) совокупность объектов всего цикла управления производством;

в) отраженные в документах или учетных регистрах хозяйственные операции, которые стали объектом расследования или судебного разбирательства и относительно которых эксперт-бухгалтер должен дать заключение по вопросам, поставленным на его разрешение следователем, прокурором или судом.

4. Утверждение о том, что судебно-бухгалтерская экспертиза, аудиторская проверка и ревизия по инициативе правоохранительных органов содействуют укреплению законности, исследуют обычную и прочую деятельность организации, выявляют в ней негативные стороны с целью их устранения:

а) неверно;

б) верно.

5. Критериями различий между судебно-бухгалтерской экспертизой, документальной ревизией и аудиторской проверкой являются:

а) процессуальная сущность;

б) объекты исследования;

в) методы исследования;

г) все ответы верны.

6. Судебно-бухгалтерская экспертиза:

а) проводится вне связи с уголовным или гражданским делом и не является формой использования специальных познаний в уголовном или гражданском процессе;

б) не относится к формам финансового контроля;

в) не регламентируется процессуальным законодательством.

7. Объем работ при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы:

а) во всех случаях ограничен вопросами суда, следователя, собственника;

б) зависит от задания правоохранительных органов, однако руководитель учреждения при назначении экспертизы может включить в ее программу более широкий круг вопросов;

в) определяется по усмотрению руководителя организации, назначившего экспертизу.

8. Для исследования таких вопросов, как несоблюдение требований бухгалтерского учета и внутреннего контроля, финансовой, кассовой и расчетной дисциплины, эксперту-бухгалтеру:

а) недостаточно специальных познаний;

б) достаточно специальных познаний.

9. Совокупность данных экономического характера о фактах, действительно совершившихся в производственной деятельности организации, называется:

а) организационно-управленческой информацией;

б) фактографической информацией;

в) нормативно-справочной информацией.

10. Утверждение о том, что судебно-бухгалтерская экспертиза имеет юридическое право подменять собой ревизию и аудиторскую проверку, а также собирать данные, которые будут иметь субъективный характер:

а) неверно;

б) верно.

11. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях несут:

а) материально ответственные лица организации;

б) руководитель организации;

в) все должностные лица организации;

г) главный бухгалтер организации.

12. Судебная бухгалтерия первоначально возникла в рамках:

а) бухгалтерского учета;

б) уголовного права;

в) криминалистики;

г) криминологии.

13. Употребление в заключении судебно-бухгалтерской экспертизы таких правовых терминов, как «подлежало», «ущерб», «нарушен», «незаконно»:

а) допускается, так как они используются в правоприменительной практике работы судебных и следственных органов;

б) не допускается, так как они используются только в правоприменительной практике работы судебных и следственных органов.

Вариант 3.

1. На основе доказательств, полученных в процессе судебно- бухгалтерской экспертизы, устанавливаются:

а) характер и размер материального ущерба, причиненного экономическим преступлением;

б) виновность обвиняемого в совершении экономического преступления и его мотивы;

в) обстоятельства, способствовавшие совершению экономического преступления;

г) все перечисленные варианты верны.

2. Центральные лаборатории судебных экспертиз организуют контроль за деятельностью лабораторий судебных экспертиз:

а) расположенных на территории соответствующего округа

3. Государственный судебный эксперт — это:

а) аттестованный профессионал в области экономической экспертизы;

б) аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения;

в) все перечисленное верно.

4. Могут ли первичные документы быть изъяты работниками правоохранительных органов?

а) да;

б) нет.

5. Принять к производству дело, порученное ему руководителем экспертной организации, штатный эксперт:

а) обязан, так как он штатный сотрудник, а не самостоятельный эксперт;

б) не обязан, так как он имеет право самостоятельно выбирать дело;

в) обязан, но имеет право отказаться, если дело выходит за пределы его компетенции.

6. Какие приемы используются при проверке взаимосвязанных документов?

а) встречная проверка, взаимный контроль;

б) формальная проверка;

в) хронологический анализ;

г) сравнительный анализ.

7. Какие приемы используются при проверке отдельного бухгалтерского документа?

а) взаимный контроль и хронологический анализ;

б) формальная, нормативная и арифметическая проверки;

в) сравнительный анализ и встречная проверка.

8. Центральные лаборатории судебных экспертиз организуют контроль за деятельностью лабораторий судебных экспертиз:

а) расположенных на территории соответствующего округа;

б) федеральных органов;

в) региональных органов;

г) органов местного самоуправления.

9. Экспертные организации различаются между собой тем, что:

а) выполняют разные виды судебных экспертиз;

б) осуществляют производство экспертиз по решению соответствующих органов, правомочных назначать проведение экспертизы.

10. Эксперт-бухгалтер не дает заключения:

а) если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции;

б) по дополнительным причинам, требующим отдельного рассмотрения дела;

в) если нет специального задания прокурора.

11. Процессуально-правовая форма судебно-бухгалтерской экспертизы обусловлена:

а) процессуальным законодательством;

б) тем, что заключение эксперта-бухгалтера является процессуальным источником доказательств;

в) федеральным законом и соответствующими поправками.

12. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе проводится:

а) на стадии предварительного следствия;

б) в суде первой инстанции;

в) в кассационной инстанции.

13. Экспертиза есть исследование конкретного объекта в целях достижения:

а) научного знания;

б) прикладного знания;

в) научного и прикладного знания.

Задание 2.

Теоретические вопросы судебно-бухгалтерской экспертизы экспертизы.

Освещаются теоретические положения судебно-бухгалтерской экс- пертизы по двум вопросам задания, соответствующего последней цифре зачетной книжки студента. При написании теоретической части работы обязательно  наличие ссылок на статьи Федерального  закона   от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона 0т 06.12.2011 № 402- ФЗ  "О бухгалтерском учете" и др. нормативные акты.

Кегль (размер шрифта) – 14, гарнитура – Times New Roman; интервал – 1; все поля – 2 см; таблицы и рисунки должны иметь заголовки; ссылки на источники оформляются согласно ГОСТу и в квадратных скобках с указанием страниц; не использовать автоматическую расстановку ссылок. Текст выровнять  по ширине. Объем вопроса должен быть 6-7 страниц.

Обязательно указать список использованных источников.

Таблица 2

Задание 3.

Практические навыки в области судебно-бухгалтерской экспертизы

Условие задачи

ООО «Весна» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2000 Администрацией Октябрьского района города Уфы, регистрационный номер 34316; Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г. Уфы 04.12.02 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1020202863888. Уставный капитал общества составляет 100 000 руб., состоит из номинальной стоимости долей физических лиц:

а) Самойлова А.А. - 46 000 руб. (46%);

б) Пахомовой О.В. - 54 000 руб. (54%) .

30.01.2017 Самойлов А.А. обратился к обществу «Весна» с заявлением о выходе из состава его участников. Факт получения заявления общество не оспаривает. Поскольку общество «Весна» в установленный законом срок действительную стоимость принадлежавшей Самойлову А.А. доли в уставном капитале не выплатило, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Весна» доли в уставном капитале в сумме 4680000 руб.

Заявление судом принято и назначено судебное заседание. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Весна» указанные требования в сумме 4680000 руб. не признал и заявил ходатайство о назначении комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы по определению действительной стоимости 46% доли уставного капитала ООО «Весна» по состоянию на 31.12. 2016 года. Проведение экспертизы просил поручить негосударственному эксперту -бухгалтеру.

Представитель истца согласился с проведением экспертизы, представил свой вариант вопроса эксперту, в котором просил определить действительную стоимость 46 % доли уставного капитала ООО «Весна", принадлежащей Самойлову А.А. по данным бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. ст. 82, 85, 159 АПК РФ суд определил:

I. Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу по делу.

На разрешение эксперта - бухгалтера поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость чистых активов ООО «Весна" с учетом стоимости имущества по бухгалтерскому балансу по состоянию на  31.12.2016, (сведения об имуществе приведены в таблице 3)?

2. Какова действительная стоимость 46 % доли, принадлежащей бывшему участнику Самойлову А.А. в уставном капитале  ООО  "Весна"  за  последний отчетный период, предшествующий дню выхода Самойлова А.А. из состава учредителей?

3. Какова невыплаченная часть действительной стоимости доли Самойлова А.А. при условии, что 19.12.2016 г по расходному кассовому ордеру № 123 из кассы ООО "Весна" выплачена сумма внесенного уставного капитала в сумме 360 000 руб.?

II. Производство экспертизы поручить негосударственному эксперту – бухгалтеру.

III. Эксперта - бухгалтера предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.

IV. Расходы по проведению экспертизы возложить на Самойлова А.А.

VI. Срок поведения экспертизы определить в 1 месяц с момента поступления материалов дела в распоряжение эксперта.

Таблица 3

Сведения об имуществе ООО "Весна", в руб.

Учесть, что сведения об имуществе представлены представителем ООО "Весна". В соответствии со ст. 86 АПК РФ эксперт вправе включить в экспертное заключение выводы об обстоятельствах по делу, если установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Требуется составить заключение эксперта -  бухгалтера.  Образец заключения приведен в приложении №1.

Приложение 1

Заключение эксперта

450105, г. Уфа, ул. Рыбака, д. 13 офис. 56;   тел. 23-292-51-71

ПОДПИСКА

Мне, эксперту -бухгалтеру Ягафаровой Л.М. ЗАО паспорт  80 07 631555,  выдан РУВД Октябрьского района г. Уфы, прописан по адресу г. Уфа, пр. Рыльского, д.3 кв. 9, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 55 АПК. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждена.

«??» ?? 2017 г.

Подпись: Л.М. Ягафарова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Производство  судебно-бухгалтерской  экспертизы  начато в 09 ч.00 мин. (дата ???), окончено в 13 ч. 00 мин. (дата) ????.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Мною, Ягафаровой Лидой Мидхатовной, имеющей неоконченное высшее экономическое образование (указать учебное заведение) по специальности

«Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» квалификация «Экономист»; стаж работы по экономическим специальностям 3 года, проведена экспертиза???? (сформулировать предмет экспертизы).

Руководствуясь Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» в пределах специальных познаний в экономической теории и практике, бухгалтерском учете и налогообложении, мною, Ягафаровой Л. М. произведено исследование представленных материалов по арбитражному делу вне зависимости от юридической квалификации деяний участников арбитражного процесса.

Для производства судебно-бухгалтерской экспертизы предоставлены:

- Определение о назначении экспертизы на 3 страницах;

(далее перечислить наименования и исходные данные документов, которые , по вашему профессиональному суждению необходимы для проведения экономической      экспертизы.        Реквизиты документов придумать самостоятельно).

Вопросы, поставленные судом, на разрешение экспертизы: (перечислить вопросы экспертизы)

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Обстоятельства дела известны из определения о назначении экспертизы.

Методы исследования

При проведении исследования экспертом применялись следующие методы: анализ взаимосвязи информации смежных документов; метод сопоставления; проверка по существу; формальная проверка; арифметическая проверка, логическая проверка.

При проведении исследования производился анализ информации, содержащейся в представленных документах.

При исследовании эксперт руководствовался нормативными актами (перечислить нормативные документы, которые использованы при проведении экономической экспертизы)

ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ

Исследование производилось последовательно по первому, второму и третьему вопросам.

Вопрос 1. (повторить вопрос №1, поставленный эксперту).

Изложить детально ход проведенного исследования при поиске ответа на поставленный вопрос.

Вопрос 2. (повторить вопрос №2, поставленный эксперту).

Изложить детально ход проведенного исследования при поиске ответа на поставленный вопрос.

Вопрос 3. (повторить вопрос №3, поставленный эксперту).

Изложить  детально ход проведенного    исследования при поиске ответа на поставленный вопрос.

ВЫВОДЫ:

Излагаются четко и доступно ответы на поставленные вопросы По первому вопросу: (излагается ответ)

По второму вопросу: (излагается ответ) По третьему вопросу: (излагается ответ)

Дата

Подпись эксперта - бухгалтера.