Вариант 1

Теоретический вопрос. Предмет и методы право­вого регулирования страховой деятельности.

Задача № 1

Вопрос о наличии страхового права и его месте в системе права остается весьма актуальным и является предметом оживленной дис­куссии. Прежде всего отметим, что его рассмотрение сопряжено с ря­дом общетеоретических проблем, с которыми непосредственно стал­киваются ученые-юристы, занимающиеся исследованием данного во­проса. Высказываются различные мнения, согласно которым страхо­вое право является: 1) комплексным правовым образованием; 2) институтом (подотраслью) финансового права; 3) институтом (под­отраслью) гражданского права; 4) институтом (подотраслью) пред­принимательского права; 5) самостоятельной отраслью права.

Проанализируйте вышеуказанные точки зрения. Каково ваше мнение на этот счет? Приведите аргументы.

Задача № 2

Дайте характеристику понятий «страховая деятельность» и «страхование».

Как они соотносятся между собой? Какие группы общественных от­ношений охватывают эти понятия?

Вариант 2

Теоретический вопрос. Понятие страхового правоотношения и его признаки.

Задача № 1

В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорели дот­ла два дома, принадлежавших на правах собственности Килькину А.Н. и Кузнецову В.Р. Имущество в доме Килькина А.Н. было за­страховано им по договору имущественного страхования, чего не сде­лал со своим домашним имуществом Кузнецов В.Р.

Какие юридические факты имеются в описанном случае и какие правовые последствия они порождают? Могут ли стороны (российский страхователь и российский стра­ховщик) воспользоваться теми правилами/ которые применяются в международной практике и разработаны, например, Лондонским инсти­тутом страховщиков? Проанализируйте правовую природу правил страхования и их ме­сто в системе источников страхового права. Ответ обоснуйте.

Задача № 2

Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще­ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав нало­гоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщик?

Вариант 3

Теоретический вопрос. Страховая премия: понятие и виды.

Задача № 1

Проанализируйте правовую природу договора страхования.

В чем его отличия от смежных видов гражданско-правовых догово­ров: договора возмездного оказания услуг, договора поручительства.

Задача № 2

Акционерное общество "Сигма" зафрахтовало грузовое судно, принадлежащее морскому пароходству, для перевозки груза. Груз был застрахован страховым обществом "Ингосстрах" по генеральному полису. Во время следования в пункт назначения судно было разбито о прибрежные камни в результате сильного шторма. Большая часть застрахованного груза погибла, а 30 бочек с оливковым маслом выбросило волнами на берег. Страхователь собрал сохранившиеся бочки и разместил за приливной полосой. Однако затем накатом штормовой волны эти бочки были смыты с берега и унесены в море.

Страховое общество выплатило страховое возмещение, кроме страхового возмещения за 30 указанных бочек. Основным аргументом страховщика являлось то, что страхователь не принял надлежащих мер для сохранения этой части груза. Акционерное общество "Сигма" возражало, ссылаясь на то, что помещение груза за приливной линией давало все основания считать его находящимся в безопасности.

Кто прав в этом споре?

Вариант 4

Теоретический вопрос. Отли­чие страхового правоотношения от иных смежных категорий.

Задача № 1

Васильев заключил договор страхования от несчастных случаев сроком на один год, согласно которому в случае его смерти страховая организация АО "Доверие" должна выплатить его матери Васильевой страховую сумму 15 тыс. рублей.

Спустя пять месяцев после заключения договора Васильев был убит Фроловым во время драки, возникшей на почве ревности. Фролов был приговорен за умышленное убийство к трем годам лишения свободы. Страховая организация отказалась выплатить Васильевой страховую сумму на том основании, что смерть Васильева наступила в связи с совершением им самим неправомерных действий — участия в драке, инициатором которой он являлся. Васильева обратилась с иском в суд, требуя выплатить ей страховую сумму.

Подлежат ли требования Васильевой удовлетворению? Каково ее положение в страховом правоотношении?

Задача № 2

Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы?

Вариант 5

Теоретический вопрос. Экономическая сущность и классификация страхования.

Задача № 1

Страховое общество «Лазурит», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция Центрального района г. Екатеринбурга обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Лазурит». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура?

Задача № 2

Гражданин Иволгин А.Т. и страховая компания “АСТРО”, решили заключить договор страхования жилого помещения на 2 года. Какими нормами будет определяться порядок заключения договора страхования? Каким образом будет удостоверена дееспособность гражданина и правоспособность юридического лица? Какие вы можете назвать особенности страхования жилых помещений?

Вариант 6

Теоретический вопрос. Понятие франшизы и ее виды

Задача № 1

Страховщик – акционерное общество «Эксимер» – заключил с гражданином Бойко договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные, запои Бойко. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Бойко начал вести трезвы образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Бойко бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Бойко продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Бойко потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Бойко, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

Страховая компания «Белая крепость» заключила с банком «БИН» договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при отсрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьёзной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

Вариант 7

Теоретический вопрос. Медицинское страхование.

Задача № 1

Отец, работающий на государственной службе, желая оградить своего сына-предпринимателя от неприятностей, заключил договор страхования предпринимательского риска в пользу сына.

Дайте правовую оценку этому договору. Как бы оценивался договор, если бы его заключил сын в пользу отца?

Задача № 2

Болдырев застраховал свою жизнь в пользу старшей внучки Молчуновой, однако через полгода передумал, назначив с согласия страховщика выгодоприобретателем свою младшую дочь Шарову, и через неделю скончался. Поскольку страховая выплата была весьма существенной, Молчунова потребовала произвести ее в свою пользу, ссылаясь на то, что договором страхования не предусмотрена замена выгодоприобретателя.

Укажите срок исковой давности. В каком суде будет разбираться данное дело. Какое решение примет суд. В чем отличие застрахованного лица от выгодоприобретателя? Может ли страхователь заменить застрахованное лицо без его согласия?

Вариант 8

Теоретический вопрос. Страхование транспортных средств.

Задача № 1

Гражданин Новиков застраховал свою жизнь в страховой компании “Омега” в 1994 году. В 1998 г. гражданина Новикова скончался, была установлена причина смерти – самоубийство. Страховая компания отказалась выплатить страховую сумму наследникам, так как в договоре страхования данная причина была указана в качестве основания для отказа в выплате. Наследники Новикова подали в суд на страховую компанию требуя выплаты страховой суммы и возмещения морального ущерба за неправомерный, по их мнению отказ в удовлетворении требований.

Подлежат ли удовлетворению их требования? Укажите срок исковой давности и в каком суде будет разбираться данное дело. Какое решение примет суд.

Задача № 2

Ушаков выдал доверенность на право управления автомобилем своему двоюродному брату Шарикову. Шариков обратился в страховую компанию «Элегия» с заявлением о страховании доверенного ему автомобиля.

Будет ли с ним заключен договор страхования? Кто может быть страхователем по договору страхования транспортных средств?

Вариант 9

Теоретический вопрос. Страхование вкладов как способ защиты интересов вкладчиков.

Задача № 1

Медицинская организация заключила со страховой компанией договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию. В эту организацию обратился больной, имеющий соответствующий страховой полис. При проведении обследования больного оказалось, что помощь в необходимом объеме в данной медицинской организации не может быть оказана и требуется перевод больного в другое учреждение. Медицинская организация предложила больному оплатить дополнительные расходы за свой счет.

Права ли медицинская организация?

Задача № 2

Семья Овечкиных застраховала домашнее имущество в местной страховой компании. Через год они решили переехать в другую местность на новое место жительства. В дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия часть застрахованного имущества погибла.

Имеет ли право семья Овечкиных на страховое возмещение по прежнему месту жительства?

Вариант 10

Теоретический вопрос. Страхование ответственности. Классификация страхования профессиональной ответственности.

Задача № 1

Отдел внутренних дел заключил договор обязательного страхования ответственности за причинение вреда вновь поступившим сотрудникам, указав при этом, что при наступлении страхового случая, страховая сумма должна быть уплачена отделу внутренних дел.

Действителен ли заключенный договор?  Кто и на каком основании имеет право требования к страховщику?

Задача № 2

Хмелевская решила застраховать принадлежащую ей квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Хмелевской в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости договора страхования не означает, что изменяется и риск. Изменится ли решение, если Хмелевская застраховала квартиру, принадлежащую ее дочери, в пользу своего мужа?