Задания для выполнения контрольной работы.

(2-й семестр)

Магистранты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «И» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «К» до «Р» – по второму варианту; от «С» до «Я» - по третьему варианту.

Объем контрольной работы – 10–15 страниц машинописного текста (интервал 1,5).

Вариант 1 (А-И)

Задание 1. Раскройте понятие страхования имущества.

Задание 2. Приведите существенные условия договора страхования ответственности. Обоснуйте свое мнение о существенности указанных Вами условий.

Задание 3. Решите задачу:    

При заключении с Банком кредитного договора заемщик подписал Соглашение о подключении его к программе страхования защиты заемщиков по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному Банком и Страховщиком. По условиям данного договора страхования в случае повреждения здоровья или смерти заемщик (застрахованного) Страховщик выплачивает Банку (выгодоприобретателю) страховое возмещение в сумме непогашенного кредита с процентами за пользованием им.  Во исполнение условий указанного Соглашения в сумму кредита была включена сумма страховой премии, подлежащей уплате Страховщику в размере 5 348 рублей, комиссия Банку за подключение к программе страхования 20 121 рубль, с учетом чего общая сумма кредита составила 275 469 рублей. В дальнейшем заемщик обратился в суд с иском о признании недействительными Соглашения о подключении к программе страхования заемщиков, условий кредитного договора в части включению в сумму кредит 25469 рублей и взыскании сумм, ссылаясь на то, что услуга по страхованию и подключению к программе страхования ему навязаны, выдача ему кредита была обусловлена подписанием Соглашения о подключении к программе страхования.

Какое решение примет суд? В случае удовлетворения требований заемщика, какие суммы подлежат взысканию с Банка? Мотивируйте ответ со ссылками на нормы права, подлежащие применению при разрешении спора.

Вариант 2 (К-Р)

Задание 1. Раскройте понятие страхования ответственности.

Задание 2. Приведите существенные условия договора личного страхования. Обоснуйте свое мнение о существенности указанных Вами условий.

Задание 3.  Решите задачу:

03.04.2013 г. Р. заключил ипотечный кредитный договор с  Банком на приобретение индивидуального жилого дома и земельного участка в городе Хабаровске. Кредитным договором предусмотрено страхование рисков, связанных с утратой или повреждением недвижимого имущества, приобретаемого в ипотеку. В тот же день Р. заключил с ООО СК «В» (страховщик) договор ипотечного страхования, по которому были застрахованы указанные объекты недвижимости, в том числе от повреждения или уничтожения несущих и ненесущих стен, перекрытий, крыши, фундамента, перегородок, окон, дверей, исключая межкомнатные двери, инженерное оборудование и внутреннюю отделку. Страховая сумма определена сторонами в 5 000 000 рублей. В результате паводка на реке Амур в августе 2013 года принадлежащий истцу индивидуальный жилой дом и земельный участок подверглись затоплению, от чего названному имуществу причинены существенные повреждения. В доме пострадали несущие конструкции, пол, фундамент, стены. В связи с этим Страховщик выплатил Р. 550 000 руб. 28.03.2014 года Р. вновь обратился за страховой выплатой, представив заключение эксперта, согласно которому разрушение конструкций застрахованного объекта продолжилось и после паводка вследствие отрицательных температур в осенне-зимний период,  что повлекло увеличение стоимости, которая на момент оценки составляет 2 790 000 руб.

Страховщик отказал Р. в доплате страховой выплате, ссылаясь на то, что еще в декабре 2013 года надлежащим образом исполнил обязанность по выплате страхового возмещения с соблюдением условий договора и в соответствии с повреждениями дома, установленными сразу после наводнения.

Со ссылками на нормы права разрешите спор.

Вариант 3 (С-Я)

Задание 1. Раскройте понятие личного страхования.

Задание 2. Приведите существенные условия договора страхования имущества. Обоснуйте свое мнение о существенности указанных Вами условий.

Задание 3. Решите задачу:

С. обратилась в суд к  АО СК «М» (страховщик 1), АО СГ «У» (страховщик 2), гр. У. и гр. Б с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что в результате столкновения двух транспортных средств один из автомобилей  выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на ее автомобиль, стоящий на парковке, повреждением ее автомобиля ей был причинен ущерб в сумме 960 000 рублей.

Виновными в ДТП признаны оба водителя У. и Б., гражданская ответственность которых застрахована соответственно в АО СК «М» и АО СГ «У», однако страховщики отказали ей в выплате страхового возмещения ввиду неустановления степени вины каждого из водителей. В связи с этим С. обратилась в суд с иском, в котором просила установить степень вины каждого из виновных в ДТП водителей У. и Б. и взыскать со страховщиков  страховое возмещение соразмерно степени вины водителей. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу к обоюдной вине водителей и взыскал со страховщика 1 -  200 000 рублей, со страховщика 2 - 200 000 рублей, с У. - 280 000 рублей и с Б. - 280 000 рублей.

Правильно ли решение суда в части определения суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщиков?

Задания для выполнения контрольной работы.

(3-й семестр)

Магистранты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «И» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «К» до «Р» – по второму варианту; от «С» до «Я» - по третьему варианту.

Объём контрольной работы – 10–15 страниц машинописного текста (интервал 1,5).

Вариант 1 (А-И)

Задание 1.  Приведите существенные условия договора страхования предпринимательских рисков. Мотивируйте свое мнение.

Задание 2. Укажите особенности финансового перестрахования.

Задание 3. Решите задачу:

Ответственность индивидуального предпринимателя Л. как арбитражного управляющего была застрахована АО «Ю», страховая сумма определена сторонами в 3 000 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 28.11.2011 г. удовлетворен иск  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Н. области о взыскании с индивидуального предпринимателя Л. убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в качестве арбитражного управляющего, в сумме 2 105 000 руб.

Платежным поручением от 16.01.2012 г. индивидуальный предприниматель Л. перечисли Межрайонной инспекции данную сумму.

На обращение индивидуального предпринимателя Л. от 29.12.2011 г. о выплате страхового возмещения АО «Ю» 08.04.2012 года ответило отказом, ссылаясь на то, что он не является лицом, имеющим право на получение страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор – в данном случае Межрайонная инспекция.

Не согласившись с таким отказом Л. обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с АО «Ю» страхового возмещения.

Со ссылками на нормы права разрешите спор.

Вариант 2 (К-Р)

Задание 1.  Приведите существенные условия договора страхования банковских рисков. Мотивируйте свое мнение.

Задание 2. Укажите особенности  пропорционального и непропорционального перестрахования.

Задание 3. Решите задачу:

28.07.2011 года между ГУ РГ и ЗАО «М» был заключен государственный контракт, согласно условиям которого ЗАО «М» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию объекта недвижимости.

24.05.2012 года в адрес ГУ РГ от ЗАО «М» поступило уведомление о невозможности продолжения работ по строительству данного объекта.

Решением суда от 25.11.2012 года указанный государственный контракт был расторгнут. При этом за ЗАО «М» в результате перечисления авансовых платежей в соответствии с условиями государственного контракта и неисполнения работ на сумму аванса числится задолженность в размере 300 000 000 руб.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ, п. 4 ст. 38 Федерального закона от 02.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения надлежащего исполнения государственного контракта ЗАО «М» заключило с ОАО «А» и ОАО «В» (страховщики) договоры страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, выгодоприобретателем по которым является ГУ РГ.

Страховщики отказали ГУ РГ в выплате страхового возмещения, не признав событие страховым случаем по мотиву того, что нарушение страхователем обязательств по контракту, возникновение убытков выгодоприобретателя явилось следствием умышленных действий страхователя, направленных на неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, необоснованного или завышенного расходования страхователем денежных средств, а также сославшись на отчет  эксперта, составленный по договору с ОАО «В», указали, что ЗАО «М» осуществлено расходование денежных средств, полученных им в качестве аванса в рамках государственного контракта на выплату заработной платы сотрудникам, погашение расходов подотчетных лиц, погашение кредитов и процентов по ним, оплату услуг прочих поставщиков и подрядчиков, т.е. допущено нецелевое использование денежных средств. Кроме того, ЗАО «М» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, а требования истца о взыскании сумм авансовых платежей и неустойки включены в реестр требований кредиторов.

Вправе ли ГУ РГ получить страховую выплату? Мотивируйте свой ответ ссылками на нормы права, подлежащие применению при разрешении спора.

Вариант 3 (С-Я)

Задание 1. Приведите существенные условия договора страхования финансовых рисков. Мотивируйте свое мнение.

Задание 2. Укажите особенности  факультативного и облигаторного перестрахования.

Задание 3. Решите задачу:    

Между ООО «Р» (страховщиком) и АО «КТ» (страхователем) заключен договор имущественного страхования, оформленный генеральным полисом транспортного страхования грузов от 05.07.2011 г., объектом страхования по которому выступили перевозимые автомобильным и железнодорожным транспортом телевизоры. При наступлении страхового случая (кража телевизоров) во исполнение условий указанного договора ООО «Р» произведена выплата страхового возмещения АО «КТ» в размере стоимости похищенного груза (8 220 000 рублей).

Похищенный груз перевозился предпринимателем Т. (перевозчик) на основе заключенного с АО «КТ» (грузоотправитель) договора перевозки грузов автомобильным транспортом. Груз перевозился на автомобиле и прикрепленным к нему прицепом без сопровождения вооруженной охраной.

Ответственность перевозчика была застрахована в АО «НСГ». В договоре страхования ответственности закреплено правило о том, что страховой защитой не охватываются несохранные перевозки автомобильным транспортом грузов стоимостью свыше 8 000 000 рублей, перевозимых одним транспортным средством без вооруженной охраны. Также из буквального толкования положений договора следует, что по нему застрахована ответственность автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств.

ООО «Р» обратилось к АО «НСГ» за выплатой страхового возмещения в связи с хищением груза.

АО «НСГ» отказало в выплате, ссылаясь на то, что по договору с предпринимателем Т. застрахована его ответственность как перевозчика, а груз был похищен.

Не согласившись с таким отказом ООО «Р» обратилось в суд с иском к АО «НСГ» о взыскании страхового возмещения.

Со ссылками на нормы права разрешите спор.