В содержание каждого задания входят 1 теоретический вопрос и практическая задача.  Слушателю необходимо дать развернутый ответ на вопрос со ссылками на нормативные правовые акты, на учебную или научную литературу, статьи из периодических изданий. Решение задачи производится с подробным пояснением и ссылкой на нормативные правовые акты. Ответ на вопрос без обоснования или без ссылок не учитывается.

Вариант 1

1. Основания и порядок изменения установленного судом размера алиментов и освобождения от их уплаты.

2. Виктор Лютиков, после того как был лишен родительских прав по отношению к своему сыну Андрею, по настоянию жены Ольги вместе с ней составил соглашение об уплате алиментов на сына. В соглашении они указали, что Виктор Лютиков должен был уплачивать алименты в размере 3000 рублей ежемесячно, что составляет ¼ его заработка. Однако из его заработка стали высчитывать 8000 рублей. При внимательном рассмотрении текста соглашения об уплате алиментов Виктор обнаружил подделку. При рассмотрении дела в суде факт подделки был подтвержден экспертизой. Ольга отрицала факт подделки, тем не менее, суд вынес решение поддельности соглашения об уплате алиментов. В истребовании обратно выплаченных алиментов Виктору Лютикову было отказано.

Дайте правовую оценку решению суду. В каких случаях суд не вправе был бы отказать Виктору Лютикову в истребовании выплаченных им алиментов?

Какие действия Виктор Лютиков должен предпринять для истребования обратно алиментов, выплаченных им по поддельному соглашению об уплате алиментов?

Вариант 2

1. Материнский капитал как дополнительная мера государственной поддержки семей с детьми: проблемы правового регулирования.

2. Мария Софронова вступила в брак с Павлом Софроновым 19.03.2005 года, от брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака, за счет общих средств, была приобретена двухкомнатная квартира, оформленная на имя Павла Софронова. 10.09.2005 г. Павел Софронов уговорил свою жену заключить брачный договор, согласно пунктам которого, приобретенная ими в период брака и на  имя  Павла Софронова квартира, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, которые будут находиться в ней, будут принадлежать супругу. При расторжении брака, указанная квартира разделу не подлежит. Для совершения сделки по распоряжению указанной квартиры или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, согласия жены на эти сделки либо каких-либо других документов, подтверждающих ее волеизъявление, не требуется. В январе 2010 г. Марии Софроновой стало известно о намерении супруга распорядиться вышеуказанной квартирой, в связи с чем, 05.11.2009 г. им был заключен договор с ЗАО об оказании риэлтерских услуг по продаже данной квартиры.

Мария Софронова обратилась в суд с иском к супругу о признании брачного договора частично недействительным и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что условия некоторых пунктов брачного договора ставят её в крайне неблагоприятное положение.

Какое решение вынесет суд?

Вариант 3

1. Правовые основы патронатного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

2. И.К. Крылов обратился в юридическую компанию за консультацией. И.К. Крылов неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и соболиную шубу. Спустя некоторое время О.Ю. Крылова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы – после получения диплома о высшем образовании.

Основано ли на законе требование Крыловой?

Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

Вариант 4

1. Права и обязанности родителей по семейному праву российской Федерации.

2. Ибрагимова Наталья обратилась в суд с иском к бывшему мужу Ибрагимову Руслану о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена однокомнатная квартира. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственником квартиры значится муж Натальи. Истица просила, с учетом интересов несовершеннолетней дочери, отступить от равенства долей и признать за ней право собственности на ⅔ доли квартиры. Ибрагимов Руслан с иском не согласился и предъявил встречные исковые требования об исключении квартиры из числа совместно нажитого имущества по тому основанию, что инвестирование квартиры было произведено за счет средств, полученных по договору займа, а сумма долга до настоящего времени не погашена.

Какое решение вынесет суд?

Вариант 5

1. Соглашение об уплате алиментов: самостоятельный семейно-правовой институт.

2. Николай Астахов занимался торговлей мужской и женской обувью на вещевом рынке.  Когда товар закончился, он решил, что ему надо съездить в Турцию за новой партией товара. Денег у него в достаточном
количестве не было. Поэтому он обратился к предпринимателю Олегу Морозову с просьбой дать ему денег взаймы. Морозов согласился, но спросил, есть ли у Николая Астахова брачный договор с его женой Неллей Астаховой. А когда узнал, что такой договор имеется, попросил дать ему возможность ознакомиться с ним. Николай Астахов не возражал, но удивился, зачем тому нужно это, ведь долг то будет все равно его личным. Свое желание познакомиться с брачным договором супругов Олег Морозов объяснил тем, что он должен знать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Астахову. Дайте юридическую консультацию Николаю Астахову по следующим вопросам:

Вправе ли займодавец Олег Морозов интересоваться наличием брачного договора Николая и Нелли Астаховых перед тем, как выдать заем?

Предусмотрена ли законом обязанность заемщика знакомить займодавца с содержанием брачного договора?

Правомерно ли замечание Николая Астахова в отношении долга, что этот долг – лично его, а не общий?

С какой целью займодавец Олег Морозов хотел узнать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Астахову?

Вариант 6

1. Правовое регулирование института брачного договора.

2. Потапкина Людмила Викторовна обратилась в суд с иском о взыскании  со своей совершеннолетней дочери  алиментов в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что  она достигла пенсионного возраста, является инвалидом 1 группы по зрению, получает пенсию, но указанных денежных средств ей недостаточно для проживания с учетом состояния здоровья и возраста. Необходимы дополнительные средства для покупки медикаментов и оказания помощи по дому. Соглашение об уплате алиментов она с дочерью не заключала. Ответчицу воспитывала до ее совершеннолетия, от выполнения обязанностей родителя не уклонялась, родительских прав не лишалась. У Потапкиной Л.В. есть еще одна совершеннолетняя дочь, которая оказывает матери материальную поддержку, ухаживает за ней, оказывает помощь по дому.

Какое решение вынесет судья?

Вариант 7

1. Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов.

2. Гражданин Бобров подал в суд заявление об усыновлении семилетнего сироты Димы Гаврилова, временно находящегося после смерти родителей в детском доме. В связи с этим судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усыновление; свидетельство о рождении Димы Гаврилова; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии мальчика, согласие директора детского дома на усыновление мальчика. Однако судья потребовал от органа  опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Боброва и справку из Сбербанка по месту жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Боброва в целях определения его возможностей по достойному воспитанию ребенка.

Обоснованы ли, по вашему мнению, требования судьи? При ответе сошлитесь на конкретные нормы СК и ГПК.

Какие документы должны быть приложены усыновителем к заявлению в суд об усыновлении ребенка и к заключению, представляемому органом опеки и попечительства?

Вправе ли суд запрашивать сведения, прямо не указанные в ст. 270-272 ГПК?

Вариант 8

1. Государственный контроль за соблюдением прав и законных интересов детей, усыновленных иностранными гражданами.

2. В июне Альбина Иванова обратилась в суд с иском о взыскании на свое содержание алиментов с ее бывшего мужа Иванова, с которым она расторгла брак в 2006  году. В обоснование иска она ссылалась на то, что по решению ВТЭК признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия, которая не обеспечивает возможности нормально существовать. Ответчик иск не признал, заявив, что хотя его заработная плата и составляет 35000 руб., однако у него на иждивении престарелая мать и двое несовершеннолетних детей от второго брака. Кроме того, ему известно, что истица сдает в настоящее время в аренду принадлежащую ей дачу. Ответчик также ссылался на непродолжительность (5 лет) времени пребывания в браке с Ивановой и ставил ей в вину распад семьи, обвиняя ее в супружеской неверности.

Каковы основания взыскания алиментов с бывшего супруга?

В каких случаях бывший супруг может быть освобожден от обязанности по содержанию или эта обязанность может быть ограничена сроком?

Как определяется нуждаемость обратившегося за алиментами лица и достаточность средств у возможного плательщика алиментов?

Какое решение вынесет судья?

Вариант 9

1. Особенности и тенденции современного развития фиктивного брака в Российской Федерации.

2. Горецкая Н.Г., не состоявшая в браке и не имеющая собственных детей, решила усыновить ребенка и с этой целью пришла на консультацию в городской отдел образования. При уточнении сведений о личности Горецкой было установлено, что вследствие заболевания дыхательных путей она является инвалидом третьей группы, однако занимается надомным трудом и имеет достаточный заработок. В связи с этим инспектором отдела образования было высказано сомнение в возможности Горецкой по состоянию здоровья стать усыновительницей. Тогда Горецкая обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать правовую оценку возникшей проблеме.

Какое разъяснение должны дать Горецкой в юридической консультации?

Препятствует ли имеющееся у нее заболевание усыновлению ребенка?

При ответе со ссылкой на нормативный акт перечислите заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка.

Вариант 10

1. Проблемы правового регулирования порядка передачи детей в приемную семью.

2. Граждане Германии Вернеры в сентябре 2009 года обратились в суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней  Арины 16 мая 2008 года рождения, находящейся в доме ребенка. Мать ребенка Ирина Прокофьева 18 июня 2008 года передала свою дочь в дом ребенка на временное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка. Суд удовлетворил заявление супругов Вернеров об удочерении девочки без согласия на то ее матери. При этом суд сослался на ее самоустранение без уважительных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обстоятельство, что она более шести месяцев совместно с ней не проживала.

Мать ребенка обжаловала данное решение, указав, что ее не проживание с ребенком объясняется уважительными причинами. Она не  уклоняется от его воспитания и содержания. Кроме того, она с целью избежать удочерения девочки кем-либо просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать ее уже летом 2009 года.

Допускается ли усыновление (удочерение) ребенка без согласия родителей?

Изложите порядок усыновления детей – граждан РФ иностранными гражданами.

Как следует решить данный спор?