Задача 1.

В.А. Ларин обратился в суд с заявлением о признании недействительным алиментного соглашения, заключенного им со своей бывшей женой. Он пояснил, что Н.И. Ларина не является лицом, имеющим право требовать уплаты алиментов в судебном порядке, и, следовательно, не может быть субъектом алиментного соглашения. Вместе с тем на протяжении нескольких лет Ларин выплачивал ей содержание, полную сумму которого он в настоящее время требует возместить.

Будет ли удовлетворено требование В.А. Ларина? Какие варианты решения данного вопроса возможны?

Задача 2.

Некрасов по решению суда выплачивал алименты на сына Юрия, 1984 года рождения. В 1998 году Некрасов продал принадлежащий ему дом в деревне и предложил бывшей жене заплатить ей алименты сразу за оставшиеся годы вперед. Она отказалась от этого предложения, так как полагала, что трудно определить необходимую сумму в связи с инфляцией. Юрий не согласился с таким решением матери, так как он очень хотел купить мотоцикл, на приобретение которого в семье не было денег. Он без ведома матери заключил такое соглашение с отцом. На полученные деньги он приобрел мотоцикл, а остальные деньги положил на вклад в Сбербанке. Узнав об этом, мать Юрия обратилась в суд с заявлением о признании такого соглашения недействительным, так как она категорически возражала против покупки сыном мотоцикла.

Между кем может быть заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей? Как определяется размер алиментов, и каковы способы их оплаты по соглашению об уплате алиментов? Какое решение примет суд?

Задача 3.

Г.Б. Пашин, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Петра от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию, проживает в общежитии института, сам Г.Б. Пашин инвалид II группы, не работает, пенсия ниже прожиточного минимума, на иждивении находится нетрудоспособная жена.

Каким должно быть решение суда?

Задача 4.

Е.П. Константинов в соответствии с решением суда от 5 января 2000 г. должен был выплачивать алименты в размере 25% от заработной платы своему несовершеннолетнему сыну Андрею 16 лет. Однако в силу специфичности профессии на момент вынесения решения он был безработным и нашел работу только 5 января 2004 г. с окладом в 300$.

Какую сумму, и в какой последовательности необходимо взыскать с Е.П. Константинова для погашения задолженности по алиментным обязательствам?

Задача 5

В марте 2000 года с Григорьева по суду были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 1984 года рождения. В мае 2000 года Григорьев скрылся. Был объявлен его розыск, который длился 10 месяцев. Таким образом, алименты не взыскивались 12 месяцев, включая 2 месяца до объявления розыска. Документов, подтверждающих заработок Шолохова за время, пока он не выплачивал алименты, представлено не было.

Ко времени начала течения срока задолженности Григорьев имел заработок (за вычетом подоходного налога) 1700 руб.

Какова сумма задолженности по алиментам? Может ли быть Григорьев освобожден от уплаты задолженности по алиментам в связи с достижением его дочери совершеннолетия? В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?

Задача 6.

Токарев решением суда от 13 мая 1994 г. был обязан к уплате алиментов на сына Вадима. В январе 1995 года он уволился с работы и на протяжении трех лет нигде не работал и алиментов не платил. Жена Токарева обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, существуют ли какая-нибудь возможность получения средств на содержание сына от гражданина Токарева?

Дайте гражданке Токаревой подробную консультацию.

Задача 7.

Бывшие супруги Снегиревы заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери Ксении до достижения ею совершеннолетия. На момент заключения соглашения Ксении было 8 лет, и заработная плата Снегирева составляла тогда 4000 руб. В счет алиментных платежей Снегирев выплатил единовременно 2000 руб. Спустя два года Снегирева узнала, что ее муж устроился на другую работу и его заработная плата значительно больше той, что была на момент заключения соглашения, — 10000 руб. Она обратилась к бывшему мужу с предложением изменить ранее заключенное соглашение, увеличив размер алиментных платежей с учетом новой заработной платы. Снегирев отказался внести такие изменения. Свой отказ он мотивировал тем, что соглашение им полностью выполнено, а общая сумма алиментных платежей намного превышает ту, которую он выплачивал бы по решению суда.

В каком порядке и при наличии каких обстоятельств может быть изменено соглашение об уплате алиментов? Кто прав в данном споре?

Задача 8.

В марте 1997 года Игнатова Д.Е. обратилась за консультацией к адвокату. Ее интересовало, вправе ли она предъявить иск к своему мужу Игнатову С.И. о взыскании средств на свое содержание в связи с тем, что она является нуждающейся и нетрудоспособной. Супруги Игнатовы состояли в зарегистрированном браке с 1981 года. В 1984 году совместную жизнь прекратили, но брак не расторгли. Совместная жизнь была прекращена по инициативе ответчика, который длительное время был связан с другой женщиной, а затем вступил с ней в фактический брак, оставив семью. В период совместной жизни муж неоднократно избивал ее, в результате чего у нее образовалась трещина в области позвоночника. В настоящее время она признана инвалидом II группы. Игнатова Д.Е. представила акт о несчастном случае, выписку из истории своей болезни, из которых следовало, что ее нетрудоспособность возникла вследствие указанных выше обстоятельств.

При наличии каких оснований возникает алиментное обязательство между супругами и бывшими супругами? Ответьте на поставленные Игнатовой Д.Е. вопросы и составьте исковое заявление.

Задача 9.

Уткина, являясь инвалидом II группы, 30 марта 2000 г. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Уткину о взыскании средств на свое содержание. В заявлении она указала, что ее пенсия — 320 руб., которых ей не хватает для приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты жилья, вследствие чего она является нуждающейся. Уткина просила взыскать алименты с ответчика с марта 1995 года, так как именно с этого времени ответчик уклоняется от выплаты средств на ее содержание.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, пояснил, что Уткина после установления ей инвалидности III группы работала, а нетрудоспособность и инвалидность II группы ей была установлена уже после расторжения брака. К тому же она проживает совместно с Михайловым, который, являясь ее фактическим супругом, и должен ее содержать.

Суд установил, что истица состояла в браке с Уткиным с 10 ноября 1982 г. 2 марта 1990 г. их брак был расторгнут. Согласно справке ВТЭК, Уткина была признана инвалидом III группы в апреле 1984 года. 22 января 1993 г. Уткиной была установлена инвалидность II группы, что подтверждается справкой ВТЭК.

Решением суда от 10 апреля 1998 г. с Уткина были взысканы на содержание бывшей жены алименты с марта 1995 года.

Правильное ли решение вынес суд? Имеет ли право на получение алиментов нуждающийся супруг — инвалид III группы?

Задача 10.

Малинина обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с бывшего мужа, так как она является нуждающейся и осуществляет уход за общим ребенком — инвалидом II группы, 16 лет. В своем заявлении она указала, что пенсия ребенка составляет 240 руб. Из-за тяжелого заболевания сына она лишена возможности полноценно работать и вынуждена довольствоваться надомным трудом. Ее доход составляет 300 руб. Бывший муж имеет высокий доход, но добровольно предоставлять средства на ее содержание отказался.

Малинин, возражая против предъявленных ему требований, указал, что он регулярно предоставляет средства на содержание сына, которых, по его мнению, вместе с получаемыми его бывшей женой и сыном доходами вполне достаточно. Кроме того, он считает, что сын не нуждается в уходе со стороны матери и последняя не работает в полную силу своих возможностей не с целью ухода за ребенком, а для того, чтобы отомстить ему за расторжение брака.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если инвалидность ребенка наступила через два года после расторжения брака?

Задача 11.

При расторжении брака между супругами Петровыми, имеющими троих несовершеннолетних детей, сыновья были переданы отцу, а девочка — матери. Зара-ботная плата матери составляет 2600 руб., а отца — 9400 руб.

При решении вопроса о содержании детей между супругами возник спор. Петрова просила взыскать алименты на содержание дочери, так как ее заработная плата ниже заработной платы бывшего мужа, и поэтому дочери придется жить в худших условиях, чем сыновьям. Петров, возражая против этого, просил взыскать с жены 25% ее заработка, так как он будет содержать двоих детей, а она одного.

Каковы основания возникновения алиментных обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей? Когда алименты взыскиваются в твердой денежной сумме? Как определяется судом размер алиментов в том случае, когда при каждом из родителей остаются дети? Решите спор.

Задача 12.

Решением суда от 15 марта 2000 г. Хвостова была лишена родительских прав в отношении дочери Ольги, 1990 года рождения, за жестокое обращение с ребенком. Во взыскании с нее алиментов на содержание дочери судом было отказано, поскольку ребенок был передан на воспитание в одно из детских учреждений.

В каком случае родители могут быть освобождены от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей? Обязаны ли лица, лишенные родительских прав (в том числе матери-одиночки), выплачивать алименты на содержание детей, помещенных на воспитание в детское учреждение?

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 13.

Ярцева О.С., 86 лет, имея троих совершеннолетних детей, один из которых – Ярцев С.П. - работает, а двое других — Иванова И.П. и Максимова Н.П. — на пенсии, предъявила в суд г. Тюмени иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с работающего сына.

При рассмотрении этого дела суд установил, что заработная плата Ярцева С.П. составляет 2500 руб. (то есть равна прожиточному минимуму в г.Тюмени). Находящиеся на пенсии дочери Ярцевой получают пенсию по 1300 руб. в месяц каждая. Истица также получает пенсию в сумме 1300 руб.

Дочери истицы в суде заявили, что ежегодно заготавливают на своих дачных участках для матери достаточное количество картофеля, которого практически хватает до следующего урожая, консервированные овощи и оплачивают ежемесячно все расходы по содержанию приватизированной двухкомнатной квартиры.

При наличии каких оснований совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей? Как определяется размер алиментов с детей и родителей? Кто и в каком случае может освободить совершеннолетних детей от выполнения обязанности по содержанию родителей?

Задача 14.

После смерти родного отца Васиной ее мачеха Попова потребовала от нее предоставления средств на свое содержание. Васина отказалась добровольно предоставлять содержание своей мачехе. Попова, полагая, что ее права на получение содержания от падчерицы нарушены, так как она в течение 8 лет содержала и воспитывала последнюю, а в настоящее время является нетрудоспособной и нуждающейся, обратилась с иском в суд, требуя взыскания алиментов с падчерицы.

В суде выяснилось, что мачеха била падчерицу, безжалостно эксплуатировала девочку, заставляя ее делать самую тяжелую работу по дому. В результате последняя была вынуждена бросить учебу в школе и пойти работать.

Оцените изложенные обстоятельства и решите спор.

Задача 15.

7-летнего Андрея Сомова передали органу опеки и попечительства после того, как его родители были лишены родительских прав из-за жестокого обращения с ним. Опекуном Андрея был назначен брат его матери Ф.М. Климов. Он определил ребенка в школу, помогал делать уроки, а затем оплачивал его учебу в юридичеком институте. После окончания обучения Андрей женился и переехал к жене. Ф.М. Климов остался один. После того как ему была присвоена инвалидность 2 группы, он перестал работать и жил на пенсию, однако денег на существование не хватало. Ф.М. Климов обратился к Андрею за материальной помощью, но получил отказ. Тогда Ф.М. Климов обратился в суд с заявлением о взыскании алиментов. Вправе ли Климов Ф.М. требовать алименты со своего племянника Андрея?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 16.

После того как родители В.С. Власова погибли в автокатастрофе, приятельница его матери Г.Ф. Крестьянникова взяла его к себе на воспитание. Несмотря на предпенсионный возраст и плохое здоровье Г.Ф. Крестьянникова уделяла много внимания воспитанию Власова, помогла ему получить образование и освоить профессию. Однако после женитьбы Власова между ним и Крестьянниковой возник конфликт, Власов переехал к жене и отношений с Крестьянниковой не поддерживал. Подруга Крестьнниковой посоветовала ей обратиться в суд с иском о взыскании алиментов с Власова, так как она является нетрудоспособной и нуждающийся. Крестьянникова отказалась от обращения в суд, объяснив подруге, что свое время воспитывала Власова по собственной инициативе, но официально отношения по воспитанию оформлены не были, поэтому суд, скорее всего, откажет удовлетворить ее просьбу.

Какую консультацию можно дать Г.Ф. Крестьянниковой?

Задача 17.

В суд поступило исковое заявление от И. Д. Колмаковой о взыскании алиментов с А.Д. Колмакова. При рассмотрении дела в суде было установлено, что И.Д. Колмакова – пенсионерка 70 лет, инвалид 2 группы. Ее единственный сын погиб два месяца назад, до этого И.Д. Колмакова получала с него алименты в размере 1000 рублей (пенсия ее составляет 1200 рублей). Дргуих родственников, кроме младшего брата А.Д. Колмакова (59 лет), у нее нет. А.Д. Колмаков работает инженером на производстве, содержит жену (57 лет) и дочь инвалида 2 группы. Зарплата А.Д. Колмакова составляет 6 200 рублей, а пенсии жены и дочери – 1300 и 1200 рублей.

Исковое заявление А.Д. Колмаков не признал, сославшись на то, что достаточных средств на содержание сестры у него нет.

Правомерен ли иск И.Д. Колмаковой к брату? Как вы считаете, позволяет ли материальное и семейное положение И.Д. Колмакова взять на свое содержание сестру? Какое решение может принять суд?

Задача 18.

Состоящие в фактических супружеских отношениях Панова И.С. и Серов М.П. пожелали совместно усыновить Зеленину Анну, 10 лет. Они просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка. Они сообщили, что вот уже почти год воспитанием ребенка занимается его престарелая бабушка, в то время как родители переехали в другой город, судьбой своего ребенка не интересуются и не предоставляют средств на его содержание. Сами же Панова И.С. и Серов М.П. получают высокую заработную плату, имеют в долевой собственности трехкомнатную квартиру и способны обеспечить ребенку должный уровень жизни. Таким образом, Панова И.С. и Серов М.П. считают, что для усыновления ими Зелениной Анны никаких препятствий нет.

Какие условия усыновления (удочерение) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновление (удочерение) в указанном случае? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением?

Задача 19

Супруги Сидоровы обратились в суд с просьбой об усыновлении 13-летнего Сергея. Они сообщили, что отец ребенка давно умер, а мать страдает психическим расстройством и по этой причине ограничена в родительских правах. В настоящее время ребенок передан под опеку своего деда по материнской линии. Что касается Сидоровых, оба они имеют значительный опыт работы с детьми, хорошо зарабатывают и могут дать ребенку необходимое содержание и образование. По мнению Сидоровых, в интересах ребенка вынести решение об усыновлении, несмотря на имеющиеся возражения его деда.

Какое решение примет суд? Какие условия усыновления (удочерение) предусмотрены законом?

Задача 20.

Гражданин Украины Кравченко А.Н. и его жена Семенова А.Н, имеющая российское гражданство, решили усыновить оставшегося без попечения родителей племянника мужа, 12-летнего Василия, родившегося и проживающего в Киеве. Они обратились в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, где и в каком порядке может быть произведено усыновление, законодательством какого государства следует руководствоваться в данном случае?

Дайте подробную консультацию.

Задача 21.

Горшкова, находясь в тяжелых материальных условиях, дала согласие на усыновление Топориным ее трехлетнего сына. Спустя год Горшкова стала замечать, что ребенок развивается плохо, худеет и имеет запуганный вид. Через соседей ей удалось установить, что Топорин жестоко обращается с ребенком, плохо его кормит, бьет. В связи с этим Горшкова обратилась в суд с иском об отмене усыновления, передаче ей ребенка и взыскании с Топорина алиментов на его содержание.

Подлежит ли иск Горшковой удовлетворению?

Задача 22.

Гр-н Клюев обратился в суд с требованием отменить усыновление им четырехлетнего Миши Ложкина. По словам Клюева, женившись на Ложкиной - матери двухлетнего ребенка, он через некоторое время по настоянию жены и тещи усыновил этого ребенка. При этом усыновление ставилось в качестве условия сохранения брака. Однако сразу же после усыновления жена подала на развод и вскоре вышла замуж за другого. Все это время Клюев исправно платил алименты.

Будет ли удовлетворено требование Клюева?

Задача 23.

Смирнов и Полева усыновили трехлетнего Сережи. После смерти Смирнова Полева возбудила ходатайство о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В процессе рассмотрения этого ходатайства выяснилось следующее. Полева не являлась женой Смирнова; в зарегистрированном с ним браке состояла Смирнова Наталья, не дававшая согласия на усыновление. Оказалось также, что Сережа был внуком Полевой, и что у него имеется отец. Между тем Смирнов и Полева в своем ходатайстве об усыновлении Сережи указали, что у него нет родителей.

Какие нарушения допущены при установлении усыновления? Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация?

Задача 24.

В юридическую консультацию, специализирующуюся по семейному праву, обратился Горин со следующим вопросом. Его сын от первого брака Николай был усы-новлен вторым мужем его бывшей жены Страховым. Согласие на усыновление Гориным было дано. Через три года усыновление было судом отменено, поскольку Страхов жестоко обращался с ребенком и, кроме того, страдал хроническим алкоголизмом.

По мнению Горина, после отмены усыновления его родительские права были восстановлены. В настоящее время Горин, по его словам, часто болеет, в связи с этим зарабатывает мало денег и поэтому испытывает материальные трудности. Горин хотел бы знать, имеет ли он право потребовать выплаты алиментов от своего сына, который в настоящее время стал взрослым и хорошо зарабатывает.

Какую консультацию следует дать Горину?

Задача 25.

Гражданин Садиков подал в суд заявление об усыновлении 10-летнего Дмитрия, находящегося в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усыновление, свидетельство о рождении Дмитрия, медицинское заключение о состоянии здоровья, согласие директора детского дома на усыновления Дмитрия. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Садикова и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Садикова в целях определения возможностей по достойному воспитанию ребенка.

Обоснованны ли требования судьи (при ответе сошлитесь на нормы СК РФ и ГПК РФ)? Какие условия должны быть учтены в данной ситуации?

Задача 26.

В суд поступило заявление от супругов Ионовых об усыновлении несовершеннолетней Светланы, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Ионовых было установлено, что семь лет назад они отстранялись от обязанностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Ионовы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником из-за его вздорного поведения. Часто происходили ссоры, возникали конфликтные ситуации, виновными в которых Ионовы считали только племянника. Несмотря на это объяснение, судья отказал в удовлетворении их заявления об усыновлении.

Правомерен ли отказ суда супругам Ионовым?

Задача 27.

Гражданин Лопатин, имеющий ребенка в возрасте 13 лет, женился на двадцатипятилетней гражданке Митрохиной. Между мачехой и пасынком сложились хорошие отношения, было достигнуто взаимопонимание. Исходя из этого, Митрохина решила усыновить ребенка своего мужа. Однако инспектор департамента образования, куда супруги обратились за советом, заявил, что усыновление невозможно, поскольку разница в возрасте между усыновителем и усыновленным составляет менее 16 лет.

Оцените данное разъяснение.

Задача 28.

Родители десятилетнего Матвея Осипова погибли в автокатастрофе. Его дальний родственник Дубов обратился в орган опеки и попечительства с просьбой о назначении его опекуном. При рассмотрении его просьбы выяснилось, что Дубов ранее судим и несколько лет тому назад болел туберкулезом.

Будет ли удовлетворена просьба Дубова?

Задача 29.

Семенов был назначен опекуном 5-летнего Федора. Спустя два года Семенов тяжело заболел и получил инвалидность, в связи с чем исполнение опекунских обязанностей стало для него затруднительным. Поэтому он обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его от обязанностей опекуна.

Должна ли быть удовлетворена просьба Семенова?

Задача 30.

Моторин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца.

Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

Задача 31.

На приеме у юриста, специализирующегося по семейному праву, были заданы следующие вопросы.

1. Сергеев сообщил, что у его соседа по коммунальной квартире — тринадцатилетнего подростка погибли родители. В настоящее время ему собираются назначить опекуна, и в связи с этим он хотел бы узнать, имеет ли опекун право проживать на жилой площади своего подопечного.

2. Дмитриев хотел бы узнать, в чем различие между правами и обязанностями опекуна и попечителя?

3. Терновская сообщила, что, приехав из длительной заграничной командировки, она узнала, что ее сестра трагически погибла. Ее пятилетнюю племянницу, оставшуюся сиротой, отправили в детский дом. Терновская хотела бы забрать племянницу из детского дома, с тем, чтобы она проживала с Терновской в качестве подопечной. Может ли она это сделать и как?

4. По словам Крутова, он был назначен опекуном своего внучатого племянника Алеши Сомова. Проживал вместе со своим подопечным. Несколько дней назад, вернувшись с работы, он обнаружил, что Алеши нет дома, а на столе лежала записка, из которой следовало, что мальчика забрала к себе тетя Алеши. Она мотивировала свой поступок она тем, что Крутов плохо воспитывает мальчика.

Может ли Кругов забрать Алешу у тети?

Задача 32.

Рыбин был опекуном малолетнего Дмитрия. Зять Рыбина решил продать свой дом и поручил Рыбину найти покупателя. Однако никто не соглашался покупать дом за назначенную цену. Тогда Рыбин сам решил купить дом по назначенной цене для своего подопечного.

Нотариус отказался удостоверить сделку купли-продажи, ссылаясь на то, что, во-первых, для совершения этой сделки требуется согласие органа опеки и попечительства, а во-вторых, Рыбин не вправе выступать в заключаемой сделке в качестве представителя обеих сторон (малолетнего Дмитрия и своего зятя).

По мнению Рыбина, действия нотариуса неправомерны, поскольку согласие органа опеки и попечительства требуется только для отчуждения имущества подопечного, а не для приобретения имущества для него. Кроме того, основания его представительства различны — закон и договор.

Решите спор.

Задача 33.

Олеся Круглова, родившаяся в 1988 году, после смерти матери воспитывалась бабушкой Кругловой Е.Н. и отцом - Кругловым В.В. В 1991 году Круглов вторично женился на Коневой, а в 1993 году умер. После смерти Круглова Конева поселилась отдельно от Кругловой Е.Н. и взяла с собой Олесю. Круглова Е.Н., назначенная опекуном девочки, предъявила Коневой иск об отобрании девочки и передаче на воспитание ей, Кругловой Е.Н. Свои исковые требования она мотивировала тем, что Конева чужой для Олеси человек, а она родная и, кроме того, является опекуном ребенка.

Обследованием, произведенным органом опеки и попечительства, было установлено, что Конева работает учительницей в школе, с девочкой обращается хорошо. Сама Олеся зовет ее мамой и не желает от нее уходить. Бабушка имеет преклонный возраст, и обеспечить надлежащий уход за ребенком не может.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 34.

Сидоров П. 12 лет, находящийся под опекой своего деда Сидорова Л.Н., совершил кражу личных вещей у Соловьевой на сумму 1000 руб. Вещи он продал, а деньги израсходовал. Потерпевшая обратилась в юридическую консультацию за советом, кто и в каком размере должен возместить ей причиненный ущерб.

Какой ответ следует дать Соловьевой?

Задача 35.

Родители 10-летней Денисовой были лишены родительских прав. Орган опеки и попечительства предложил брату ее матери Людоедову стать опекуном своей племянницы. Людоедов был готов оформить опекунство, но заявил, что против этого возражает его жена. В конце концов, Людоедову удалось договориться с супругой, и он был назначен опекуном. Однако Людоедова невзлюбила девочку, грубо разговаривала с ней и часто наказывала, ссылаясь на плохое воспитание Денисовой. Когда девочке исполнилось 12 лет, она пожаловалась своей учительнице на жену своего дяди. Учительница сообщила об этом в орган опеки и попечительства.

Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства в указанной ситуации? Вправе ли орган опеки и попечительства принять меры для привлечения к ответственности Людоедовой за недоброжелательное отношение к Денисовой? Может ли Людоедов быть отстранен от исполнения обязанностей опекуна? Какие права Денисовой, как лица, находящегося под опекой, были нарушены Людоедовой?

Задача 36.

В орган опеки и попечительства поступило заявление от супругов Никифоровых с просьбой дать заключение о возможности стать приемными родителями. Через месяц на основании этого заявления и акта обследования условий жизни супругов орган опеки и попечительства выдал им заключение о возможности быть приемными родителями. Одновременно супругам были сообщены данные о 4-летнем мальчике, оставшемся без попечения родителей, и выдано направление для посещения ребенка с целью предварительного выбора с целью передачи в приемную семью. Родители мальчика были признаны хроническими наркоманами и лишены родительских прав. Их 3-комнатная квартира муниципального фонда по решению суда была принудительно разменяна на две квартиры муниципального фонда. В одной из них жил мальчик со своей бабушкой 75 лет.

Мальчик супругам понравился, и они подали заявление в орган опеки и попечительства с просьбой о передаче мальчика им на воспитание. После заключения договора о передаче ребенка в приемную, они заявили, что займутся приватизацией квартиры, в которой проживали бабушка и ребенок, с тем, чтобы часть ее предать в собственность мальчику. Бабушка возражала против этого, однако супруги объяснили ей, что это необходимо в целях сохранения жилплощади за ребенком, и их действия соответствуют закону.

Нарушен ли органом опеки и попечительства срок составления заключения о возможности супругов быть приемными родителями? В соответствии с каким нормативным правовым актом орган опеки и попечительства выдал супругам направление для посещения ребенка с целью предварительного выбора для передачи в приемную семью? На основании чего орган опеки и попечительства заключил договор с супругами о передаче ребенка в приемную семью? Имели ли право приемные родители приватизировать жилплощадь приемного ребенка?

Задача 37.

Орган опеки и попечительства заключил с бездетными супругами Кукушкиными договор о передаче им 10-летнего Евгения, оставшегося в 7-летнем возрасте без попечения матери в связи с лишением ее свободы за совершенное преступление. Супруги обеспечили Евгению все необходимые условия для проживания и обучения. Когда Евгению исполнилось 13 лет, из тюрьмы была выпущена его мать. Она вернулась в свою квартиру и потребовала от органов опеки и попечительства возвратить ей сына. К этому времени Евгений уже привык к своим приемным родителям, мать свою он помнил смутно. На вопрос, с кем он хочет жить, Евгений ответил, что хочет жить со своими приемными родителями, но от общения своей матерью не отказался.

Обязан ли был орган опеки и попечительства получить согласие Евгения при передаче его в приемную семью? Сохранилось ли за Евгением право пользования квартирой матери? Вправе ли мать Евгения потребовать от органа опеки и попечительства возврата ее сына? Вправе ли она вернуть ребенка против его воли? Сохранится ли действие договора о передаче в приемную семью в случае возвращения его к родной матери? Каким образом будут решены финансовые вопросы, которые могут возникнуть в случае досрочного расторжения договора о передаче Евгения на воспитания в приемную семью?

Задача 38.

Супруги Переверзевы по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание 13 летнего Петра. Родители Петра за год до этого были лишены родительских прав за уклонение от воспитания ребенка.

Переверзевы обеспечили Петру условия проживания и обучения, однако через три месяца он был задержан в компании своих бывших приятелей при совершении хищения. На допросе выяснилось, что это их первое преступление.

На кого суд может возложить ответственность за вред, причиненный Петром? Можно ли привлечь к ответственности о самого Петра? Может ли факт совершения Петром хищения послужить основанием для расторжения договора о передаче его на воспитание в приемную семью?

Задача 39.

В орган опеки и попечительства поступило заявление от супругов Тумановых с просьбой дать заключение о возможности стать приемными родителями ребенка, рожденного 16-летней Марией Степановой и оставленной ею в родильном доме. Свою просьбу они мотивировали тем, что Степанова не имеет специального образования и является малообеспеченной, а в их многодетной семье содержание еще одного ребенка не будет обременительным.

При обследовании условий жизни Тумановых было установлено, что в ней живут двое родных, трое усыновленных и трое приемных детей. Семья проживает в собственном доме, состоящем из трех комнат, на каждого человека приходится около 9 кв.м. жилой площади. Оба родителя работают. Общая сумма их ежемесячного заработка составляет 10 тысяч рублей. Семья имеет собственное хозяйство (выращивает овощи и разводит кур).

Орган опеки и попечительства составил отрицательное заключение о возможности Тумановых стать приемными родителями, о чем было сообщено спустя две недели после составления заключения.

В каком порядке, и в какие сроки должно было быть рассмотрено заявление супругов Тумановых? Обоснован ли отказ органа опеки и попечительства?

Задача 40.

Орган опеки и попечительства заключил договор с супругами Сычевыми о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшейся без попечения родителей восьмилетней Нины. К этому времени девочка уже четыре года находилась в детском доме. При передаче ребенка супругам выяснилось, что у девочки имеется еще младший брат, находящийся в детской больнице. При обращении супругов к главному врачу больницы с просьбой разрешить выписку брата Нины, чтобы дети жили одной семьей, врач ответил отказом. Он объяснил, что ребенок нуждается в постоянном уходе. В первые же дни между Сычевыми и Ниной стали возникать конфликтные ситуации. Спустя полгода супруги обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор о передаче Нины в их семью и взять ребенка обратно, поскольку они не могут установить с ней контакт.

Обоснован ли отказ главного врача детской больницы в просьбе выписать брата Нины для передачи в приемную семью? Какое решение вправе принять орган опеки и попечительства?