Задания по контрольной работе для студентов, обучающихся по заочной форме представлены в 10 вариантах, каждый из которых включает в себя теоретическую и практическую части. Теоретическая часть работы предлагает студентам самостоятельно ответить на вопросы по программе курса. Практическая часть состоит из заданий, направленных на решение конкретной жизненной ситуации. Каждая часть контрольной работы направлена на освоение разных тем курса с целью наиболее полного охвата материала.

Номер варианта определяется по последней цифре номера зачетной книжки студента.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ЗАОЧНОЙ ФОРМЕ

Вариант 1

1. Что понимается под принципами семейного права? Назовите их и раскройте содержание.

2. В чем заключаются права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей, защите их прав и интересов? Каковы личные неимущественные и имущественные права ребенка?

Задачи.

1. Глава администрации Свердловской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил «Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 Семейного кодекса РФ порядок усыновления детей на территории области.

Соответствуют ли закону указанные решения местной власти?

2. Зверева подала иск в суд о взыскании алиментов с падчерицы, которую воспитывала в течение четырех лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица устроилась на работу, стала неплохо зарабатывать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, сама она на пенсии, а других источников дохода нет.

Падчерица, в свою очередь, с иском не согласилась, мотивируя тем, что мачеха воспитывала ее только четыре года, хотя относилась к ней хорошо, поддерживала ее морально и по возможности материально. На основании п. 2 ст. 97 Семейного кодекса РФ суд в иске отказал.

Правильное ли решение принял суд?

Вариант 2

1.Сформулируйте понятие семьи и брака по семейному праву и выделите их признаки.

2. Что общего и в чем отличие лишения и ограничения родительских прав? В каком порядке происходит восстановление в родительских правах и отмена их ограничения?

Задачи.

1. Иванов подал в суд иск о расторжении брака, указав, что через месяц после вступления в брак супружеские отношения с его женой фактически прекратились. Иванова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что жена на расторжение брака не согласна, отказал Иванову в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья?

2. В центр планирования семьи обратились супруги Безугловы с просьбой о применении метода искусственного оплодотворения. Как пояснил Безуглов, это вызвано тем, что он всегда мечтал иметь сыновей, а у них уже родились три девочки. Их просьба и согласие на операцию были оформлены письменно. Но Безуглова снова родила девочку, которую зарегистрировала на мужа. Последний отказался признать эту дочь своей и оформил заявление в суд о признании недействительной записи о его отцовстве в связи с тем, что он был введен в заблуждение, поскольку согласие на применение искусственного оплодотворения давал исключительно с целью добиться рождения сына.

Вариант 3

1. Определите понятие родства и свойства и их юридическое значение.

2. Как определяется установление происхождения детей от родителей, состоящих и не состоящих в браке? Каков порядок оспаривания отцовства и материнства?

Задачи.

1. В один из загсов г. Екатеринбурга обратилась Суркова с заявлением о регистрации брака с Воронковым, проживающим в г. Находка. В связи с тем, что он не имеет возможности выехать в Екатеринбург для подачи заявления, Суркова представила в орган загса заявление своего жениха, заверенное руководителем предприятия, где он работает. Однако заведующий органа загса отказал в принятии этого заявлении.

Обоснован ли отказ?

2. Мать 14-летнего Олега была лишена родительских прав. Багдасаров, дядя мальчика, беспокоясь о судьбе племянника, решил усыновить его совместно с Мечиной, с которой они фактически проживали семьей уже шесть лет. В органе опеки и попечительства, куда они обратились, им объяснили, что это сделать невозможно. Пока они официально не оформят свои супружеские отношения. Но даже если они это сделают, все равно остается препятствие: они слишком молоды для усыновления (Мечиной 24 года, а Багдасарову 30 лет).

Правильно ли проконсультировали граждан?

Вариант 4

1. Назовите основания прекращения брака. В чем различия прекращения и расторжения брака? В каких случаях применяется судебный порядок расторжения брака?

2. В чем заключаются особенности алиментных обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей? Какова специфика обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей?

Задачи.

1. Вскоре после удочерения 7-летней Тани супругами Беликовыми (отец девочки был признан недееспособным) в орган опеки и попечительства обратились ее дед и бабушка по линии умершей матери с просьбой разрешить им видеться с внучкой. Они хотели бы и впредь поддерживать отношения с единственной внучкой, заботиться о ней. К тому же у Тани есть тетя, своих детей у которой нет, а племянницу она очень любит. Она могла бы помочь в развитии художественных способностей ребенка (девочка явно талантлива, а тетя – дизайнер по профессии, ее материальная обеспеченность позволяет отправить девочку на учебу за границу).

Беликовы же возражали, полагая, что у Тани должна начаться новая жизнь в новой семье.

Кто прав в данной ситуации?

2. Бродов неоднократно настаивал на получении женой высшего юридического образования, обещая ей за это купить бриллиантовое колье и шиншилловую шубу. Наконец его жена согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку колье по окончании третьего курса вуза, а шубы – после получения диплома.

Основано ли на законе требование жены Бродова? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

Вариант 5

1. Каковы основания признания брака недействительным? Перечислите и прокомментируйте обстоятельства, устраняющие недействительность брака.

2. При наличии каких оснований суд обязывает трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих родителей? В чем заключается участие в дополнительных расходах? Назовите основания освобождения детей от обязанности по содержанию родителей.

Задачи.

1. Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в орган опеки и попечительства с требованием лишить ее родительских прав и передать девочку в детское учреждение. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Во время попоек ей приходится спать в коридоре.

Каково дальнейшее развитие событий?

2. После смерти жены Желтков, имеющий сына 14 лет, женился на двадцатипятилетней Гусевой, которая при заключении брака приняла фамилию мужа. Год спустя она решила усыновить ребенка мужа, но в департаменте образования ей сказали, что усыновление невозможно, поскольку препятствием является небольшая разница в возрасте ее и пасынка.

Что вы можете пояснить по поводу данного разъяснения?

Вариант 6

1. Перечислите виды личных неимущественных прав супругов и дайте им характеристику. В чем заключаются конституционные принципы их построения?

2. Дайте общую характеристику алиментных обязательств других членов семьи.

Задачи.

1. Не расторгнув брака с первым мужем, Никольская зарегистрировала брак с Красильниковым. Через пять лет они прекратили совместную жизнь, и Красильников, не оформив развода с Никольской, вступил в другой брак. Через два года он умер. На наследство, оставшееся после его смерти, заявили требования обе жены – Никольская и Красильникова, предъявив каждая иск о признании другого брака недействительным, поскольку оба брака заключены с нарушением закона.

Кто из жен вправе претендовать на наследство и почему?

2. Супруги Петровы заключили договор с органом опеки и попечительства о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних сестер Мыльниковых.

Год спустя Петровы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор, сославшись на непослушание детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению супругов?

Вариант 7

1. Дайте понятие и назовите отличия законного и договорного режимов имущества супругов. Какое имущество относится к совместной собственности, а какое – к собственности каждого из супругов?

2. Какова роль органов опеки и попечительства в выявлении и устройстве детей, оставшихся без попечения родителей?

Задачи.

1. Семенов обратился в суд с иском к бывшей жене об освобождении от уплаты алиментов на шестнадцатилетнего сына, который уже вступил в брак, работает и получает неплохую зарплату. А сам Семенов – инвалид второй группы, пенсия 3568 рублей.

Может ли суд освободить Семенова от уплаты алиментов на сына?

2. Алексеева обратилась в суд с иском к Козлову о признании их брака недействительным. Ответчик, воспользовавшись тем, что Алексеева находится в состоянии душевного заболевания, склонил ее к браку с целью вселения в ее квартиру. Она утверждала, что супружеских отношений между ними не было, и просила также признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Возражая против иска, Козлов утверждал, что, вступая в брак, он не знал о болезни Алексеевой, корыстных целей не преследовал и что после регистрации брака они поддерживали супружеские отношения в течение двух лет.

Какое решение примет суд?

Вариант 8

1. Какие требования предъявляет закон к форме и содержанию брачного договора? Каков порядок изменения, прекращения и признания недействительным брачного договора?

2. Дайте понятие усыновления (удочерения). Назовите условия и порядок усыновления. Каково правовое регулирование охраны тайны усыновления?

Задачи.

1. Бурцева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Челюкина в отношении ее сына, родившегося в январе 2007 года. В доказательство она представила письмо Челюкина из санатория от 5 февраля 2006 года, в котором он писал, что любит ее и будет рад, если у них родится ребенок. Кроме того, Бурцева утверждала, что о ее беременности от Челюкина знала его мать, которая водила ее в женскую консультацию. Бурцева не сомневалась в том, что Челюкин признает свое отцовство, как только увидит родившегося от него ребенка. Но до рождения сына он попал в аварию и погиб. В суде Бурцева пояснила, что других доказательств отцовства Челюкина она предоставить не может, поскольку по его просьбе они скрывали свою связь от знакомых и от ее родственников.

Как вы можете прокомментировать данную ситуацию?

2. После подачи заявления в загс о заключении брака будущие супруги обратились в районную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача.

Вариант 9

1. Каким образом распределяется ответственность супругов по общим и личным обязательствам? Расскажите об ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

2. Каково правовое регулирование усыновления с иностранным элементом?

Задачи.

1. У супругов Куликовых возник спор по поводу обучения семилетнего сына Миши. Отец настаивал, что сыну надо пойти в спортивную школу, мать же категорически возражала, ссылаясь на его слабое здоровье.

Какой выход предлагает закон при отсутствии согласия между родителями по вопросам воспитания детей?

2. Дружинин и Орлова подали в органы загса заявление о регистрации брака. Жених через неделю призывался в ряды Вооруженных Сил России, и они просили зарегистрировать их брак как можно скорее. Родители же Орловой требовали не спешить с регистрацией, поскольку молодые люди знакомы недавно и, кроме того, Дружинин скрыл, что ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как закон регламентирует такие ситуации?

Вариант 10.

1. Раскройте основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права. Каковы форма, порядок и условия заключения брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории РФ?

2. В чем особенности приемной семьи как формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте содержание договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

Задачи.

1. Не состоящие в браке Солдатов и Муратова в совместном заявлении в орган загса зарегистрировать рождение их дочери Инны и записать Солдатова ее отцом. Но при этом каждый из родителей хотел присвоить девочке свою фамилию.

Как может быть разрешен данный спор?

2. Изотова обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе имущества. При этом она просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней после развода остались проживать двое несовершеннолетних детей. Изотов просил суд исключить из совместно нажитого имущества автомобиль и гараж, поскольку они были приобретены, хотя и в период брака, но на полученные им авторские гонорары за книги, написанные еще до вступления в брак.

Одновременно Изотов настаивал включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и платины, оставшиеся у истицы.

Как суд разделит имущество бывших супругов?

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1

Вариант 1

1. В чем состоит содержание права супругов на совместное решение вопросов жизни семьи?

2. Возможно, ли правовыми способами добиться уважения супругами друг друга?

3. Каков механизм реализации личных неимущественных прав супругов?

Вариант 2

1. В каких случаях ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителей, лишенных родительских прав?

2. Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, предусмотрена ст.ст. 1073-1075 ГК РФ?

3. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

Вариант 3

1. Какой орган должен быть привлечен к рассмотрению спора, связанного с воспитанием детей? Какими процессуальными правами и обязанностями он обладает?

2. Какие меры применяются к родителю (другому лицу, на попечении которого находится ребенок), препятствующему исполнению судебного решения по делу, связанному с воспитанием детей?

3. Каков порядок принудительного исполнения судебного решения, связанного с отобранием ребенка и передачей его другому лицу? Каковы правовые последствия для ребенка при невозможности исполнения решения суда о его передаче другому лицу без ущерба его интересам?

Вариант 4

1. В каком возрасте несовершеннолетний ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов? Кто вправе совершить такое действие вместо ребенка, но в его интересах?

2. В каких случаях учитывается мнение несовершеннолетнего?

3. При решении, каких вопросов, касающихся десятилетнего ребенка, необходимо его согласие?

Вариант 5

1. Кем и как определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

2. Какие меры и основания ответственности предусмотрены законом за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых по решению суда?

3. Могут ли быть зачтены алименты другими встречными требованиями?

Вариант 6

1. Над какими детьми устанавливается опека или попечительство? В каком случае над детьми устанавливается опека, а в каком – попечительство?

2. Какой орган вправе устанавливать опеку (попечительство) над детьми?

3. Оплачивается ли опекуну (попечителю) исполнение его обязанностей по опеке (попечительству) в отношении ребенка?

Вариант 7

1. В каком случае ребенок лишается права жить и воспитываться в семье?

2. Что означает право ребенка на общение с родителями и с другими родственниками? Влияет ли на это право расторжение брака его родителей, признание брака его родителей недействительным, раздельное проживание его родителей как внутри страны, так и в разных государствах? Каковы формы общения ребенка с родителями?

3. В чем состоит право ребенка на свою защиту? Кто осуществляет защиту прав и законных интересов ребенка?

Вариант 8

1. На какие органы возлагается защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей?

2. Допускается ли законом посредническая деятельность по передаче детей на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или на воспитание в семью?

3. На какой орган временно возлагается исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей, оставшихся без попечения родителей, до устройства их на воспитание в семью или в воспитательные либо лечебные учреждения?

Вариант 9

1. Какими правилами обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий по управлению имуществом ребенка? Нормами какой отрасли права установлены эти правила?

2. Могут ли выплаченные суммы алиментов быть истребованы обратно?

3. Какие обстоятельства могут послужить основанием для прекращения опеки или попечительства?

Вариант 10

1. Раскройте основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права. Каковы форма, порядок и условия заключения брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории РФ?

2. В чем особенности приемной семьи как формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте содержание договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

3. Дайте понятие и назовите отличия законного и договорного режимов имущества супругов. Какое имущество относится к совместной собственности, а какое – к собственности каждого из супругов?

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2

Вариант 1

1. Калашникова, жительница г. Екатеринбург, еженедельно приезжала на выходные дни в г. Ирбит к тетке, у которой познакомилась с Стечкиным. Вскоре после знакомства между ними установились близкие отношения. В очередной приезд Калашниковой в г. Ирбит Стечкин предложил ей выйти за него замуж. Регистрация их брака состоялась 10 июля 1998 г., и Калашникова переехала жить к Стечкину.

10 августа 1998 г. в суд по месту нового жительства Калашниковой обратился Сидоров, житель г. Екатеринбурга, с иском о признании брака Калашниковой со Стечкиным недействительным. В исковом заявлении указывалось, что Калашникова состоит в браке с Сидоровым и бросила его с целью смены места жительства.

На заседании суда по рассмотрению данного дела выяснилось, что Калашникова свой брак с Сидоровым расторгла 30 апреля 1996 г. Получив судебное решение о расторжении этого брака, Калашникова посчитала, что она свободна и вправе выйти замуж вновь. Однако суд не согласился с таким мнением ответчицы и своим решением признал ее брак со Стечкиным недействительным.

Когда Калашникова ознакомилась с иском Сидорова, она подала встречный иск к Сидорову с требованием возмещения ей морального вреда, в связи с введением в заблуждение суда в том, что она его бросила с целью изменения места жительства, в то время, как она вышла замуж во второй раз по любви, а не по расчету.

Какое обстоятельство могло послужить основанием для вынесения судом решения о признании брака недействительным между Калашниковой и Стечкиным? Какие действия должна предпринять Калашникова для расторжения своего брака с Сидоровым? В каком случае Калашникова и Стечкин будут вправе вновь зарегистрировать свой брак? Какое решение должен принять суд по встречному иску Калашниковой к Сидорову?

2. Мордасова жительница г. Екатеринбурга, приватизировала трехкомнатную квартиру на праве общей долевой собственности с отцом, проживающим вместе с ней. Через два года она вышла замуж за жителя г. Перми Федорова. После регистрации брака в связи с переездом в г. Екатеринбург на место жительства жены, Федоров. продал свою квартиру в г. Перми, а полученные за нее деньги положил в Екатеринбургский муниципальный банк. С письменного согласия Мордасовой и ее отца Федоров зарегистрировался в их трехкомнатной квартире. Федоров и Мордасова жили дружно, пока Мордасова не застала его с другой женщиной в их квартире, придя домой ранее обычного. Мордасова была возмущена поступком и подала в суд иск о расторжении брака с Федоровым. Не дожидаясь суда, Федоров, в свою очередь, подал в суд встречный иск к Мордасовой о разделе совместной собственности.

Приобрел ли какие-либо жилищные права Федоров в связи с регистрацией в приватизированной трехкомнатной квартире Мордасовой и ее отца? Вправе ли Федоров требовать раздела части трехкомнатной квартиры, принадлежавшей Мордасовой до вступления с ним в брак? Являются ли совместной собственностью супругов деньги, полученные Федоровым от продажи принадлежащей ему квартиры в г. Перми?

Вариант 2

1. Иванова, жительница г. Верхотурье, прожила с Петровым шесть лет в браке, при регистрации которого взяла фамилию своего мужа. Петров, уехав на два года из г. Верхотурье в Германию в служебную командировку. Приехав через год в г. Верхотурье в отпуск, он заявил жене о его желании расторгнуть с нею брак. Петрова не могла смириться с тем, что муж уходит от нее навсегда и поэтому при оформлении расторжения просила присоединить к своей девичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы она писалась так: Иванова-Петрова. Тем самым она хотела оставить себе надежду на возврат мужа и как-то связать его с нею.

Что должен ответить сотрудник отдела ЗАГС на просьбу Петровой об изменении ее фамилии после расторжения брака способом, предложенным ею? Какие правила содержатся в семейном законодательстве по поводу возможностей изменения фамилий супругов при расторжении брака?

2. Хомяков перед вступлением в брак с Поповой настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишается всего нажитого ими имущества.

После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Поповой. Через два года после этого Хомяков заявил супруге, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в престижном районе г. Екатеринбурга и оформить ее на её имя. Хомякова согласилась с этим предложением мужа.

Через год после покупки квартиры Хомяков был арестован и осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок 12 лет. Хомякова пошла в отдел ЗАГС и расторгла с ним брак. Через год Хомякова вышла замуж во второй раз и написала об этом первому мужу в исправительную колонию.

С какого момента прекращается действие брачного договора, заключенного Поповой с отбывающим наказание за совершенное преступление Хомяковым? Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Хомяковы всего нажитого, имущества как инициатора расторжения брака? Вправе ли будет Хомяков потребовать в судебном порядке от Хомяковы выполнения условия брачного договора после своего освобождения из заключения?

Вариант 3

1. Жительница деревни Дарья Пушкарева была беременной уже около девяти месяцев. Когда начались первые предродовые схватки, она попросила своего мужа Ивана срочно отвезти ее в городской родильный дом. От деревни до города было всего двадцать минут езды на автомобиле «Ока», который стоял в их гараже. Иван и Дарья немедленно отправились в город. На полпути к городу внезапно прокололся баллон заднего колеса автомобиля. Иван стал менять заднее колесо. В это время из города на грузовике возвращались супруги Федотовы. Иван остановил их и попросил помочь Дарье при родах. Федотова, родившая уже двух детей, знала, что надо делать. Осмотрев Дарью, она поняла, что та будет сейчас рожать. На обочине сельской дороги Дарья родила мальчика. Через некоторое время все благополучно возвратились в деревню.

Супруги Пушкаревы через три недели приехали с ним в отдел ЗАГС, подали заявление о регистрации рождения у них ребенка и предъявили документы, удостоверяющие их личности. Однако заведующая отделом ЗАГС отказалась принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка. При этом она заявила, что супруги Пушкаревы должны доказать, что ребенок происходит от них.

Правомерно ли требование заведующей Органом ЗАГС к супругам Пушкаревым? Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Пушкаревой? Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Ивана и Дарьи Пушкаревых?

2. Пианистка Ксения Котик, окончившая консерваторию по классу фортепиано и не добившаяся больших успехов в своей профессии, объясняла это тем, что мало занималась. Поэтому при обучении своей дочери Насти игре на фортепиано Ксения заставляла ее часами играть упражнения. Если девочка ошибалась при разучивании музыкальных произведений либо уклонялась от занятий, мать грубо кричала на нее, а иногда лишала игр с детьми, сладостей. Девочка болезненно реагировала на отношение матери к ней, часто плакала. Но это еще больше раздражало мать. Отец пытался разрядить обстановку. Он утверждал, что у девочки нет достаточных музыкальных способностей, физических сил для длительных занятий, а также нет желания учиться музыке. В то же время у нее есть талант в изобразительном искусстве. Ее акварели второй год выставляются на школьный конкурс художественного творчества. Отец сделал вывод, что девочке следует помочь в развитии ее способностей к живописи и прекратить обучение музыке. Мать не соглашалась с его доводами, но когда он предложил ей обратиться в компетентный орган для разрешения их спора, она не возразила.

Вправе ли Ксения Котик заставлять Настю учиться музыке без учета ее мнения? Можно ли считать, что обучение музыке дочери по инициативе ее матери противоречит интересам дочери или нет? Что является предметом спора между родителями Насти? Какой орган вправе разрешить спор между родителями Насти? Обязательно ли решение этого органа для спорящих сторон? Куда следует обратиться родителям Насти в случае, если решение этого органа их не удовлетворит?

Вариант 4

1. Прошкин предложил соседке по квартире Жуковой в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телевизор. Жукова отказала ему, объяснив, что имеющийся у нее видеомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Прошкин обратился с той же просьбой к мужу соседки в момент, когда ее не было дома. Прошкин в это время был в состоянии опьянения и ему крайне требовались деньги для приобретения спиртного. Сделка состоялась. Жукова узнала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени часть денег Жуков уже потратил. Она потребовала от Прошкина возврата видеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Жуков продал ему магнитофон добровольно и деньги за него получил полностью.

Жукова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Прошкину, недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже видеомагнитофона было известно покупателю Прошкину.

Вправе ли Жукова просить суд признать сделку по продаже видеомагнитофона ее мужем Прошкину недействительной? Правильно ли Жукова указала в заявлении мотив своего требования? Какое решение должен принять суд? Кто из супругов Жуковых будет обязан возвратить деньги Прошкину в случае признания судом сделки по продаже видеомагнитофона недействительной?

2. Супруги Хмелевы не могли иметь ребенка. Им посоветовали обратиться в медицинское учреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего от данной супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной. При обращении в указанное медицинское учреждение от супругов Хмелевых потребовали письменного согласия на имплантацию эмбриона и заключения договора с представленной им женщиной – Духовой на искусственное вынашивание пересаженного ей эмбриона супругов. Супруги Хмелевы выполнили эти требования, и после операции по имплантации их эмбриона стали ожидать результата.

Суррогатная мать Духова после рождения ребенка (мальчика) подтвердила свое согласие на запись супругов Хмелевы в качестве родителей этого мальчика. Однако Хмелевой мальчик не понравился. Она стала критиковать его внешние данные, а затем заявила, что не хочет быть записанной его матерью. Тогда Духова, возмутившись таким заявлением, заявила, что она отказывается от данного ею подтверждения своего согласия на запись супругов Хмелевы в качестве родителей мальчика и хочет сама записаться в качестве его матери.

Обязана ли была Духова (суррогатная мать), родившая ребенка для супругов Хмелевы после имплантации ей их эмбриона, подтвердить свое согласие на запись супругов Хмелевы в качестве родителей ребенка? Обязаны ли супруги Хмелевы в данном случае записать себя в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью? Вправе ли Духова, подтвердившая свое согласие на запись супругов Хмелевы в качестве родителей рожденного ею ребенка, отказаться от этого подтверждения? Вправе были бы супруги Хмелевы ссылаться на применение суррогатного материнства в случае, если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Духовой? Как должен быть решен спор?

Вариант 5

1. С недавних пор учителя стали обращать внимание на то, что Олег Васин, восьми лет, приходит в школу с синяками и кровоподтеками. А во время урока физкультуры учитель, проводивший занятие, заметил, что спина мальчика исполосована кровоподтеками от ударов ремня. Он сообщил об этом директору школы, который позвонил в орган опеки и попечительства и вызвал в школу его представителя. Тот внимательно осмотрел и расспросил мальчика, составил заключение о характере побоев мальчика и довел его до сведения органа местного самоуправления.

Какое решение вправе принять орган местного самоуправления в случае, если выяснится, что здоровью Олега Васина создалась угроза из-за жестокого обращения с ним родителей? На основании какого документа органа местного самоуправления орган опеки и попечительства будет вправе немедленно отобрать Олега Васина у его родителей? Кого обязан уведомить орган опеки и попечительства в случае отобрания Олега Васина у его родителей? В течение скольких дней после вынесения органом местного самоуправления решения об отобрании Олега Васина у его родителей орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав родителей?

2. После подачи заявления в загс о заключении брака будущие супруги обратились в районную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача.

Вариант 6

1. Супруги Цветковы по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание в свою семью 12-летнего Григория. Родители Григория за шесть месяцев до этого момента были лишены родительских прав за уклонение от выполнения родительских обязанностей и хронический алкоголизм. В связи с тем, что они не контролировали жизнь своего сына, Григорий перестал ходить в школу и все время проводил в компании себе подобных ребят. Через три месяца после того, как Григорий стал жить с приемными родителями, были задержаны его бывшие приятели во время хищения сигарет из табачного киоска поздно вечером. На допросе они показали, что это не первое их преступление. Несколько месяцев тому назад они взломали дверь в киоске и похитили из него одежду и обувь. В том деянии участвовал Григорий. Произошло это перед помещением Григория в воспитательное учреждение.

Можно ли считать, что кража, совершенная Григорием, является следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей? На кого суд может возложить ответственность за вред, причиненный Григорием: на его родителей, лишенных родительских прав, или на приемных родителей? Истекли срок, предусмотренный законом, для взыскания с биологических родителей Григория ущерба, нанесенного их сыном? Может ли выявленный криминальный факт в биографии Григория послужить основанием для расторжения договора о передаче последнего на воспитание в приемную семью супругов Цветковых? Может ли суд привлечь к ответственности за причиненный им вред непосредственно Григория?

2. Утром во время обхода помещений на вокзале сержант полиции Додонов обратил внимание в комнате матери и ребенка на неестественную позу женщины, сидящей на скамейке. Около нее находились двое детей: девочка и мальчик. Осмотрев женщину, Додонов понял, что она мертва. Сообщив об этом по рации в отделение полиции, он стал расспрашивать детей о том, почему они сидят на вокзале. Девочка, оказавшаяся Аллой, 4 лет, сказала, что они с мамой и братом Костей, 3 лет, приехали сегодня ночью на поезде. Мать привела их сюда, усадила на скамейку, а сама заснула. Когда они уезжали из другого города, их отца дома не было. Адреса своего дома девочка не знала. Мальчик же говорил плохо и на вопросы не отвечал. Ни железнодорожного билета, ни паспорта у умершей женщины не оказалось.

Детей передали в орган опеки и попечительства, который поместил их в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Розыск отца детей оказался невозможным, так как о нем ничего не было известно. Дети находились в указанном учреждении около месяца, пока однажды на Костю не обратили внимание 40-летние бездетные супруги Ждановы, работавшие врачами в поликлинике и посещавшие это учреждение с целью усыновления ребенка. Супруги Ждановы заявили руководителю детского учреждения Лаврову о своем желании усыновить Костю. Лавров одобрил их намерение, но сказал, что у Кости есть сестра Алла. Он предложил супругам Ждановым познакомиться также и с Аллой и подумать об усыновлении как брата, так и сестры. К тому же, сказал Лавров, разлучать брата с сестрой недопустимо. Встреча состоялась. Девочка супругам Ждановым понравилась, но они не решились удочерить ее по материальным соображениям.

Правомерно ли утверждение Лаврова о том, что при усыновлении не допускается разлучать брата с сестрой? В каком случае было бы возможно усыновление Кости и удочерение Аллы разными лицами? Могут ли супруги Ждановы добиться в судебном порядке усыновления одного Кости, без его сестры? Требуется ли согласие отца Аллы и Кости на их усыновление при обстоятельствах, указанных в фабуле задаче?

Вариант 7

1. В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Горцевых, состоящей из супругов, дочери Екатерины и сына Василия с его женой Татьяной, находился земельный участок, фруктовый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной коровы, одной лошади, веялки и 200.000 руб. Поскольку детей у Татьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, Татьяна потребовала от Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хозяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

Правомерно ли требование Татьяны о возврате ей ее приданого, вложенного в фермерское хозяйство, и своей доли в имуществе фермерского хозяйства? Подлежит ли разделу земельный участок и средства производства, принадлежащие фермерскому хозяйству, при выходе из него Татьяны? В каком виде может быть выделена Татьяне ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

2. Алексеева обратилась в суд с иском к Козлову о признании их брака недействительным. Ответчик, воспользовавшись тем, что Алексеева находится в состоянии душевного заболевания, склонил ее к браку с целью вселения в ее квартиру. Она утверждала, что супружеских отношений между ними не было, и просила также признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Возражая против иска, Козлов утверждал, что, вступая в брак, он не знал о болезни Алексеевой, корыстных целей не преследовал и что после регистрации брака они поддерживали супружеские отношения в течение двух лет.

Какое решение примет суд?

Вариант 8

1. Николай Нарышкин после расторжения брака с Викторией Нарышкиной стал жить вместе со своим сыном Владиславом 14 лет. По устному соглашению между супругами Виктория обязалась уплачивать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме. Заработная плата Николая Нарышкина была небольшой по сравнению с заработной платой Виктории, поэтому он принимал от нее алименты на сына. Через год материальное положение Николая и Виктории изменилось. Николай Нарышкин уволился из технического института, где работал в должности преподавателя правоведения, и стал заниматься розничной торговлей посудой на вещевом рынке. Доход его стал в два раза больше дохода Виктории, работавшей экономистом в коммерческом торговом объединении. Виктория заявила Николаю, что больше не будет выплачивать алименты на сына, так как ее доходы уменьшились из-за инфляции, а доходы Николая возросли из-за смены им рода своей деятельности. Николай с ней не согласился и заявил, что если она не будет давать деньги на сына, то он вынужден будет взыскать с нее алименты в судебном порядке.

Правомерно ли было изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными об уплате алиментов последней на содержание их сына Владислава? Обязан ли будет суд удовлетворить иск Николая Нарышкина к Виктории Нарышкиной о взыскании алиментов на их сына? В каком размере в этом случае суд вправе будет взыскать алименты с Виктории Нарышкиной в пользу Николая Нарышкина на содержание их сына?

2. Екатерина Елкина обратилась в суд с иском к супругу Евгению Елкину о взыскании алиментов на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что муж не дает денежных средств на ее содержание. Она – инвалид 2-й группы и зарабатывать деньги на свое содержание сама не в состоянии. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Обстоятельства дела. Екатерина Елкина состоит в зарегистрированном браке с Евгением Елкиным в течение 20 лет. Их дочь Лидия уже год как замужем. До ее замужества Евгений жил с ними в одной квартире и давал деньги в семью. Как только Лидия вышла замуж, Евгений сразу же съехал с квартиры и сейчас живет у другой женщины, состоя с ней в фактическом браке. В результате такого поведения мужа Екатерина перенесла два инсульта и сейчас, являясь инвалидом 2-й группы, не работает. Она получает маленькую пенсию, которая не позволяет ей иметь такой достаток, который был в семье, когда с ними жил ее муж.

Евгений Елкин иск Екатерины Елкиной не признал. Он заявил, что Екатерина стала инвалидом 2-й группы в период, когда они уже не вели общее домашнее хозяйство. Кроме того, Екатерина не вправе требовать от него алименты и по той причине, что все свободные деньги она поместила в Сбербанк на свое имя. Теперь на этой сберкнижке лежит 60.000 руб.

Является ли нетрудоспособная Екатерина Елкина нуждающейся? Правомерно ли требование Екатерины Елкиной о предоставлении алиментов в судебном порядке от Евгения Елкина? Какие факты, изложенные на заседании суда Евгением Елкиным, могут повлиять на решение суда? Какое решение должен принять суд?

Вариант 9

1. Бурцева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Челюкина в отношении ее сына, родившегося в январе 2007 года. В доказательство она представила письмо Челюкина из санатория от 5 февраля 2006 года, в котором он писал, что любит ее и будет рад, если у них родится ребенок. Кроме того, Бурцева утверждала, что о ее беременности от Челюкина знала его мать, которая водила ее в женскую консультацию. Бурцева не сомневалась в том, что Челюкин признает свое отцовство, как только увидит родившегося от него ребенка. Но до рождения сына он попал в аварию и погиб. В суде Бурцева пояснила, что других доказательств отцовства Челюкина она предоставить не может, поскольку по его просьбе они скрывали свою связь от знакомых и от ее родственников.

Как вы можете прокомментировать данную ситуацию?

2. Зудов предъявил в суд иск к Идеровой о снижении размера алиментов, выплачиваемых им на дочь и сына. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что после развода Идеровой с Зудовым Зудов по решению суда выплачивал ей алименты на дочь в размере одной четвертой части его заработной платы. Через восемь месяцев после развода Идерова родила сына, отцом которого записала Зудова против его согласия, а затем подала в суд иск к нему о взыскании алиментов на новорожденного сына. Суд удовлетворил иск Идеровой, взыскав с Зудова алименты на сына в размере одной четвертой части его заработной платы. Таким образом, Зудов стал платить на двух детей половину своей заработной платы.

Идерова иск Зудова не признала, так как считала, что решение суда было правильными и не противоречит закону. Правомерно ли требование Зудова об уменьшении размера алиментов на двух детей? Какое решение должен принять суд?

Вариант 10

1. Семенов обратился в суд с иском к бывшей жене об освобождении от уплаты алиментов на шестнадцатилетнего сына, который уже вступил в брак, работает и получает неплохую зарплату. А сам Семенов – инвалид второй группы, пенсия 3568 рублей.

Может ли суд освободить Семенова от уплаты алиментов на сына?

2. Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполнилось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным участком и автомобиль «BMW X6». Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семейный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоятельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторжения брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в размере трех месячных минимальных размеров оплаты труда.

Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные Силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Борисовой. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила, думая, что она сможет вернуть его себе, подала в суд иск с требованием о признании брака Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой недействительным. Суд удовлетворил ее иск: брак Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой был признан недействительным.

Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Лобовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным? Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре? Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей семейной собственности? Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом Никитиным и Ириной Лобовой, действительным полностью или частично?