Методические рекомендации по написанию домашней контрольной работы.

Домашняя контрольная работа включает в себя десять вариантов. Каждый вариант состоит из двух частей, теоретической и практической. Как теоретическая, так и практическая части заданий выполняются в письменной форме. Выбор варианта домашней контрольной работы происходит согласно начальным буквам фамилий слушателей, которые указаны в каждом варианте.

Объем домашней контрольной работы должен составлять 4-6 страниц машинописного текста формата листа А-4 или 5-8 страниц рукописного текста того же формата.

Домашняя контрольная работа должна быть аккуратно оформлена: отпечатана (шрифт 14 “Times New Roman”, интервал 1,5) или написана разборчивым почерком, оставлены поля: верхнее и нижнее 2 см., слева 3 см., справа 1,5 см., страницы пронумерованы внизу справа с первой стр., но цифры проставляются со второй страницы. Титульный лист выполняется в соответствии с приложением.

Ответы на домашнюю контрольную работу следует начинать с теоретической части задания. Только после ответа на теоретическую часть задания слушатель переходит на  практическую часть задания. Ответ на теоретическую часть задания выполняется с использованием учебной и научной литературы по семейному праву, рекомендованных программой и методическими указаниями по данному курсу.  Теоретическая часть задания, в зависимости от вопроса, должна содержать краткий анализ норм действующего законодательства, регулирующего те или иные отношения. Если ответ на теоретическую часть содержит цитаты, мнения ученых, то необходимо делать ссылки на источник. Также рекомендуется использовать такую Справочную правовую систему как «КонсультантПлюс».

Приступая к ответу на практическую часть задания необходимо внимательно ознакомиться с описанной ситуацией. Ответ включает в себя четкую аргументацию на поставленные вопросы, с анализом соответствующих норм семейного законодательства. Например, описывается ситуация где отец уклоняется от содержания своего несовершеннолетнего ребёнка. Ставится вопрос: «Обязаны ли родители содержать своих несовершеннолетних детей?». Ответ: «Да, так как семейное законодательство, в частности Семейный кодекс РФ, п. 1 ст. 80, возлагает на родителей обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей». В другом примере описывается ситуация с разделом общего имущества супругов. Вопрос: «Как Семейный кодекс регулирует раздел общего имущества супругов?». Ответ: «Согласно ст. 38 СК РФ, раздел совместной собственности супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Супруги могут заключить соглашение, которое по их желанию может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества и определения долей происходит в судебном порядке.   При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация и т. д.». Варианты ответов зависят от поставленного вопроса, поэтому  следует внимательно ознакомится с содержанием вопроса.  

Домашние контрольные работы, выполненные с нарушением вариантов и указанных рекомендаций, рецензироваться не будут.

Вариант № 1

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: А, Б.

Теоретическое задание: «Какие отношения регулируются нормами семейного  права, и является ли семейное право самостоятельной отраслью права?».

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Лопатин был осужден за уголовное преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества.  В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Лопатина по месту его жительства были произведены обыск и изъятие предметов (112 наименований), а также наложен арест на вклады в сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного Лопатина обратилась с иском в суд к Лопатину и финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации имущества от ареста (исключении из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименований), как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 11 тыс. руб., внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований), как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

1. Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными?

2. Какие доказательства должны быть представлены истицей в подтверждение своих требований?

3. Как изменилось бы решение суда по иску Лопатиной, если бы в приговоре суда по делу Лопатина содержалось указание о том, что имущество семьи Лопатиных, в том числе и вклады в банке, приобретено на средства, добытые преступным путем?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 2

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: В, Г.

Теоретическое задание: «Какие основные начала закреплены в семейном праве, и каково их значение?». 

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Зинаида Зотова и Фрол Орлов состояли в зарегистрированном браке в течение пяти лет. Фрол Орлов, будучи ревнивым и подозрительным по своему характеру часто устраивал ссоры с женой по поводу ее позднего возвращения домой с работы (жена занимала должность коммерческого директора в строительной фирме). Когда Зинаида Зотова забеременела, Орлов Ф. заявил, что она носит не его ребенка. Это оскорбляло Зинаиду, она нервничала. К тому же беременность протекала у нее настолько тяжело, что ей пришлось уволиться с работы. Когда родилась девочка, Орлов не признал ее своей дочерью и перестал давать деньги в семью.

Оставшись без денежных средств, Зинаида Зотова немедленно подала в суд иск к Орлову о предоставлении ей алиментов, поскольку никаких денежных сбережений у нее не было, а сама она не работала.

1. Может ли Зинаида Зотова записать отцом ребенка Фрола Орлова?

2. Имеются ли у Зинаиды З. основания требовать уплаты алиментов от мужа?

3. На кого и в каком размере обязан платить алименты Фрол О.?

4. Сколько лет со дня рождения общего ребенка Фрол О. обязан будет платить алименты жене и на общего ребенка в случае удовлетворения судом иска?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 3

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Д, Е, Ж.

Теоретическое задание: «Как происходит осуществление и защита семейных прав?». 

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Переверзева Ирина, 16-ти лет, и Потапов Игорь, 17-ти лет подали в орган загса заявление о вступлении в брак, настаивая на его регистрации, поскольку у них должен родиться ребенок. Ирина Переверзева предоставила соответствующую справку из женской консультации.

Заведующая органом загса отказала в регистрации брака, объяснив, что по закону вступление в брак разрешается с 18-ти лет. Тогда родители Ирины Переверзевой обратились в суд с жалобой на действия заведующей органом загса. Родители Потапова возражали против регистрации брака, объясняя, что сын их является несовершеннолетним.

1. В каких случаях лица, не достигшие 18-ти лет, могут вступить в брак?

2. Возможно ли вступление в брак  до достижения возраста 16-ти лет?

3. Состоится ли регистрация брака, если родители Потапова против?

4. Какой орган решает вопрос о снижении брачного возраста?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 4

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: З, И, К.

Теоретическое задание: «Что относят к источникам семейного права и почему?». 

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Людмила Новгородова проживала со своей дочерью Ксенией, 10-ти лет, отдельно от своего мужа Леонида Громова, который был лишен родительских прав по отношению к своей дочери по той причине, что нещадно избивал ее во время запоев и выгонял из квартиры. На почве пьянства психика его пришла в расстройство. Он заболел психической болезнью и был признан недееспособным. Людмила Новгородова возненавидела своего мужа до такой степени, что не захотела, чтобы дочь Ксения носила фамилию отца. Она решила изменить фамилию дочери «Громова» на свою фамилию «Новгородова». Отец Ксении возражал против изменения ее фамилии.

1. Обладает ли Ксения правом на изменение своей фамилии?

2. Может ли мать (Людмила Новгородова) изменить фамилию дочери (Ксении) без ее согласия?

3. Какой орган вправе разрешить изменить присвоенную Ксении фамилию отца на фамилию матери?

4. По достижении какого возраста Ксения может изменить фамилию самостоятельно?

5. Должно ли быть учтено мнение Леонида Громова при изменении фамилии его дочери в данном случае?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 5

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Л, М, Н.

Теоретическое задание: «Что понимается под юридическим фактом в семейном праве, и какие из них наиболее распространены?».  

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Решением органа опеки и попечительства Леонид Рашидов был передан бездетным Соне и Алексею Молотовых. Леонид Рашидов остался в возрасте семи лет без попечения матери, которая была осуждена за совершение преступления. В связи с этим, Леонид был помещен в воспитательное учреждение. За три года пребывания в нем он закончил три класса начальной школы. Супруги Молотовы, приняв Леонида в семью, определили его в четвертый класс средней школы и обеспечили его всем необходимым: выделили отдельную комнату с письменным столом и спальным местом. Алексей занимался с ним математикой, а Соня -  английским языком.

Когда Леониду исполнилось 12 лет, из тюрьмы вернулась его мама Лидия Рашидова и стала требовать от органа опеки и попечительства возвратить ей сына.

1. Обязан ли был орган опеки и попечительства спрашивать согласие у Леонида Рашидова при передаче его в приемную семью?

2. Сохранилось ли право за Леонидом пользоваться квартирой своей матери Лидии Рашидовой?

3. Вправе ли она вернуть себе ребенка против его воли?

4. Допускается ли посредническая деятельность по усыновлению детей?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 6

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: О, П, Р.

Теоретическое задание: «Что понимается под правоспособностью и дееспособностью в семейном праве?». 

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Родители Светланы Потаповой погибли в автомобильной катастрофе. Орган опеки и попечительства предложил брату погибшей матери Светланы Владимиру Сидорову стать опекуном своей племянницы. Владимир С. согласился, но заявил, что против этого возражает его жена Наталья. После переговоров с Натальей С. дядя Светланы был назначен ее опекуном.

Наталья С. вскоре невзлюбила девочку за непоседливость, громкоголосость, лживость, упрямство, за плохое поведение за столом. Она часто наказывала ее разными способами: не отпускала на прогулку, заставляла есть нелюбимые той блюда, иногда била и постоянно разговаривала с ней на повышенных тонах. Муж Натальи не одобрял таких методов воспитания, поэтому между ними часто возникали споры. Наталья утверждала, что Светлана дурно воспитана и следует сейчас исправлять недостатки в ее характере и манере поведения. Владимир соглашался, но считал, что это надо делать не репрессивными методами и не следует форсировать процесс перевоспитания, а действовать медленно, спокойно и доброжелательно.

Когда Светлане исполнилось 12 лет, она пожаловалась своей учительнице на жену своего дяди и сказала при этом, что придирки Натальи отравляют ей жизнь. Учительница сообщила об этом в орган опеки и попечительства.

1. Какие действия вправе предпринять орган опеки и попечительства при создавшейся ситуации в семье опекуна Светланы Потаповой?

2. Вправе ли орган опеки и попечительства принять необходимые меры для привлечения Натальи С. к юридической ответственности за ее недоброжелательное отношение к Светлане П.?

3. Может ли Владимир С. быть отстранен от исполнения обязанностей опекуна Светланы П. из-за неприязненного отношения его жены к подопечной?

4. Какие права Светланы П., как лица, находящегося под опекой, нарушались Наташей С.?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 7

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: С, Т, У.

Теоретическое задание: «Как раскрываются понятия «семья» и «член семьи» по семейному законодательству?».  

Практическое задание: Решите письменно задачу.

В суд 18 февраля 2011 г. поступило исковое заявление от Натальи Шубкиной, в котором она просила суд взыскать с ее бывшего мужа, Сошкина Сидора, алименты на содержание его сына Владика.

Обстоятельства дела. 25 марта 2010 г. Наталья по своей инициативе расторгла брак с Сидором. Причиной расторжения брака послужило пристрастие его к алкоголю. Детей у них не было. После подачи заявления о расторжении брака в орган загса супруги жили раздельно. Муж вернулся жить в квартиру своей матери. Накануне развода 24 марта 2010 г. С. Сошкин пришел к Н. Шубкиной с целью сделать последнюю попытку уговорить ее забрать из органа загс заявление о расторжении брака. Наталья ответила отказом. Тогда С. Сошкин изнасиловал ее и уехал домой. Брак их был расторгнут.

3 ноября 2010 г. Н. Шубкина родила сына и назвала его Александром. Отцом ребенка она при регистрации сына в органе загса записала Сидора С. Узнав об этом С. Сошкин наотрез отказался признать его своим сыном и давать деньги на его содержание.

1. Вправе ли была Наташа Ш. при регистрации сына в органе загса записать С. Сошкина отцом ребёнка?

2. Вправе ли Н. Шубкина требовать от С. Сошкина уплаты алиментов на ребёнка,, родившегося после расторжения брака?

3. В каком случае требование Наташи Ш. может быть удовлетворено?

4. Может ли Сидор С. быть привлеченным к уголовной ответственности за изнасилование своей жены?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 8

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Ф, Х, Ц.

Теоретическое задание: «Какие формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрены действующим семейным законодательством? Провести их сравнительный анализ».  

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Вишнякова В. и Новосельский К. зарегистрировали брак в органе загса в сентябре 2008 г. В августе 2009 г. в суде было возбуждено дело по заявлению Вадима П. - опекуна первой жены Новосельского Ирины Новосельской. Опекун просил суд признать брак между Вишняковой и Новосельским недействительным. Опекун ссылался на то, что в 2004 году Новосельский женился на Ирине и их брак до сих пор не расторгнут. В заявлении также было указано, что в 2007 году по заявлению Новосельского К. его жена Ирина, была признана в судебном порядке недееспособной вследствие психического расстройства. Быть опекуном жены Новосельский К. отказался. Опекуном был назначен Вадим П. После этого Новосельский  уехал из квартиры, принадлежащей его жене Ирине и не давал о себе знать, пока не был замечен опекуном на выставке собак.

На суде выяснилось, что отметки в паспорте Новосельского о том, что он женат на Ирине, нет. Паспорт был получен в апреле 2007 г. в связи с утратой прежнего паспорта, при получении паспорта он скрыл, что женат. Поэтому отметка в паспорте о его состоянии в браке не была сделана.

1. Нарушены ли в данной ситуации какие либо запреты семейно-правовых отношениях? Если нарушены, то кем?

2. Имел ли Вадим П. право требовать в суде признать брак недействительным между Вишняковой и Новосельским?

3. Возможно ли привлечь к юридической ответственности Новосельского К. за то, что он бросил свою больную жену и не оказывал ей помощи?

4. Кто должен был бы потребовать в судебном порядке уплаты алиментов Новосельским К. своей жене Ирине Новосельской?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 9

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Ч, Ш, Щ.

Теоретическое задание: «Каков порядок, основания и последствия лишения родительских прав?».  

Практическое задание: Решите письменно задачу.

Владимир Володарский развелся с женой Зинаидой в 2006 г., оста­вив свою дочь Свету, 9-ти лет, проживать с матерью. По решению суда Владимир Володарский был обязан платить алименты Зинаиде на со­держание дочери. Однако он исчез из г. Хлебниково, где они прожива­ли. Зинаида Володарская обратилась в милицию с просьбой разыс­кать ее бывшего мужа. Через четыре года, в 2010 г., Владимир Воло­дарский был обнаружен. Он проживал в г. Дубна. О его местожительст­ве было сообщено Зинаиде Володарской, которая приехала в г. Дубна и подала в суд иск к Володарскому В. с требованием выплатить причитающиеся ей алименты за четыре прошедших года на со­держание дочери Светы. К этому времени Владимир Володарский был уже год как женат и у него от второго брака родилась дочь Надя, которая была еще грудной. Вторая жена Владимира - Людмила была дочерью состоятельных родителей. Они купили Людмиле двухком­натную квартиру в качестве свадебного подарка.

На суде выяснилось, что личного имущества у Владимира Воло­дарского в новой семье нет, а все имущество, имеющееся в квартире, является совместным имуществом его и его второй жены. Долг по уп­лате алиментов составил за четыре года значительную сумму. Учиты­вая это обстоятельство, Зинаида Володарская потребовала выдела доли бывшего мужа Владимира Володарского, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества его и его второй жены, с целью обращения на нее взыскания.

1. В пределах,  какого срока могут быть взысканы алименты за прошедший период?

2. Вправе ли Зинаида Во­лодарская требовать выдела доли имущества Владимира Володарского в его новой семье?

3. Предусматривает ли семейное законодательство обращение взыскания  на имущество должника по уплате алиментов?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Вариант № 10

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв: Э, Ю, Я.

Теоретическое задание: «Что такое презумпция отцовства и в каких случаях она действует?».  

Практическое задание: Решите письменно задачу.

В один из ЗАГСов города Москвы, граждане Э. Мурзин и Э.А. Мишин, подали совместное заявление о регистрации брака. Орган ЗАГСа указанным гражданам в регистрации брака отказал, указав, что однополые отношения, на территории Российской Федерации, не регистрируются. Отказ органа загса в регистрации брака граждане Э. Мурзин и Э.А. Мишин решили обжаловать в суде. Районный суд, куда они обратились с требованием о признании незаконным решения органа ЗАГС об отказе в регистрации их отношений, в удовлетворении требования отказал.

1. Допускает ли семейное законодательство регистрацию на территории Российской Федерации однополых союзов? Если нет, то почему?

2. Положениями какой нормы статей Семейного кодекса РФ, на Ваш взгляд, суд руководствовался при отказе в удовлетворении требования вышеназванным гражданам?

3. Могут ли они зарегистрировать свои отношения на территории другого государства? Если да, то будет ли этот союз иметь юридическую силу на территории Российской Федерации?

Литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., 2003.

2. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 

3. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2003.

5. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2007.

6. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

7. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д.А. Статут, М., 2008.

Список литературы:

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., вступил в силу для СССР 15.09.1990 г.). // Сборник законодательных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993. 

Конституция РФ. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223 – ФЗ. // СЗ РФ, 1996. - № 1, ст. 16,

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ. // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14 – ФЗ. // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146 – ФЗ. // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 231- ФЗ. // СЗ РФ, от 25.12.2006, № 52 (часть I) ст. 5496.

Гражданский процессуальный кодекс РФ  от 14.11.2002 г. № 137 – ФЗ. // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ  «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». // СЗ РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3177.

Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». // СЗ РФ, 23.04.2001, № 17, ст. 1643.

Федеральный закон от 21.12.96 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». // СЗ РФ. - 1996. - №52. - Ст. 5880.

Федеральный закон от 15.11.97 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». // СЗ РФ, 1997, № 47, ст. 5340.

Федеральный закон от 24.07.98 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». // СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3802.

Указ Президента РФ от 14.05.96 г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики». // СЗ РФ, 1996, № 21, ст. 2460.

Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществления контроля за его формированием и использованием». // СЗ РФ, 15.04.2002, № 15, ст. 1434.

Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства». // СЗ РФ, 10.04.2000, № 15, ст. 1590.

Постановление Правительства РФ от 17.07.1996 № 829 «О приемной семье». // СЗ РФ, 29.07.1996, № 31, ст. 3721. 

Постановление Правительства РФ от 25.04.1995 № 420 «Об утверждении типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением». // СЗ РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1681.

Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 г. № 1017 «Об утверждении Правил проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». // СЗ РФ, 23.10.1995, № 43, ст. 4070.

Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». // СЗ РФ, 29.07.1996, № 31, ст. 3743.

Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 518 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно–воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием». // СЗ РФ, 15.07.2002, № 28, ст. 2873.

Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 № 124 «Об утверждении Положения о зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части и обеспечения их необходимыми видами довольствия». // СЗ РФ, 21.02.2000, № 8, ст. 962.

Постановление Правительства РФ от 27.11.2000 № 896 «Об утверждении примерных Положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации" (вместе с «Примерным Положением о социально – реабилитационном центре для несовершеннолетних», «Примерным Положением о социальном приюте для детей», «Примерным Положением о центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей»). // СЗ РФ, 04.12.2000, № 49, ст. 4822.

Приказ МВД РФ от 09.10.2004 № 639 «О совершенствовании деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказ МВД РФ от 02.04.2004 № 215 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2004 № 5964) «О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (вместе с «Инструкцией по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел», «Типовым штатным расписанием центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел»). // Российская газета, № 182, 25.08.2004.

Письмо Минобразования РФ от 09.06.1999 № 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних». // Официальные документы в образовании, № 17, 1999. // Вестник образования, № 8, 1999.

Письмо Минсоцзащиты РФ от 20.09.1994 № 1-3628-18 «Об обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних при решении вопросов, связанных с приватизацией и продажей жилья». (Документ опубликован не был). Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Инструкция, утвержденная Минюстом СССР, Минфином СССР, Госбанком СССР, Госкомтрудом СССР, МВД СССР 25.07.1989 № К-8-389 «О порядке назначения и выплаты пособий и средств для возмещения дополнительных расходов на несовершеннолетних детей». // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, № 12, 1989 г.

Приказ Министерства образования РФ от 19.08.1999 № 199 «Положение о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)». // БНА, 2000, № 10, с. 60.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №1. - С. 5.

Булаевский Б.А. О признании брака недействительным в интересах несовершеннолетнего. / Комментарий судебной практики. Вып. 12. Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2006.

Влаардингербройк П. Международное усыновление (удочерение) и принципы субсидиарности. // Семейное и жилищное право, 2006, № 4.

Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М., 1972.

Геллер М.В. Внесудебный порядок защиты права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье в современном российском законодательстве. // Семейное и жилищное право, 2006, № 2.

Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства. // Семейное и жилищное право, 2006, № 2.

Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами. // Семейное и жилищное право, 2006, № 3.

Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной. // Семейное и жилищное право, 2006, № 4.

Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. Издательский Дом «Городец», 2007.

Лопаткина А.С. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды, специфика. // Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

Маркосян А.В. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в семейном праве. // Семейное и жилищное право, 2006, № 3.

Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака. // Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

Семенова О.П. Развитие семейно-брачных отношений в древнерусском государстве. // История государства и права, 2006, № 11.

Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве. // Бюллетень нотариальной практики, 2006, № 6.

Слугина Н.П. Работники с семейными обязанностями как специальные субъекты трудового права. // Трудовое право, 2006, № 10.

Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе. // Семейное и жилищное право, 2006, № 2.

Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке. // Семейное и жилищное право, 2006, № 4.

Чичерова Л.Е. Лишение права наследования как мера ответственности за неисполнение семейных обязанностей. // Наследственное право, 2006, № 2.

Шерстнёва Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи. // Современное право, 2006, № 9.

Шилохвост О.Ю. Указная часть невестки или зятя в имуществе свёкра или тестя. // Семейное и жилищное право, 2006, № 1.

Шорин С.В. Реализация прав супруга – участника коммерческого юридического лица. // Семейное и жилищное право, 2006, № 3.

Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака. // Семейное и жилищное право, 2006, № 3.