Объем работы – до 20 страниц. Номер задания следует определить по первой букве своей фамилии:

А-Г – вариант № 1

Д-З – вариант № 2

И-М – вариант № 3

Н-П – вариант № 4

Р-С – вариант № 5

Т-Ф – вариант № 6

Х-Щ – вариант № 7

Э-Я – вариант № 8

Вариант 1

1. Понятие и признаки брака по семейному праву.

2. Правовая природа брака

3. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.

4. Государственная регистрация заключения брака и ее значение.

Задачи

Задача 1

В орган загса обратились гражданин Соколов и гражданка Быкова с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Быкова беременна и через несколько дней должна рожать. Кроме того, Соколова призывают на службу в вооруженные силы,  о чем сообщено ему в повестке. Документы (повестка и медицинская справка о сроке беременности Быковой) были предоставлены сотруднице  органа ЗАГСА. 

Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или продления срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?

Задача 2

А.Иванов и Г.Перепелкина  подали в орган загса заявление о вступлении в брак. В день, назначенный для регистрации  их брака,  к заведующей отделом загса обратилась гражданка Машкова с заявлением. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак А.Иванова и Г.Перепелкиной, поскольку она, Машкова, уже несколько лет живет вместе с А.Ивановым. У них дружная семья, есть общая дочь 2 лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Более того, А.Иванов установил отцовство в отношении дочери. Машкова попросила с учетом указанных фактов не регистрировать брак А.Иванова и Г.Перепелкиной.  

Какие разъяснения должен дать заведующий  отделом загса Машковой? Являются ли  указанные в заявлении Машковой факты правовым препятствием для заключения брака А.Иванова с Г.Перепелкиной? Вправе ли орган загса отказать А.Иванову и Г.Перепелкиной  в государственной регистрации заключения брака?

Задача 3

В орган загса подали совместное заявление о реги­страции брака 70-летний Зубков и 30-летняя Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила внимание на странности в поведении Зубкова: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разго­варивал сам с собой. В связи с этим работник органа загса сообщила Зубкову и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Зубков не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса? Обоснуйте ответ.

Вариант 2

1. Понятие и признаки алиментного обязательства.

2. Алиментные обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

3. Алиментные обязанности супругов и других членов семьи.

4. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

5. Прекращение алиментных обязательств.

Задачи

Задача 1

Попов  по решению суда выплачивал алименты в размере 25% от заработной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с предстоящей тяжелой операцией  сына (опухоль головного мозга) он был помещен в больницу, где находился около восьми  месяцев. Лечащий врач рекомендовал матери организовать ребенку отдых в санатории на берегу Черного моря, где он бы окреп и набрался сил. Поскольку материальное положение  матери не позволяло полностью оплатить такой отдых, она решила  обратиться в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Попова  ста пятидесяти  тысяч рублей. В обоснование своих требований мать пояснила, что такие средства  необходимы их сыну, так как после операции он  нуждается в усиленном питании, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Попова в дополнительных расходах их сына не заключено.

Могут ли быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители, уже уплачивающие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? Как будет определен судом  размер участия Попова в дополнительных расходах на сына?

Задача 2

Козлов выплачивал алименты на свою несовершеннолетнюю дочь Марию. В соответствии со справкой о доходах, предоставленной суду, заработная плата Колова составляла 10 000 руб. Поэтому суд принял решение о взыскании алиментов в размере 2000 руб. ежемесячно. Через год мать Марии узнала, что Козлов уже 3 года занимается бизнесом, является преуспевающим бизнесменом и его доход значительно больше того, с которого выплачиваются алименты. Она обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятий предпринимательской деятельностью? Предусмотрена ли ответственность Козлова в этой ситуации? Может ли она обратиться в суд? Решите спор.

Задача 3

Федоров в соответствии с соглашением об уплате алиментов, заключенным в феврале 2008 г., выплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 5000 руб. ежемесячно. С августа 2009 года оклад Федорова увеличился и он стал получать 30 000 руб. Поскольку размер алиментов, уплачиваемых по соглашению на несовершеннолетнего ребенка, не может быть менее 25% от заработка плательщика алиментов, работник бухгалтерии, по собственной инициативе, стал удерживать из зарплаты Федорова  8 000 руб.

Оцените правомерность действий работника бухгалтерии. Каким образом можно защитить интересы ребенка в данном случае? 

Задача 4

Несовершеннолетняя Светлана Соколова родила ребенка от случайной связи. Ребенок для Светланы был нежеланным, поэтому она о нем не заботилась.  Светлана училась в одиннадцатом  классе, ей необходимо было готовиться к выпускным и вступительным экзаменам, поэтому она считала, что ребенок ей в жизни только мешает. Родители Светланы не приняли ребенка, а ее мать посоветовала  ей отдать его  в дом ребенка, по крайней мере,  до окончания Светланой средней школы. Светлана приняла предложение матери и передала ребенка в воспитательное учреждение.

После окончания школы Светлана поступила в строительный институт. Ребенок все это время находился в воспитательном учреждении, а Светлана ни разу не навестила его. Кроме того, Светлана не интересовалась состоянием ребенка и не платила алименты. Орган опеки и попечительства предъявил в суд  иск о взыскании алиментов со Светланы, в размере одной четверти от ее стипендии. Однако суд иск не удовлетворил, указав на то, что  Светлана является  несовершеннолетней матерью-одиночкой, а своего ребенка она поместила в воспитательное учреждение, поэтому ребенок находится на полном государственном обеспечении.

Правильное ли решение вынес  суд? Обоснуйте ответ.

Вариант 3

1. Понятие, порядок образования приемной семьи.

2. Права и обязанности приемных родителей.

3. Материальное обеспечение приемной семьи.

4. Расторжение договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью.

Задачи

Задача 1

Супруги Дашковы, проживающие в малосемейке  площадью 38 кв.м., подали в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть приемными родителями. К  своему заявлению они приложили справку с места работы (с указанием должности и размера заработной платы), копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги с места жительства, копию свидетельства о заключении брака  и медицинскую справку о состоянии здоровья. Через месяц органом опеки и попечительства было произведено обследование условий жизни Дашковых, по результатам составлен акт о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях их жизни, препятствующих Дашковым стать приемными родителями. Кроме того, орган опеки и попечительства указал на то, что заявителями представлены не все необходимые документы., а также пояснили, что их совокупный доход должен быть не менее десяти тысяч рублей, чтобы стать приемными родителями. 

В отношении семьи  Дашковых было составлено отрицательное заключение об их возможности стать приемными родителями, в связи с чем им было отказано в подборе детей в приемную семью. О принятом решении Дашковым было сообщено спустя 15 дней после составления заключения.

Дайте правовую оценку решению органа опеки и попечительства по заявлению Дашковых. Какие документы должны быть представлены в органы опеки и попечительства лицами, желающими стать приемными родителями? Каковы порядок и сроки рассмотрения заявления лиц. желающих стать приемными родителями?

Задача 2

Супруги Малышевы заключили с органом опеки и попечительства договор о передаче им на воспитание 5-летнего Пети Шилова. Через год Малышевы поместили Петю на обследование в психиатрическую больницу, поскольку считали, что Петя страдает повышенной возбудимостью. После проведения обследования супруги оставили Петю в больнице, несмотря на то, что никаких отклонений в психике Пети не обнаружено. Малышевы периодически звонили в больницу, интересовались здоровьем ребенка, однако ни разу его не навестили. Через восемь месяцев главный врач больницы позвонил Малышевым и сообщил, что им необходимо забрать Петю, поскольку оснований для его нахождения в больнице нет. Однако супруги и после этого не забрали Петю.

Как следует поступить в данном случае главному врачу больницы? Каким образом можно защитить интересы ребенка в данном случае?

Задача 3

Супруги Колосовы взяли на воспитание в приемную семью 4-летнего Антона Борисова. Кроме Антона супруги уже воспитывали троих приемных детей. Сначала у супругов были хорошие отношения с ребенком, однако через 4 года в поведении Антона стали происходить изменения. Мальчик стал  замкнутым, прогуливал уроки в школе. Приемные родители пытались выяснить, что происходит с Антоном, однако на  их вопросы мальчик не отвечал и лишь еще больше замыкался в себе. Супруги обратились за помощью в орган опеки и попечительства. Работник органа опеки, побеседовав с Антоном, пришел к выводу, что у мальчика просто начался переходный возраст, посоветовал приемным родителям почаще общаться с ребенком, и более терпимо относиться к его проступкам. Однако через год мальчик стал практически совсем нелюдимым и очень раздражительным. Колосовы решили провести комплексное медицинское обследование Антона, которое показало, что он страдает тяжелым психическим заболеванием, которое перешло от матери, страдавшей хроническим алкоголизмом. В заключении о медицинском освидетельствовании, проводившегося перед передачей Антона Колосовым было сказано, что мальчик психически здоров. Поскольку с мальчиком практически невозможно было установить контакт, а также в связи с тем, что с ним не хотели общаться другие приемные дети, супруги обратились в орган опеки и попечительства с требованием о расторжении  договора о передаче Антона в приемную семью. Представители органа опеки и попечительства ответили отказом, сославшись на то, что данный договор является срочным и может быть расторгнут до истечения срока только в судебном порядке и при наличии оснований, указанных непосредственно в договоре. Такого основания, как обнаружение у приемного ребенка психического заболевания, в заключенном договоре нет.

Как следует поступить супругам Колосовым? Решите спор.

Вариант 4

1. Понятие и значение опеки (попечительства) над детьми.

2. Основания и порядок установления опеки и попечительства над детьми.

3. Права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка.

4. Прекращение опеки (попечительства).

Задачи

Задача 1

Мышин, попечитель 14-летнего Ивана Серова, сдал своему брату в аренду на год квартиру, унаследованную Иваном от погибших родителей, поскольку Иван жил в квартире Мышина.

Тетя Ивана обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако ей разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, иду­щих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

Задача 2

Бабушка 12-летней  Ани Ефимовой обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой назначить ее опекуном Ани. Она обосновала это тем, что Аня проживает в квартире одна, ее мать после развода с отцом вторично вышла замуж и живет в г. Новосибирске,  а отец с сожительницей проживает в г. Стрежевой. Однако орган опеки и попечительства не нашел оснований для установления опеки, поскольку девочка периодически проживает у бабушки, родители навещают ее два-три раза в год и предоставляют средства на содержание, которые расходуются бабушкой.

Оцените правомерность решения органа опеки и попечительства.

Задача 3

Щемерова была опекуном малолетнего Жени Мурзина. Знакомый Щемеровой Тазин решил продать свой дом и попросил Щемерову найти покупателя, поскольку она работала риэлтером  в агенстве недвижимости. Однако Щемерова сама решила купить дом по назначенной цене для своего подопечного.

Нотариус отказался удостоверить сделку купли-продажи, ссылаясь на то, что, во-первых, для совершения этой сделки требуется согласие органа опеки и попечительства, а во-вторых, Щемерова не вправе выступать в заключаемой сделке в качестве представителя обеих сторон (Жени и Тазина).

По мнению Щемеровой, действия нотариуса неправо­мерны, поскольку согласие органа опеки и попечительства требуется только для отчуждения имущества подопечного, а не для приобретения имущества для него. Кроме того, основания его представительства различны — закон и договор.

Кто прав в данном споре?

Задача 4

Киреев  Антон 13 лет, находящийся под опекой своей бабушки Инокентьевой, совершил кражу бытовой техники из квартиры гражданки Мышкиной на сумму 18 000 руб. Украденную технику Антон продал за 5000 руб. на базаре, а деньги израсходовал. Потерпевшая Мышкина обратилась в юридическую консультацию за советом, кто и в каком размере должен возместить ей причиненный ущерб.

Какой ответ надо дать Мышкиной?

Вариант 5

1. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Порядок усыновления. Требования, предъявляемые к усыновителям.

3. Условия усыновления.

4. Правовые последствия усыновления ребенка.

5. Тайна усыновления ребенка и ее обеспечение.

6. Отмена усыновления: основания, порядок, правовые последствия.

Задачи

Задача 1

После развода с мужем Е. Жук  стала выпивать и со временем превратилась в алкоголичку. Вместе с Е.Жук проживала ее дочь семи лет Ксюша. Во время запоев  матери девочка оставалась без присмотра, ее никто не кормил, не заботился о ней. Однажды соседи услышали крики помощи Ксюши и вызвали милицию. После приезда милиции выяснилось, что мать постоянно бьет дочь и не пускает ее в школу. Представители опеки и попечительства провели обследование условий жизни ребенка и приняли решение о помещении Ксюши в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Е. Жук была лишена родительских прав в установленном законом порядке.

В течение четырех месяцев орган опеки и попечительства не мог решить вопрос об устройстве Ксюши в семью на воспитание. По решению органа опеки и попечительства  сведения о девочке были направлены в орган исполнительной власти  субъекта РФ и в федеральный банк данных о детях. Таким образом,  информация о Ксюше в федеральный банк данных поступила спустя шесть месяцев с момента ее отобрания у Е. Жук.

Соблюдены ли органом опеки и попечительства условия и сроки для постановки на централизованный учет Ксюши? В течение какого времени со дня лишения родительских прав Е. Жук  орган опеки и попечительства обязан был обеспечить устройство Ксюши, прежде чем передать ее  в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей? Предусмотрена ли ответственность должностных лиц за несвоевременную передачу информации о детях, оставшихся без попечения родителей?        

Задача 2

Нуреева Ф. просила разрешить усыновление ее восьми­летнего сына Коли ее новым мужем Нуреевым М. без согла­сия отца мальчика Пыжикова. Свою просьбу она мотиви­ровала тем, что Пыжиков, который женился во второй раз, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем был ограничен в дееспособности. Кроме того, Пыжиков не платит алименты на ребенка и  не принимает участия в воспитании сына.

Подлежит ли удовлетворению просьба Нуреевой?

Задача 3

Иванова И. усыновила ребенка, находившегося в детском доме. Позже выяснилось, что ребенка сдала в детский дом мать, от которой не поступало заявление о согласии на усыновление и которая не давала такого согласия при определении ребенка в детский дом. Впоследствии от матери не поступало никаких известий в течение шести лет.

Оцените законность такого усыновления.

Задача 4

Аня Петрова, рожденная в незарегистрированном браке, была передана матерью в детский дом, когда девочке было 10  месяцев. Мать составила письменное согласие на возможное в последующем удочерение Ани, а сама из города уехала. Через  год девочку в установленном законом порядке удочерили супруги Петровы. Спустя  два года после этого от матери Ани  в детдом по почте пришло заявление об отмене согласия на удочерение. А еще через год Попова  вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене удочерение, указав, что она сама желает воспитывать дочь.

В какой форме дается согласие родителей на усыновление ребенка и может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения требования Поповой? Каков порядок усыновления (удочерения) детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях?

Вариант 6

1. Недействительность брака.

2. Понятие, основания и порядок прекращения брака.

3. Расторжение брака в органах загса и в судебном порядке.

4. Правовые последствия прекращения брака.

5. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

Задачи

Задача 1

Сидорова  обратилась  в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заявление было подписано   Сидоровой   лично и ее мужем, но  сам он явиться  в орган загса не может. Сидорова пояснила, что ее муж находится на излечении в больнице, самостоятельно он не передвигается, поэтому прийти на регистрацию расторжения брака не может.

Сотрудница органа загса отказалась принять заявление от Сидоровой, пояснив, что при наличии согласия обоих супругов на расторжение брака и при отсутствии у них общих несовершеннолетних детей, супруги обязаны лично явиться в орган загса. А поскольку ее муж находится в больнице, то о регистрации расторжения брака не может быть и речи, пока он не поправится.

Правильно ли  сотрудница органа загса разъяснила порядок подачи совместного заявления о расторжении брака в орган загса Сидоровой? Какие возможности предусмотрены законом «Об актах гражданского состояния» для разрешения ситуации, описанной в задаче?  

Задача 2

Соколова обратилась в суд с иском к Кузнецову о признании заключенного между ними брака недействительным.

В исковом заявлении она указала, что Кузнецов при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Кузнецов, желая жениться на Соколовой, сообщил невесте, что является владельцем сети известных в городе ресторанов, также владеет виллой на  Канарах  а также пятикомнатной квартирой в центре г. Москвы.

Соколова польстилась на материальный достаток бу­дущего супруга и заключила с ним брак. Через некото­рое время выяснилось, что все рассказы Кузнецова о его материальном положении не соответствуют действительности, а вилла, на которой отдыхали Соколова и Кузнецов, принадлежит знакомому Кузнецова.

Подлежит ли удовлетворению иск Соколовой?

Задача 3

В суд поступило заявление Еремина А. об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ереминой М.

В заявлении было указано, что 10 апреля 2009 г. он вышел в море на рыболовецком судне.  Во время шторма на судне произошел пожар, все члены экипажа погибли, а Еремина подобрали японские рыбаки. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии, никаких документов при нем не оказалось. Возвратившись домой в феврале 2010 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб во время шторма, в январе 2010 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 29 января 2010 г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ереминых? Изменилось бы решение суда, если бы жена Еремина А. после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

Задача  4

Пенин и Фролова подали в суд заявление о расторжении брака. Однако судья отказался принять заявление к рассмотрению, поскольку в семье имеется ребенок в возрасте 10 месяцев, а развод до того момента, пока ребенку не исполнится год, невозможен.

Правильно ли поступил судья?

Вариант 7

1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права.

2. Правовое регулирование заключения и расторжения брака с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента.

4. Правовое регулирование усыновления с участием иностранных граждан.

Задачи

Задача 1

После расторжения в 2008г. брака между супругами Кирокасян, постоянно проживавшими на территории Армении, возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную квартиру  Кирокасян, принадлежащую ей до брака. Квартира была зарегистрирована  на ее имя в г.Москве. Кроме того, возник спор в отношении квартиры, дома, загородной дачи, приобретенными Кирокасяном  после регистрации брака в г.Спитак. При этом Кирокасян  являлся гражданином Армении, а его жена имела гражданство РФ. Кирокасян  обратилась с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов в суд г. Москвы, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Кирокасян  потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом, квартиру, загородную дачу в г. Спитак, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исключить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вместе с позднее умершими родителями еще до знакомства с Кирокасяном и замужества, а заявление о приватизации жилья было подано ею до регистрации брака и лишь по техническим причинам было удовлетворено позднее.

Законодательством какого государства (Республики Армении или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении спора о разделе имущества супругов Кирокасян? Учреждение какого государства компетентно при разрешении спора между супругами в части, касающейся их недвижимого имущества? Какое решение должен принять суд по иску Кирокасян?

Задача 2

В июле 2009 г. А. Марыч, являющаяся гражданкой Румынии, предъявила иск к гражданину России Исакову И. о взыскании алиментов на их сына Ивана, который являлся также румынским гражданином. А. Марыч и И. Исаков не состояли в зарегистрированном браке, однако Исаков признал свое отцовство и был записан в свидетельстве о рождении в качестве отца Ивана. Однако от оказания материальной помощи ребенку Исаков уклонялся, ссылаясь на отсутствие постоянной работы и в связи с этим – достаточных средств к существованию. Обе стороны проживают г. Новотроицке.

По законодательству какого государства должен решаться спор в данном случае?

Задача 3

Потапова зарегистрировала брак с гражданином Арабских Эмиратов. Регистрация брака состоялась в г. Москве. Через год после рождения ребенка, муж Потаповой предложил ей уехать к нему на родину. Она согласилась, но с тем условием, что ребенок пока останется у ее родителей в Москве. Через неделю Потапова  улетела вместе со своим мужем в Арабские Эмираты. По приезду Потапова узнала, что у ее мужа на родине есть еще три жены, а она четвертая. Возмущенная такой ситуацией, она потребовала объяснений от своего мужа, он пояснил, что их закон не запрещает иметь несколько жен, а, наоборот, поощряет. А. Потапову это не устраивало и она решила вернуться обратно в Москву.

Приехав в Москву, она подала заявление в суд с просьбой признать ее брак недействительным и взыскать с ее бывшего мужа алименты на содержание их ребенка. В обоснование своих требований Потапова пояснила, что, вступая в брак , она не знала, что у ее мужа есть еще три жены, а ее супруг скрыл от нее , что он состоит  ними в браке.

Какое решение должен принять суд?  По законодательству какого государства  ( России или Арабских Эмиратов )  Потапова вправе требовать  алименты на содержание ребенка со своего бывшего мужа? Изменилось бы решение задачи, если бы брак был зарегистрирован на территории Арабских Эмиратов?

Вариант 8

1. Семейное право России до Петра I

2. Семейное право России периода империи.

3. Первые декреты советской власти по вопросам брака и семьи. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., его основные положения.

4. Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 г. Постановление ЦИК и СНК СССР от 17.06.1936 г. Основные положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8.07.1944 г.

5. Основные положения Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г.