РАЗДЕЛ: Наследственное  право Рима.

Тема 11. Понятие и история наследования.

Задание №1. Вставьте недостающие слова:

Наследство может создавать: 1. ……. преемство, когда наследник получает завещанное с «активом и пассивом», т.е. со всем тем. Что войдет в состав наследственной  массы и уйдет из нее и 2) ……. преемство, по которому мы  только принимаем завещанное (отказ), но не отвечаем за судьбу всего прочего, что есть в наследстве, т.е. не обязаны погашать долги наследодателя.

Задание №2.

Что являлось моментом открытия наследства в Риме?

Что являлось моментом вступления в наследство по Римскому праву?

Переход права собственности  на имущество, входящее в наследственную массу, возникало у наследников в Риме:

с момента открытия наследства;

с момента вступления в наследство.

Тема 12. Основания наследования.

Задание №1. Находясь в немощном состоянии и предчувствуя смерть, Элий составил завещание. Поскольку не хватало двух свидетелей до нужного количества, он пригласил в свидетели жену своего брата Гнепсия и любимого раба Акнума.

Сколько свидетелей должно было присутствовать  при составлении завещания?

Обязательно ли это завещание должно было быть обличено в письменную форму?

Действительным ли будет  составленное Элием завещание?

Задание №2. О каком завещании писал божественный Траян Статилию Северу:

«Привилегия, данная солдатам, - чтобы завещания, каким бы то ни было образом сделанные, считались действительными, - должна быть понимаема в том смысле, что сперва должно доказать, что сделано такое завещание, которое  может быть также сделано не в письменной  форме и лицом, не находящимся на военной  службе»

Задание №3. Квелий, являющийся подвластным своего отца, проходил действительную службу в Римских войсках, был отпущен в отпуск из-за ранения.  Считая себя солдатом, созвал людей и заявил свою последнюю волю: « Я делаю наследником своего пекулия Октавия».

Считалось ли действительным такое  завещание?

Будет ли оно считаться действительным, если Квелий сделал его в лагерном  районе?

Задание №4. О каком назначении наследника идет речь:

«Л. Тиций  пусть будет наследником и примет наследство в течение ста дней, когда ты узнаешь и будешь в состоянии это сделать. Если же ты  не примешь, таким образом, да будешь лишен наследства. Тогда пусть Мэвий будет наследником и примет наследство в течение ста дней» или «Пусть мой сын  Тиций будет моим наследником. Если мой  сын не станет моим наследником или станет наследником и умрет прежде. Чем выйдет из-под опеки, тогда пусть Сей будет наследником»

Задание №5. У Октавия, являющегося патерфамилиас, были – мать Клептия, жена Феодора, подвластные сыновья Пиктоний и Прокул, дочь Августина и эмансипированный сын Теодоро.

Октавий  оставил завещание, подписанное  им и семью достойными  свидетелями завещание, которое  гласило: Пиктоний и Теодор пусть будут моими наследниками». Иного в завещании не содержалось.

Как вы поделите имущество по законам XII  Таблиц?

Изменится ли Ваше решение, если имущество будет поделено при помощи преторской защиты?

Задание №6. Составьте таблицу:

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ НАСЛЕДНИКИ.

Задание №7. Гипсей  при своей  жизни нажил имущество:

- земельный участок – 300 акров.

- дом, стоимостью  3 000 динариев;

- рабов, на общую сумму 2 300 динариев;

- животных, запрягающихся в упряжку на сумму 1 000 динариев;

- другая утварь, на общую сумму  800 динариев.

У Гипсея к моменту его смерти остались:

- жена;

- внук, оставшийся  после смерти подвластного сына;

- эмансипированный сын;

- мать.

Поделите имущество по цивильному, преторскому, Юстиниановскому праву?

Каково бы было Ваше решение, если  бы в Юстиниановский  период Гипсей, завещал  свое  имущество сыну и внуку, оставшемуся после смерти подвластного сына?

Задание № 8. Обозначьте условия, котоpые ведут к недействительности завещания: 

- завещание составлено юношей 16 лет; 

- завещание составлено pасточителем;

- завещание сводника; 

- в завещании указано: "да будет наследником тот, кого выбеpет  Павел"; 

- в завещании указано: "назначаю наследником Ливия";

- в завещании указано:  «пеpедаю имущество Октавию и Гpакху"; 

- завещание совершено устно в присутствии 7 свидетелей;

- завещание совершено занесением распоряжения в протокол магистрата.

Задание №9. Определите по какому праву установлена здесь очередность наследования: 

- необходимые наследники

- ближайший агнат или - члены одного рода

- выморочное

Это очередность по ____ праву;

- нисходящие родственники с правом представления

- восходящие родственники + братья и сестры

- неполнородные братья и сестры

- все остальные боковые кровные родственники

- переживший супруг 

Это очередность по ____ праву; 

- необходимые наследники + эмансипированные дети 

- все агнаты

- все кровные родственники

- переживший супруг sine manu

Это очередность по ______ праву.

Задание №10. Что означают следующие термины:

Наследственная трансмиссия

Наследование по праву представления

Выморочное  наследство

Задание №11*. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына.

Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? 

Как бы вы решили этот казус?

Тема 13. Порядок наследования. Легаты и фидеикомиссы.

Задание №1. В чем отличие «выморочного наследства» от «лежачего наследства»?

Задание №2. После смерти Тиция у него осталось имущество, на общую сумму 3 200 динариев. Но помимо, имущества, Тиций  оставил единственному своему эмансипированному сыну Теодору и долги, на сумму 4 300 динариев. У сына Теодора было и собственное  имущество на общую сумму 2 100 динариев.

Будучи юристом Юстиниановского периода, что Вы посоветуете Теодору, чтобы он не выплачивал долги отца и из своего имущества? 

Задание №3.* Как вы можете пояснить правило, сформулированное на основе классических текстов (D. 28. 5. 34.)

«Semel heres semper heres»

«Однажды наследник – наследник навсегда»

Задание №4.  "Прежде поговорим о наследствах. Свойство их двоякое"(I. 2.99.):

- наследство переходит или по завещанию, или по закону;

- наследство переходит и по завещанию, и по закону. 

Выберите, на Ваш взгляд, правильное.

Задание №5. Римский сенатор Марк Аквилий утонул, купаясь в Дунае во время инспекционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев.

В какой очередности они вступят в наследство?

Задание №6. В эпоху политического кризиса и упадка нравов в III в. некий молодой развращенный римлянин с детства тяготился семейными узами и вынашивал планы разбогатеть и освободиться от власти отца. Достигнув совершеннолетия, он не нашел ничего лучше как подстроить гибель своего старшего брата на глазах престарелого отца. От переживаний отец скончался и его бесчестный отпрыск тут же уничтожил его письменное завещание, хранившееся в семейном святилище. На похоронах присутствовали незамужняя сестра малолетнего злодея, средний брат со своими двумя детьми и сын погибшего старшего брата. Выпив бокал вина на поминках, средний брат неожиданно почувствовал себя плохо и к утру скончался. Так наш герой остался единственным необходимым наследником мужского пола, и полагал, что имеет право на все имущество своего отца (сестру он в расчет не принимал, полагая, что женщины не наследуют).

Оправдаются ли его расчеты?

Задание №7. Выберите признаки, характеризующие: легат                                                                                          

состоит в отказе наследнику в наследстве;

состоит в установлении права собственности 3 лица на  определенную вещь наследодателя;

состоит в возложении на наследника обязанности совершить определенное действие;

порождает универсальное правопреемство;

порождает сингулярное правопреемство;

возможен и по завещанию и по закону;

возможет только по завещанию;

защищается личным и вещным иском;

защищается только личным иском.

Характеризующие фидеикомисс:

- суть неформальный отказ в праве наследования;

- суть неформальная просьба к наследнику выполнить какое-либо  пожелание в отношении третьего лица;

- может порождать и универсальное и сингулярное преемство;

- порождает только сингулярное преемство;

- возможно и пpи наследовании по закону и по завещанию;

- возможно только по завещанию.

Задание №8. Решите тест:

1. В Юстиниановский  период  наследник считался  отказавшимся от наследства:

если в течение 100 дней он выразил намерение отказаться;

если в течение года последовал открытый отказ;

если в течение 100 дней он промолчал;

если в течение года он промолчал.

2. По цивильному праву (ХII Таблиц) не имели права отказаться от  наследства:

эмансипированный сын;

жена;

подвластные сын и дочь. 

3. Универсальное  правопреемство устанавливал:

легат;

фидеикомиссы по цивильному праву;

фидеикомиссы по Юстиниановскому праву.

4. Возложение какого- либо обязательства на наследников по завещанию и на наследников по закону, предусматривалось:

легатами;

фидеикомиссами.

5. По закону Фальцидия нельзя было  назначать легаты размером свыше:

100 асов;

2/3 наследства;

3/4 наследства;

1/4 наследства.

6. Эмансипированный сын, желающий участвовать в открывшемся после отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу:

то, что получил от отца;

военный пекулий;

имущество, которое  приобрел после эмансипации.

РАЗДЕЛ: Обязательственное  право Рима.

Тема 14. Понятие и виды обязательств.

Задание №1. Поясните, о каких видах обязательств идет речь в приведенных ситуациях:

1.1.Два подвластных сына Аквий  и Зуперий занял один у другого 100 сестерциев;

Это обязательство по характеру признания правовой  системой относится к 

1.2. Тиберий  занял у Авлама 200 сестерциев.

Это обязательство по характеру признания правовой  системой относится к 

1.3. Отношения, возникшие между домовладыкой  Октавием и его подвластным сыном Нумерием, по поводу приобретенной последним лошади.

Это обязательство по характеру признания правовой  системой относится к 

1.4. Тувелий приобрел у Гаврия вещь res mansipi, но присутствующий при этом свидетель Отоний  оказался душевнобольным. Тувелий  обратился к претору с просьбой дать actio Publiciana.

Это обязательство по характеру признания правовой  системой относится к 

1.5. Раб Гер одолжил  Зинею 1 мешок муки.

Это обязательство по характеру признания правовой  системой относится к

Задание №2. Дайте определения, что понимается под юридическими фактами

Составьте схему, подтверждая ее примерами:

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:

..........................

Задание№3. Что обозначала древнеримская триада  «dare – facere- praestare», которая впервые была употреблена  в lex Rubria de Gallia Cisalpina?

Задание №4. Используя знания о предмете в обязательствах в римском праве, скажите, о каком виде обязательств идет речь:

«Если кому-то был обещан по стипуляции Стих или Панфил, кого из них он захочет сам, то, кого он выберет, того и требует по иску, и только тот станет предметом обязательств».

Задание №5.  Решите тест.

1.Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

по усмотрению кредитора;

по усмотрению должника;

немедленно.

2.При родовых обязательствах местом исполнения обязательства является (если оно не было оговорено в договоре):

жилище кредитора;

жилище должника;

место нахождение вещи в определенном месте.

3.Если объектом  обязательства являлась индивидуально определенная вещь, то местом исполнения являлось (если оно не было оговорено в договоре):

жилище кредитора;

жилище должника;

место нахождение вещи в определенном месте.

4.К способам обеспечения обязательств  в Риме относились:

новация;

поручительство;

прощение долга;

исполнение.

5.К способам прекращения обязательств в Риме относились:

залог;

ипотека;

неустойка.

пигнус.

6.Нет вины:

если не было злого умысла;

если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;

если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) – то, что называют  «непреодолимой  силой» (vis maior).

7.Сделка с кредитором, при которой вещь должника передавалась кредитору посредством  обряда, с тем, чтобы кредитор удержал вещь у себя в случае неисполнения или вернул ее должнику  в случае получения ожидаемого  предоставления, называлась:

пигнус;

ипотека;

фидуция.

Задание №6*. Как, по-вашему согласовываются известное «все, что не запрещено, то дозволено» с сентенцией Павла «Не все, что дозволено, достойно уважения» с сентенцией Павла  «не все, что дозволено, достойно уважения» (D. 50.17.144)?

Задание №7. Квалифицируйте следующие виды обязательств: 

а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою  зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет  попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в дом Авла и уносит свою трубу;

б) друг Помпония  Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет  его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже  раньше получил плату от Юлия;

в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохожий   Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает  его одежду;

г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи  подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает   часть его вещей;

д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония  гибнет;

е) когда Помпоний возвращается домой, из  дома напротив выливают на него    помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.

Тема 15. Общее учение о договоре.

Задание №1.

Поясните, что обозначали следующие термины:

contract

pacta

causa

dolus

Задание №2. Составьте схему «Виды договоров в Римском частном праве»

Задание 3.*Для заключения договора особое значение имело воля сторон. Главное, было избежать ошибки -  error – заблуждения.  Если по ошибочному суждению продавца и покупателя медная вещь  была продана как золотая, а затем  это обнаружилось, сделка оставалась действительной, но как сделка о покупке медной, а не золотой, вещи. Так думал Павел. Противоположного мнения держался Ульпиан: «если медь продана как золото, продажа недействительна»

Воспользуясь трактовкой  Цельза: «Право есть искусство оперировать понятиями доброй совести и справедливости», выразите свое мнение по поводу спора между Павлом и Ульпианом.

Задание №4. О чем говорится в формуле претора: «Когда одно делается для виду, а другое совершается на самом деле» или  у юриста эпохи Августа «иногда допускается  всякая хитрость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого»

Задание №5. Некий  страстный любитель рыбной  ловли приценивался к имению близ Неаполя из-за принадлежащего к нему пруда. В назначенный день хозяин согнал к пруду окрестных крестьян, которые имитировали рыбную ловлю, забрасывая сети ми удочки. Сделка была заключена, но обман обнаружился.

Какой  иск Вы посоветуете учинить обманутому?

Связан ли он каким либо временным отрезком?

Задание №6. Согласие, данное вследствие  заблуждения, недействительно, ибо:

сделка становится явно убыточной;

противоречит доброй  совести и справедливости;

отсутствует  воля,

Задание №7. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое  важное  для соглашения;

думал, что подарок, а оказалась – купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом.

Задание №8*. Как Вы считаете, свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?

Задание №9. Для заключения  каких обязательств некогда употреблялись следующие слова:

Обещаешь? – обещаю; честное слово, обещаешь? – обещаю; честное слово, приказываешь? – честное слово, приказываю; дашь? – дам.; сделаешь? – сделаю.

Задание №10. Всякая стипуляция заключалась или просто, без условия, или на срок, или под условием. Определите, к какому виду относятся нижеприведенные стипуляции?

Обещаешь ли давать ежегодно, пока я жив, по десяти золотоых?

Обещаешь ли дать пять золотых, если Тиций сделается консулом?

Обещаешь ли дать пять золотых?

Обещаешь ли дать пять золотых, если не взойду на капитоний?

Обещаешь ли дать десять золотых первого марта?

Задание №11. В качестве стипуляторов и промиссоров могли выступать двое и большое  количество лиц. Имело ли какое-либо значение если, после вопроса со стороны всех стипуляторов, промиссор отвечал: обещаю, либо после вопроса  со стороны всех стипуляторов  промиссор отвечал каждому из вас обещаю отдать., т.е. сначала  отвечал Тицию, а потом другому стипулятору.

Задание №12. О каких видах стипуляций идет речь:

- стипуляция, которая возникает  вследствие соглашения двух сторон 

- стипуляция, которая исходило исключительно от судьи 

- стипуляция, относительно целости имущества сироты 

- стипуляция, обеспечиваю от угрожающей опасности или обеспечивающая легаты

Задание №13. Знаменитый Цельз утверждал  «Impossibilium nulla obligatio» «Обязательство с невозможным предметом ничтожно». Определите, могли быть действительными следующие стипуляции?

1. Обещаешь передать мне гиппоцентавра? 

2. Если коснусь пальцем неба, то обещаешь дать мне 50 золотых?

3. Если я не коснусь пальцем неба, то обещаешь мне дать 50 золотых?

4. Обещаешь ли дать Луция, когда он сделается рабом?

5. Если из Азии придет корабль, то обещаешь  ли сегодня дать 50 золотых?

6. Если с Азии придет корабль, то обещаешь ли ты выдать приданое  дочери?

7. Обещаешь ли ты дать мне раба Стифа, прежде чем наступит твоя или моя смерть?

Задание №14.  "Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты фоpмально обещаешь.

Двадцать мин даешь ли? Даю." (Плавт.Псевдол.4.6.1077.).

Какой вид обязательства изложен во фрагменте одной из комедий Плавта?

Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он   был к возмещению убытков?

Что еще нужно сделать, чтобы возместить  такие убытки?

Тема 16. Реальные контракты

Задание №1.

Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

а) продавать из него что-либо, включая  приплод

б) давать в приданое;

в) получать новый заем под тот же залог;

г) пользоваться вещами так, что это – по их природе - ухудшает их состояние.

Задание №2. Подготавливая свадьбу сына, некто взял у соседа золотую посуду. Однако после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере.

Будет ли требование удовлетворено? 

Задание №3.  Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество.

Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? 

Задание №4.  Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок.

Кто их них прав и почему? 

Задание № 5. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо.

Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? 

Задание № 6. Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.

Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги? 

Задание № 7. В Древнем Риме Марк взял у Децима в долг на три месяца 600 сестерциев. По окончании указанного срока у Марка не нашлось денег, чтобы возвратить долг. Тогда Децим обратился с иском в суд. Суд вынес решение о необходимости погашения  долга в течение 30 дней. Но Марк вновь не смог этого сделать  из-за отсутствия денег.

Какое решение грозит Марку?

Тема 17. Консенсуальные контракты.

Задание №1.  "Покупка относится к праву народов и поэтому совершается путем соглашения..."  (Д.18.1.2.).

К какому виду договора относится купля-пpодажа?

Какое правовое средство переноса права собственности здесь используется?

Для защиты пpав вытекающим из этого договора используются иски stricti juris или bonae fidei?

Может ли быть заключен договор купли-продажи между домовладыкой и его сыном?

Можно ли говорить о продаже, "если в ней не участвуют монеты"?

Задание №2 Луция  договорился с Аквием о покупке вола. И договорились, что придет за ним после обеда. Придя за волом, Луций  встретил отказ Аквия в продаже и, поскольку последний продал вола за 100 сестерцием 15 минут назад Октавию. Свои действия. Он  объяснил тем, что Луций  не указал, за какую цену он  будет покупать вола.

Прав ли Аквий и почему?

Изменилось бы ваше решение, если бы Луций  и Аквий  договорились, что стоимость вола оценит Октавий?

Задание №3. Скажите, идет ли речь о купле-продаже в словах  греческого поэта Гомера:

Прочие мужи Ахейские меной  вино  покупали:

Те за звенящую медь, за седое железо  меняли,

Те за воловые кожи или за волов круторогих,

Те за своих полоненных…

Будучи юристом, а не литератором, скажите, правильно ли применены правовые термины «покупали» в прекрасных стихах Гомера.

Задание №4. Аквий договорился с Тицием о покупке  раба Стифа за 200 сестерциев, и порешили, что заберет он покупку и рассчитается в пятницу утром.  Но в четверг случалась беда – от молнии загорелся дом, в котором жили рабы и Стиф погиб. Тиций  потребовал от Аквия  деньги за раба, на что последний отказался, так как раба так и не получил, деньги не заплатил, поэтому договор и не был заключен.

Считается ли заключенным договор купли-продажи раба?

Обязан ли Аквий рассчитаться с Тицием?

Задание №5. Тиций заключил соглашение с золотых дел мастером о том, чтобы последний сделал для него, Тиция, из своего золота кольцо определенного веса и формы,  за 10 золотых.

Заключен ли договор найма или купли-продажи? 

Изменится ли ваше решение, если Тиций дал мастеру свое  золото, назначив за работу плату?

Задание №6. Каких   из реквизитов  товарищества недостает:

а) вклад (денежный, вещественный);

б) труд (ручной, интеллектуальный)

в) равное  участие в прибылях и убытках?

Задание №7.

Может ли быть договор поручения возмездным? 

Если все же  в договоре будет предусмотрено вознаграждение, то к какому виду договоров он будет относиться?

Задание №8. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся.

Какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи?

Является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной?

Как бы вы разрешили этот спор?

Задание 9. Решите правовые казусы.

№1.

Гай обязался выполнить заказ на постройку корабля, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата.

Правомерен ли этот отказ?

№2.

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.

Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

№3.

Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд.

Каково будет судебное решение? 

№4.

Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск?

Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? 

№5.

Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия.                            

Законно ли такое требование?

Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? 

№6.

Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты
Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ.

Как разрешить этот казус?

№7.

Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию  имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и  картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребо­вал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества.

Каким должно быть решение суда?

№8.

Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая — через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря  сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы.

Каким будет решение суда?

Задание №8. Назовите примеры обязательств, возникающих из квази-договора.

Тема 18. Обязательства из деликтов.

Задание №1.

Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена?

Как называлась кража, если  краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена?

Какой  вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана?

Какой  вчинялся иск  против того, кто не выдавал украденной  вещи, у него отыскиваемой  и найденной до Юстиниана?

Изменилось ли это положение  при Юстиниане?

Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной  вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена  у него в качестве поклажи?

Задание №3. Тиций  подстрекал раба Мевия похитить у господина  некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.

Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков?

Задание №4. Авлам  отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций  обнаружил, что телегу у него украли.

Кто может вчинить иск из воровства  депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам?

Что ожидает вора? 

Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

о причинении вреда;

о неоплатном должнике;

об обмане;

о процентах по займу;

о новации договоров через стипуляцию?

Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу,  бросил камень через забор и  попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.

Что ожидает Гвинея?

Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку?

Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа  Минея и убил его.

Наступил ли деликт?

Наступит ли ответственность?

Задание №8. Октавий  нанес оскорбления и обиду  дочери Нумерий, которая замужем за Тицием.  Кто может вчинить иск  о беззаконных действиях? 

А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось? 

Какой  вид гражданско-правовой  ответственности вы бы применили?

Задание № 9.  На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.

Кто виноват в случившемся? 

Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник?  

Что было бы, если бы раб умер? 

Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? 

Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? 

Как  определялась бы ответственность в этом случае?

Задание №10*.   «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.

Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы?

Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов. 

Задание №12. Решите тест 

1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):

владелец;

держа­тель.

2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":

моло­ко;

фрукты;

мясо животного, отданного внаем;

валежник в лесу;

выкорче­ванное на арендуемом участке дерево;

руда, добываемая в рудниках?

3. Кого можно считать платежеспособным:

того, кто по своему материальному положению способен выпол­нить взятое на себя   обязательство;

 того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;

того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидае­мое наследство;

того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

продавать из него что-либо, включая приплод;

давать в приданое;

получать новый заем под тот же залог;

пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?

5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется

собствен­ник;

взявший в найм;

арендатор.

6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:

при образовании товарищества с постоянной целью;

при образовании товарищества со специальной целью;

цель не имела в данном случае никакого значения.