Задача № 61. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью

Государственная налоговая инспекция г. Рязани обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алоэ плюс», так как ответчиком не сформирован заявленный уставный капитал, не открыт расчетный счет в банке и не представлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию 000 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

1. Каковы основания ликвидации ООО?

2. Каким образом и в какие сроки должен быть сформирован уставный капитал ООО?

3. Каков законодательно установленный порядок ликвидации юридического лица?

4. Правомерно ли решение арбитражного суда? Аргументируйте свой ответ.

Задача № 62. Правовое положение имущества акционерного общества

В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «Завод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, общее собрание акционеров приняло решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возникли вопросы, для ответов на которые был приглашен юрист. В частности, акционеры хотели знать следующее:

1. Чем будет отличаться договор продажи предприятия от договора продажи акционерами своих акций?

2. Каким образом осуществляется продажа акций в АО?

3. Если не все акционеры пожелают продать свои акции, то нужно ли желающим продать акции приоритетно предлагать их другим акционерам?

4. Можно ли продать не всю акцию, а лишь ее долю?

5. Будет ли акционерное общество после продажи предприятия считаться ликвидированным, а работники — уволенными?

6. Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения дали бы на поставленные вопросы?

Задача № 63. Правовое положение акционерного общества

Группа акционеров АО «Корона» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание акционеров юриста для разрешения ряда проблем, возникших в обществе. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер — ООО «Кристалл», владеющее 23,5 % акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно прово­дит в отношении общества неконструктивную политику.

Так как требуемый по уставу АО кворум — 75 % голосующих акций — был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корона», что было единодушно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Кристалл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно втягивает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров 000 «Кристалл» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего ему огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с 000 «Кристалл» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или зависимое от 000 «Кристалл» общество. Это, по его мнению, позволило бы защитить интересы мелких акционеров.

1. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации.

2. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ.

3. Предложите пути защиты интересов мелких вкладчиков.

4. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв очередного и чрезвычайного собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

Задача № 64. Правовое положение имущества государственного унитарно­го предприятия

Государственное унитарное предприятие «Прогресс», занимающееся выпуском деталей для подводных лодок, чтобы поправить свое финансовое положение, заключило ряд договоров.

По договору аренды предприятие предоставляло в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание сроком на 2 года без права выкупа. Другой коммерческой организации, ООО «Деликатес», ГУП вы­делило на условиях аренды помещения для производства горячих обедов для сотрудников ГУПа.

По договору простого товарищества ГУП обязалось внести в качестве вклада производственное оборудование.

Кроме того, решив стать одним из соучредителей акционерного общества, ГУП обязалось внести в качестве вклада в уставный капитал АО имущество — 2 компьютера.

Узнав о заключенных договорах, Комитет по управлению государственным имуществом потребовал, чтобы ГУП немедленно расторг договоры, т. к. по мнению Комитета, ГУПы не вправе распоряжаться государственным имуществом.

1. Дайте правовую характеристику государственных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного ведения.

2. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закрепленного за ГУПом на праве оперативного управления?

3. Может ли ГУП самостоятельно распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, закрепленным за ним?

4. Возможно ли ГУПу без согласия собственника имущества принять решение об участии в договоре простого товарищества или об участии в качестве вкладчика в коммерческой или некоммерческой организации?

5. Ответьте на вопросы и разрешите возникший спор.

Задача № 65. Правовое положение казенного предприятия

АО «Мега», заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием «Победа», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Победа» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный фонд ГУП определен в уставе в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ, ГУП «Победа» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании юрисконсульт ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. ГУП не мог самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства Российской Федерации, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Победа» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство Российской Федерации.

1. Оцените доводы сторон и решите дело.

2. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения казенного предприятия.

3. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?

Задача № 66. Правовое положение имущества государственного предприятия

Государственное предприятие «Авангард» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Эра» о возврате здания из незаконного владения. Истец доказывал, что ООО «Эра» не является собственником здания, поскольку передача задания ООО «Эра» не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска:

1. ООО «Эра» в течение длительного времени пользовалось зданием как собственным и предприятие против этого не возражало.

2. По данному требованию истек срок исковой давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государст­венной собственности, исковая давность не распространяется.

Ответьте на вопросы:

1. В чем отличие государственной собственности от других видов права собственности?

2. Кто является субъектом права государственной собственности?

3. Как определяется его принадлежность к государственной или муниципальной собственности?

4. Дайте оценку аргументации сторон.

Задача № 67. Правовое положение имущества муниципального предприятия

Муниципальное унитарное предприятие «Вега», созданное для эксплуатации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабжения, передало колонку, водопровод и котельную, расположенные на территории садового товарищества, ему в аренду. Арендную плату, получаемую от товарищества, муниципальное предприятие использовало на выплату заработной платы свои сотрудникам, а также на погашение расходов по капитальному ремонту системы тепло- и водоснабжения, который в соответствии с условиями аренды являлся обязанностью муниципального предприятия.

Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что он может быть заключен только непосредственно с администрацией, так как система тепло- и водоснабжения находится в муниципальной собственности.

Муниципальное предприятие «Вега», в свою очередь, заявило, что договор аренды заключен им правомерно, предприятие имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом, кроме того, коммерческая эксплуатация системы с целью получения прибыли и использования ее на нужды предприятия входит в его уставные цели и задачи, а потому требования администрации необоснованны.

1. Каким правом обладают унитарные муниципальные предприятия на закрепленное за ними имущество?

2. Какие вещные правомочия входят в состав права, принадлежащего такому предприятию?

3. Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их характер?

4. Обоснованна ли позиция предприятия? Решите дело.

Задача № 68. Правовое положение имущества общественных организаций

Орган юридического лица — общественной организации, созданной на базе коллективов творческих работников, выступил инициатором приобретения предприятия с целью осуществления предпринимательской деятельности. Трудовой коллектив приобретаемого предприятия, которое также обладало статусом юридического лица, возражал против передачи принадлежащего предприятию имущества в собственность общественной организации.

1. Имеет ли право общественная организация заниматься предпринимательской деятельностью?

2. Какими правами на закрепленное за ним имущество в случае совершения сделки будет обладать предприятие?

3. Перечислите, что может находиться в собственности религиозных организаций.

4. За счет каких источников образуется имущество, составляющее собственность общественных организаций и фондов, каков их правовой режим?

5. Каков порядок обращения взыскания на имущество общественных организаций и фондов?

6. Прав ли трудовой коллектив приобретаемого предприятия?

Задача № 69. Интеллектуальная собственность

При заключении договора Иванова с издательством объем произведения был определен в 9 авторских листов. В процессе работы над произведением его объем увеличился до 11 авторских листов. Автор обратился с заявлением к директору издательства об увеличении объема произведения и получил согласие.

По не зависящим от автора обстоятельствам книга в свет не вышла. Издательство произвело расчет с автором за 9 авторских листов. За 2 авторских листа издательство отказалось платить гонорар, так как заявление автора об увеличении объема произведения утеряно. Издательство считало, что соглашения сторон об увеличении объема не было.

При выяснении обстоятельств в суде было установлено, что работа над произведением прекратилась на стадии верстки. Верстка объемом 11,5 авторских листов была подписана автором и издательством.

1. Какие типы и виды авторских договоров предусмотрены ГК РФ?

2. Какие требования предъявляются к предмету авторского договора?

3. Каковы формы авторского договора и последствия его нарушения?

4. Каково юридическое значение «одобрения» произведения организацией — использователем?

5. Как в типовом издательском договоре изложены требования, предъявляемые к объему произведения?

6. Что в данном случае подтверждает согласие сторон об увеличении объема произведения?

7. Будет ли выплачен автору гонорар полностью?

Задача № 70. Интеллектуальная собственность

19 августа 1992 года Петров заключил договор с издательством «БЕК» на издание учебника «Коммерческое право». Рукопись должна была быть представлена в октябре 1993 г. и одобрена в январе 1994 г. В установленный законом и Типовым издательским авторским договором срок произведение использовано не было. В соответствии с ГК РФ издательство выплатило автору обусловленное договором вознаграждение.

Рукопись увидела свет только в 1997 г. Петров, считая действия издательства неправомерными, обратился в суд с иском о взыскании гонорара за использование произведения. Ответчик иск не признал, так как считал договор пролонгированным.

1. В чем отличие авторского договора об использовании произведения от авторского лицензионного договора?

2. Какие права и обязанности возникают у автора из договора об использовании произведения?

3. Какими правами и обязанностями наделены организации, использую­щие произведения?

4. Какие сроки установлены авторским договором для выполнения обяза­тельств сторонами?

5. Как определена ответственность организаций-пользователей за наруше­ние условий договоров?

6. Какие нарушения условия договора допущены издательством в нашем случае? Решение суда.

Задача № 71. Правовая регламентация несостоятельности (банкротства)

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.02 заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 7 по Вологодской области о признании отсутствующего должника — ООО «Лес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства возвращено в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволяют признать должника отсутствующим, в частности, документа органа связи о невозможности вручить копию заявления о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение, вынесенное, по ее мнению, с нарушением статей 177, 180 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 108 Арбитражного процессуального ко­декса РФ, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявления о признании банкротом ООО «Лес», имеющего задолженность по уплате налогов в сумме 177756,95 руб., как отсутствующего должника, Инспекцией представлены копия постановления от 16.07.02 об окончании исполнительного производства о взыскании неустойки в сумме 357 руб. в связи с невозможностью установить местонахождение ООО «Лес» и его имущества, справка от 19.06.02 о непредставлении должником бухгалтерской отчетности после 01.07.01, копия сообщения о прекращении деятельности ООО «Лес», направленного 06.09.01 в Инспекцию, а также справка Сберегательного банка России об отсутствии движения денежных средств на расчетном счете должника в период с 20.06.01 по 20.06.02.

1. Дайте определение несостоятельности (банкротства).

2. Определите круг лиц, имеющих право возбуждать дела о несостоятельности (банкротстве).

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 72. Защита права собственности предпринимателя

Акционерное общество открытого типа «РОСТРА» (далее — ОАО «РОСТРА») 25 мая 2002 г. обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тосненская фабрика «Прометей» (далее — ЗАО «Прометей») о признании права собственности на имущественный ком­плекс, находящийся в г. Тосно Ленинградской области.

В кассационной жалобе ОАО «РОСТРА» просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, отсутствуют доказательства создания ответчика путем выделения из АООТ «РОСТРА», в связи с чем переданное истцом в уставный капитал ЗАО «Прометей» имущество не выбыло из собственности ОАО «РОСТРА». В жалобе указывается, что разделительный баланс составлен ответчиком в одностороннем порядке, сделка по созданию ЗАО «Прометей» ничтожна, в связи с чем переданное по ней спорное имущество подлежит возврату истцу.

1. Какие организационно-правовые формы предпринимательской деятель­ности установлены ГК РФ?

2. Субъекты каких вещных прав могут быть учредителями акционерного общества?

3. Какие доказательства создания АО путем выделения из действующего общества будут приняты судом во внимание?

Задание № 73. Защита права собственности предпринимателя

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Петрозаводска (далее — КУМИ) 20.07.2002 г. обратился в ВАС Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» (далее — ОАО «Онежский тракторный завод») и Министерству государственной собственности Республики Карелия о признании недействительной сделки приватизации Государственного предприятия «Онежский тракторный завод» в части включения в уставный капитал помещения детского сада № 50 размером 579,0 кв.м и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного помещения в муниципальную собственность.

В кассационной жалобе ОАО «Онежский тракторный завод» просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. При этом ответчик ссылается на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, спорный детский сад являлся ведомственным дошкольным учреждением, находился на балансе Онежского тракторного завода.

1. Какими нормативными правовыми актами установлен порядок проведения приватизации?

2. Какие объекты муниципального имущества не подлежат прива-тизации?

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 74. Монополия на топливо муниципальное образование на энергетическом рынке

В г. Лабытанги входит поселение Харп. Расстояние между населенными пунктами составляет около 10 км. В поселке находится действующая АЗС. На противоположной стороне реки Оби, через которую есть круглосуточная переправа (за исключением 2-х месяцев в году) действует пять АЗС различных фирм.

1. Дайте правовое значение «монополии»?

2. Дайте определение «конкуренции»?

3. Является ли ОАО «Роснефть-Ямалпродукт» монополистом на рынке розничной продажи нефтепродуктов через стационарные АЗС в г. Лабытанги?

Задание № 75. Регистрация продаж основных средств в Госкомантимонопольном комитете Российской Федерации

ОАО «Ленмедпром» решило продать 12 % основных средств от общей стоимости основных средств.

1. В чем состоит сущность доминирующего положения на рынке?

2. Может ли предприятие продать основные средства более чем на 10 % стоимости основных средств?

3. Нужно ли регистрировать подобную продажу в Государственном антимонопольном комитете?

Задание № 76. Деятельность торгово-промышленная палат

Торгово-промышленная палата Северно-Западного региона занимается предпринимательской деятельностью.

1. Признаки торгово-промышленных палат?

2. Функции Торгово-промышленной палаты.

3. Облагаются ли налогом НДС на средства, перечисляемые предприятиями в качестве членских взносов на расчетный счет Региональной ТПП.

Задание № 77. Третейские суды

В соответствии с российским законодательством для разрешения конкретного экономического спора могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

1. В чем правовая сущность и преимущества третейского суда?

2. При каких организациях и объединениях создаются третейские суды?

3. При каких органах власти третейские суды не могут быть образованы?

4. Что такое «третейская оговорка»?

Задание № 78. Нотариальная защита прав и интересов предпринимателей

На нотариат возложено обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариальных действий от имени государства.

1. Как осуществляется нотариальная защита прав и интересов предпринимателей?

2. Каковы средства и способы нотариальной защиты прав и интересов предпринимателей?

Задание № 79. Государственная регистрация юридического лица

В 2000 г. несколько учредителей в соответствии с Российским законодательством образовали юридическое лицо «Парфюм», которое соответствующим образом прошло государственную регистрацию. Одна из учредителей организации вышла замуж, взяла фамилию супруга и получила новый паспорт.

1. Государственная регистрация распространяется только на коммерческие организации? Только на некоммерческие? На те и другие?

2. Для чего необходима государственная регистрация юридических лиц?

3. Нужно ли вносить изменения в учредительные документы?

4. Если да. То как?

Задание № 80. Антимонопольная деятельность государственных органов

При регистрации предпринимательской организации, производящей ходовой товар на местном рынке, при наличии всех необходимых для регистрации документов, представитель регистрирующего органа потребовал предъявления разрешения антимонопольного комитета.

1. В каком месте производится регистрация индивидуальных предпринимателей?

2. В какой форме должно представляться заявление о регистрации создаваемого юридического лица?

3. Каков срок государственной регистрации со дня представления документов?

4. Правомерно ли требование регистрирующего органа о предоставлении разрешения антимонопольного комитета?

Задание № 81. Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ

ОАО «Исток» и ОАО «Моряк» обратились в морскую арбитражную комиссию за разрешением спора по фрахтованию судов. Однако, при подаче заявления, арбитры, избранные сторонами не могли согласовать кандидатуру третьего арбитра.

1. Какие споры решает морская арбитражная комиссия?

2. Обязательно ли стоны должны быть субъектами Российского права.

3. Кто решает вопрос о компетенции МАК по рассматриваемому делу?

4. Кто в случае заданного условия решает вопрос о назначении третьего арбитра?

Задание № 82. Арбитражные суды в РФ

Решением арбитражного суда с предприятия АО «Ветлуга» в пользу ЗАО «Стерх» было взыскано 31 млн. руб. Приказ, выданный арбитражным судом, был передан ЗАО «Стерх» в акционерный коммерческий банк «Кержацкий», в котором находился расчетный счет АО «Ветлуга».

Однако по прошествии нескольких месяцев на расчетный счет взыскателя, ЗАО «Стерх», не поступило ни рубля от АО «Ветлуга». На последующий запрос АКБ «Кержацкий» ответил, что на расчетном счете АО «Ветлуга» отсутствуют денежные средства и никаких операций по расчетному счету АО «Ветлуга» не проводилось.

1. Какие споры подведомственны окружному арбитражному суду?

2. Вправе ли в такой ситуации ЗАО «Стерх» обратить взыскание на материально-технические средства, принадлежащие АО «Ветлуга»?

3. В каком порядке это делается?

Задание № 83. Правомочия Высшего арбитражного суда РФ

В арбитражном суде рассматривалось дело по иску ЗАО «Барк» к АО «Корпорация «Видкор» на сумму 190 млн. руб.

В октябре 2001 года стороны заключили договор об инвестировании, по которому корпорация «Видкор» получила от партнера 70 млн. руб. на развитие производства. Через полгода партнеру должны были быть возвращены эти средства и еще 32 млн. руб. как часть дохода от совместной деятельности. Деньги не были возвращены и ЗАО «Барк» обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту на сумму долга плюс пени за просрочку платежа.

Осенью 2002 года арбитражный суд удовлетворил иск, однако, исполнение решения суда оказалось невозможным, так как на счете корпорации «Видкор» денег не было. Тогда по заявлению ЗАО «Барк» арбитражный суд обратил взыскание в сумме 190 млн. руб. на имущество ответчика — самолет ИЛ-76 ТД, принадлежащей корпорации «Видкор» на праве собственности.

По протесту заместителя Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации данное дело рассматривалось в порядке надзора коллегией Высшего арбитражного суда. Коллегия обратила внимание на то, что корпорация «Видкор» признала все требования ЗАО «Барк» в претензионном порядке, до подачи иска. А банк, в котором был открыт расчетный счет корпорации «Видкор», принял к исполнению инкассовое поручение на бесспорное списание признанной должником суммы. Это поручение, согласно Положению о претензионном порядке урегулирования споров, приравнивается к исполнительным документам, обязательным для банков. Если банк возвращает заявителю исполнительный документ с отметкой о невозможности его исполнения ввиду отсутствия средств на счете плательщика, заявитель вправе через судебного исполнителя обратить взыскание на имущество должника в натуре.

1. Какие споры подведомственны Высшему арбитражному суду?

2. Какое постановление по делу должна принять коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации?

3. Каким образом взыскание обращается на имущество должника в натуре?

4. Достаточно ли подтвердить принадлежность имущества выпиской из баланса или другими бухгалтерскими документами?

5. Может ли быть взыскание по решению арбитражного суда обращено на самолет?

Задание № 84. Третейский суд

В третейском суде «Правовая палата» рассматривалось дело по иску ООО «Фенимор» к торговой компании «Борей» о возврате суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и взыскании штрафных санкций за нарушение договора.

Между сторонами был заключен договор на поставку партии электробытовых товаров. Покупатель, 000 «Фенимор», после подписания договора произвел предоплату в размере 100 % договорной суммы. Поставщик, торговая компания «Борей», не смог выполнить свои обязательства и по прошествии нескольких месяцев вынужден был отказаться от договора.

Не отрицая обоснованность предъявленных требований, компания «Борей» возражала в части предъявленных санкций, поскольку после заключения договора постоянно поддерживались контакты и компания «Борей» ставила своего контрагента в известность о возникших трудностях, просила принять их во внимание и проявить терпение. 000 «Фенимор» не настаивало категорически на соблюдении сроков поставки и в некоторых своих письмах, направленных компании «Борей», косвенно соглашалось с тем, что поставки будут осуществлены позднее.

Третейский суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Однако, когда 000 «Фенимор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд отказал в выдаче приказа и вернул дело на новое рассмотрение в третейский суд, указав, что третейский суд принял решение по неисследованным материалам: не принял во внимание переписку сторон, на которую ссылался ответчик.

1. Чем вызвана необходимость третейских судов?

2. Обосновано ли решение третейского суда по данному делу?

3. Обоснованно ли арбитражный суд произвел возврат дела на новое рассмотрение третейского суда?

4. Какова процедура исполнения решения третейского суда?