Выполнение контрольной работы заключается в изложении теоретического вопроса и решение практической задачи.

Структура контрольной работы. Контрольная работа должна иметь следующую структуру:

- титульный лист (см.: прилож. 2);

- план (см.: прилож. 3);

- введение;

- содержание ответа по теоретическому вопросу;

- решение задачи;

- список использованных источников;

- приложения.

Выбор варианта для контрольной работы. Слушатель самостоятельно выбирает вариант для контрольной работы из имеющегося перечня (см.: прилож. 1). В одной учебной группе задания контрольных работ повторяться не могут. Для того чтобы избежать дублирования заданий в одной учебной группе и для учета контрольных работ, закрепленных за конкретным слушателем, список выбранных заданий (в нем указывается фамилия, имя, отчество слушателя и номер задания по списку) составляется командиром группы и предоставляется на кафедру (лаборанту кафедры). Если слушатель по уважительным причинам не смог явиться на сессию, то для выбора контрольной работы необходимо обратиться на кафедру и из оставшегося перечня выбрать задание.

Пример решения задач

Задача

Долин – заместитель директора крупного завода получил взятку. Его привлекли к уголовной ответственности. Областной суд, учитывая должностное положение Долина, истребовал дело из районного суда и принял решение рассмотреть его в областном суде в закрытом судебном заседании.

Правильно ли поступил суд? Как решить этот вопрос с точки зрения принципов правосудия?

Решение задачи:

Для решения задачи необходимо определиться, на обсуждение каких принципов направлено содержание задачи.

В задаче речь идет о принципах гласности и осуществления правосудия только судом. УПК РСФСР разрешал принять уголовное дело, подсудное нижестоящему суду вышестоящим, считалось, что это благо, так как более профессиональные судьи будут рассматривать уголовное дело. Однако, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» вправе принять дело, подсудное нижестоящему суду при наличии ходатайства об этом сторон, либо согласия сторон

Касаясь этого вопроса, Конституционный суд в постановлении от 16 марта 1998 г. № 9 – признал не соответствующим Конституции РФ произвольное изменение подсудности уголовных дел внепроцессуальной форме и при отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий для этого

Вступивший в действие УПК РФ развил указанные Конституционные положения: (ч. 3 ст. 8 УПК) подсудимый не может, лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Согласно ст. 31 УПК РФ, а также принципу равенства граждан перед законом и судом, данное уголовное дело подсудно районному суду. Анализ норм, регулирующих изменение подсудности (ст. ст. 34 - 35 УПК РФ), позволяет констатировать отсутствие, в рассматриваемой ситуации, оснований, допускающих передачу уголовного дела в вышестоящий суд.

Вторая часть задачи, посвящена принципу гласности судопроизводства. Анализ условий задачи позволяет констатировать, отсутствие оснований для назначения разбирательство по делу в закрытом заседании (ст. 241 УПК). Таким образом, суд поступил неправильно.

Наличие практической части в контрольной работе обязательно. При невыполнении практического задания контрольная работа не засчитывается. Контрольная работа выполняется слушателями самостоятельно и строго в соответствии с утвержденным графиком представления письменных работ. Контрольные работы, выполненные с нарушением указанного порядка, рецензироваться не будут.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ВАРИАНТ № 1

Теоретический вопрос. Осуществление правосудия только судом.

Задача. Кузнецов, Шмакин и Второв распивали вечером на загородной даче спиртные напитки. Между Шмакиным и Второвым произошла ссора, в ходе которой Шмакин с целью убийства нанес Второву два ножевых ранения и скрылся. Второв от полученных ранений скончался. На место преступления прибыли работники полиции в составе: оперуполномоченного уголовного розыска Тимофеева, участкового уполномоченного Трунова, эксперта-криминалиста Морозова. Тимофеев составил постановление о возбуждении уголовного дела, после чего был произведен осмотр места происшествия. В последующем начальник отдела полиции поручил производство неотложных следственных действий Тимофееву. Тот в течение 12 дней допросил Кузнецова, задержал и привлек в качестве обвиняемого Шмакина, произвел обыск у него в квартире, назначил судебно-медицинскую экспертизу.

Оцените правильность действий работников полиции. Какой вид уголовно-процессуальной деятельности представлен в задаче? Раскройте его содержание.

ВАРИАНТ № 2

Теоретический вопрос. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах. Состав суда.

Задача. В ОВД поступило заявление от гражданина Чумакова о том, что ночью с неохраняемой стоянки был угнан его автомобиль. Через несколько дней по подозрению в совершении этого преступления были задержаны и водворены в изолятор временного содержания несовершеннолетние Авдеев и Данилов. Получив письменное сообщение о задержании, прокурор пришел к выводу, что оно осуществлено без достаточных на то оснований и с нарушением действующего законодательства.

Как должен поступить прокурор? О какой отрасли (отраслях) прокурорского надзора идет речь?

ВАРИАНТ № 3

Теоретический вопрос. Суд присяжных. Компетенция присяжных заседателей и профессионального судьи. Порядок наделения полномочиями присяжных заседателей.

Задача. Следователь Романов обратился к прокурору района с жалобой на действия начальника следственного отдела (руководителя следственного органа), который без согласования с ним допросил подозреваемого Звонарева. Кроме того, следователь выразил несогласие с указанием начальника следственного отдела предъявить Звонареву обвинение и изменить ему меру пресечения.

Оцените обоснованность жалобы следователя.

ВАРИАНТ № 4

Теоретический вопрос. Независимость и несменяемость судей. Приостановление и прекращение полномочий судей.

Задача. Отец Ершова, обратился в прокуратуру с жалобой на неправильное определение подсудности дела. В своей жалобе он указал, что его сын совершил преступление (хулиганство), вместе с другом, приехавшим в краткосрочный отпуск из воинской части, поэтому дело передано для рассмотрения в военный суд. Ершов просил прокурора направить дело по обвинению его сына в районный суд, так как тот не является военнослужащим.

Подлежит ли удовлетворению просьба Ершова? О какой подсудности идет речь в задаче?

ВАРИАНТ № 5

Теоретический вопрос. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве.

Задача. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте в Новосибирске ограбил Кравченко, в июне в Томске учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в июле в Омске изнасиловал Гузий и убил милиционера, пытавшегося его задержать.

Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым, где неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В каком суде будет рассматриваться дело?

ВАРИАНТ № 6

Теоретический вопрос. Понятие судебной власти. Органы судебной власти (судебная система) Российской Федерации.

Задача. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Лысюка в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения. Супруга погибшего, занимающая в процессе положение потерпевшего, не согласилась с решением прокурора и настаивала на рассмотрении дела по существу.

Какое решение вправе принять суд?

ВАРИАНТ № 7

Теоретический вопрос. Понятие и система принципов организации правосудия.

Задача. К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился гражданин Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?

ВАРИАНТ № 8

Теоретический вопрос. Гласность судебного разбирательства.

Задача. Адвокат Мухин при заключении соглашения с доверителем обещал ему, что назначенное наказание будет условным. Суд же приговорил подсудимого к реальному лишению свободы. В другом деле адвокат Мухин халатно отнесся к исполнению своих обязанностей: не обратил внимание суда на ряд существенных нарушений закона, допущенных органами уголовного преследования. Суд первой инстанции признал доверителя виновным. По его жалобе кассационная инстанция прекратила данное уголовное дело в связи с непричастностью к совершению преступления. От доверителей Мухина в совет адвокатской палаты поступали жалобы от клиентов. Кроме того, в совет поступило представление следователя ОВД, в котором сообщалось, что Мухин приобрел за незначительную сумму у своего знакомого Лизина похищенный компьютер. Зная, что Лизин систематически злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника материальных доходов, ранее судим за кражу, Мухин должен был предполагать возможность незаконного владения Лизиным указанным компьютером. Следователь считал, что поведение Мухина недостойно звания адвоката и предлагал решить вопрос о прекращении его статуса адвоката

Имеются ли основания для прекращения статуса адвоката Мухина? Каков порядок прекращения статуса адвоката по приведенным основаниям?

ВАРИАНТ № 9

Теоретический вопрос. Порядок замещения судейских должностей. Срок полномочий судей.

Задача. Начальник отделения по расследованию имущественных преступлений следственного отдела ОП № 4 УМВД по г. Омску дал письменное указание следователю о задержании Белкина в порядке ст. 91 УПК РФ. Заместитель начальника следственного отдела своим постановлением отменил данное указание, разъяснив, что таковое вправе давать только начальник следственного отдела.

Кто из должностных лиц прав в данной ситуации?

ВАРИАНТ № 10

Теоретический вопрос. Язык судопроизводства и делопроизводства в суде.

Задача. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал указание дознавателю об окончании расследования и направлении дела в суд. Выполняя данное указание, дознаватель представил уголовное дело начальнику органа внутренних дел для утверждения обвинительного акта, который, изучив акт, пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какие процессуальные отношения возникают соответственно между прокурором и начальником органа дознания, прокурором и дознавателем, начальником органа дознания и дознавателем?

ВАРИАНТ № 11

Теоретический вопрос. Понятие и принципы организации системы судов общей  юрисдикции.

Задача. В ходе расследования уголовного дела в отношении Бугаева, обвинявшегося в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств, было установлено, что он систематически продавал наркотики осужденным одной из исправительных колоний. Следователь направил письменное поручение начальнику колонии Пименову о производстве обыска в жилых помещениях этих осужденных и их допросе. Пименов поручение следователя выполнить отказался, объяснив это тем, что производство следственных действий в данной ситуации выходит за пределы его компетенции.

Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация при условии:

а) Бугаев, работавший начальником цеха колонии, реализовывал наркотические средства по месту работы;

б) Бугаев – прораб одной из строительных организаций – сбывал наркотики осужденным, имеющим право на бесконвойное передвижение и привлекавшимся для выполнения подсобных работ на строительстве объектов города.

ВАРИАНТ № 12

Теоретический вопрос. Судебная компетенция. Подсудность.

Задача. На борту судна, совершавшего рейс от Петропавловска-Камчатского к берегам Аляски произошла драка, в ходе которой радист Селезнев жестоко избил одного из матросов, причинив ему тяжкий вред здоровью. Событие происходило на глазах некоторых членов команды и капитана судна.

Капитан судна возбудил уголовное дело, допросил очевидцев происшедшего и Селезнева, задержал последнего до прибытия в порт приписки, поместив в отдельную каюту, а также произвел другие неотложные следственные действия. По возвращении судна в Петропавловск-Камчатский капитан направил материалы уголовного дела в прокуратуру города.

Дайте оценку действиям капитана судна в приведенной ситуации.

ВАРИАНТ № 13

Теоретический вопрос. Мировые судьи.

Задача. На борту судна, совершавшего рейс от Петропавловска-Камчатского к берегам Аляски произошла драка, в ходе которой радист Селезнев жестоко избил одного из матросов, причинив ему тяжкий вред здоровью. Событие происходило на глазах некоторых членов команды и капитана судна.

Учитывая, что до возвращения судна в Петропавловск-Камчатский оставалось более месяца капитан не стал возбуждать уголовное дело и информировать о случившемся прокурора, поскольку не смог бы уложиться в 10-дневный срок передачи его материалов следователю. Поэтому капитан судна ограничился получением объяснений у членов команды, наблюдавших происшествие, изолировал Селезнева, поместив его в охраняемое помещение на судне, а по прибытии в порт приписки вынес постановление о возбуждении уголовного дела, допросил очевидцев в качестве свидетелей, Селезнева в качестве подозреваемого, произвел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, после чего передал уголовное дело по подследственности – следователю Центрального РОВД города Петропавловска-Камчатского.

Дайте оценку действиям капитана судна в приведенной ситуации.

ВАРИАНТ № 14

Теоретический вопрос. Районный (городской) суд.

Задача. На борту судна, совершавшего рейс от Петропавловска-Камчатского к берегам Аляски произошла драка, в ходе которой радист Селезнев жестоко избил одного из матросов, причинив ему тяжкий вред здоровью. Событие происходило на глазах некоторых членов команды и капитана судна.

Учитывая, что в соответствии с УПК свидетель не вправе занимать иное процессуальное положение капитан судна устранился от производства неотложных следственных действий, сообщив о случившемся администрации порта приписки.

Дайте оценку действиям капитана судна в приведенной ситуации.

ВАРИАНТ № 15

Теоретический вопрос. Областной (краевой) суд.

Задача. Начальник отдела полиции дал указание сержанту Измайлову, командиру отделения взвода ППС, произвести дознание по делу Мимотина, обвинявшегося в краже велосипеда на рынке, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой.

Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел?

ВАРИАНТ № 16

Теоретический вопрос. Верховный Суд России.

Задача. Дознаватель, расследуя уголовное дело по факту хулиганских действий Верещагина, направил начальнику отделения УР поручение о производстве следственных и розыскных действий по выявлению очевидцев преступления. Начальник ОУР отказался выполнить поручение дознавателя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только начальник РОВД.

Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация?

ВАРИАНТ № 17

Теоретический вопрос. Отрасли прокурорского надзора и иные направления деятельности прокуратуры. Правовые средства прокурорского надзора.

Задача. Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке; в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?

ВАРИАНТ № 18

Теоретический вопрос. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Задача. Кузнецов, Шмакин и Второв распивали вечером на загородной даче спиртные напитки. Между Шмакиным и Второвым произошла ссора, в ходе которой Шмакин с целью убийства нанес Второву два ножевых ранения и скрылся. Второв от полученных ранений скончался. На место преступления прибыли работники милиции в составе: оперуполномоченного уголовного розыска Тимофеева, участкового уполномоченного Трунова, эксперта-криминалиста Морозова. Тимофеев составил постановление о возбуждении уголовного дела, после чего был произведен осмотр места происшествия. В последующем начальник РОВД поручил производство дознания Тимофееву. Тот, в течение 12 дней, допросил Кузнецова, задержал и привлек в качестве обвиняемого Шмакина, произвел обыск у него в квартире, назначил судебно-медицинскую экспертизу. Затем дело было передано по подследственности в прокуратуру.

Оцените правильность действий работников милиции. Какой вид уголовно-процессуальной деятельности представлен в задаче? Раскройте его содержание.

ВАРИАНТ № 19

Теоретический вопрос. Надзор за исполнением законов в местах содержания задержанных, в местах предварительного заключения, при исполнении наказаний и иных мер принудительного характера, назначаемого судом.

Задача. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в июне в Томске учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте в Новосибирске ограбил Кравченко, в июне в Омске изнасиловал Гузий и убил сотрудника полиции, пытавшегося его задержать.

Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым, где неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В каком суде будет рассматриваться дело?

ВАРИАНТ № 20

Теоретический вопрос. Иные направления деятельности органов прокуратуры: уголовное преследование,  участие рассмотрении дел судами, координация деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью, участие в правотворческой деятельности.

Задача. Дежурному районного управления внутренних дел позвонил мужчина, представившийся Ивановым, и сообщил, что он только что, в собственной квартире из ревности убил жену. Прибывшие на место происшествия работники полиции действительно обнаружили труп женщины. Находившийся в квартире мужчина объявил, что это он звонил в полицию и что он является судьей, раскаивается в содеянном, а также просил немедленно арестовать его.

Как должны поступить в данном случае работники милиции? Какой порядок привлечения судей к уголовной ответственности?

ВАРИАНТ № 21

Теоретический вопрос. Следователь, его полномочия. Процессуальная самостоятельность следователя.

Задача. В коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось уголовное дело по обвинению Фирсова в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По постановлению судьи дело рассматривалось в закрытом заседании. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены в доме культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражавших свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился к суду с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Фирсов был осужден к пожизненному лишению свободы. Присутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда.

Оцените деятельность суда по этому делу. Назовите случаи, когда судебное разбирательство может быть закрытым.

ВАРИАНТ № 22

Теоретический вопрос. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель. Соотношение их компетенции.

Задача. При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос с ним не был согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъять блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.

Правомочны ли действия председательствующего?

ВАРИАНТ № 23

Теоретический вопрос. Виды уголовно-процессуальной деятельности органов дознания. Организация процессуальной деятельности в органах внутренних дел.

Задача. Дежурному отдела полиции позвонил мужчина, представившийся Ивановым, и сообщил, что он только что, в собственной квартире из ревности убил жену. Прибывшие на место происшествия работники полиции действительно обнаружили труп женщины. Находившийся в квартире мужчина объявил, что это он звонил в полицию и что он является судьей, раскаивается в содеянном, а также просил немедленно арестовать его.

Как должны поступить в данном случае работники полиции? Каков порядок привлечения судей к уголовной ответственности?

ВАРИАНТ № 24

Теоретический вопрос. Система и структура органов предварительного следствия в России.

Задача. Адвокат Самойлов установив, что имеет место самооговор со стороны его подзащитного Павлухина, выступил в судебных прениях с защитительной речью вопреки воле подсудимого.

Оцените позицию защитника.

ВАРИАНТ № 25

Теоретический вопрос. История и перспективы развития органов предварительного следствия и дознания.

Задача. В коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось уголовное дело по обвинению Фирсова в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По постановлению судьи дело рассматривалось в закрытом заседании. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены в доме культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражавших свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился к суду с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Фирсов был осужден к пожизненному лишению свободы. Присутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда.

Оцените деятельность суда по этому делу. Назовите случаи, когда судебное разбирательство может быть закрытым.

ВАРИАНТ № 26

Теоретический вопрос. Руководитель следственного органа, его полномочия.

Задача. При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос с ним не был согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъять блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.

Правомочны ли действия председательствующего?

ВАРИАНТ № 27

Теоретический вопрос. Статус адвоката. Его права и обязанности.

Задача. Тумаков, обвиняющийся в совершении должностного подлога, заявил в суде ходатайство о вызове переводчика, указал, что почти все свидетели по делу являются украинцами, а он украинский язык понимает плохо.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющимся родным языком подсудимого, и что в силу большого сходства русского и украинского языков необходимости в переводчике нет. Председательствующий при этом разъяснил подсудимому, что если отдельные слова для него будут непонятны, то ему их переведет секретарь.

Правильно ли поступил суд? В чем значение принципа национального языка судопроизводства?

ВАРИАНТ № 28

Теоретический вопрос. Организация адвокатской деятельности и адвокатуры. Формы адвокатских образований.

Задача. Иванов – директор фабрики получил взятку. Его привлекли к уголовной ответственности. Областной суд, учитывая должностное положение Иванова, истребовал дело из районного суда и принял решение рассмотреть его в областном суде в закрытом судебном заседании.

Правильно ли поступил суд? Как решить этот вопрос с точки зрения принципов правосудия?

ВАРИАНТ № 29

Теоретический вопрос. Понятие адвокатуры, ее роль в правоохранительной деятельности. Принципы организации и деятельности адвокатуры.

Задача. На коллегии областной прокуратуры рассматривался кадровый вопрос. При обсуждении решения мнения членов коллегии разделились, причем прокурор области остался в меньшинстве. Несмотря на это, он издал приказ по рассмотренному на коллегии вопросу, соответствующий его мнению. Правомерны ли действия прокурора области? О каком принципе деятельности прокуратуры идет речь?

ВАРИАНТ № 30

Теоретический вопрос. Понятие адвоката. Возникновение и прекращение членства в палате адвокатов. Права и обязанности адвоката.

Задача. В юридическую консультацию к дежурному адвокату обратилась пенсионерка Сидорова с просьбой оказать помощь в составлении ходатайства о помиловании ее сына, отбывающего наказание в ИК строгого режима. Адвокат составил ходатайство, однако от предлагаемых Сидоровой денег за оказанную помощь отказался.

Правильно ли поступил адвокат? Каков порядок оплаты труда адвоката?