Выбор темы самостоятельной (контрольной) работы осуществляется индивидуально каждым студентом в соответствии с его практически-правовыми и теоретически-правовыми интересами данного учебно-методического пособия или по согласованию с преподавателем с записью выбранной темы в журнале посещаемости студентов.

Тема 3. Граждане (физические лица)

Задача 1

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил иск к Дворникову и Васильеву о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил  привлечь к солидарной ответственности их родителей, полагая, что ст.1080 ГК устанавливает солидарную ответственность не только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст.1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст.1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями – юридическими лицами, а не гражданами.

Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.

Задача 2

Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет, по заявлению сына, в судебном порядке он был объявлен умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней, до вынесения судом упомянутого решения, сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился охотник-промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса. В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он, вправе претендовать только на денежную компенсацию. Правильно ли такое разъяснение?

Задача 3

К 6-летнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки дача и автомашина. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать дачу одному из сослуживцев отца, а автомашину подарить двадцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался.

Поскольку такие сделки подлежат нотариальному удостоверению, родители Бориса обратились к нотариусу с просьбой удостоверить договор дарения автомашины и купли-продажи дачи.

Как должен поступить нотариус?

Задача 4

10-летний Олег Соловьев пришел в коммерческий банк и попросил открыть на его имя вклад на 100 рублей. Работник – кассир предложила ему представить письменное разрешение родителей на открытие вклада. На следующий день Олег представил согласие родителей, после чего договор вклада был заключен.

Впоследствии Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных покупок. Когда на счете оказалась 1000 рублей, он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Однако кассир отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада по достижении совершеннолетия. Его родителям выдавать деньги с вклада, открытого на имя Олега, также не разрешается.

Прав ли кассир? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях?

Задача 5

Федоров отбывал наказание в колонии и освободился 1 мая 2010 г, а 25 февраля 2010 г. у него умерла мама, после которой осталась приватизированная квартира. Федоров был ее единственным сыном. Что он может предпринять и в какой срок, чтобы оформить наследство?

Задача 6

Иванов в 2008 г. переехал жить в г. Пермь, оставив в Москве жену и малолетнего ребенка. С 2009 г. стал сожительствовать с гражданкой Петровой, в 2009 г. Иванов приобрел и оформил на свое имя автомобиль и гараж, а в 2010 г. умер, не оставив завещания.

Кто будет наследовать имущество Иванова, приобретенное за то время, и в какой доле? Брак с бывшей женой не расторгнут.

Задача 7

Супруги Сидоровы жили 20 лет вместе. В течение этого времени они нажили дом, автомобиль. Родственники есть только у Сидоровой: брат и сестра. Детей в браке нет. В 2009 г. умерла Сидорова. Кто будет наследником?

В 2011 г. умер Сидоров. Кто будет наследником тогда? 

Тема 4. Юридические лица

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Иванов – один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью – решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов, мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда. Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие «органы юридического лица». Какую роль они играют в реализации дееспособности юридического лица?

Задача 2

Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО в других городах. Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

Разберите доводы сторон.

Тема 5. Организационно–правовые формы организаций (предприятий)

Задача 1

В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1). Название предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг»- не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город.

2). Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

3). В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.

4). В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причём каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.

5). Согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем её правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая действия юриста незаконными. Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Задача 2

Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 2009 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2010 года был утверждён баланс кооператива за 2009 год, и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путём дополнительных инвестиций, а уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв тем самым активы и пассивы организации. Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 15 мая 2010 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников – полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние, обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным. Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции?

Задача 3

Один из трех участников полного товарищества «Вандерлес», «Кобрин и компания» г-н Фёдоров предложил ОАО «МОСТ» заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Фёдоров представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Фёдоров является его участником; доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Фёдорову фирмой «Вандерлес», которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества; собственноручное письмо г-на Кобрина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора; визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Фёдорова.

Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Фёдорова?

Тема 6. Сделки

Задача 1

Волкову по наследству перешёл автомобиль «Жигули». Будучи признательным своему другу Яковлеву за оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому Волков обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно при получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом. Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на её ремонт значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подарить автомобиль Яковлеву.

Яковлев предъявил в суде иск о передаче ему автомобиля. Решите дело.

Задача 2

Галкин, ввиду физического недостатка – слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева одну тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался в получении денег и обещал возвратить долг при первой возможности. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Аксёнов, на иждивении которого находились после гибели родителей две малолетние сестры, продал Фёдорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Фёдорова, знавшего о тяжёлом материальном положении Аксёнова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксёнов с сёстрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксёнов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период в два раза выше той цены, которая была уплачена Фёдоровым. Аксёнов предъявил в суд иск о признании сделки недействительной, мотивируя своё требование тем, что Фёдоров воспользовался тяжёлым материальным положением Аксёнова и его малолетних сестёр. В судебном заседании выяснилось, что Фёдоров был осведомлён о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Фёдоров иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Решите дело.

Задача 4

Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежавшую ей на основании права собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придётся уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле–продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли–продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснил, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства. Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила никакой части, однако собирается это сделать в ближайшие два года?

Задача 5

Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчёски. Когда у него дома скопилось более 100 расчёсок, его жена обратилась к директору магазина с требованием принять обратно все расчёски и выплатить их стоимость. Свои требования она мотивировала тем, что Хромов не понимал значения совершаемых им действий, и она намерена обратиться в суд для признания его недееспособным. Директор отказался выполнить требование жены Хромова. Кто прав в этой ситуации?

Задача 6

Предприятие приобрело оборудование. Гарантийный срок момента передачи его устанавливался в полгода. Оборудование было установлено только через год, и сразу в нем были выявлены дефекты. Претензия по поводу их устранения продавцом была отклонена со ссылкой на то, что истек гарантийный срок. В арбитражном суде ответчик подтвердил свою позицию: оборудование было установлено несвоевременно и за недостатки, выявленные после истечения гарантийного срока, продавец ответственность не несет. Каково соотношение сроков гарантийных, претензионных и сроков исковой давности?

Тема 7. Представительство. Доверенность

Задача 1

Семидесятидвухлетняя Фёдорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Фёдорова указала, что жилой дом, принадлежавший ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без её согласия - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, что у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Фёдоровой. Поэтому он полагает, что оснований для признания договора недействительным не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, и поэтому интересы Фёдоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Фёдорова настаивала на расторжении договора. Какое решение должен принять суд?

Задача 2

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырёх компьютеров открытому акционерному обществу (ОАО). Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, ОАО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3 % суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей ОАО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключённый Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, что Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и ОАО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых ОАО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3 % от суммы сделки. Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила ОАО один компьютер?

Задача 3

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил своё желание, чтобы Федюшина за счёт этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

Задача 4

Товаровед торговой фирмы ООО «Чайка» был направлен на швейную фабрику ОАО «Заря» для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму 1,2 млн. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако, им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утеплённых курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 0,9 млн. руб. В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако, фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако, платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд. Что бы Вы посоветовали генеральному директору? Измениться ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла? Имеете ли Вы право заключать договора с другими юридическими лицами, действуя по доверенности, выданной Вам юридическим лицом за подписью генерального директора и главного бухгалтера, если Вы не состоите в штате этой организации, не получаете за это никакого документально подтверждённого материального вознаграждения и не имеете с этим юридическим лицом никаких формально оформленных договорных отношений?

Тема 8. Право собственности и другие вещные права

Задача 1

Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвёл капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провёл в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в своё время он был незаконно привлечён к уголовной ответственности и осуждён с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешёл дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.

Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живёт в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.

Разберите доводы сторон и решите дело?

Задача 2

Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договорённости с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву. Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли – продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обосновании иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний, не мог продать машину без её согласия. Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что её собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понёс расходы по её ремонту, которые в случае изъятия машины  должны быть ему возмещены. Районный суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву её стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда.

Задача 3

Супруги Андрианова и Зозуля во время совместной жизни приобрели автомашину «Волга». Спустя несколько лет Зозуля погиб в авиационной катастрофе. Его мать наследница предъявила к Андриановой иск о разделе автомашины. Решением народного суда автомобиль был оставлен жене, а матери присуждена денежная компенсация, которую Андрианова ей выплатила. Впоследствии Андрианова продала машину.

Узнав об этом, мать Зозули предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля. Решите дело.

Задача 4

При передаче земельных участков в частную собственность членам садоводческого товарищества возник вопрос, можно ли передать участок в совместную собственность супругов или свидетельство о праве собственности должно оформляться лишь на того супруга, который является членом товарищества. Кроме того, как быть, если земельный участок по своим размерам превышает предельные нормы земельных участков, передаваемых в частную собственность граждан бесплатно. Дайте ответ на поставленные вопросы.

Задача 5

При распределении прибыли по итогам финансового года в сельскохозяйственном производственном кооперативе между членами и ассоциированными членами кооператива возник спор, каким образом должна быть распределена прибыль. Члены кооператива настаивали на том, что вначале за счёт прибыли должен быть оплачен их труд и лишь вслед за этим оставшаяся часть прибыли может быть израсходована на выплату дивидендов. Ассоциированные члены, напротив, считали, что первоочередной выплате подлежат дивиденды.

Каков порядок распределения прибыли в сельскохозяйственном производственном кооперативе? Кому в производственном кооперативе выплачиваются дивиденды? Как разрешить возникший спор?

Задача 6

Резников, разбирая вещи, доставшиеся ему в наследство от отца, обнаружил среди них несколько слитков платины. Он рассказал об этом своему приятелю, а тот сообщил финансовым органам, что у частного лица находится имущество, которое в его собственности быть не должно. Резников наличие у него платины не отрицал.

Финансовые органы вручили Резникову предписание о том, чтобы он распорядился платиной в установленном законом порядке. Поскольку Резников этого не сделал, к нему предъявили иск о принудительном отчуждении платины с возмещением её стоимости по государственным расценкам.

Резников против иска возражал, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше. Решите дело.

Задача 7

К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи. Через два месяца объявился собственник коровы. К кому, и какие требования он может предъявить?

Задача 8

Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в крестьянском (фермерском) хозяйстве две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель у продавца, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непригодным для посадки.

АО потребовало от крестьянского (фермерского) хозяйства либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства оба эти требования отклонил, он  полагал, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может крестьянское (фермерское) хозяйство выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля оно само осталось без семенного материала и вынуждено будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы крестьянское (фермерское) хозяйство и смогло получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как решить дело?

Задача 9

Члены крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максутова и Мельникова заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мельникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.

В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максутова и корова погибли.

Мельникова потребовала от членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в который входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского (фермерского) хозяйства с этим не согласились и в свою очередь стали требовать от Мельниковой возмещения расходов на прокорм коровы. Решите дело.

Тема 9. Трудовой договор

Задача 1

Заведующая филиалом ООО универмага «Детский мир» Боброва была уволена с работы директором универмага по п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с недостачей 8 тыс. руб., которая была обнаружена при ревизии отдела.

Боброва погасила установленную недостачу и обратилась к директору с просьбой о восстановлении её на прежней работе. Так как директор универмага в восстановлении на работе Бобровой отказала, последняя обратилась в народный суд, где заявила о незаконности её увольнения. Законно ли увольнение Бобровой? Какое решение должен вынести народный суд?

Задача 2

Хомутова, работавшая на предприятии ОАО «Колос» дояркой, на основании заключения МСЭК нуждалась, по состоянию здоровья, в более лёгкой работе - без поднятия тяжестей. Работодатель перевел Хомутову на другую работу без её согласия. Однако она отказалась приступить к этой работе и была уволена директором по п. 6 ст. 81п.п.а. ТК РФ за прогул. Хомутова обратилась с иском о восстановлении на работе в народный суд.

Правомерны ли действия директора? Какое решение должен вынести народный суд?

Задача 3

Инженер Соколов был призван в Вооружённые силы 20 июня 2010 г. На его место был принят Иванов. В связи с демобилизацией по состоянию здоровья Соколов 10 августа 2010 г. возвратился на ОАО и потребовал предоставления ему прежней работы. Директор отказал ему в этом, сославшись на то, что принятый на его место Иванов справлялся с возложенными на него трудовыми обязанностями. Соколов обратился к прокурору с просьбой о восстановлении его на прежнюю работу.

Как решить данный вопрос?

Задача 4

10 марта Титов был принят на работу в ОАО «Маяк» в качестве  инженера-механика на время отсутствия Козырева, заболевшего туберкулёзом и находящегося на стационарном лечении. 10 июля Титов был уволен с формулировкой в приказе «уволить в связи с истечением срока временной работы». Через три дня Титов вновь был принят на ту же должность, поскольку Козырев продолжал находиться на лечении. 25 декабря Козырев вернулся на работу, а Титов в тот же день был уволен с формулировкой «уволить в связи с возвращением основного работника». Титов потребовал выплатить ему выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск за 10 месяцев работы. Является ли Титов временным работником? Каким актом регулируется труд временных работников? Правомерны ли требования Титова?

Задача 5

Водитель ОАО «Купол» Дёмин ввиду ремонта его автомашины был переведён на другую работу в качестве грузчика. Однако Дёмин отказался от данного перевода. За отказ его уволили за прогул по п. 6 ст. 81 п.п. а ТК РФ. Дёмин обратился в народный суд с иском о восстановлении на прежней работе. Каков порядок перевода на другую работу в случае простоя? Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Тимофеев был принят на работу в СХПК «Лён» № 5 водителем легковой автомашины. Приказом по СХПК он был переведен для работы на автобусе. Тимофеев отказался от работы на автобусе. Правомерен ли отказ Тимофеева?

Является ли законным данный перевод на другую работу?

Задача 7

В связи с производственной необходимостью директор ОАО «Восточный» своим приказом перевёл инженера Павлова, технолога Зайцева, бухгалтера Сергееву, юрисконсультанта Новожилова и всех работников планового отдела на работы по ликвидации стихийного бедствия. Указанные выше работники отказались от такого перевода, мотивируя это тем, что имеет место перевод на необусловленную трудовым договором работу. Правомерны ли действия работодателя ОАО? Как осуществляется перевод на другую работу в случае производственной необходимости?

Задача 8

Елисеева работала в МУП городского озеленения в качестве агронома. Работодатель своим приказом перевел её на работу по уборке городских озеленений. Однако Елисеева отказалась от данного перевода и за это была уволена с работы. Не согласившись с решением, она обратилась в суд с иском о восстановлении на прежней работе. Является ли данный перевод законным? Какое решение должен вынести суд?

Задача 9

Маслова обратилась 10 февраля с письменным заявлением  к директору ОАО «Нива», где она работала экономистом, с просьбой уволить её с работы, так как она намерена перейти на работу в другое учреждение, где ей предлагают работу бухгалтера. 25 марта того же года был издан приказ об увольнении Масловой по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ). Маслова обжаловала увольнение в КТС, при этом она объяснила, что в феврале у неё действительно была возможность поступить на другую работу, но теперь у неё такой возможности нет. Подлежит ли требование Масловой удовлетворению? Каков порядок расторжения трудового договора по ст. 80 ТК РФ?

Задача 10

Воспитательница детского сада Шикунова 14 мая обратилась к директору МУ «Колобок» с заявлением об увольнении по собственному желанию. К моменту увольнения Шикунова была беременна. На пятый день после подачи заявления она обратилась к директору с просьбой возвратить ей заявление, так она изменила своё намерение расторгнуть трудовой договор. Однако директор отказала Шикуновой в возврате заявления и издала приказ об увольнении по истечении двух недель. Правомерны ли действия директора?

Задача 11

Иванов, будучи инвалидам 2 группы,  работал зооинженером в СХПК «Искра». При очередном освидетельствовании ВТЭК в заключении было указано, что он в дальнейшем не может выполнять указанную работу. Ему была рекомендована работа без большой физической нагрузки. Работодатель предложил ему работу вахтером. Иванов от предложенной работы отказался, ссылаясь на то, что он и в дальнейшем согласен работать зооинженером и со своей работой справляется. Рассмотрите основания расторжения трудового договора по инициативе администрации,  исключающие вину работника. Решите дело по существу.

Задача 12

Работодатель ООО «Герметик» объявила водителю Иванову о снижении размера заработной платы и об увеличении объема работы, с чем Иванов не согласился. По какой статье его можно уволить?

Задача 13

Авто-слесарь Иванов осужден за хулиганство на 2 года лишения свободы. По какой статье его можно уволить?

Тема 10. Правовое регулирование рабочего времени и времени отдыха

Задача 1

В связи с прекращением длительного простоя в работе сельскохозяйственной организации, имевшего место из-за финансово-экономических трудностей, и получения весьма выгодного заказа на производство с./х. продукции, Генеральный директор ОАО «Гигант», по согласованию с выборным профсоюзным органом, издал приказ  для работников организации об увеличении продолжительности рабочего дня на два часа (с 7 до 9), мотивируя тем, что это будет способствовать быстрейшему выполнению заказа и устранению накопившихся негативных последствий в связи с имевшимся простоем в работе организации. Законны ли действия руководства и выборного профсоюзного органа? Кто осуществляет контроль за режимом и продолжительностью рабочего времени?

Задача 2

Павлова поступила на работу в ОАО «Ижевская птицефабрика» в качестве кладовщика готовой продукции. В письменном трудовом договоре был установлен 7 - часовой рабочий день. Через 2 года она обратилась к директору с просьбой установить для неё 4 - часовой рабочий день, поскольку она вынуждена осуществлять уход за тяжело заболевшим отцом, проживающим с ней в одной квартире. Директор, ссылаясь на необходимость её пребывания по условиям работы в течение 7 - часового рабочего дня, отказала Павловой в её просьбе, предложив уволиться по собственному желанию. Об установлении какой продолжительности рабочего дня просила работница? Каковы основания и порядок его установления? Законны ли действия директора?

Задача 3

В выборный профсоюзный орган ОАО «Спорт» обратилась Князева, мать двоих детей, с просьбой установить для неё скользящий (гибкий) график работы, который обеспечит ей лучшие условия для сочетания семейных обязанностей с её работой. Директор отказал в просьбе Князевой, ссылаясь на то, что в Правилах внутреннего трудового распорядка возможность такого режима работы не установлена, кроме того, он не знает, как и на основании чего будет при таком режиме производиться учет ее рабочего времени и соответственно оплата труда. Законна ли просьба работницы? В чем суть скользящего (гибкого) графика работы? Для каких категорий работников и на основании чего допускается его установление? Как производится учет рабочего времени при скользящем (гибком) графике работы?

Задача 4

В связи с необходимостью завершения выпуска готовой продукции при переработке сырья директор на предприятии издал распоряжение оставаться всем инженерам-переработчикам на работе до полной переработки привезенного мяса. В связи с этим указанные работники переработали сверх своей ежедневной работы по 4 часа. Работники поинтересовались у руководства, как будет компенсирована такая переработка. Им ответили, что, поскольку мясо было доставлено с нарушением установленного времени его подвоза, а рабочие часть времени в течение рабочего дня не работали, поэтому никакой компенсации за дополнительные часы работы работникам не полагается. Имела ли место в данном случае сверхурочная работа? В чем её суть, и каков порядок привлечения к сверхурочной работе?

Задача 5

В соответствии с графиком отпусков, действующим в организации, электрик 5 разряда Михайлов должен уйти в отпуск на 28 календарных дней с 1-го июля 2010 г. В связи с тем, что организация получила дополнительную финансовую поддержку для выполнения важного заказа, работодатель сообщил Михайлову, что в указанный период отпуск предоставить ему нельзя, так как выполнение полученного заказа невозможно без квалифицированных работников на его участке. Правильны ли действия работодателя? Как должен быть урегулирован этот вопрос? Возможно ли перенесение отпуска на следующий год, и в каком порядке?

Задача 6

Доярка СХПК «Радуга» ушла в отпуск по графику с 20 мая 2010 г. на 28 календарных дней. 31 мая 2010 г. она была отправлена в стационарное лечебное учреждение в связи с острым приступом аппендицита, где пролежала две недели.

Как следует решить вопрос о дальнейшем использовании отпуска?

На основании чего?

Задача 7

В связи с производственной необходимостью на сельскохозяйственном предприятии директор ОАО «Время» предложил всем работникам выйти на работу в субботу (выходной день), за что обещал полагающийся им отгул присоединить к ежегодному отпуску. Ряд работников согласились с предложением директора, но многие заявили, что они хотят, чтобы работа в субботу была компенсирована двойной оплатой. Некоторые работники не согласились выйти на работу в выходной день, указав, что она возможна только по распоряжению правительства.

Законны ли действия директора? В каких случаях и на основании чего возможно привлечение работников к работе в выходной день? Как компенсируется эта работа?

Задача 8

Старший экономист ЗАО «Свет» Тимофеева, проработав 5 месяцев, ушла в отпуск по беременности и родам. По окончании послеродового отпуска она обратилась к директору с просьбой предоставить ей очередной отпуск на 24 рабочих дня. Однако директор отказал ей в этом, сославшись на то, что она не проработала в ЗАО 6 месяцев и еще не приобрела права на ежегодный отпуск. Имеет ли Тимофеева право на очередной отпуск и на основании чего?

Каков порядок его предоставления?

Задача 9

Тракторист Бурков 5 мая 2010 г. подал заявление о приеме на работу в СХПК «Звезда», намереваясь работать там постоянно. Трудового договора в письменной форме с ним не заключали, с приказом о приеме на работу не ознакомили, но в отделе кадров сообщили, что он принят и может приступить к работе. 4 октября 2010 г. ему вручили приказ об увольнении в связи с окончанием сезона. Не возражая против увольнения, Бурков потребовал от руководства выплаты ему денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Законно ли требование Буркова?

Задача 10

В связи с отсутствием сырья директор ОАО «Ява» объявил рабочим цеха, что им предоставляется отпуск без сохранения заработной платы сроком на 20 дней. Большинство работников возражали против такого отпуска, поскольку и без того им задержали выплату заработной платы на два месяца. Четыре работника согласились уйти в отпуск, но при условии выплаты за этот период средней заработной платы.

Правильны ли действия директора?

Вправе ли работники требовать оплаты за отпуск без сохранения заработной платы по инициативе работодателя? На основании чего?