Контрольная работа состоит из трех частей:

1. Письменная работа теоретико-практического, аналитического характера, выполняемая в виде реферата.

2. Решение задач практического характера (правовых казусов).

3. Подготовка и оформление документа практического характера (например, нотариального акта), связанного с вопросами учебного курса.

Задание каждой контрольной работы содержит непосредственно задания, сформированные с максимально широким охватом вопросов изучаемого курса, а также методические указания по решению задач и выполнению письменной работы — реферата и подготовки проекта документа практического характера.

Контрольная работа выполняется студентом СТРОГО В СООТВЕТСТВИИ С ВЫБРАННЫМ ВАРИАНТОМ.

Все ТРИ ЧАСТИ РАБОТЫ выполняются в виде ЕДИНОГО (одного и того же) файла и высылаются на проверку ОДНОВРЕМЕННО.

Каждая часть контрольной работы начинается со СЛЕДУЮЩЕГО ЛИСТА. При этом НУМЕРАЦИЯ СТРАНИЦ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

Титульный лист оформляется на всю контрольную работу, части 2 и 3 контрольной работы оформляются в виде приложений к реферату по теоретической теме.

Правила выбора варианта контрольный работы

Выбор варианта контрольной работы осуществляется по общим правилам с использованием следующей формулы:

V = (N*K) div 100,

где V — искомый номер варианта,

N — общее количество вариантов, div — целочисленное деление,

при V= 0 выбирается максимальный вариант,

K — значение 2-х последних цифр пароля.

Варианты заданий на контрольную работу

Вариант 1

Реферат на тему: Понятие наследственного права. 

Задача 1. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, се-стра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования?

Задача 2. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении.

Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевизор «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан де-нежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и зе-мельный участок за 900 000 рублей, телевизор подарила брату, а автомобиль оставила себе.

Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены.

Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.

Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы. Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим? Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым? Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа? Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного умершим?

Документ: Свидетельство о праве на наследство (по условиям из задачи № 1).

Вариант 2

Реферат на тему: Состав наследственного правоотношения. 

Задача 1. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена — дочь ранее умершего сына, про-живавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда.

Какое решение должен принять суд по иску?

Задача 2. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экс-педиции от населённых пунктов погибший был захоронен на мес-те происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, поскольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 3

Реферат на тему: Понятие наследственного правопреемства. 

Задача 1. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экспедиции от населённых пунктов погибший был захоронен на месте происшествия.  Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, по-скольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

Задача 2. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследника-ми поровну. Кто прав?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 4

Реферат на тему: Субъекты наследственного правопреемства. 

Задача 1. После смерти Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и дочь — Нина в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.

Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 2. Гражданин Саркисян заключил с Газпромбанком договор банковского вклада сроком на пять лет с условием вы-платы процентов по истечении срока в размере 30 % годовых. Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей.

В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востре-бован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок до-говора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является. Аваков обратился с иском в суд. Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 5

Реферат на тему: Основания наследования.

Задача 1. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства.

Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.

Задача 2. В 2009 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена — дочь ранее умершего сына, проживавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда.

Какое решение должен принять суд по иску?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.

Вариант 6

Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по завещанию.

Задача 1. После смерти Кузнецова организация — НИИ курортологии, в которой работал Кузнецов, обратилась с иском к его дочери о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ. Работники НИИ в суде подтвердили, что Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить Институту. Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Задача 2. Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении всей своей профессиональной деятельности собрал библиотеку в объеме 9 тыс. книг.

Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий.

После смерти профессора возник спор о разделе наследственного имущества, в том числе библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить библиотеку в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.

Имеются ли основания для обжалования решения суда? К какому виду вещей относится библиотека профессора? В чем особенности правового режима таких вещей?

Документ: Составьте апелляционную жалобу на решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 7

Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по завещанию.

Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Ша-нина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.

Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.

Задача 2. Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».

Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому ре-шил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензии.

Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.

Может ли оружие переходить в собственность в порядке на-следования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.

Вариант 8

Реферат на тему: Правила выдачи свидетельства о праве на наследство.

Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Шанина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.

Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.

Задача 2. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел. Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, сестра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен. Определите субъектов наследственного правоотношения (наследодателей, наследников), основания и порядок наследования?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство любого из наследников по условиям задачи № 2.

Вариант 9

Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещания.

Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алеши-на, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

Задача 2. Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла 2/3, доля Петра — 1/3. По соглашению между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Томске.

Через некоторое время Михаил также решил переехать в Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома.

При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, в связи с чем в иске Михаилу было отказано.

Правильно ли решение суда? Посоветуйте братьям, как раз-решить спорную ситуацию. Обоснуйте ваш вариант ее разрешения.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.

Вариант 10

Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещательного отказа и возложения.

Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алешина, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.

Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Ка-кому суду подсуден данный спор?

Документ: Составьте решение суда по иску жены Алешина в соответствии с условиями задачи № 1.

Вариант 11

Реферат на тему: Правила совершения, изменения и отмены завещания.

Задача 1. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака — сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.

Кто прав в этом споре?

Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наследст-ву двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.

Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Какому суду подсуден данный спор?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.

Вариант 12

Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-следования по закону.

Задача 1. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не рас-торг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

Задача 2. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака — сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества. Кто прав в этом споре?

Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство на имя жены Боброва по условиям задачи № 2.

Вариант 13

Реферат на тему: Исполнение завещания (понятие, субъекты, содержание).

Задача 1. В январе скончался гр-н Крылов, у которого осталось двое взрослых детей — сын Петр и дочь Надежда, которые договорились, что они подадут нотариусу заявление о принятии наследства в марте, но в феврале Петр неожиданно умер. Надежда сообщила жене и сыну Петра, что она теперь единственная наследница Крылова, а ни жена, ни сын Петра на наследство Крылова прав не имеют.

Права ли Надежда?

Задача 2. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не расторг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

Документ: Составьте решение суда по иску наследников Иванова, используя условия задачи № 1.

Вариант 14

Реферат на тему: Виды завещаний по законодательству РФ.

Задача 1. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства. Решите дело.

Задача 2. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г. Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой он брак не рас-торг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

Документ: Составьте решение суда по иску Наумова, используя условия задачи № 1.

Вариант 15

Реферат на тему: Наследники по закону и очереди наследования.

Задача 1. После смерти Фирсова остались сын Александр 20-ти лет и дочь Мария 12-ти лет, проживавшие вместе с Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын по-лучил свидетельство о наследовании квартиры. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному. Сестра обратилась с иском в суд. Есть ли у Марии возможность получить наследство?

Задача 2. Житель г. Асино гражданин Опанасенко являлся членом садоводческого товарищества «Яблочко» и имел в собственности земельный участок, предоставленный ему решением правления товарищества для ведения личного подсобного хозяйства.

В январе 2001 г. Опанасенко скончался от сердечного приступа. После открытия наследства выяснилось, что единственным наследником является сын Опанасенко от первого брака Виктор, гражданин Украины. Желая получить по наследству земельный участок, Виктор обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако нотариус заявил ему, что иностранные граждане не могут наследовать земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории России, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Опанасенко обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.

Решите дело.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.

Вариант 16

Реферат на тему: Открытие и принятие наследства. Задача 1. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.

Решите дело.

Задача 2. У Зайцева был в собственности жилой дом. Вместе с ним на правах членов семьи проживали бывшая супруга и их совершеннолетняя дочь. Дом был приобретен Зайцевым еще до заключения брака.

После смерти Зайцева было обнаружено его завещание, по которому весь дом должен перейти в собственность племяннику Зайцева — Зотову.

Приняв наследство, Зотов потребовал выселения всех проживающих в доме лиц. Поскольку бывшая супруга Зайцева и ее дочь отказались покинуть дом добровольно, Зотов подал в суд иск о выселении.

Варианты задачи:

1) Зайцев умер в 2004 году, иск Зотов предъявил в августе 2012 года, спор был разрешен в ноябре 2012 года;

2) Зайцев умер в мае 2005 года, иск Зотов предъявил в нояб-ре 2012 года.

Подлежит ли требование Зотова удовлетворению? При решении задачи используйте ГК РФ, ЖК РСФСР, ЖК РФ.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 17

Реферат на тему: Наследование выморочного имущества.

Задача 1. Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники — жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным еще за 3 года до его смерти. Сестра Мосина — Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания. Решите спор.

Задача 2. Гражданин Вайсман имел в г. Бийске на праве собственности жилой дом и огород с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему внучатому племяннику Екименко письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Екименко поселился в доме Вайсмана и осуществлял за ним необходимый уход.

Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком и насаждениями перешел по наследству к его сыну Генриху, который жил и работал в Томске.

Вскоре после смерти отца у Генриха Вайсмана обнаружилось душевное заболевание и он длительный период времени находился на излечении в психиатрической лечебнице. Затем решением суда он был признан недееспособным. Поскольку Генрих не давал о себе знать, Екименко не выезжал из дома Вайсмана. По-степенно он стал относиться к домовладению как к своему: произвел улучшения и ремонт дома, продал фрукты, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о возможности перевода на себя права собственности. Однако опекун Генриха Вайсмана, приступив к выполнению своих обязанностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вернуть деньги, полученные от продажи фруктов.

Екименко освободить дом отказался, сославшись на то, что у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом в Бийске ему не нужен.

Кроме того, он указал, что раньше в доме для проживания была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен полный восстановительный ремонт всех помещений, что обошлось ему в 5 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и другие расходы: вносил налоговые платежи за дом и участок, платил за воду и свет. Что касается вырученных средств от продажи фруктов в сумме 600 руб., то они были истрачены им на приобретение новых саженцев фруктовых деревьев.

Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко о выселении.

Оцените фактические обстоятельства дела. Какие правоотношения сложились между участниками спора? Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование принятому решению.

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 18

Реферат на тему: Отказ от наследства и раздел наследства. 

Задача 1. Сергеева, проживающая в Санкт-Петербурге, по-лучила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сербии. Муж Сергеевой — офицер постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Югославия), когда Сергеева находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Сергеева обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал.

Сергеева обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж не проживал в Москве и не имел постоянного места жительства в России, так как постоянно находился в различных странах Европы. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему расписку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов.

Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли решение, если наследником по завещанию было назначено государство?

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Вариант 19

Реферат на тему: Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления.

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Федоров завещал все свое имущество двум своим сыновьям в равных долях. Вместе с Федоровым проживал его отец в возрасте 85 лет. Через 3 месяца после смерти Федорова умер его отец. Родная сестра Федорова обратилась с иском к своим племянникам о взыскании с них доли, причитающейся отцу Федорова после смерти сына, так как после смерти отца она является его единственной наследницей.

Есть ли основания для удовлетворения этого иска?

Задача 2. За жестокое обращение с детьми Ломов был ли-шен родительских прав в отношении сына Бориса и проживал отдельно от семьи, состоя в незарегистрированном браке. Через 7 лет он умер. Бывшая жена — мать Бориса обратилась к сожительнице Ломова с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства. Сожительница ответила, что жена прав на наследство не имеет, так как Ломов брак с ней расторг, а Борис не имеет права потому, что юридическая связь между отцом и сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав.

Так ли это?

Документ: Составьте мотивированный акт нотариуса по условиям задачи № 2.

Вариант 20

Реферат на тему: Принятие мер к охране наследственного имущества.

Задача 1. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследниками поровну.

Кто прав?

Задача 2. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свидетельства.

Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.

Документ: Составьте соответствующее закону свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 1.