Общий объем работы должен составлять (без учета приложений) : для контрольной работы  25-30 страниц.

Варианты контрольной работы

Теоретические вопросы для изучения дисциплины

1. Понятие, предмет и метод наследственного права.

2. Юридическая сущность наследственного правоотношения.

3. Система и принципы наследственного права.

4. Источники наследственного права.

5. Время и место открытия наследства.

6. Объекты наследственных правоотношений.

7. Имущество, не входящее в состав наследственной массы.

8. Правовое регулирование наследования новейших объектов права (цифровые права).

9. Лица, которые могут и не могут призываться к наследованию.

10. Особенности признания лица недостойным наследником.

11. Наследственные права иностранных граждан в России и российских граждан за рубежом.

12. История становления и развития наследственного права

13. Общая характеристика наследственного права зарубежных стран

14. Банкротство наследственной массы.

15. Понятие и значение наследования по завещанию.

16. Совершение завещания.

17. Форма завещания.

18. Специальные распоряжения завещателя.

19. Наследственный договор

20. Особенности наследования по завещанию несколькими наследниками.

21. Признание завещания недействительным: основания и судебная практика.

22. Проблемы наследования по завещанию.

23. Наследственный договор: актуальные проблемы и пути их решения.

24. Совместное завещание супругов: проблемы и перспективы развития.

25. Наследственный фонд.

26. Открытие наследства.

27. Принятие наследства и отказ от него.

28. Охрана наследственного имущества, управление им.

29. Раздел наследственного имущества.

30. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

31. Понятие наследования по закону, сфера его применения.

32. Очередность наследников.

33. Особенности наследования отдельных видов имущества.

34. Наследование прав участия в корпорациях.

35. Наследование вещей, ограниченных в обороте.

36. Наследование земельных участков.

37. Наследование интеллектуальных прав.

38. Предоставление денежной компенсации как альтернатива выделению обязательной доли в наследстве.

39. Особенности наследования выморочного имущества.

40. Судебная практика по делам о наследовании: обзор.

ЗАДАЧИ

Задача № 1

К государственному нотариусу Ульчского нотариального округа Хабаровского края г-же Лебедевой М.П. обратился г-н Корнеев Р.А. по вопросу удостоверения завещания. В качестве документа, удостоверяющего личность, он предоставил Государственный охотничий билет единого образца.

Может ли нотариус удостоверить сделку? Решите дело.

Задача № 2

Г-н Чесноков И.В. после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу дочери от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал дочери, которой завещал свое имущество.

Через некоторое время г-н Чесноков И.В. помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен и г-н Чесноков И.В. обратился к другому нотариусу. Однако нотариус отказал ему в этом, мотивируя свой отказ следующими доводами:

1. Г-н Чесноков И.В. должен возвратить нотариусу экземпляр завещания, который должен быть у него.

2. Г-н Чесноков И.В. должен обратиться с заявлением об отмене завещания только к тому нотариусу, который его удостоверял.

Правильно ли отказал нотариус г-ну Чеснокову И.В. в отмене завещания?

Задача № 3

Через 3 месяца после смерти отца г-жа Гребнева Р.Д. обратилась к нотариусу, чтобы подать заявление о принятии наследства.

При этом она предъявила нотариусу завещание отца, в котором, кроме неё, было еще 5 наследников умершего.

Нотариус заявил г-же Гребневой Р.Д., что он не примет от нее заявление до тех пор, пока не будут собраны все документы на наследственное имущество.

Нотариус потребовал, чтобы все наследники, которые указаны в завещании, явились к нему для подачи заявления о принятии наследства одновременно. Несмотря на то, что г-жа Гребнева Р.Д. сообщила нотариусу, что наследники живут в разных городах России и им сложно явиться одновременно к нотариусу, нотариус своего решения не изменил.

Через 2 месяца 6 наследников собрались вместе и подали заявление о принятии наследства.

Правильны ли действия и разъяснения нотариуса?

Задача № 4

Г-н Сосновский Г.П. оставил завещание следующего содержания:

«Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе целый жилой дом №13, находящийся по ул. Лесная, п. Березовый, Солнечного района, Хабаровского края я завещаю: Петру, Семену, Нине и Константину в равных долях каждому».

Г-н Сосновский Г.П.  умирает. Наследники обращаются к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает следующее:

1) Петр умер ранее завещателя;

2) Нина умерла через 1 месяц после смерти завещателя, так и не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства;

3) Семен умер через 5 месяцем после смерти завещателя, успев подать нотариусу заявление о принятии им наследства.

Как нотариус должен решить данное дело?

Задача № 5

Г-н Бобров С.В. оставил завещание на автомобиль своему брату г-ну Боброву Г.В. В завещании он написал, что свою жену он наследства лишает полностью.

После смерти г-на Боброва С.В. остался незавещанный гараж. Кроме жены, у г-на Боброва С.В. осталось двое совершеннолетних сыновей.

Брат умершего, считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя.

На гараж также претендуют: жена и его сыновья.

Кому достанется гараж?

Задача № 6

Умер г-н Чураков Н.С. Завещание он не оставил. После его смерти осталось двое детей: сын Аркадий и дочь Елизавета.

Через 5 месяцев после смерти г-на Чуракова Н.С. умер его сын Аркадий, у которого осталось двое детей.

Дочь Елизавета полагает, что она является единоличной наследницей всего имущества своего отца.

Внуки г-на Чуракова Н.С. считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.

Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего?

Задача № 7

В г. Хабаровск скончался г-н Маренкан П.С. На его наследство претендуют:

1. Племянник умершего Эдуард (сын умершей ранее сестры г-на Маренкан П.С.);

2. Сожительница г-на Маренкан П.С. с 2006 года, 54 года, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию г-на Маренкан П.С.;

3. Дочь г-на Маренкан П.С. Василина.

На какую часть наследства имеют право каждый из перечисленных лиц?

Задача № 8

Умер г-н Зарубин К.К. Он проживал и был прописан вместе со своей женой г-жой Постниковой Р.Б. После смерти г-н Зарубина К.К. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Через 10 месяцев умерла г-жа Постникова Р.Б.

После них осталось следующие имущество:

1. Жилой дом, принадлежавший г-н Зарубину К.К. на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери Зарубиной А.А.;

2. Денежные вклады на имя г-жи Постниковой Р.Б.;

3. Автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», зарегистрированный на имя г-на Зарубина К.К., приобретенный ими во время брака.

На это имущество претендует:

1. Сын г-жи Постниковой Р.Б.  от первого брака;

2. Дочь г-на Зарубина К.К. от первого брака;

3. Их общий сын Вальдемар;

Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?

Задача № 9

Г-н Рыбин В.П. расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.

После её смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками г-на Рыбина В.П.:

1. Сын г-на Рыбина В.П. от первого брака.

2. Бывшая первая супруга г-на Рыбина В.П.

3. Дочь умершей второй супруги г-на Рыбина В.П.

Как должен решить данное дело нотариус?

Задача № 10

После смерти г-на Изотова А.А. о своих претензиях на наследство заявили двое: его сын от первого брака – Игорь и супруга по второму браку - Мая. Игорь серьезно возражал против притязаний Маи, указывая, что второй брак отца был расторгнут шесть лет назад решением суда, которое не было обжаловано сторонами и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала на это, что ни она, ни г-н Изотов А.А. в органах ЗАГСа расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Игорь не может быть наследником, поскольку брак г-на Изотова А.А. с матерью Игоря был в свое время признан судом недействительным.

Чьи претензии на наследство обоснованы?