Контрольная работа включает в себя четыре практических задания.

Контрольная работа выполняется в соответствующем семестре по одному из представленных вариантов в зависимости от начальной буквы фамилии студента.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

ВАРИАНТ 1 (А - И)

1. В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае если продавец или покупатель нарушат свои обязательства по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом».

В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство истца».

В третьем договоре указывалось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора немецким судом – немецкое право».

Вопросы:

1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?

2) Является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?

3) Являются ли данные положения о выборе права действительными?

2. В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал интервью американскому журналисту, которое затем транслировалось по телевидению в США и Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью со стороны журналиста были совершены недозволенные действия, в результате которых был причинен ущерб личным неимущественным правам артиста.

Вопросы:

1) Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд Российской Федерации?

2) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?

3. Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен договор купли- продажи линии электропередачи, опоры которой располагались как на территории России, так и на территории Казахстана. При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию  электропередачи (ЛЭП). Российское АО полагало, что к вопросам, связанным с возникновением права собственности на ЛЭП должно применяться законодательство РФ, поскольку договор купли- продажи заключался на территории РФ, часть ЛЭП находится на территории РФ, в связи с чем отношения, связанные с возникновением права собственности имеют наиболее тесную связь с РФ. Напротив, АО «Туаре» считало, что поскольку право собственности на ЛЭП переходит к обществу, личным законом которого является право Казахстана, то и вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана.

Вопросы:

1)Право какого государства должно применяться к возникновению права собственности на ЛЭП?

2) Как должен быть разрешен данный спор?

4. Российская организация заключила с армянской организацией договор подряда. В соответствии с договором армянская компания обязана была изготовить декорации для оформления сцены. Договор предусматривал несколько этапов выполнения: составление эскиза и согласование его с заказчиком, изготовление портьерных и пластиковых фоновых украшений, а также мелких деталей. Материал для изготовления портьер был предоставлен российской организацией. Армянская компания выполнила свои обязательства, а российская организация не оплатила товар в срок.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы регулируют возникшие отношения?

2) С учетом положений международных договоров, определите право какого государства должно применяться к спору о взыскании задолженности по договору подряда?

ВАРИАНТ 2 (К – О)

1. Заключенный сторонами договор предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии».

В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы, контракт должен регулироваться правом Греции».

Вопросы:

1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?

2) Является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?

3) Возможен ли односторонний выбор права?

4) Являются ли данные положения о выборе права действительными?

2. Гражданин России заключил с гражданином Армении договор купли-продажи квартиры в г. Екатеринбурге, принадлежавшей последнему. По истечении месяца после государственной регистрации перехода права в российский суд обратился представитель гражданина Армении с требованием о признании заключенной сделки недействительной, в связи с тем, что до даты подписания договора его представляемый был признан ограниченно дееспособным по законодательству Армении.

Вопросы:

1) Какое решение должен принять российский суд?

2) Изменится ли решение, если продавцом в договоре купли-продажи является гражданин, не достигший возраста полной дееспособности по законодательству страны своего гражданства?

3. В Китае у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Казахстан и продана гражданину Франции, проживающему в России. Немецкий собственник, узнав о месте нахождения своего автомобиля, решил принять меры к его истребованию.

Вопросы:

1) В суд какого государства следует обратиться немецкого собственнику для истребования своего имущества?

2) На основании каких норм права, и какое решение должен принять суд?

4. АО «Звездочка» (Россия) заключило контракт с SA «Boisson» (Франция), по которому французская сторона должна была поставить партию фруктовых соков. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара. Через полгода SA

«Boisson» было ликвидировано по законодательству Франции. Через год в российский арбитражный суд обратился с иском SAS «Pomme» (Бельгия) – изготовитель поставленной партии соков. В иске бельгийская фирма пояснила, что SA «Boisson» не оплатило данную партию соков. Также истец просил применить для разрешения спора нормы бельгийского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.

Вопросы:

1) На основании норм какого права возможно разрешить дело по существу?

2) Каким должно быть решение российского суда?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет 6 лет. В другом случае стороны записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись.

Вопросы:

1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?

2) Возможен ли выбор применимого права не ко всему контракту, а только к отдельным сферам (исковая давность, качество товара и т.д.)?

3) Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского международного частного права?

2. Немецкий суд рассмотрел вопрос о праве на имя женщины – граждански Чили, имеющей статус политического беженца в Германии, которая состояла в браке с гражданином Испании. В соответствии с немецким правом личным статутом женщины является немецкое право, которое в данный момент закрепляло правило о сохранении девичьего имени женщины в случае вступления в брак. В соответствии же с чилийским и испанским правом при вступлении в брак женщина теряет свое имя и обязана взять фамилию мужа, при этом в испанском законодательстве вопрос смены фамилии отнесен к категории процедурных аспектов заключения брака.

Вопросы:

1) Какие коллизионные правила действуют в отношении права физического лица на имя?

2) Имеет ли в данном случае значение место заключения брака?

3) Если бы подобное дело рассматривал российский суд, каким бы должно было быть его решение?

3. Японская компания обратилась в Правительство Свердловской области с предложением передачи ей по концессионному соглашению аэродромного комплекса «Кольцово».

Вопросы:

1) Что такое концессионное соглашение и каковы его признаки?

2) Соответствует ли предложение японской компании российскому законодательству? Есть ли нормативные препятствия для заключения сделки концессии в данном случае?

3) Какие примерные условия по Вашему могли бы быть в таком соглашении, если бы предложение поступило в адрес Правительства Российской Федерации?

4) Можно ли охарактеризовать статус японской компании как «иностранный инвестор»?

4. Исковое заявление российской организации к австрийской фирме содержало требование об оплате стоимости поставленного по контракту товара с начислением процентов годовых. Ответчик возражал против требований истца, считая, что в неисполнении обязательств нет его вины, поскольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои обязательства по оплате. При этом ответчик ссылался на телефонные переговоры с истцом о переносе срока платежа и получении от истца на это согласия. Кроме того, Ответчик возражал против процентов, ссылаясь на положение контракта о возмещении реальных убытков.

Вопросы:

1) Какое право подлежит применению к правоотношениям сторон?

2) Является ли вина ответчика необходимым условием ответственности?

3) Какое правовое последствие имело согласование переноса срока поставки по телефону?

ВАРИАНТ 1 (А - И)

1. Клюев обратился в российский суд с иском к Евразийскому банку развития о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав.

В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу Евразийский банк развития заявил ходатайство о прекращении производства по делу, обосновав его наличием у него судебного иммунитета и отсутствием намерения отказаться от этого иммунитета.

Суд удовлетворил ходатайство Евразийского банка развития и прекратил производство по делу.

Вопросы:

1) Что такое судебный иммунитет? Каковы правила его предоставления согласно нормам российского законодательства и нормам международного характера?

2) Как может быть выражен отказ от иммунитета?

3) Оцените правомерность решения суда.

4) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора в случае, если суд откажет в удовлетворении ходатайства Евразийского банка о предоставлении иммунитета?

2. Гражданин России Филатов заказал по почте, предварительно заключив договор рознично купли-продажи, 30 бутылок дорогого грузинского вина. В качестве продавца выступала грузинская организация, находящаяся на территории Грузии. В связи с тем, что не был доставлен, Филатов обратился в суд по своему месту жительства с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Суд возвратил исковое заявление, указав, что данное дело ему неподсудно, поскольку ответчик находится на территории Грузии и согласно п. 1 ст. 20 Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (Минская конвенция) иск должен предъявляться в компетентный суд Грузии.

Вопросы:

1) Определите подсудность данного спора?

2) Какое право будет применимым к данному спору?

3. Автокран, находящийся в собственности китайской организации был сдан в аренду российской организации, расположенной на территории г. Екатеринбурга. Впоследствии данный автокран был сдан российской организацией в субаренду вьетнамской компании, филиал которой располагался в г. Екатеринбурге. Посчитав действия российской компании нарушением договора аренды, китайская компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о расторжении договора аренды, возврате автокрана и возмещении причиненных убытков. При рассмотрении дела возник вопрос об определении применимого права. Истец полагал, что поскольку спор носит договорный характер, то в качестве применимого права должно выступать китайское право, как право арендодателя.

Ответчик, напротив, считал, что в качестве применимого должно выступать российское право, как право место нахождения имущества.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы регулируют возникшие отношения?

2) Определите право, применимое к данному спору?

4. Стороны заключили договор, включив в него арбитражную оговорку, согласно которой все возникающие споры между сторонами будут рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). При этом они указали, что споры должны рассматриваться в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

Вопросы:

1) Вправе ли МКАС при ТПП РФ в этом случае разрешать указанные споры в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ?

2) Каково соотношение Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ и регламентов институциональных арбитражей?

3) В чем состоят отличия процедуры рассмотрения дел согласно Регламенту МКАС при ТПП РФ от процедуры рассмотрения дел согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ?

ВАРИАНТ 2 (К – О)

1. Договор поставки был заключен между двумя юридическими лицами, зарегистрированными на территории России. В договоре содержится условие о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Международном коммерческом арбитраже при Торгово- промышленной палате Российской Федерации. При этом условия поставки определяются в договоре со ссылкой на Инкотермс 2010.

Вопросы:

1) Что такое иностранный элемент в структуре правоотношения, регулируемого нормами международного частного права?

2) Оцените правомерность условия о применимом праве и арбитражной оговорки.

2. Гражданин России Антон Довилов обнаружил 1 марта 2005 года на территории Испании золотое кольцо, принадлежащее государству Испания (памятник истории и культуры). 21 марта 2005 года Антон Довилов переехал в Нью-Йорк, где проживал до 12 сентября 2009 года. С 12 сентября 2009 года по 30 июля 2012 года Антон Довилов проживал на территории Франции. С 31 июля 2012 года по 11 сентября 2013 года он проживал в Германии. С 12 сентября 2013 года он переехал в Россию. На всем протяжении времени золотое кольцо находилось при нем.

Вопросы:

1) Каковы особенности правового статуса культурных ценностей в международном частном праве?

2) По законодательству какого государства Антон Довилов приобретет право собственности на золотое кольцо в силу приобретательной давности?

3. В 2014 г. АО «Банк Москвы» и ООО «Синева» заключили договор поручительства в обеспечение обязательства другого юридического лица – ООО «Лейсан», возникшего на основании кредитного договора последнего с указанным банком. 21 октября 2015 г. банк уступил свои требования по всем указанным соглашениям юридическому лицу «Прима Лимитед», учрежденному в Республике Кипр, которое в этот же день передало все указанные права требования организации «Бона Лимитед», зарегистрированной на острове Невис.

В 2016 г. общество «Синева» обратилось в арбитражный суд с иском о признании поручительства прекратившимся на основании ст. 367 ГК РФ. Свои требования поручитель обосновывал в частности тем, что в связи с изменением национальности кредитора в основном обязательстве к названному кредитному договору подлежит применению кипрское право как право страны займодавца - «Прима Лимитед» (ст. 1211 ГК РФ). А применение иностранного права к этому договорному отношению, в свою очередь, является неблагоприятным последствием для поручителя, произошедшим без его согласия и исключающим возможность исполнения обязательства поручителем новому кредитору.

Вопросы:

1) Определите право, применимое ко всем возникшим отношениям (кредитный договор, договор поручительства, отношения по уступке права требования).

2) Какие последствия влечет уступка права требования в отношении применимого к обязательству права?

3) Каким должно быть решение российского суда?

4. Стороны (испанская и российская организации) заключили договор купли-продажи морского судна, включив в договор арбитражную оговорку, согласно которой все возникающие между сторонами споры должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). В связи с тем, что товар (морское судно) поставлен не был, российская организация обратилась в МКАС при ТПП РФ с требованием о возмещении причиненных ей убытков. Испанская организация против рассмотрения дела в МКАС при ТПП РФ возражала, поскольку по ее мнению такого рода споры компетентна рассматривать Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, в не МКАС при ТПП РФ, в связи с чем арбитражная оговорка определяющая подведомственность спора неспециализированному арбитражу не может являться действительной.

Вопросы:

1) Назовите условия действительности арбитражного соглашения.

2) Какие последствия влечет уступка права требования в отношении применимого к обязательству права?

3) Каким должно быть решение российского суда?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Гражданин Ирана Перхам Шарифи, вдовец, постоянно проживавший на территории России, умер, оставив после себя 3 детей. Дети Перхама обратились к российскому нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из дома в Иране, апартаментов в Москве и крупного депозитного вклада в швейцарском банке.

При этом сыновья наследодателя сообщили нотариусу, что они как лица мужского пола претендуют, согласно иранскому праву, на большую долю в наследственном имуществе по сравнению с долей сестры (такое правило обусловлено, в частности, тем, что в семейных отношениях иранская женщина, в отличие от своего супруга, свободна от любых имущественных обязательств: благосостояние семьи – забота мужа).

Вопросы:

1) Право какого государства применяется к описанным наследственным отношениям?

2) Должен ли нотариус учитывать нормы иранского права при разделе наследственной массы?

3) Оцените доводы сыновей с позиций норм российского коллизионного и материального права. На каких доводах может быть построена контраргументация сестры?

2. АО «Лотарингия» обратилось в российский суд с ходатайством о признании на территории России решения Бременского суда об открытии в отношении ООО «Рейн» конкурсного производства.

Российский суд вынес определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что в судебное заседание не было представлено доказательств того, что решения российских судов признаются на территории ФРГ.

Вопросы:

1) Какие коллизионные правила действуют в отношении признания на российской территории решений иностранных судов?

2) Возможно ли признание решения иностранного суда о признании российского лица несостоятельным (банкротом)? При ответе нужно учесть положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

3) Как определяется право, применимое для отношений несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц?

3. Гражданка Португалии Елена де Абрели приобрела на территории России у гражданина Италии Массимо Тьиарнери бриллиантовое колье стоимостью 300 000 евро, украденное последним у гражданки России Наталии Озеровой. Впоследствии колье было перевезено гражданкой Португалии в Лос-Анжелес, где она проживала со своим мужем.

Вопросы:

1) В какой суд следует обратиться гражданке России для того, чтобы истребовать колье из чужого незаконного владения?

2) Право какой страны должен применить суд при вынесении решения по делу?

4. Российская организация обратилась в компетентный суд Багамских островов с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного против организации, имеющей местонахождения и имущество на территории Багамских островов. Компетентный суд Багамских островов в удовлетворении заявления отказал, указав, что решение, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует истец было принято в декабре 2006 года, т.е. до момента вступления в силу на территории Багамских островов Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года.

Вопросы:

1) Какие основные положения относительно исполнения арбитражных решений устанавливает названная Конвенция?

2) Оцените правомерность решения суда.

Вариант 1 (А - И)

1. В соответствии с п. 1 ст. 1210 ГК РФ соглашение о выборе права, применимого к договору, может быть заключено после заключения основного договора.

Вопросы:

1) До какого момента стороны обладают правом выбора компетентного правопорядка? Можно ли избрать право, применимое к договору, после возникновения спора? После принятия иска к производству? После установления судом содержания норм подлежащего применению иностранного права? После вынесения решения судом первой инстанции?

2) Какие меры может предпринять российский суд в том случае, если стороны будут неоднократно заключать соглашения о выборе компетентного правопорядка в целях затягивания судебного разбирательства?

2. Египетская ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете, где была размещена информация о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже. Текст сообщения был составлен на английском языке. Певица, которую познакомили с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности, в силу чего она считает, что данное сообщение порочит ее честь и достоинство.

Вопросы:

1) Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в российский суд?

2) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?

3. Греческая компания «Папилополос» обратилась в Правительство Свердловской области с предложением о заключении соглашении о разделе продукции. Греческая компания предлагала Правительству Свердловской области совместно разрабатывать месторождение бокситов. Свердловская область должна была предоставить для разработки участок недр, земельные участки. Греческая сторона обязалась осуществлять разработку месторождения, вести добычу бокситов. Продукцию предлагалось поделить в соотношении 50 на 50.

Вопросы:

1) Что представляет собой соглашение о разделе продукции и каковы его признаки?

2) Соответствует ли предложение греческой компании российскому законодательству? Есть ли нормативные препятствия для заключения сделки в данном случае?

3) Можно ли охарактеризовать статус греческой компании как «иностранный инвестор»?

4. Российская организация высказала намерение приобрести у немецкой фирмы партию компьютеров. В спецификации, высланной продавцом, указывалось, что все компьютеры снабжены проигрывателями компакт-дисков и акустическими системами. Покупатель посредством письма отказался от предложенной модификации и заказал простую (без проигрывателя и колонок). Поскольку таковых не оказалось, немецкая фирма выслала компьютеры в соответствии со спецификацией. Российская организация оплатила полученный товар без учета стоимости проигрывателей и акустических систем, ссылаясь на то, что более сложный вариант она не заказывала. Немецкая фирма обратилась в российский суд и потребовала полной оплаты стоимости поставленного товара.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы подлежат применению в данном случае?

2) Должно ли быть удовлетворено требование немецкой стороны?

Вариант 2 (К – О)

1. Между российской организацией (покупатель) и французским юридическим лицом (продавец) был заключен договор купли-продажи. Свои отношения стороны подчинили праву Республики Чад.

В связи с тем, что российская организация не выполнила своих обязательств по договору в полном объеме (неполная оплата товара), французское юридическое лицо обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области. При этом истец приложил к исковому заявлению ксерокопии статей о содержании права Республики Чад и практике его применения, опубликованных во французских юридических журналах (как переведенные, так и не переведенные на русский язык). Кроме того, Истец представил заключение о содержании права Республики Чад, составленное профессором МГИМО.

В свою очередь, ответчик (российская организация) представила в обоснование своих возражений тексты законов и судебных решений Республики Чад, размещенных на различных сайтах в Интернете, а также заключение о содержании права Республики Чад, подписанное доктором права Франции.

Вопросы:

1) Возможен ли подобный выбор применимого права сторонами внешнеэкономического контракта?

2) Кто и в каком порядке должен устанавливать содержание применимого права?

3) Оцените доказательства содержания права Республики Чад, представленные сторонами спора, с точки зрения норм российского законодательства. Возможно ли их приобщение к материалам дела? Может ли российский суд основать свое решение на представленных доказательствах?

2. Гражданин России Александр Соболев (домицилирован в г. Екатеринбурге, Россия) и гражданин США Джон Адамс (домицилирован в г. Севастополе, Россия), сидя в принадлежащем французскому гражданину ресторане, расположенном в Токио (Япония), поспорили о достоинствах и недостатках вин, производимых в винодельческих хозяйствах Юга Италии. Ожесточенный спор перешел в драку, в результате которой у гражданина США была сломана рука, а у гражданина России выбиты два зуба.

Вопросы:

1) Какое право подлежит применению к отношениям по возмещению вреда, причиненного указанным гражданам?

2) Изменится ли решение, если вред причинен только гражданину США, а гражданин России в драке не пострадал?

3) Изменится ли решение, если будет установлено, что гражданин США домицилирован в Вашингтоне (США)?

3. Известное произведение А. Солженицына «Август четырнадцатого» первоначально распространялось по каналам так называемого «самиздата» (переписывалось или перепечатывалось на машинке в ограниченном количестве экземпляров и передавалось из рук в руки). Впервые оно было издано во Франции (издательство «ИМКА-Пресс» издало роман на русском и на французском языках), затем и в других странах.

Ряд споров между западными издателями был предметом рассмотрения в 1972 году Высшего суда Великобритании, в 1975 г. – Верховного суда ФРГ. Оба суда признали в качестве страны первой публикации Францию, которая является страной – участницей Бернской конвенции. В решении немецкого суда также обращено внимание на то, что на издательский договор, к которому должно применяться немецкое право, не может оказывать влияние запрет на распоряжение авторскими правами, основанный на монополии внешней торговли.

Вопросы:

1) Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенными в свет произведениями»?

2) Правильны ли вышеизложенные выводы иностранных судов?

3) Можно ли признать страной первой публикации данного произведения Россию (СССР)?

4. Между итальянской компанией (покупатель) и финской фирмой (продавец) был заключен договор купли-продажи. Оферта направлялась итальянской стороной, при этом при передаче оферты по телеграфу был искажен ее текст в отношении спецификации товара. Акцептант – финская фирма без повторения текста оферты подтвердил ее принятие и  произвел отгрузку товара в соответствии с условиями, указанными в полученном им телеграфном сообщении. Покупатель товар не принял и потребовал от продавца возместить убытки, понесенные им в связи с отгрузкой ненадлежащего товара. Свои требования он основывал на Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.). Стороны приняли решение о рассмотрении их спора в Арбитражном суде Свердловской области.

Вопросы:

1) Вправе ли Арбитражный суд Свердловской области рассматривать данный спор?

2) Какие материально-правовые и коллизионные нормы должны быть применены к данному спору?

3) Каким должно быть решение суда?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Саудовской Аравии, который к тому моменту уже состоял в браке.

Вопросы:

1) Будет ли данный брак признаваться в России, учитывая, положения ст. 158 Семейного кодекса РФ, а также что законодательство Саудовской Аравии допускает полигамные браки?

2) В чем состоит сущность теории публичного порядка? Какие выделяются теории публичного порядка?

3) В чем отличие института «публичного порядка» и «норм непосредственного применения» («сверхимперативных норм») и как эти различия проявляются в законах и правоприменительной практике?

2. Гражданин Великобритании Девид Спенсер с 20 марта 2015 года находился на территории России с деловым визитом по делам своей компании. После перенесенной в мае 2015 года автокатастрофы Спенсер стал неадекватно реагировать на происходящее, часто не узнавал знакомых, заключал в пользу своей компании невыгодные сделки. Сестра Спенсера, в квартире которой он проживал в продолжение визита, обратилась в российский суд с заявлением о признании своего брата недееспособным и о помещении его в психиатрический стационар.

Вопросы:

1) Вправе ли российский суд рассматривать данное заявление?

2) Какие коллизионные правила установлены для решения вопросов о недееспособности физических лиц? Правом какой страны должен руководствоваться российский суд?

3) Изменится ли решение суда, если гражданин Великобритании был помещен в психиатрический стационар до обращения его сестрой с заявлением в российский суд?

3. Гражданка России Ольга Андреева, находясь в служебной командировке в США, была сбита машиной. В процессе транспортировки ее в Россию для прохождения лечения она скончалась. Смерть наступила на территории Ирландии, где совершил посадку для дозаправки самолет, на котором в Россию летела Ольга.

В США Ольга снимала квартиру, в которой находились ее вещи, в одном из американских банков был открыт счет, на который ей перечислялась заработная плата в долларах. На момент отъезда она не оплатила наемную плату за съемную квартиру.

В России она имела долю в праве собственности на однокомнатную квартиру в Омске, унаследованную вместе с братом и сестрой после смерти отца. В указанной квартире она проживала перед тем как была направлена в служебную командировку в США. Другого имущества, за исключением личных вещей и бытовой техники в квартире, в России она имела.

Вопросы:

1) На территории какой страны произошло открытие наследства?

2) Праву какого государства должны подчиняться отношения по наследованию имущества, оставшегося после смерти Ольги?

4. Российская организация (продавец) и польская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи товара (черники). В срок, указанный в договоре, товар был поставлен покупателю. Покупатель, осмотрев товар, отказался его оплачивать на том основании, что поставленный товар не того сорта по сравнению с указанным в договоре. Не имея собственных складов, он поместил товар на склад профессионального хранителя. Через несколько дней вследствие удара молнии склад, на котором хранился товар, сгорел. Российская организация обратилась в российский суд с требованием о взыскании с польской фирмы стоимости товара. Польская фирма заявила встречное требование о поставке товаров надлежащего качества.

Вопросы:

1) Вправе ли российский суд рассматривать данный спор?

2) Какие материально-правовые и коллизионные нормы должны быть применены к данному спору?

3) Каким должно быть решение суда?

Вариант 1 (А - И)

1. Морское судно, зарегистрированное на территории Португалии, было приобретено российской компанией и перевезено в порт Владивостока.

Вопросы:

1) Определите к какой категории вещей, согласно применимому праву относится морское судно (движимые или недвижимые)?

2) Право какого государства будет регулировать отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением данным судном?

3) Каково соотношение положений ст. 1205 ГК РФ и ст. 1207 ГК РФ?

4) Какие меры может предпринять российский суд в том случае, если стороны будут неоднократно заключать соглашения о выборе компетентного правопорядка в целях затягивания судебного разбирательства?

2. Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. Заявители просили возместить им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос». В качестве ответчика по делу было названо Правительство РФ.

Вопросы:

1) Какова правовая основа деятельности Международного центра по урегулированию инвестиционных споров?

2) Какова компетенция Международного центра по урегулированию инвестиционных споров?

3) Компетентен ли Международный центр по урегулированию инвестиционных споров рассматривать данный спор?

4) Правильно ли указан ответчик по делу?

5) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?

3. Филиал швейцарской компании, находящийся в г. Москве, заключил договор купли- продажи медикаментов с торговой организаций, зарегистрированной в г. Екатеринбурге. При этом партия товара на момент подписания договора находилась на хранении в складском терминале аэропорта Домодедово в Московской области.

Вопросы:

1) Назовите признаки внешнеэкономической сделки?

2) Является ли заключенный договор внешнеэкономической сделкой?

3) Что такое паспорт внешнеэкономической сделки? Подлежит ли он составлению в данном случае?

4) Определите право, применимое к данному договору купли-продажи

4. Между российским предприятием (поставщик) и французской компанией (покупатель) был заключен контракт на поставку оборудования на территорию Алжира. В качестве применимого права стороны избрали материальное права Алжира.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы подлежат применению в данном случае?

2) Правомерны ли действия сторон по выбору применимого права?

3) Охарактеризуйте привязку «Автономия воли сторон», назовите ее разновидности.

Вариант 2 (К – О)

1. Общество с ограниченной ответственностью было учреждено в Нидерландах гражданами Нидерландов. ООО приобрело здание на территории Германии и заключило договор подряда на ремонт данного здания с немецким подрядчиком. Позже учредители ООО продали свои доли в уставном капитале трем гражданам Германии, один из которых стал выполнять функции единоличного исполнительного органа. По договору подряда была допущена просрочка, что повлекло предъявление иска в Германии о взыскании убытков.

Вопросы:

1) Какое право является личным законом для ООО?

2) Вправе ли ООО быть истцом в суде Германии?

3) Изменится ли вывод, если обе страны являются участниками Европейского Союза?

4) Определите право, применимое к решению спора по договору подряда.

2. Общество с ограниченно ответственностью (покупатель), зарегистрированное на территории России, заключило договор поставки нескольких партий обуви с предпринимателем из Италии. Стороны согласовали условие о том, что ассортимент товара, его количество и стоимость будут указываться в спецификациях к договору применительно к каждой поставке товара. Поставка осуществлялась на условиях EXW г. Милан, ул. Торино, строение 32, в редакции ИНКОТЕРМС 2010. Во всем остальном стороны руководствуются российским правом. В дальнейшем у сторон возник спор в отношении расходов на погрузку одной из партии товаров, которая была осуществлена поставщиком. Общество ссылалось на положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.).

Вопросы:

1) Определите применимое право к заключенному договору.

2) В каком случае условия ИНКОТЕРМС являются обязательными для сторон договора?

3) Изменится ли ситуация, если сторонами контракта будут российские юридические лица?

3. Компания, зарегистрированная в Республике Корея обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 604 238, 34 долл. США неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с неоплатой ремонта принадлежащего ему судна.

Иск обоснован тем, что компания выполнила работы по ремонту и переоборудованию принадлежащего обществу судна на общую сумму 807 571, 32 долл. США, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки судна. Кроме того, компания понесла дополнительные расходы на сумму 13 297,02 долл. США. Однако предъявленные к оплате инвойсы на указанные суммы общество оплатило лишь частично на сумму 216 630 долл. США, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, хотя в письмах признавало наличие долга и гарантировало его погашение.

Поскольку общество за счет компании сберегло денежные средства на сумму 604 238,34 долл. США, то указанная сумма подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.

Вопросы:

1) Определите право, применимое к данным отношениям.

2) С точки зрения норм какого права будет оценивается содержание понятие «неосновательное обогащение»?

3) Каким должно быть решение суда??

4. В нотариальную контору обратился гражданин Венгрии с просьбой удостоверить доверенность.

Вопросы:

1) Какие действия должен предпринять нотариус?

2) Правом какого государства при этом он будет руководствоваться?

3) Измениться ли решение, если к российскому нотариусу обратится гражданин США?

4) Изменится ли решение, если иностранный гражданин обратиться к российскому нотариусу с просьбой удостоверить завещание?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Французская фирма выполнила поставку материалов российскому предприятию в контрактные сроки. Покупатель, получив товар, его не оплатил. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам французского права.

При разрешении спора российская фирма, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Ответчик утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.

Вопросы:

1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?

2) Какой коллизионной нормой будет руководствоваться суд при выборе применимого права?

2. Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций с просьбой компенсировать им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос».

Вопросы:

1) Какова правовая основа деятельности Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций?

2) Какова компетенция Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций?

3) Компетентно ли Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций компенсировать убытки в данном случае?

3. Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции.

По условиям контракта поставка товаров должна осуществляться равными партиями ежемесячно до 10 числа соответствующего месяца. Между тем ответчик ссылался на то обстоятельство, что сроки поставки постоянно изменялись по телефонным звонкам и телеграммам коммерческого директора польской организации в связи с отсутствием свободных торговых помещений. Поставки в адрес истца осуществлялись в строгом соответствии с измененными сроками поставки.

Однако истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на то, что коммерческий директор не был уполномочен на изменение сроков поставки, тем более, что внешнеэкономический контракт заключён сторонами в письменной форме путем составления единого документа.

Вопросы:

1) На основе норм какого права должен быть решен вопрос о полномочия представителя юридического лица?

2) Соблюдена ли форма договора? Влияет ли форма договора на решение спора по существу в данном случае?

3) На основании норм какого права должен быть решен вопрос о признании сделки недействительной?

4) Решите спор по существу, учитывая при этом, положения российских и международных норм о договоре купли-продажи.

4. Перед российским судом встал вопрос о признании иностранного судебного решения, согласно которому суд иностранного государства определил место проживания ребенка с матерью исключительно на том основании, что ребенок является лицом женского пола (хотя из обстоятельств дела, установленных судом, следовало, что интересы дочери требовали её закрепления за отцом).

Вопросы:

1) Какие требования предъявляются к иностранным судебным решениям в целях их признания на территории Российской Федерации?

2) Оцените возможность признания и исполнения данного судебного решения с позиций норм российского коллизионного, материального и процессуального права?

Вариант 1 (А - И)

1. В договоре купли-продажи стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Японии и России. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного между сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международным коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.

Вопросы:

1) Избрали ли стороны применимое право к договору?

2) Что такое lex mercatoria? Возможно ли регулирование частноправовоых отношений нормами lex mercatoria?

3) Оцените правомерность позиции МКАС относительно отождествления  lex mercatoria и Принципов международным коммерческих договоров УНИДРУА.

2. Компания Дженерейшн Юкрейн Инк (США) предъявила иск в Арбитражном трибунале ИКСИД к государству Украина. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ИКСИД) был учрежден с Вашингтонской конвенцией 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств. Американская компания заключила несколько соглашений о строительстве и эксплуатации Киеве офисных зданий. Однако в силу ряда причин строительство осуществить не удалось. Истец основывал свои исковые требования, с одной стороны, на Договоре о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и США от 4 марта 1994 г., считая, что имело место неправомерная экспроприация, с другой стороны, на украинском законодательстве о внешнеэкономической деятельности и режиме иностранного инвестирования, в частности на Законе «О режиме иностранного инвестирования» 1996 г., который устанавливал ответственность за ущерб, причиненный неправомерными действиями (бездействием) и (или) ненадлежащим поведением государственных органов. Истец ссылался на положение Конституции Украины (ст. 41 и 56) и ряд статей действовавшего тогда ГК УССР об обязательствах, возникающих вследствие причинения ущерба.

Рассмотрение этого инвестиционного спора продолжалось с октября 2000 г. до января 2004 г. Решение было вынесено в пользу Украины, т.е. все требования и иск в целом были отклонены.

Вопросы:

1) Что следует понимать под так называемыми диагональными спорами между иностранным государством и принимающим государством?

2) Является ли Россия участником Вашингтонской конвенции 1965 г.?

3) Какие правовые нормы применяются при рассмотрении споров непосредственно в ИКСИД и в соответствии с так называемыми Дополнительными средствами в случае если государство не участвует в конвенции?

3. Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято на буксир. При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от части перевозимого груза – он был выброшен за борт.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в отношении данной категории споров?

2) Праву какого государства должен быть подчинен данный спор?

3) Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой груза?

4. Ольга Свиридова и Роман Воробьев, будучи работниками компании «Уралнефть» находились в длительной служебной командировке в Катаре. Там они заключили брак, совершив религиозный обряд «никах» в одной из катарских мечетей. По окончании командировки они вернулись в Россию, где стали жить вместе и вести общее хозяйство. Через несколько лет Ольга, встретив другого мужчину, подала мировому судье исковое заявление о расторжении их брака с Романом. Мировой судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на ст. 12 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, а так как Ольга и Роман заключили брак в мечети, то их союз нельзя признать браком, а потому и расторгать его в порядке, предусмотренном для расторжения брака, нельзя.

Вопросы:

1) Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии искового заявлении Ольги Свиридовой о расторжении брака?

2) Какие действия совершили бы Вы, будучи мировым судьей, получив исковое заявление Ольги Свиридовой о расторжении брака?

ВАРИАНТ 2 (К – О)

1. Между российским АО (покупатель) и канадским предприятием (поставщик) в Екатеринбурге был заключен договор международной купли-продажи. В договоре содержалось положение: «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с законодательством России и Канады». Перед Арбитражным судом Свердловской области, куда обратился истец (покупатель), возникли два вопроса: вправе ли он рассматривать данный спор и какое право применять к договору международной купли-продажи.

Вопросы:

1) Избрали ли стороны применимое право к договору?

2) Означает ли выбор суда, компетентного рассматривать спор, одновременный выбор права страны суда?

3) Используя знание правил коллизионного права, помогите суду определить применимое право. Учитывайте то обстоятельство, что Россия и Канада участвуют  в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

2. Весной и летом 1927 г. в Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и др. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г., своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался.

Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины во время войны, было разрушено, однако Г. успел вывезти ящик с произведениями Малевича в другую часть Германии. В 1951 г. его посетил директор Стеделик музея в Амстердаме. Архитектор не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1965 г. согласился. К этому времени он был уже тяжело болен.

Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщал о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательской давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став тем самым одним из наиболее известных обладателей произведений Малевича.

Вопросы:

1) Как может быть обосновано право собственности музея?

2) Имелись ли шансы возвращения картин художника К. Малевича? Обратите внимание на то, что еще в 50-е гг. дочь художника, проживая тогда в г. Куйбышеве (Самара), ставила вопрос перед Министерством культуры СССР о возврате картин, предлагая при этом передать их в собственность государства, но решение принято не было.

3. Российская организация А заключила с итальянской фирмой (продавец) договор купли-продажи партии сумок из натуральной кожи. Длительное время сумки лежали на складе российской организации, затем она передала их другой российской организации Б в счет существующей задолженности. Последняя распределила сумки между своими работниками. Через некоторое время работники стали возвращать сумки по причине их некачественности – не работали замки-молнии и у некоторых сумок отрывались ручки. Организация Б потребовала от организации А возмещения убытков.

Вопросы:

1) В случае удовлетворения ее требований, может ли российская организация А предъявить аналогично требование к итальянской фирме?

2) Нормами права какого государства будут регулироваться оба спора?

4. Всемирно известный музыкант, гражданин Великобритании сэр Элтон Джон во время своих гастролей по Украине посетил находящийся в Донецкой области детский дом для детей, страдающих ВИЧ. Познакомившись с детьми, находившимися там, он выразил желание совместно со своим партнером Дэвидом Фернишем (по законодательству Великобритании их союз рассматривается как законный брак) усыновить мальчика Леву, 14-ти месяцев. Власти Украины отказали партнерам в усыновлении ребенка, мотивировав это тем, что согласно украинскому законодательству разница между усыновителем и усыновленным не должна быть более 45 лет, а сэру Элтону Джону уже 62 года.

Вопросы:

1) Каковы шансы на усыновление российского ребенка (гражданина РФ) данными гражданами Великобритании в России при том, что российское законодательство не устанавливает максимальной разницы в возрасте между усыновителем и усыновленным?

2) При каких обстоятельствах допускается усыновление российских детей иностранными гражданами и в чем особенности производства по таким делам?

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Организацией Болгарии поставка оборудования была выполнена в контрактные сроки. Российское ООО, получив товар, деньги поставщику не перечислило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов. Расчет процентов истец осуществил по нормам национального права. При разрешении спора в суде ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права и считал, что они должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.

Вопросы:

1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора российского арбитражного суда автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?

2) Какое право подлежит применению к отношениям сторон?

3) Каким должно быть решение суда?

2. Фирма Х – мировой лидер по производству упаковок и пластиковых бутылок – в целях расширения своей деятельности учредила несколько хозяйственных обществ в России. Однако в регистрации своего товарного знака в Роспатенте фирме было отказано на том основании, что указанный товарный знак уже зарегистрирован на имя российского правообладателя.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в сфере прав на товарные знаки?

2) Какие действия может предпринять иностранная фирма Х по защите своего права на товарный знак в России? Обосновать решение ссылками на национальное законодательство и международные договоры.

3. Компания, зарегистрированная в Республике Корея обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 620 тыс. евро неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с неоплатой ремонта принадлежащего ему судна.

Иск обоснован тем, что компания выполнила работы по ремонту и переоборудованию принадлежащего обществу судна на общую сумму 800 тыс. евро, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки судна. Кроме того, компания понесла дополнительные расходы на сумму

20 тыс. евро. Однако предъявленные к оплате инвойсы на указанные суммы общество оплатило лишь частично на сумму 200 тыс. евро, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, хотя в письмах признавало наличие долга и гарантировало его погашение. Поскольку общество за счет компании сберегло денежные средства на сумму 620 тыс. евро, то указанная сумма подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.

Вопросы:

1) Справедливо ли требование компании?

2) Какие нормы права подлежат применению к данному правоотношению?

4. Российская гражданка Арина Синицина вступила в брак с гражданином Турции Эркутом Росьяли. Брак был заключен в г. Стамбул (Турция), но сразу после свадьбы, в связи с тем, что муж был направлен в длительную служебную командировку в г.Кельн (Германия), супруги покинули Турцию и стали постоянно проживать в Кельне. После 4-х лет работы в Германии, муж был переведен в Брюссель (Бельгия), где супруги прожили еще 4 года. К концу данного срока супруги поняли, что не желают более жить вместе и готовы расторгнуть брак  по обоюдному согласию. Арина Синицина-Росьяли вернулась в Россию, где и желает проживать в дальнейшем, а Эркут Росьяли вернулся в Турцию и постоянно проживает в Стамбуле. В Турции и в России супруги вместе никогда не проживали, а в Кельне (Германия) и в Брюсселе (Бельгия) прожили вместе по 4 года, но общего имущества там не имеют.

Вопросы:

1) Суд какого государства может рассмотреть спор о расторжении брака?

2) Нормы права какого государства будут применены к основаниям и процедуре расторжения брака?