Необходимо выполнить один из указанных в программе вариантов контрольной работы при этом вариант следует выбирать не произвольно, а с учетом первой буквы фамилии студента. Таким образом, аспиранты, имеющие фамилии, начинающиеся с букв «А» по «Д» включительно, выполняют вариант 1, студенты, имеющие фамилии, начинающиеся с букв «Е» по «М», выполняют вариант 2, с «Н» по «С» - вариант 3, с «Т» по «Я» - вариант 4 соответственно.

1. Первый раздел контрольной работы посвящен рассмотрению теоретического вопроса. При ответе необходимо дать наиболее полный ответ на поставленный вопрос, используя необходимую литературу и лекционный материал.

2. Раздел «Задачи» посвящен решению задач. Решение осуществляется в письменной форме. Решение задачи представляет собой юридический анализ предложенной в контрольной работе ситуации. Для того чтобы решить задачу необходимо внимательно прочитать ее условие, затем, используя теоретические знания по курсу «Международное  право», попытаться определить круг правоотношений, описанных в задаче. После этого используя нормативно-правовой акт или международный договор найти статьи, которые регулируют данные отношения и на основании найденного материала сделать соответствующие выводы, т.е. ответить на вопрос, поставленный в задаче. При ответе необходимо ссылаться на конкретные пункты и статьи тех или иных нормативно­-правовых актов или договоров. В качестве ответа на задачу недостаточно указать статью нормативного акта, необходимо дать анализ данной ситуации и затем сослаться на закон.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1

1. Задание

Дайте полное наименование, укажите статус, процитируйте конкретное положение учредительного акта, подтверждающие статус организации и год образования международных организаций, для обозначения которых используются нижеперечисленные аббревиатуры:

ООН; ОАГ; ОАЕ; ЕС; ЮНЕСКО; ИКАО; МККК; СНГ; ЮНИСЕФ; ЮНКТАД; МВФ; ЮНИДО; ОБСЕ; ИМО; МАГАТЭ; ЮНЕП; ВТО; Гринпис.

При выполнении данного задания необходимо также указать источник опубликования учредительных актов.

Образец выполнения задания:

2. Решите задачу

На московской конференции по человеческому измерению было сформулировано следующее положение: «...в случае сверже­ния или попытки свержения демократически избранного законного правительства ... недозволенными средствами (государства) будут решительно поддерживать, в соответствии с Уставом ООН, закон­ные органы этого государства...».

В каких случаях Уставом ООН предусмотрена правомер­ность применения вооруженных сил? Соответствуют ли положения, высказанные на Конференции, принципам, закрепленным в Уставе ООН?

Вариант 2

1. Задание

Пункт 1 п.п.b cтатья 38 Статута Международного суда ООН  гласит: «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:

b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».

- Дайте определение понятия международный обычай как источника международного права;

- Что понимается под доказательством существования обычая? (приведите примеры)

- Что понимается под «всеобщей практикой»?

- Может ли обычай состоять из комплекса международных норм?

- Чем международный обычай отличается от обыкновения? (приведите примеры)

2. Решите задачу.

В июле 1997 г. президент Австрии высказал идею о необхо­димости вступления Австрии в НАТО.

Известно, что Австрия является нейтральным государством. В то же время она осуществляла поставку оружия во время войны в Персидском заливе в начале 90-х гг. XX в.

В 1991 г. через Австрию прошли транзитом по пути в Пер­сидский залив американские бронетранспортеры. В 1997 г. на терри­тории Австрии прошли масштабные штабные маневры НАТО. А всего на 1997-1998 гг. австрийский военный контингент принял участие в 15 военных учениях НАТО.

Комментируя эту политику «нейтралитета» Австрии, неко­торые газеты писали, что нейтралитет - дело сугубо внутреннее. И Австрия может легко с ним расстаться таким же путем, каким и принимала, т. е. с помощью принятия закона.

Противоречит ли политика Австрии ее обязательствам по международному праву? Может ли быть ограничена правосубъект­ность государства?

Вариант 3

1. Задание

Приведите в качестве примеров положения учредительных актов ООН; Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций; Всемирной организации интеллектуальной собственности; Международной гидрографической организации;  Международной организации по законодательной метрологии; Всемирной Метеорологической организации; Международного союза электросвязи; Международного агентства по атомной энергии относительно условий, которые должны быть соблюдены государством, претендующим на членство в данных организациях.

Образец выполнения задания:

2. Решите задачу.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области по спору, связанному с проведением расчетов по внешне­экономической сделке, представитель ответчика неоднократно ссы­лался на положения женевской Конвенции, устанавливающей еди­нообразный закон о переводном и простом векселе 1930 г. Впослед­ствии данные аргументы нашли отражение в мотивировочной части решения суда по делу.

Аппеляционный арбитражный суд, рассматривая жалобу, в частности, отметил, что в соответствии с п.2 ст.7 ГК РФ «междуна­родные договоры Российской Федерации применяются к отношени­ям, указанным в пп. 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредст­венно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта». Поэтому, как заключил суд, ссылки суда первой инстанции на положения международного договора, предусматривающего из­дание национального акта (ст. 1 Конвенции), являются нарушением норм материального права.

Оцените действия суда первой и аппеляционной инстанций. Прокомментируйте вывод суда аппеляционной инстанции с позиции разделения норм международного права (договорных норм) на самоисполнимые и несамоисполнимые.

Как, по вашему мнению, соотносятся положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 2 ст. 7 ГК РФ?

Вариант 4

1. Задание

Найдите в актах Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного либо других судов Российской Федерации, примеры применения норм международного права (с кратким изложением фабулы дела, указанием конкретных положений международных актов публичного характера, выводами о соответствии положений законодательства нормам международных договоров  и указанием источника опубликования судебного акта).

2. Решите задачу.

США вторглись на территорию Ирана в целях освобожде­ния заложников. Это вооруженное нападение вопреки требованиям ст. 51 Устава ООН не являлось ответом на вооруженное нападение на США. США предприняли попытки оправдать свои действия, ссылаясь на вышеуказанную статью Устава. Так, в документе, кото­рый США направили Совету Безопасности ООН, утверждалось, что вооруженная акция была предпринята США, «согласно ст. 51, в осуществление неотъемлемого права на самооборону с целью вы­зволения американских граждан, которые являются жертвами воо­руженного нападения на наше посольство».

Является ли самооборона одним из элементов системы (ме­ханизма) международно-правовых санкций? Правомерны ли дейст­вия США?