Задания для выполнения контрольной работы разбиты по вариантам и включают в себя три задачи. Вариант выбирается по первой букве фамилии. Объем работы не должен превышать 6-8 страниц печатного текста выполненного 14 шрифтом с полуторным интервалом на бумаге формата А4 с размером полей по 2 см со всех сторон.

При написании контрольной работы студентом должны быть изучены нормативные акты национального и международного права, необходимые для решения задания. Выполняя контрольную работу, недопустимо механически переписывать статьи и положения учебника.

Необходимо уметь аргументировано  доказывать свое решение. Ответы на поставленные вопросы должны сопровождаться ссылками на конкретные статьи российских актов и международных соглашений.

Также при написании контрольной работы от студента требуется использовать помимо нормативного материала судебную и арбитражную практику.

Решение задачи должно состоять из логически связанных суждений, основанных на анализе и применении нормы права к указанным в задаче общественным отношениям.

Решение должно содержать ответы на все вопросы задачи.

Обязательно к контрольной работе прикладываются список литературных и нормативных источников, использованных при ее написании.

Тождественные работы оцениваются как неудовлетворительные.

Во всех случаях, когда в задачах идет речь о российской и (или) иностранной организациях, предполагается, что коммерческие предприятия сторон находятся соответственно в России и (или) иностранном государстве.

Вариант 1. А – И

Задача 1.

Между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец) заключен договор купли-продажи. В ходе его исполнения между сторонами возникли разногласия. Стороны не определили применимое право, но записали в договоре, что «все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с Регламентом этого суда».

Определите право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может ли спор быть предметом рассмотрения в государственном арбитражном суде РФ? При каких условиях?

Задача 2.

В 1985 г. между О. и К. (граждане СССР) в г. Хабаровске был заключен брак. В 1990 г. К. переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, О. осталась проживать в Хабаровске. В 2005 г. она решила оформить развод (для вступления в новый брак).

Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление О. о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим заявлением в суд по своему месту жительства?

Задача 3.

В 2000 г. в открытом море российское морское торговое судно «Капитан Пирогов» столкнулось с торговым судном «Crimson», зарегистрированным в Великобритании. Оба судна получили значительные повреждения. Кроме того, акватории Атлантического океана и территориальному морю Великобритании причинен вред в результате слива нефти с российского судна.

Суд какого государства компетентен рассматривать дело? На основании какого правопорядка должны быть разрешены иски из причинения вреда судам и окружающей среде (Россия и Великобритания участвуют в Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г.)?

Нормативные материалы

- Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 г. //  СЗ РФ. 1996. № 1.

- Кодекс торгового мореплаванья Российской Федерации : ФЗ от 30.04.1999г. №81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №18. Ст.2207.

- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : ФЗ от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ  от 24.07.2002 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012.

- О международном коммерческом арбитраже : Закон РФ от 7.07.1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

- Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. № 1

- Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. (в ред. Протокола 1992 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР. М., 1977. Вып. XXXI.

Вариант 2. К – У

Задача 1.

Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к британской фирме, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. Истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения положениями Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Определите применимое право и разрешите спор, учитывая, что стороны выбрали в качестве такового российское право, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.

Задача 2.

После смерти российского гражданина П. остались: вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, 4-комнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент смерти П. находились в России, во Франции, на Кипре. Завещание составлено не было. На имущество П. претендуют две его совершеннолетних дочери от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать – вторая жена П.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы при исполнении решения российского суда? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски из возникшего спора?

Задача 3.

Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел», содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.

Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.

Нормативные материалы

- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : ФЗ от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ  от 24.07.2002 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012.

- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ  от 14.11.2002 г. №137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532.

- Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. № 1

Вариант 3. Ф – Я

Задача 1.

Российское АО в течение длительного времени закупало продукцию у латвийского фермерского хозяйства и по долгосрочному контракту поставки ежемесячно перечисляло на его счет денежные суммы в ее оплату. В начале 1995 г. реквизиты банковского счета поставщика изменились, о чем АО не было извещено и оплатило очередную партию товара по старым реквизитам. В результате деньги поступили на счет одной из рижских фирм, которая в России имела свой филиал. Российское АО обратилось к фирме с просьбой о возврате неправомерно полученной суммы, но та на запрос не ответила и денег не возвратила.

Вправе ли российское АО потребовать от рижской фирмы возврата этих денег? Компетентен ли российский арбитражный суд рассмотреть требования российского АО, и если да, то в соответствии с правом какого государства? Проанализируйте проблему возможного исполнения решения российского суда в Латвии.

Задача 2.

Гражданка Испании Д. (13 лет) и гражданин России С. (21 год) обратились в российский загс с просьбой о регистрации их брака. Сотрудник загса отказал им на том основании, что девушка не достигла возраста, необходимого для вступления в брак по законодательству России. Согласно законодательству Испании брачный возраст для женщин составляет 12 лет.

Правомерны ли действия сотрудника российского загса? Оцените ситуацию с точки зрения российской доктрины публичного порядка.

Задача 3.

Граждане Узбекистана вели строительные работы в Москве. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому.

Определите применимое право, учитывая, что между РФ и Узбекистаном действует Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Определите применимое право к отношениям из причинения вреда в ситуации, когда причинитель и потерпевший являются гражданами Германии (вред причинен в России).

Нормативные материалы

- Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 г. //  СЗ РФ. 1996. № 1.

- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : ФЗ от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ  от 24.07.2002 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012.

- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ  от 14.11.2002 г. №137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532.

- Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472; Бюл. междунар. договоров. 1995. № 2.

- Договор между РФ и Латвийской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 21; Бюл. междунар. договоров. 1995. № 10.