Вариант 1.

Теоретический вопрос.

Предмет и задачи криминологии, ее значение для профилактической деятельности.

Задача.

Используя ниже приведенную таблицу, определите уровень преступности в Тюменской области (по годам), используя базовый и цепной методы, продолжите таблицу, рассчитайте, абсолютный прирост, темп роста и темп прироста преступности. Результаты представьте в табличной форме.

Таблица 1.

Уровень преступности в Тюменской области

Вариант 2.

Теоретический вопрос.

Методы криминологических исследований, используемые в профилактической деятельности.

Задача.

Используя ниже приведенную таблицу, базовый и цепной методы, продолжите таблицу, рассчитайте, абсолютный прирост, темп роста и темп прироста преступности в России в 1993-2011 гг.

Таблица 1.

Основные показатели преступности в России в 1993-2011 гг.

..................................

Вариант 3.

Теоретический вопрос.

Преступность и ее основные показатели. Система учета преступности.

Задача.

Ниже приведены некоторые признаки и особенности человека. Определите, какие из них характеризуют индивида как законопослушную личность, а какие могут быть свойственны личности преступника (могут повлиять на преступное поведение):

общительность, трудолюбие, плохое зрение, замкнутость, старательность, слабая сообразительность, аккуратность, быстрая реакция на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, физическое уродство, упрямство, поддержание дружеских отношений с родственниками, имеющими криминальный опыт, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, равнодушие, рассеянность, мнительность, музыкальная одаренность, невыразительность речи, эгоизм, конформизм, зависть, ревность, мстительность, ригидность, воспитание пьющими родителями.

Вариант 4.

Теоретический вопрос.

Понятие, виды и выявление латентной преступности в профилактической деятельности.

Задача.

Ознакомьтесь с приведенной ниже фабулой уголовного дела и выполните следующие задания:

1. Укажите детерминанты, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления.

2. Разграничьте детерминанты, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного.

3. Оцените роль водителя Е. в совершенном преступлении, его личностные свойства, проявленные в ситуации.

4. Изобразите схематически детерминанты, обусловившие совершение преступления.

Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его автомобиль остановил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хорошо «отблагодарить» его. При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказался ребенок, выбежавший из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с автомобилем, идущим ему на встречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью пассажира Т. и водителя встречного автомобиля. Ребенок не пострадал. Работниками ГАИ (государственной автомобильной инспекции России), прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что столкновение произошло в трех метрах от знака «Осторожно, дети!». Скорость движения автомобиля Е., в момент столкновения, составляла 70 км/час, встречного автомобиля – 50 км/час. При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. По словам гражданина Е., дорожного знака он не видел из-за погодных условий (тумана). В аварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая ребенка. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося.

По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды подвергался к административной ответственности. Три года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословия в семье поведение Е. рассматривалось дисциплинарной комиссией по месту работы. По словам жены, он часто употреблял алкогольные напитки, так как имел «лишние» деньги. Заработную плату, в основном, отдавал семье. Фактов появления Е. в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время установлено не было.

Вариант 5.

Теоретический вопрос.

Криминологическая характеристика личности лица, совершившего преступление и ее учет в профилактической деятельности.

Задача.

Используя приведенные данные, заполните таблицу, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы прироста преступности в США за период с 1992-2002 гг.

Таблица 1.

Динамика преступности в США за период 1992-2002 гг.

Вариант 6.

Теоретический вопрос.

Механизм индивидуального преступного поведения и его учет в профилактической деятельности.

Задача.

Заполнив таблицы (две таблицы), проанализируйте данные статистики и сформулируйте перечень предложений в примерный план профилактических мероприятий указанных видов преступлений (план мероприятий выполняется в свободной форме).

Таблица 1

Динамика преступности в Кемеровской области

Таблица 2

Динамика совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровья в России

Вариант 7.

Теоретический вопрос.

Виктимологические аспекты профилактики преступности.

Задача.

Используя приведенные в таблицах № 1-2 данные, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы прироста рецидивной преступности в России, удельный вес рецидивистов в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления (в процентах) за 1996-2009 гг. по выявленным лицам, ранее совершившим преступления:

Таблица 1

Таблица 2

Вариант 8.

Теоретический вопрос.

Концепции профилактики преступности.

Задача.

Используя приведенные в таблице данные, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы прироста, удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных группами, в общем числе зарегистрированных в России преступлений в 1996-2011 гг.

Таблица 1

Таблица 2

Вариант 9.

Теоретический вопрос.

Деятельность органов дознания и предварительного следствия по профилактике преступлений

Задача.

Внимательно прочтите описание деятельности преступных групп и укажите тип преступной группы, в зависимости от характера коммуникативных связей в них, а также схематически изобразите его.

1. Бородач обратился к своему знакомому в г. Нижний Тагил – Иманову с просьбой найти для него ребят, готовых убить за деньги человека. Иманов рекомендовал ему трех неустановленных следствием лиц мужского пола, с которыми Бородач организовал банду и совершил убийство Галкина. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было установлено, что Бородач поддерживал постоянную телефонную связь с одним из участников группы, неоднократно встречался с ним непосредственно с целью уточнения разработанного им плана убийства. Кроме того, Бородач определил дату убийства, передал контактировавшему с ним лицу пистолет «Макарова», руководил преступлением на месте его совершения, давая указания другим соучастникам убийства только через это лицо.

2. На территории Вологодской области гражданином Емельяненко была создана банда для совершения нападений на граждан с целью завладения автотранспортом. В процессе создания банды Емельяненко предложил войти в нее своему родственнику Валуеву, который согласился и вовлек в нее Петракова. Последний втянул в банду братьев Никрюковых, газовый пистолет которым предоставил Назаров, оказавшийся мужем родной сестры Емельяненко. Хотя в дальнейшем участники банды, приобретя дополнительно огнестрельное оружие, вместе совершали нападения на владельцев транспортных средств и сбывали похищенные автомобили, система коммуникативных связей, в частности, первоначальное движение информации, подготовка к совершению преступлений, начиналась от Емельяненко и на нем же замыкалась.

3. На территории Республики Коми была создана банда Карповым, который, находясь в дружеских отношениях с Грихачевым, летом 1990 года совершил с последним первое разбойное нападение на гражданина Т. В ноябре этого же года Карпов вовлек в совершение разбойных нападений работавшего с ним в мехколонне Шевелева. С целью усиления вооруженности банды Ильин организовал в июле 1991 г. хищение пулемета РПК – 74 и автомата АКС – 7 М-У путем разбойного нападения на часовых одной из войсковых частей. К совершению этого преступления Карпов привлек бывших военнослужащих этой части Заводских и Высоцких. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что участники преступной группы взаимодействовали между собой через ее лидера Карпова и встречались вместе в основном только при совершении организованных им преступлений.

4. Созданная Потаповым банда, с 1997 г. по 2003 г. в Вологодской области совершила несколько разбойных нападений и сопряженных с ними убийств. В приговоре судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ было отражено следующее. Каждый из участников банды был непосредственно связан с другими ее участниками; все члены банды совместно участвовали в подготовке и совершении преступлений, вместе проводили досуг, в соответствии со своим вкладом в совершение преступлений распределяли имущество. Потапов, хотя он и был организатором банды, не был явно выраженным лидером. Применительно к нему можно говорить об определенном доминировании над остальными участниками группы. Об этом свидетельствует инициатива, проявленная Потаповым при совершении ряда преступлений, большая жестокость к потерпевшим в процессе разбойных нападений и убийств.

5. В 2012 г. пенсионеркой Сверчковой из г. Никольска была создана преступная группа в целях сбыта марихуаны. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия было установлено, что ядро группы составили лица, связанные между собой семейными или личными отношениями. Сверчковой удалось установить контакт с оперуполномоченным госнаркоконтроля, который обеспечивал определенную безопасность от правоохранительных органов, и одной из преступных группировок города, возглавляемой Киселевым, которая разрешала заниматься сбытом наркотиков на контролируемой группировкой территории. Сверчкова получала через свою внучку от цыгана «Лео», с которым та находилась в интимных отношениях, марихуану, фасовала ее, подыскивала розничных торговцев, через них реализовывала наркотики. Розничный сбыт наркотических средств был возложен на не входящих в ядро группы местных жителей одной из окраин города. Дочь Сверчковой хранила у себя на работе в сейфе деньги, полученные от продажи наркотиков.

6. Жителем Архангельской области А. была создана преступная группа, которая именовала себя Ассоциацией социальных новаций «Эклектика» и получала с граждан денежные средства за проведение лекций и семинаров по риторике, психологии, менеджменту, навыкам управления, бизнесу. Участники группы распределили между собой преступные роли. А. помимо руководства ее участниками должен был распределять между ними денежные средства, полученные в результате мошеннических действий. На остальных участников группы возлагалась обязанность по привлечению и сбору инвестиций с граждан. Для реализации своих намерений участники группы связались со своими знакомыми Р. и М. в г. Вологде и  вовлекли их в совместную преступную деятельность. В мае 2011 г. М. зарегистрировал в г. Вологде закрытое акционерное общество «Эклектика», став его генеральным директором. Позднее круг участников преступной группы расширился за счет жителей города. Преступная группа в процессе проведения различных лекций и семинаров внушала приглашенным на них гражданам мысль о выгодности инвестирования денежных средств в ЗАО «Эклектика», представляя ее как Вологодский филиал Архангельской Международной ассоциации социальных новаций «Эклектика», штаб-квартира которой находится в столице Швейцарии г. Женеве. Получаемые от граждан деньги никакими документами не оформлялись и распределялись между участниками подгруппы в определенных пропорциях. Например, в первой преступной подгруппе лицо, приняв от какого-либо гражданина 3300 долларов США, 500 долларов оставляло себе, остальные передавало своему непосредственному организатору. Последний, оставляя себе 300 долларов, передавал 2500 долларов организатору подгруппы К., который из этих денег 1500 долларов передавал организатору всей группы А.

7. В городе Тотьме действовала преступная группа из Пугачевой, Киркорова и Галкина, сложившаяся на основе совместного убийства гражданина Х. при соучастии со Сташевским, задержанного по подозрению в совершении ряда преступлений, а затем отпущенного под подписку о не выезде.

Через неделю после этого Сташевский на квартире Пугачевой распивал с ней спиртные напитки. В процессе этого между ними возникла ссора, инициатором которой был Сташевский, упрекнувший Пугачеву и остальных участников группы в том, что они не помогли ему, когда его забрали в полицию, а вещи, составившие его долю от совершенных преступлений, поделили между собой. За это, как заявил Сташевский, он рассказал следователю о некоторых преступлениях, а также, что «сдаст» всех остальных «подельников», если ему не вернут его долю. Пугачева на следующий день все рассказал Киркорову, который предложил убить Сташевского. Вечером, когда после совместного распития алкогольных напитков Сташевский уснул, Пугачева убила его, ударив несколько раз топором по голове. Затем она обратилась за помощью к своему знакомому Галкину, который вместе с Пугачевой вывезли труп Сташевского за пределы города, и сбросили на территории Белого озера вблизи дороги «г. Тотьма-пос. Шексна».

Вариант 10.

Теоретический вопрос.

Деятельность прокуратуры по профилактике преступлений.

Задача.

Проанализируйте данные, приведенные в таблице № 1 и опишите среднестатистический портрет несовершеннолетнего преступника.

Таблица № 1