Номера и задачи вариантов письменных работ по криминалистической техники и криминалистической тактике предполагают три варианта их выполнения. Для выполнения контрольной работы по криминалистической технике и криминалистической тактике необходимо выбрать вариант в соответствии с начальной буквой фамилии. Студенты, чьи фамилии начинаются на буквы А - К выполняют первый вариант, Л - Р - второй вариант, С - Я - третий.

Варианты выполнения курсовых работ приведены в разделе «Криминалистическая методика».

1. Криминалистическая техника

Вариант I

Задача 1

21 сентября 2008 года в дачном домике по адресу ул. Лесная 32 садоводческого товарищества «Березка», расположенного на ст. Пугачево, был обнаружен труп владельца дачного участка Егорова И.П. со множественными ножевыми ранениями.

Обстановка в домике свидетельствовала о том, что убийству предшествовали распитие спиртных напитков и ссора: мебель была перевернута, на полу лежали стаканы, бутылки из-под водки, разбитые тарелки с остатками пищи. При осмотре дверного косяка входной двери был обнаружен зацепившийся за гвоздь кусочек ткани зеленого цвета. Указанные объекты были изъяты с места происшествия.

Соседка Егорова по дачному участку В.П. Сотникова показала, что накануне вечером перед отъездом в город видела Егорова вместе с молодым мужчиной, внешность которого она запомнила и описала.

В тот же день на железнодорожном вокзале г. Красноярска сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления был задержан И.С. Крюков. На его лице имелись синяки и ссадины. Куртка зеленого цвета, одетая на нем, была разорвана, на ее подкладе были обнаружены пятна, похожие на кровь. При личном обыске Крюкова у него был изъят нож.

Вопросы и задания:

1. Выделите объекты идентификации в парах (идентифицирующий - идентифицируемый).

2. По каждой паре объектов укажите вид экспертного исследования и сформулируйте вопрос идентификационного характера.

3. Какие из идентифицируемых объектов и при каких условиях могут стать искомыми?

Задача 2

5 сентября 2008 года из автомобиля «Volvo» гос. номер К100ЕХ 24, принадлежащего Р.С. Антонову, была похищена барсетка с документами владельца.

При осмотре автомобиля на стекле задней правой дверцы были обнаружены три следа пальцев рук.

21 сентября при попытке получить кредит в Восточно -Сибирском банке по паспорту и водительскому удостоверению Антонова Р.С., был задержан А.И. Носков, ранее судимый за мошенничество.

Вопросы и задания:

1. Какие материалы должны быть направлены эксперту?

2. Составьте постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Задача 3

20 октября 2008 года в квартире № 14 по адресу ул. Ленина 128 был обнаружен труп Ковалевой И.В. Проведенным судебно-медицинским исследованием было обнаружено, что смерть наступила от огнестрельного ранения в область позвоночника с последующим повреждением спинного мозга. Из раневого канала была извлечена пуля калибра 5,6 мм.

22 октября по подозрению в совершении преступления был задержан бывший муж Ковалевой В.И. Тихомиров. При его личном обыске был изъят предмет, похожий на пистолет и пять снаряженных патронов калибра 5,6 мм.

Задание:

Составьте постановление о назначении баллистической экспертизы.

Задача 4

9 января 2009 года около 20 часов местного времени В.И. Николаев, находясь в аэропорту «Красноярск», вошел в доверие к пассажиру С.Н. Кузнецову и, воспользовавшись тем, что Кузнецов уснул после совместного распития спиртных напитков, похитил у него паспорт и авиабилет ВА № 357491 по маршруту Красноярск – Якутск стоимостью 22 тыс. рублей на рейс 3523 авиакомпании «Сибирь» с датой вылета 9 января 2009 года в 18 часов московского времени.

В 21 час местного времени В.И. Николаев сдал авиабилет ВА № 357491 на имя Кузнецова в билетную кассу аэровокзала аэропорта «Красноярск» от имени Кузнецова по паспорту последнего и получил по ведомости оплаты возвращенных авиабилетов деньги в сумме 16 тыс. 400 рублей, которые присвоил.

Скрыться Николаеву не удалось, так как он был опознан Кузнецовым и задержан сотрудниками милиции в здании аэропорта.

Николаев отрицал хищение авиабилета и паспорта, а также факт получения денег за сданный авиабилет, однако кассир билетной кассы опознала его как мужчину, сдавшего билет на имя С.Н. Кузнецова на рейс 3523 авиакомпании «Сибирь» и получившего за него деньги.

Вопросы и задания:

1. Какие материалы следует направить эксперту?

2. Укажите способ получения образцов для сравнительного исследования.

3. Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Вариант II

Задача 1

17 сентября 2008 года в лесном массиве в районе пос. «Удачный» был обнаружен заброшенный ветками труп неустановленного мужчины с огнестрельными ранениями в области груди и головы.

При осмотре места происшествия были изъяты три стреляные гильзы калибра 9 мм, с обнаруженных в грунте следов обуви и следов протекторов автомобиля изготовлены гипсовые слепки. После осмотра трупа были изъяты его одежда, подногтевое содержимое, образцы волос.

В тот же день сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 гос. номер Р712ЕУ 24, которым управлял И.Ф. Гусев, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его лице и руках имелись свежие царапины и ссадины, на куртке, брюках и ботинках – пятна, похожие на кровь. При его задержании был изъят пистолет «ПМ».

Вопросы и задания:

1. Выделите объекты идентификации в парах (идентифицирующий - идентифицируемый).

2. По каждой паре объектов укажите вид экспертного исследования и сформулируйте вопрос идентификационного характера.

3. Какие из идентифицируемых объектов и при каких условиях могут стать искомыми?

Задача 2

В ночь на 6 января 2009 года из склада магазина «Дуэт», расположенного по ул. Красная площадь 3, были похищены мужские свитера и женские шерстяные костюмы на сумму 90 тыс. рублей. В ходе осмотра места происшествия в помещении склада у порога входной двери был найден электрофонарик производства КНР. При осмотре фонарика на его пластиковом корпусе были выявлены пять потожировых следов пальцев рук с четкими отображениями папиллярных узоров.

10 января на территории промышленного рынка в районе КрасТЭЦ был задержан А.С. Карпов, продававший женские шерстяные костюмы. При задержании в его сумке были обнаружены три мужских свитера. Предоставить документы на реализуемый товар и пояснить , каким образом он у него появился, Карпов не смог.

Вопросы и задания:

1. Какие материалы должны быть направлены эксперту?

2. Составьте постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Задача 3

7 декабря 2008 года неустановленный преступник произвел выстрел в окно дома А.С. Мироновой, проживающей по адресу ул. Качинская 35. При осмотре места происшествия из стены комнаты были изъяты девять дробинок фабричного производства.

В совершении преступления подозревается бывший сожитель Мироновой Ю.П. Николаев, при обыске в квартире которого был изъят обрез одно ствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели 3КМ-1, два снаряженных патрона и четыре гильзы со следами выстрела.

Задание:

Составьте постановление о назначении баллистической экспертизы.

Задача 4

А.Н. Крылова, работая председателем товарищества собственников жилья «Пальмира», расположенного в октябрьском районе г. Красноярска, в период с октября по декабрь 2008 года  составляла трудовые соглашения, акты приемки работ и ведомости на выдачу заработной платы наемным работникам И.С. Федорову и Ю.П. Игнатьеву. Фактические эти работы не выполнялись.

Допрошенный в качестве свидетеля И.С. Федоров показал, что сантехнические работы, указанные в трудовом соглашении от 30 октября 2008 года, он не производил, деньги не получал, текст трудового соглашения, а также подписи от его имени в ведомости на выдачу заработной платы за ноябрь 2008 года и в трудовом соглашении выполнены не им.

В ходе следствия было установлено, что Ю.П. Игнатьев оказался вымышленным лицом.

Кассир товарищества С.П. Ломова на допросе показала, что не выдавала И.С. Федорову и Ю.П. Игнатьеву деньги по платежной ведомости на выдачу заработной платы работникам ТСЖ за ноябрь 2008 года.

Факт присвоения денег А.Н. Крылова отрицает.

Вопросы и задания:

1. Какие материалы следует направить эксперту?

2. Укажите способ получения образцов для сравнительного исследования.

3. Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Вариант III

Задача 1

4 августа 2008 года жительница д. Дрокино Ю.П. Серова, возвратившись вечером домой, обнаружила на полу труп мужа А.К. Серова, 1958 г.р. Его голова была разбита, вокруг – лужа крови. Прибывшей следственно-оперативной группой обнаружено: на голове трупа имеются следы ударов твердым тупым предметом; на бутылке из-под водки и 2-х стаканах на столе, а также на платяном шкафу, тумбочке, коробке из-под иконы – следы пальцев рук; на табурете – следы наслоения темного вещества, оставленные мужской обувью 42 размера с закругленным носком и характерными особенностями рельефа. На полу найдет пустой холщовый мешочек, в котором, по словам Серовой, прежде хранились старинные серебряные монеты. Также она показала, что ранее в деревне появлялись трое мужчин, скупавших старинные предметы; одному из них Серовы отказали в продаже иконы.

25 августа 2008 года при попытке сдать икону в антикварный магазин в г. Красноярске был задержан Ю.С. Пахомов. При обыске в его квартире изъяты старинные серебряные монеты, кроссовки 42 размера, рубашка с пятнами, похожими на кровь.

Вопросы и задания:

1. Выделите объекты идентификации в парах (идентифицирующий - идентифицируемый).

2. По каждой паре объектов укажите вид экспертного исследования и сформулируйте вопрос идентификационного характера.

3. Какие из идентифицируемых объектов и при каких условиях могут стать искомыми?

Задача 2

3 января 2009 года неустановленные преступники, проникнув в квартиру И.П. Лариной по адресу ул. Мира 109 – 27, совершили кражу денег и ценных вещей на сумму 350 тыс. рублей. Среди похищенного оказались хранившиеся в сейфе золотые украшения с драгоценными камнями. В ходе осмотра места происшествия на наружной поверхности дверцы сейфа были выявлены четыре следа пальцев рук.

24 января при попытке сдать в ломбард золотой браслет с сапфирами был задержан Ю.И. Яковлев, ранее судимый за грабеж.

Вопросы и задания:

1. Какие материалы должны быть направлены эксперту?

2. Составьте постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Задача 3

28 июля 2008 года на территории земельного участка № 34, садоводческого товарищества «Победа», расположенного в Октябрьском районе г. Красноярска, был обнаружен труп его владельца Новикова И.С. с огнестрельными повреждениями в области груди. При исследовании трупа из раневого канала было извлечено двенадцать дробинок неопределенной формы.

В совершении убийства Новикова подозревается его сосед по земельному участку Ю.С. Петров. При обыске в доме Петрова было изъято охотничье ружье модели 3КМ-1 28 калибра, шесть снаряженных патронов и металлическая банка, наполненная дробью «сечка».

Задание:

Составьте постановление о назначении баллистической экспертизы.

Задача 4

Н.А. Шарова, работая кассиром ООО «Инициатива», расположенного в Железнодорожном районе г. Красноярска, в период с мая по июль 2008 года путем злоупотребления служебным положением присвоила денежные средства общества. Проведенной у нее ревизией установлена недостача денежных средств в размере 66 тыс. рублей. В частности, в платежной ведомости на выдачу заработной платы за июнь 2008 года указаны Л.Е. Семенова, получившая 8 тыс. 500 руб., И.С. Троицкий – 7 тыс. 600 руб., А.П. Северцев – 9 тыс. 250 руб. Однако перечисленные лица, допрошенные по данному факту, утверждали, что этих денег в июне не получали.

Вопросы и задания:

1. Какие материалы следует направить эксперту?

2. Укажите способ получения образцов для сравнительного исследования.

3. Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Методические указания по выполнению контрольной работы по криминалистической технике

При решении задачи по криминалистической идентификации необходимо уяснить понятие «идентифицируемый»  и «идентифицируемый» объект. При выделении пар объектов идентификации следует обратить внимание на разграничение понятий  «идентифицируемый»  и «следовоспринимающий»  объект. Указание искомых объектов по задаче требует уточнения понятия «искомый» объектов. Понятийный аппарат теории идентификации раскрывается в учебном пособии Колдина В.Я. Судебная идентификация - М.: Лекс Эст, 2002.

Вид экспертного  исследования указывается применительно к выделенной паре объектов идентификации.

В соответствии  с заданием необходимо сформулировать вопрос идентификационного характера по каждой паре объектов идентификации. Формулировка вопроса должна предполагать   категорический вывод эксперта о тождестве.

При составлении постановлений о назначении экспертиз обратите внимание на их соответствие действующему УПК РФ. В постановлении должны быть правильно указана последовательность,  четко  сформулировано основание назначения экспертизы. Все материалы, направляемые  на экспертизу, должны упоминаться в описательной части постановления. На разрешение эксперта необходимо ставить вопросы, имеющие значение для расследования. Указание материалов экспертизы должно производиться с соблюдением процессуальных требований их относимости и допустимости.

2. Криминалистическая тактика

Контрольная работа выполняется в трех вариантах:

1 вариант - задачи 1 и 2.

2 вариант - задачи 1 и 3.

3 вариант - задачи 2 и 3.

Задача №1

23 августа в 100 метрах от дорожного полотна трассы «Байкал»,  рядом с населенным пунктом был обнаружен труп мужчины со следами насильственной  смерти  - проникающими ранениями в области грудной клетки. На  расстоянии 10 метров от трупа в сторону трассы «Байкал», на проселочной дороге, идущей параллельно трассе, обнаружен объемный след обуви,  направленный носовой частью в сторону «д. Сухая», через 12 метров от следа обуви - окурок сигареты. В 25 метрах от трупа , по направлению к опушке леса рядом с небольшим  стогом сена обнаружены обрывки газеты «Красноярский рабочий», пустая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка шушенская» ,  кожура от свежих огурцов.

Во время осмотра места происшествия стояла сухая, солнечная погода с  температурой воздуха - +17 С. Время начало осмотра - 12 часов.

Вопросы и задания

1. Определите состав  следственной группы по осмотру места происшествия. Укажите права и обязанности каждого из членов группы.

2. Составьте план или схему места происшествия, оформите их в виде приложения к протоколу осмотра места происшествия.

3. Какое значение  при осмотре места происшествия имеют его границы? Определите границы места происшествия,  укажите границы на плане или схеме места происшествия.

4. Что представляет собой «центр» и «узел» места происшествия? Какие объекты можно рассматривать в качестве  «центра» и «узлов» предполагаемого места происшествия и почему.

5. Что  представляет собой «тактический» прием осмотра места происшествия? Опишите  существующие приемы  осмотра места происшествия. Какие из приемов осмотра места происшествия могут быть применены для предлагаемого места происшествия?

Методические указания для решения задачи №1

1. Для определения состава следственной группы необходимо изучить положение  статей 38; 39; 40; 40.1; 41; 58; 60; 164; 168; 170; 176; 177; 178; УПК РФ. Основные права и обязанности членов следственной группы и лиц, привлекающихся к осмотру места происшествия,  изложены в указанных выше статьях УПК РФ. Более подробное их  описание содержится в справочной литературе.

2. При составлении плана или схемы места происшествия необходимо руководствоваться статьями 166 и 180 УПК РФ, техническими требованиями, которые предъявляются к их изготовлению, а так же требованиями, связанными с их оформлением в качестве приложений к протоколу осмотра места происшествия. Указанные требования подробно изложены в справочной литературе.

3. Определения границ является важнейшей задачей осмотра места происшествия. Необходимо уяснить, что представляет собой граница места происшествия, какие действия необходимо выполнить, чтобы она была установлена, на каких этапах осмотра места происшествия решаются вопросы об определении границы места происшествия.

4. Место происшествия имеет свою структуру, в которой выделяют «цент» и «узел». Правильное определение центра и узлов места происшествия  способствуют выбору эффективных приемов осмотра места происшествия. При ответе на  вопрос необходимо уяснить содержание, которое вкладывается в указанные понятия, а также указать какие из перечисленных   объектов, расположенных на месте происшествия, должны быть отнесены к центру и узлам места происшествия.

5. Осмотр места происшествия состоит из отдельных действий, в том числе и приемов осмотра места происшествия. Отвечая на вопросы задания, необходимо дать понятие тактического приема осмотра места происшествия, указать различия между тактическими приемами осмотра места происшествия и действиями по осмотру места происшествия, указанными в ст. 177 УПК РФ, а также приемами мыслительной деятельности следователя.

Следует иметь ввиду, что выбор тактических приемов осмотра места происшествия зависит от ряда обстоятельств в том числе характера обстановки места происшествия,  сопутствующих погодных условий и т.д. Принимая во внимание изложенные в задании обстоятельства, необходимо  обосновать выбор тактических приемов осмотра места происшествия.

Задача №2

Утром 12 июля на одной из стоянок транспорта в  г. Красноярске между оградой стоянки и задним бортом кузова грузового автомобиля «Газель»  был обнаружен труп сторожа автостоянки с повреждением в области  височной части головы, которое стало причиной смерти. В ходе допроса водитель «Газели» Сидоров  пояснил, что он 11 июля поздно вечером вернулся из рейса домой, поужинал и в 24 часа ночи поехал ставить автомобиль на стоянку. Подъехал к месту  стоянкиавтомобиля он остановился, а затем стал двигаться задним ходом  на свое место парковки. Основное внимание во время движения  задним ходом он обращал на рядом стоящий автомобиль, чтобы не допустить столкновения. Сторожа на месте парковки  своего автомобиля он не видел. Участок стоянки, где находится  место парковки его автомобиля, не освещается. Припарковав автомобиль, Сидоров пошел быстро домой. В сторожку к сторожу  он не заходил, но обратил внимание, что в помещении было темно и были хорошо слышны звуки работающего телевизора.

Сидоров пояснил, что наезд на сторожа он совершить не мог. По его мнению сторожа сначала убили, а затем подбросили к месту стоянки его автомобиля, чтобы сокрыть преступление.

В ночь с 11 на 12 июля в районе, где находится стоянка автомобилей, прошел сильный дождь.

Вопросы

1. К какому виду относится следственный эксперимент,  направленный на проверку  показаний водителя Сидорова, и какая цель будет стоять в ходе проведения следственного эксперимента?

2. Определите участников следственного эксперимента, их права и обязанности.

3. Что следует понимать под «созданием условий проведения следственного эксперимента»  и «реконструкцией обстановки»?

4. Какие условия должны быть созданы при проведении следственного эксперимента для проверки показаний Сидорова?

5. Что представляет собой «тактический прием следственного эксперимента»? Какие тактические приемы могут быть использованы при проведении следственного эксперимента по проверке показаний Сидорова?

Методические указания для решения задачи №2

1. Ответ на вопрос требует предварительного изучения положений ст. 181 УПК РФ, рекомендованной учебной и справочной литературы.

2. При определении   круга участников следственного эксперимента по проверке показаний Сидорова следует учитывать положение ст.38; 39; 42; 44; 46; 47; 48; 49; 58; 59; 60 УПК РФ и данные, изложенные в задаче.

3. Уголовно - процессуальный закон не раскрывает понятие «условие производства следственного эксперимента», за исключением запрета на его производство, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181 УПК РФ). Описание необходимых условий производства следственного эксперимента, в том числе и действий по их созданию содержится в учебной и справочной литературе.

4. При изложении условий,  которые необходимо воспроизвести в процессе производства следственного эксперимента по проверке показаний Сидорова, необходимо обратиться к данным,  содержащимся в задании. При этом следует определить, какие из этих данных подлежат воспроизведению, а какие можно не воспроизводить.

5. Понятие тактического приема раскрывается в учебной и справочной литературе. При ответе на вопрос необходимо не только указать тактические приемы, которые следует использовать  при производстве следственного эксперимента, но и подробно описать, как они будут реализовываться при проверке показаний Сидорова.

Задача №3

В январе 2011 года жители села Шила Воронова,  Липатова, Петров и Кусков в квартире  Вороновой распивали спиртные напитки. Между Вороновой и Кусковым на почве ревности  произошла ссора, переросшая в драку. Кусков стал избивать Воронову, повалил ее на пол и ножом нанес ей 18 ударов в область грудной клетки, шеи и лица. От полученных повреждений Воронова скончалась. Кусков скрылся с места происшествия.  В конце марта 2011 года был задержан.

Кусков, 1980 года рождения, холост, имеет мать инвалида второй группы, проживает в гражданском браке и имеет трехлетнюю дочь. Ранее в 2001 году был судим за грабеж. Вину свою не признал. Во время судебного заседания, не согласившись с приговором, поранил лезвием вену, расположенную на левой руке. Во время отбытия наказания работал на пилораме. К труду относится добросовестно. Поощрений и взысканий не  имел, контакт в основном поддерживал с положительно настроенными осужденными. С 1998 года по 2000г. проходил службу в Дагестане, где в 2000 году принимал участие в боевых действия.

Вопросы

1. Какие вопросы (задачи) необходимо решить в процессе подготовки к допросу Кускова?

2. Дайте прогноз на возможный характер ситуации, которая может возникнуть в процессе допроса Кускова.

3. Какие основные задачи предстоит решать в процессе допроса Кускова?

4. Раскройте понятие и назначение психологического (или коммуникативного) контакта, укажите его признаки.

5. Что представляет собой тактический прием допроса?  Какие  приемы допроса могут быть использованы для установления контакта с Кусковым?

Методические указания для решения задачи №3

1. Приступая к ответу на вопрос и задания, следует уяснить последовательность этапов допроса, а также раскрыть вопросы (задачи) которые решаются на подготовительном этапе допроса. Для систематизации задач на подготовительном этапе, последние могут быть объединены в четыре группы: информационная, организационную, тактическую, техническую подготовку к допросу.

2. Ситуацию допроса можно охарактеризовать,  как некоторую обстановку, в которой протекает допрос.  Эта обстановка состоит из ряда обстоятельств, в том числе таких как установка и поведение допрашиваемого; уровень знания следователем обстоятельств расследуемого события и особенностей личности допрашиваемого; промежуток времени с момента совершения преступления и до начала допроса и т.д. Обстоятельства, входящие в ситуацию допроса, характеризуются тем, что они оказывают влияние на выбор тактики допроса. Обстоятельства, которые не оказывают влияние на тактику допроса, в ситуацию не включаются и не используются.

Прогноз на возможный характер ситуации предполагает оценку состояния тех или иных обстоятельств ситуации. Так, например, если   прогнозируется негативная установка допрашиваемого  (дача показаний, отказ от дачи показаний и т.д.), то характер ситуации допроса приобретает вид конфликтной; если между совершением преступления и началом допроса прошел большой промежуток времени, то  ситуация допроса может быть охарактеризована как неблагоприятная. При ответе на вопрос необходимо сначала выделить обстоятельства, которые будут характеризовать ситуацию допроса, а затем дать прогноз по их изменению к началу  допроса.  Следует иметь ввиду, что следователь в процессе подготовки к допросу должен прикладывать усилия, чтобы все обстоятельства, входящие в ситуацию допроса, носили благоприятный характер.

3. Перечень основных задач допроса  изложен в учебной и справочной литературе. При описании задач допроса необходимо прежде всего исходить из характера ситуации, которая возникает ко времени его производства. Назначение задач допроса заключается в преобразовании (изменении) ситуации допроса из числа неблагоприятных в разряд благоприятных. Благоприятное считается такая ситуация, которая обеспечивает достижение цели допроса.

4. Психологический (или коммуникативный) контакт является важнейшим условием, обеспечивающим достижение целей допроса. Психологический контакт предполагает определенный уровень отношений между следователем и допрашиваемым. Данный уровень характеризуется признаками, которые необходимо описать.

5. Тактический прием допроса, как способ действия следователя, направлен на решение задач допроса. Для установления психологического контакта с допрашиваемым используется целый ряд тактических приемов допроса. Их  описание содержатся в учебной и справочной литературе. При ответе на вопрос необходимо не только назвать эти приемы, но и раскрыть их содержание.

3. Криминалистическая методика

Задания для курсовой работы и  методические указания по их выполнению.

Все студенты, проживающие в г. Красноярске, выполняют курсовую работу на основе материалов конкретного архивного уголовного дела. Номер уголовного дела, статью УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного, можно узнать в лаборатории криминалистики.

Студенты, проживающие за пределами г. Красноярска, при наличии возможности могут выполнить курсовую работу по:

а) материалам архивного уголовного дела, хранящегося в лаборатории криминалистики (обращаться к заведующему кафедрой);

б) приложенным к курсовой работе ксерокопиям необходимых процессуальных документов иного архивного уголовного дела, не хранящегося в лаборатории криминалистики, при условии, что действия осужденного квалифицированы по следующим статьям УК РФ: 105; 106; 112; 112; 131; 143; 158; 159; 161; 162; 163; 173; 195-197;198-199; 219; 264; 272-274; 290; 291.

в) описанию процесса расследования преступления.

Из указанных трех вариантов выполнения курсовой работы студент выбирает один. Следует иметь в виду, что архивное уголовное дело, хранящееся в лаборатории криминалистики, для работы на дом не выдается.

Необходимо обратить внимание, что изучение материалов уголовного дела, описания процесса расследования преступления следует начинать после усвоения теоретических вопросов методики расследования отдельных видов преступлений и повторения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Курсовая работа должна состоять из двух больших разделов: 1) теоретическая часть; 2) практическая часть.

Теоретическая часть курсовой работы предполагает изложение ответов на вопросы по тому виду преступлений, которая будет рассмотрена в практической части. Ответы даются отдельно на каждый вопрос, они должны быть логичными и полными. В необходимых случаях следует приводить ссылки на использованные литературные источники.

Вопросы теоретической части курсовой работы

1. Особенности возбуждения уголовного дела по данному виду (группе) преступлений.

2. Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела по данному виду (группе) преступлений.

3. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения.

4. Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела данного вида (группы) преступлений.

5. Круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений.

6. Особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений.

При ответе на вопрос № 1 теоретической части работы «Особенности возбуждения уголовного дела» необходимо описать поводы, основания для возбуждения уголовной дела данной категории, предварительную проверку сообщения о преступлении.

При ответе на вопрос № 2 теоретической части «Особенности расследования» необходимо разграничивать такие понятия, как особенности расследования преступлений определенного вида или группы, криминалистическая характеристика преступлений, обстоятельства, подлежащие доказыванию.

При ответе на вопросы 3 и 4 теоретической части курсовой работы необходимо обратить внимание, что задачи расследования обусловлены типичными следственными ситуациями, и круг задач должен быть описан для каждой ситуации расследования.

При ответе на вопрос № 5 теоретической части курсовой работы  необходимо лишь описать круг следственных действий и иных мероприятий, исходя из описанной ранее классификации типичных следственных ситуаций, а особенности производства данных следственных действий необходимо раскрывать при ответе на вопрос № 6 теоретической части.

Студенты, выполняющие практическую часть работы по материалам архивного уголовного дела лаборатории криминалистики Юридического института СФУ, либо по материалам иного уголовного дела (тогда к курсовой работе должны быть приложены ксерокопии всего уголовного дела), для выполнения этой части курсовой работы анализируют уголовное дело по программе.

Программа изучения материалов архивного уголовного дела

1. Номер уголовного дела, фамилия, имя, отчество осужденного (обвиняемого), классификация по статье УК РФ.

2. Краткая фабула уголовного дела.

3. Анализ законности повода и основания при возбуждении уголовного дела.

4. Характеристика первоначальной следственной ситуации после возбуждения уголовного дела.

5. Динамика изменения первоначальной следственной ситуации с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения.

6. Оценка правильности постановки и решения задач на первоначальном этапе предварительного расследования.

7. Перечень отдельных следственных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения. Оценка их полноты и целесообразной последовательности производства.

8. Оценка качества производства отдельных следственных действий с указанием недостатков и ошибок процессуального и криминалистического характера.

9. Оценка предъявленного обвинения с точки зрения достаточности и достоверности собранных по делу доказательств.

Особое внимание здесь стоит обратить на выявление недостатков и ошибок процессуального и криминалистического характера по анализируемому уголовному делу (ответ на вопрос № 8), а также на полную и аргументированную оценку предъявленного обвинения с точки зрения достаточности и достоверности собранных по делу доказательств (ответ на вопрос № 9). При ответе на вопрос № 9 необходимо содержательно раскрыть доказательственную базу.

Студенты, выполняющие практическую часть работы по описанию процесса расследования преступления, должны внимательно изучить представленное описание процесса расследования и ответить на вопросы, содержащиеся в программе его изучения.

Программа изучения описания процесса расследования преступления

1. Оценка первоначальной следственной ситуации, после возбуждения уголовного дела.

2. Оценка правильности постановки задач на первоначальном этапе расследования.

3. Оценка правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности потерпевшего.

4. Оценка правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности преступника.

5. Составление плана расследования уголовного дела с момента возбуждения до установления личности потерпевшего и личности преступника.

6. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта Красноярского краевого бюро СМЭ.

Здесь особое внимание необходимо обратить на ответ на вопрос № 5. Составленный план расследования по уголовному делу должен иметь соответствующую структуру и содержать необходимые элементы.

Описание процесса расследования преступления

21 марта житель г. Сосновоборска Грунин с сыном собирали траву для кроликов в лесопарке, на окраине города, и случайно увидели труп, лежащий на земле под деревом и сверху слегка присыпанный старыми листьями. Об этом они сейчас же сообщили в милицию. Близко к трупу не подходили.

На место обнаружения трупа мы выехали вместе с начальником городского отдела внутренних дел и судебно-медицинским экспертом. При осмотре оказалось, что труп женщины в возрасте 25-27 лет лежит на спине, головой прислонен к дереву. На трупе, кроме пояса для чулок, никакой одежды нет. Недалеко от трупа найден один капроновый чулок.

Вокруг шеи трупа туго затянут шелковый платок, концами привязанный к дереву. Лицо трупа изуродовано, видимо, зверями и птицами. Волосы на голове черные, прямые, длиной до плеч. На ногтях рук − маникюр, судя по виду, сделанный сравнительно недавно. На наружной поверхности кисти левой руки, у основания большого и указательного пальцев, наколка синей тушью, похожая на букву «3» или силуэт летящей птицы. Никаких ран и повреждений, кроме описанных выше, нет. На безымянном пальце левой кисти кольцо из желтого металла с красным камнем.

При осмотре окружающей местности в 18 м от трупа в сторону дороги обнаружены женские трусы синего цвета. В противоположной стороне, в 85 м, найдены второй капроновый чулок и недалеко от него − книга − справочник электровоза ВЛ-60^К, а также оторванная пола от темно-зеленого женского пальто.

При исследовании трупа в морге произведено фотографирование (в том числе и наколки на руке), тщательное описание трупа, а также дактилоскопирование.

Судебно-медицинским экспертом установлено, что смерть наступила от асфиксии вследствие сдавления шеи руками (ссадина и кровоподтеки на шее, перелом правого рожка подъязычной кости, продольный перелом щитовидного хряща). Смерть наступила пять − восемь суток назад. Потерпевшая была беременна на пятом месяце. Повреждения на лице посмертны и могли быть причинены грызунами и птицами. Осаднения грудной клетки и нижних конечностей посмертны, могли образоваться при волочении трупа. Спермы во влагалище и других признаков полового сношения не установлено.

При тщательном осмотре зубов потерпевшей установлено, что некоторые из них подвергались ранее лечению, две пломбы поставлены с применением серебра.

Началась работа по установлению личности погибшей и розыску преступника. Оперативные работники Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» и привлеченные внештатные сотрудники беседовали с работниками магазинов, павильонов, бытового обслуживания вокзалов. Было сделано объявление по радио и телевидению. Через женские консультации проверялись женщины, имевшие соответствующую по срокам беременность. Через стоматологические поликлиники и кабинеты устанавливались женщины, которым производилось лечение зубов в определенном расположении и с применением серебра.

Оказалось, что стоматологические поликлиники г. Сосновоборска не имели соответствующих материалов и оборудования, пломбирование серебром не производили.

Были основания полагать, что убийство совершено лицом, стремившимся избавиться от своей жены или сожительницы в связи с ее беременностью или по иным личным причинам. В связи с этим проверялись сведения о женщинах, которые исчезли. Проверка не дала положительных результатов. Становилось все более вероятным, что потерпевшая − приезжая, а не жительница г. Сосновоборска, и находилась в городе непродолжительное время.

Помня о том, что на руках у убитой был маникюр, мы проводили беседы и с маникюршами в парикмахерских салонах города. Вскоре одна из них вспомнила, что примерно в марте к ней пришла и попросила сделать маникюр молодая женщина в темно-зеленом пальто. На шее у нее был повязан шелковый платок бледно-желтого цвета.

Маникюрша обратила внимание на то, что женщина была беременна, но обручального кольца на руке не было. Имелся только небольшой перстень с темным камнем. На левой кисти была какая-то наколка. Когда свидетельнице предъявили фотографию руки трупа с имевшейся там наколкой в форме летящей чайки, она ее опознала. Маникюрша показала также, что руки у этой женщины были запущены, и она производила впечатление не городской жительницы.

Продолжалась работа по установлению личности убитой. Помимо работы в г. Сосновоборске, были направлены отдельные поручения во все районы Красноярского края, Новосибирской, Томской, Иркутской областей. Все сообщения тщательно проверялись, но положительных результатов получено не было. Женщин, схожих по приметам и возрасту с убитой, в розыске не значилось.

Тщательно определялось время совершения преступления. Судебно- медицинский эксперт, производивший вскрытие трупа, установил наступление смерти за пять-восемь дней, т.е. примерно 12-16марта. Именно на эти числа мы проверяли алиби подозреваемых. С целью уточнения времени наступления смерти были собраны данные о температуре воздуха и осадках в период с 1 по 20  марта, на основании которых эксперт уточнил свое заключение: смерть могла наступить за две-три недели до обнаружения трупа. Фактически оказалось, что убийство было совершено 4 марта.

Все необходимые следственные действия были проведены, срок следствия истек, и расследование по делу было приостановлено. Но оперативная работа продолжалась с неменьшей активностью. При этом особое внимание было обращено на сбор и отработку сведений о возможности совершения убийства ранее судимым за убийство в связи с изнасилованием потерпевшей.

В результате тщательной и кропотливой работы удалось установить, что условно освобожденный Музальков, работавший на одной из строек, в течение нескольких дней в марте сожительствовал с какой-то приезжей молодой женщиной, а потом она исчезла. Были установлены лица, видевшие Музалькова с этой женщиной, в том числе хозяйка квартиры, у которой они жили. По предъявленным фотографиям эти лица опознали убитую, как ту женщину, с которой сожительствовал Музальков.

Расследование было возобновлено. На допросе Музальков сначала отрицал эти факты, но затем признал, что однажды познакомился на вокзале с молодой женщиной по имени Вера, которая ехала куда-то на курорт. Он видел у нее путевку или курсовку. Однако она не спешила уезжать и провела в городе несколько дней на разных квартирах, сожительствуя с ним. Музальков описал ее одежду и внешность, совпавшие с одеждой и внешностью убитой. Далее он показал, что днем 4 марта встретил Веру на улице, тут же были его знакомый Виктор, владелец автомашины «Жигули», и с ним еще два парня. Один из этих парней по фамилии Черный предложил купить вина и поехать в лесопарк. Все, в том числе и Вера, согласились. Купили несколько бутылок вина и какой-то закуски, сели в «Жигули» и поехали в лесопарк. Там после распития вина один из парней, которого называли Дурной, так как он лечился в психоневрологической больнице, стал приставать к Вере, добиваясь согласия на совершение полового акта. Она вначале отказывалась, но затем вроде согласилась и пошла с ним в лес в сторону дороги. Он, Музальков, торопился на работу и не хотел «ввязываться в историю», а потому предложил Виктору уехать. Тот согласился, они оба сели в «Жигули» и уехали, а Вера и оба парня остались в лесу. Через несколько дней он встретил Дурного около кинотеатра и тот рассказал ему, что убил Веру. Музальков испугался, что его тоже привлекут к ответственности, и в милицию сообщать не стал.

Установили владельца «Жигулей» по имени Виктор. На допросе он признал знакомство с Музальковым и подтвердил его показания. Был найден и Черный. Тот тоже подтвердил эти обстоятельства и далее показал, что видел, как Дурной повалил Веру на землю, она сопротивлялась, но он все-таки совершил с ней половой акт. Через 20-30 мин. он подошел к Черному с пальто и платьем Веры в руках. На его вопрос о том, что случилось, ответил: «Я ее задавил». Черный испугался и убежал.

Убийцей оказался житель г. Сосновоборска Махнов 1980 года рождения. В 2001 году он был судим за кражу, а в 2003 году осужден по ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на девять лет. В 2010 году Махнов был условно освобожден с направлением на работу в г. Сосновоборск вместе с Музальковым. Таким образом, Музальков не дал правдивых показаний о личности преступника, хотя познакомился с ним более года назад, знал его имя, фамилию и место жительства.

Ранее Махнов, возможно с целью уклониться от отбывания наказания, заявлял о том, что у него «болит голова», и указывал на некоторые признаки психического заболевания. Два месяца находился в психиатрической больнице, но невменяемым не признан. По данному делу он дважды подвергался психиатрической экспертизе и был признан вменяемым.

На допросе Махнов подтвердил все обстоятельства убийства Веры, но утверждал, что все это сделал Черный, а он сидел в кустах и смотрел.

При выходе на место Махнов показал, где они сидели, и где была убита женщина, с «поправкой» на то, что все это якобы сделал Черный. Но, увлекшись, показал место, где зарыл пальто убитой. Пальто было обнаружено под тонким слоем земли и уже подверглось гниению.

Далее были установлены лица, которым Махнов предлагал купить платье и сапоги-чулки убитой. Платье было приобретено одной женщиной, у которой его изъяли, и затем оно было опознано свидетелями как то, которое было на женщине, называвшей себя Верой.

Таким образом, был установлен убийца и доказана его виновность, но личность убитой оставалась неизвестной.

Кто она? Откуда и зачем приехала в г. Сосновоборск? Где ее место жительства и родители?

При изучении ответов на наши запросы было обращено внимание на сообщение из Кемеровской области о том, что за три года до обнаружения трупа, после ссоры с родителями ушла из дому 19-летняя Магомаева, и с тех пор известий о ней не было. До этого она вела «свободный» образ жизни, часто уезжала с незнакомыми, что и послужило причиной ссоры с родителями.

По нашему запросу прислали фотографию Магомаевой. Но это была фотография для паспорта, сделанная в то время, когда ей было 16 лет. В момент обнаружения трупа убитой должно было быть 22 года, и она могла внешне значительно измениться.

Все же эта фотография, несколько увеличенная, среди еще двух фотографий девушек, сходных по возрасту, была предъявлена свидетелям. Хозяйка квартиры, где несколько дней жила «Вера», сразу же узнала ее. Опознали ее по фотографии Черный и владелец «Жигулей» Виктор. Но Музальков и Махнов на этой фотографии убитую «не узнали».

Приехавший в г. Сосновоборск отец Магомаевой не смог представить других фотоснимков своей дочери; их в семье не сохранилось. При предъявлении ему фотографии убитой он также не смог уверенно опознать дочь.

Встал вопрос о необходимости криминалистической идентификации. И тут важную роль сыграло то, что еще при судебно-медицинском исследовании трупа мы предложили эксперту изъять и сохранить череп. Голова была отделена от трупа, соответственно обработана, и череп хранился в Красноярском краевом бюро СМЭ.

Эксперт Красноярского краевого бюро СМЭ дал следующее заключение:

«Положительные результаты отождествления личности по черепу и прижизненной фотографии методом алгоритмов графических идентификационных в третьем варианте (АГИ-3) дают основание считать, что исследованию подвергались череп и прижизненная фотография гр-ки Магомаевой».