Студентам предлагаются варианты, из которых ими выбирается один в соответствии с первой буквой фамилии:

с А по Б (включительно) – вариант № 1;

с В по Г (включительно) – вариант № 2;

с Д по Ж (включительно) – вариант № 3;

с З по К (включительно) –  вариант № 4;

с Л по Н (включительно) – вариант №  5;

с О по Р (включительно) – вариант №  6;

с С по У (включительно) – вариант №  7;

с Ф по Х (включительно) – вариант №  8;

с Ц по Ш (включительно) – вариант №  9;

с Щ по Я (включительно) – вариант №  10;

Задание 1

Любимов, задержанный по подозрению в изнасиловании и убийстве гр-ки Янков­ской, показал следующее: вечером 3 октября 201... г., когда они вместе с гр-ном Бур- лаковым распивали спиртные напитки в доме Бурлакова в с. Ягодное, к ним пришла Янковская; Любимов заметил у нее в хозяйственной сумке кошелек с деньгами. Будучи пьяным, он беспричинно стал ругать Янковскую нецензурной бранью. Янковская, из­бегая ссоры, сказала, что пойдет к себе домой в дер. Козелки и вышла из дома Бурлако­ва. Любимов тоже вышел и направился за ней следом. Дав Янковской отойти подальше от села, Любимов догнал ее и с применением силы отобрал кошелек с деньгами. Затем, оттащив Янковскую от дороги и преодолевая оказываемое сопротивление, изнасило­вал, после чего с целью сокрытия совершенных преступлений убил ее, нанеся множе­ство ударов по голове и другим частям тела ногами, обутыми в сапоги (труп Янковской был обнаружен и осмотрен в процессе осмотра места происшествия).

Вернувшись в с. Ягодное, Любимов из сеней дома, расположенного неподалеку от дома Бурлакова, похитил велосипед и уехал на нем в г. Псков. По дороге, метрах в 50 от моста через р. Быстрая, он выбросил пустой кошелек Янковской, а находивши­еся там деньги в сумме 20 тыс. рублей взял себе. Переехав мост, метрах в ста от него он выбросил перчатку с левой руки, т. к. перчатку с правой руки потерял, когда гнался за Янковской. В г. Пскове, во дворе дома, находящегося неподалеку от автостанции, он оставил украденный велосипед и в эту же ночь на автобусе уехал к своей сожительнице в г. Печоры.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 2

Ночью в дежурную часть районного отдела внутренних дел по телефону поступи­ло сообщение от граждан о том, что из квартиры их соседа Свирина слышны громкие крики о помощи. Открыв квартиру, сотрудники полиции обнаружили труп Свирина, на котором имелось 6 колотых ран в области грудной клетки. Голова потерпевше­го была разбита тяжелым предметом. Рядом валялся молоток со следами, похожими на кровь.

При осмотре места происшествия было выяснено, что ящики шкафов и письменно­го стола перерыты, их содержимое выброшено на пол. Телефонный провод перерезан. Возле тумбочки, где стоял телефонный аппарат, лежал финский нож кустарного изго­товления, на котором имелись следы, похожие на кровь. На кухонном столе в пепель­нице находились 12 окурков сигарет марки «Ява», «Кент» и «Парламент». Рядом стояли три пустых граненых стакана, из которых ощущался запах алкоголя, и пустая бутылка из-под водки «Столичная».

В трех тарелках имелись остатки недоеденной пищи. На одной из тарелок лежал бутерброд с сыром, на котором остались четкие следы зубов. На полу на кухне отобра­зился кровяной след обуви с характерным рисунком.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 3

10 августа в пос. Орловка исчезла пятилетняя девочка К. Деева. Через пять дней ее труп был обнаружен в мешке, извлеченном из пруда возле соседнего села, расположен­ного в 12 км от Орловки.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть девочки наступила в ре­зультате удушения петлей. На трупе имелись признаки изнасилования.

При осмотре мешка было установлено, что он сшит из полотна серого цвета, тол­стыми черными нитками, вручную, характерным петлеобразным швом.

На наружной поверхности мешка имелось несколько относительно свежих смоля­ных пятен, характер, размер и форма которых давали основания полагать, что они ка­пали сверху с расстояния не менее 2-3 метров.

Приглашенный в качестве специалиста инженер-строитель объяснил, что смоля­ными пятнами являются потеки битума, которые могли стечь на мешок с крыши ка- кого-либо строения. Подобное могло произойти, если битум, который накладывается на рубероид, был недостаточно густым.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 4

Утром в дежурную часть РОВД поступило сообщение о проникновении в помеще­ние Сберегательного банка. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая обнаружила следующее.

Сбербанк расположен в отдельно стоящем деревянном здании старой построй­ки на значительном удалении от жилого массива. Охранная сигнализация в течение двух последних недель находится в нерабочем состоянии. Обстановка внутри поме­щения не нарушена. От входной двери к сейфу и обратно ведет нечеткая дорожка поверхностных следов обуви. Сейф находится в запертом состоянии, повреждений не имеет.

Проверкой наличия денег в сейфе установлена недостача 730 тысяч рублей. Кассир Серегина заявила, что ключи у нее пропали. Последний раз она их видела вечером на­кануне, когда, закрыв сейф, положила ключи, как обычно, в сумку и унесла домой. Про­пажу обнаружила утром, когда ее вызвала из дома заведующая банком. Минут через десять после того, как она пришла в банк, Серегиной позвонил муж и сообщил, что в их дом совершено проникновение.

Осмотром приусадебного участка и домовладения, в котором проживает кассир Серегина, установлено, что на веранде дома выставлено стекло размером 90 х 60 см, стоящее рядом. На нем обнаружены следы пальцев рук. На земле, рядом с верандой, обнаружены следы обуви, вероятно, кроссовок.

Серегина пояснила, что в доме они с мужем живут вдвоем. Вечером, как обычно, она заперла дверь на веранду; дверь в дом не запирала. Сумочка с ключами висела на ве­шалке в прихожей. Ночью они ничего не слышали. Около 20:00 часов к ее мужу при­ходил его приятель Распопов, по каким делам и о чем они говорили — она не знает. Распопов пробыл минут 30 и ушел.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 5

Следователю из органа дознания поступил материал о том, что нотариус В. за взят­ки оформляет любые договоры в пользу взяткодателей.

Так, 10 февраля к нему обратилась гр. А о заключении договора дарения, согласно которому ей дарит свою квартиру ее родственница К. Несмотря на то что у К. имеется несовершеннолетняя дочь, нотариус В. оформила договор дарения в пользу гр. А.

1 марта нотариус В. оформила сделку между гр. Б и Ф., согласно которой в собствен­ность Б. переходит квартира гр. Ф.

Вопросы:

Какие проверочные мероприятия должен провести следователь до возбуждения уголовного дела?

Какие тактические приемы при этом должны быть использованы?

Составьте развернутый план расследования по данному делу.

Задание 6

К ректору Института металлов и сплавов Л. обратилась К. с просьбой оказать со­действие в поступлении ее сына в этот институт. Л. заверил, что ее сын будет зачислен, но предложил К. отремонтировать его дачу., К. согласилась. Работу по ремонту дачи решили оформить договором подряда. Однако, выполнив часть работы, гр. К. решила обратиться в милицию с заявлением о том, что у нее вымогается взятка.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 7

В ОВД поступила оперативная информация, а также ряд жалоб от жителей о том, что брат и сестра Самвел и Эмма Нагиевы занимаются незаконным сбытом наркоти­ков. По предварительным данным, Нагиевы приехали из Таджикистана около шести месяцев назад. Эмма получила постоянную регистрацию у своей матери, проживаю­щей в этом городе уже несколько лет, однако фактически проживает с братом в снимае­мой квартире. Квартира телефонизирована. По тем же данным, Нагиевы реализовывали наркотики на центральной площади города у рынка, продавая их дозами в «чеках», т.е. в порциях для одноразового употребления, по 250 рублей за чек. Клиентами На- гиевых, в том числе и постоянными, в основном были нигде не работающие молодые наркоманы.

В целях задержания Нагиевых с поличным за ними было установлено наблюдение, организовано прослушивание телефонных переговоров. В результате проверки адре­сов, по которым они проживают, а также при опросах соседей были собраны харак­теризующие их материалы, которые косвенно подтверждали факты употребления Нагиевыми наркотических средств и продажи ими таковых другим липам. В отношении матери Нагиевых такого рода данных получено не было.

С использованием учетов и негласных оперативно-розыскных методов и средств были установлены Сергеев и Котов, которые предположительно приобретали нарко­тики у Нагиевых. Однако индивидуального подхода к ним с целью склонения к сотруд­ничеству найти не удалось, т.к. оба были заядлыми наркоманами, неоднократно при­влекались к административной ответственности по ст. 44 КоАП РФ за употребление наркотических средств, уклонялись от лечения. Среди их окружения также было уста­новлено несколько молодых людей, которые еще не попали в поле зрения полиции, од­нако были получены сведения, что они, вероятнее всего, также принимают наркотики.

К моменту начала осуществления оперативно-розыскных мероприятий выясни­лось, что С. Нагиев на пять дней исчез из города. В тот день, когда он приехал, ему позвонил мужчина, назвавшийся «Котом», и спросил, есть ли лекарство. Нагиев от­ветил, что есть и что его можно будет встретить на следующий день на старом месте в 16 часов; он добавил, что его сестра также будет на рынке.

На следующий день около 16 часов на центральной площади города, у рынка, опе­ративные работники заметили, что к С. Нагиеву подошел молодой человек, в котором они узнали наркомана Котова. Оперативники видели, как Нагиев незаметно для окру­жающих передал Котову два маленьких бумажных свертка, а тот отдал ему несколько денежных купюр. Проходивший мимо оперативный работник услышал обрывок разго­вора. Нагиев сказал: «Через два часа, здесь же. После этого Нагиев отправился к своему дому, а Котов — в противоположную сторону. Перейдя через дорогу, Котов встретился со своим знакомым Петровым (как было ранее установлено, начинающим наркома­ном), с которым о чем-то поговорил и пошел дальше. Петров зашел в находившуюся рядом пивную и стал чего-то ожидать.

Спустя примерно полчаса сотрудниками ОБНОН, оставшимися на площади, была замечена Эмма Нагиева, к которой подошел молодой человек; в нем сотрудники по­лиции узнали еще одного наркомана — Сергеева. Нагиева незаметно для окружающих передала Сергееву маленький бумажный сверток, а тот вручил ей несколько денежных купюр, после чего они разошлись. Эмма направилась к своему дому.

Дав Котову удалиться на значительное расстояние от Нагиева, сотрудники ОБНОН задержали его. При личном досмотре в присутствии понятых в кармане брюк Котова были обнаружены два бумажных свертка из журнала «7 дней», в которых находилось кристаллическое порошкообразное вещество светло-кремового цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в конверт, опечатанный печатью УВД и скреплен­ный подписями понятых, после чего немедленно направлено в ЭКЦ ГУВД на исследо­вание с целью установления количества и наименования наркотического средства

Таким же образом спустя полчаса был задержан Сергеев. В результате его личного досмотра из кармана куртки был извлечен сделанный из журнального листа сверток с кристаллическим порошком, похожий на тот, который был изъят у Котова. Данное вещество также было направлено на исследование.

За Нагиевыми было продолжено наблюдение, в результате которого установлено, что они оба вернулись домой. Задержать их было решено позже, после получения ре­зультатов исследования.

Котов и Сергеев были доставлены для медицинского освидетельствования в нар­кологический диспансер, где выяснилось, что в момент задержания они находились в состоянии наркотического опьянения.

Вскоре из ЭКЦ была получена справка, в которой значилось, что у Котова в ре­зультате личного досмотра был изъят героин весом 0,05 г в каждом свертке, т.е. всего 0,1 г. Из второй справки следовало, что у Сергеева был изъят героин весом 0,05 г.

Котов и Сергеев были опрошены и в своих объяснениях показали, что знакомы с Самвелом и Эммой Нагиевыми, неоднократно приобретали у них героин для личного употребления, в том числе и сегодня перед тем, как были задержаны. Они назвали точ­ный адрес, по которому проживают Нагиевы, и номер их телефона.

Работниками ОБНОН и дежурной части УВД были составлены все другие необхо­димые для возбуждения уголовного дела документы в отношении Котова и Сергеева (рапорта, протоколы наблюдения, протоколы личного досмотра, протокол прослуши­вания звукозаписи телефонного разговора с кассетой, объяснения понятых, справки о личности Котова, Сергеева, Петрова, Нагиевых и другие).

Ознакомившись с материалами предварительной проверки, документами о задер­жании Котова, результатами предварительного исследования, следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения Котовым наркотического средства — героина — весом 0,1 г у гражданина, известного ему как Самвел Нагиев, без цели сбыта. Материалы предварительной проверки в отношении Сергеева были приобщены к уголовному делу, поскольку из них было ясно, что он при­обрел наркотик у сестры С. Нагиева, проживающей вместе с последним.

Были немедленно допрошены понятые, а также Сергеев и Котов. Они дали показа­ния, аналогичные тем, что были в объяснениях. Кроме того, Сергеев и Котов сообщи­ли, что Нагиевы ранее проживали в пригородном поселке в одном из соседних с ними дворов. После того, как те переехали в город, они стали приобретать наркотик у На­гиевых в городе, предварительно созвонившись по телефону и договорившись о месте и времени встреч.

Сотрудники ОБНОН, осуществлявшие наблюдение за Нагиевыми, сообщили, что Самвел в 18 часов вышел из дома и направился к площади, а Эмма осталась дома.

Следователь получил судебное решение о производстве обысков в квартирах Нагие­вых, Котова и Сергеева. Было решено задержать Самвела в момент продажи им нарко­тика Петрову, а Эмму в квартире при производстве обыска. Для задержания С. Нагиева следователь оформил отдельное поручение органу дознания.

Примерно в 18 час. 30 мин. на площади сотрудники ОБНОН задержали С. Нагиева и Петрова непосредственно после продажи последнему двух пакетиков. При личном досмотре у Петрова данные пакетики, изготовленные из отрезков журнального листа, в которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, были изъ­яты. При личном досмотре С. Нагиева также был изъят один такой же пакетик с по­хожим веществом и деньги в сумме 700 руб.

Одновременно следственно-оперативная группа во главе со следователем прибыла на квартиру, где проживали Нагиевы. Находившейся в квартире Эмме было предло­жено добровольно выдать наркотические средства, если таковые у нее имеются; она ответила, что у нее ничего нет.

После этого в квартире был произведен обыск. В результате удалось обнаружить и изъять: целлофановый пакет со светло-кремовым веществом весом 74 г; игральную карту «валет», свернутую в форме ложечки, на которой были видны следы кристал­лического порошкообразного вещества светло-кремового цвета; лабораторные весы, на одной чашке которых также имелся налет аналогичного вещества; изрезанный лист журнала «7 дней» и два отрезка журнальной бумаги, на которых также были видны сле­ ды кристаллического порошкообразного вещества светло-кремового цвета; два шпри­ца с остатками высохшего вещества беловатого цвета. Каждый обнаруженный объект был упакован раздельно по правилам обращения с вещественными доказательствами. Эмма пояснила, что обнаруженные предметы — не её и, возможно, принадлежали ли­цам, ранее проживавшим в данной квартире.

В результате обысков, проведенных в квартирах Котова и Сергеева, были обнаруже­ны по два шприца с остатками высохшего вещества беловатого цвета.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 8

Работая в должности дежурной медсестры хирургического отделения онкологиче­ского диспансера, Савицкая заступила на смену в 8 часов утра 7 апреля 2011 г. В течение дня она внесла в историю болезни № 2636 больного Прянова сведения о введении ему 7 апреля в 10 часов содержимого одной ампулы однопроцентного раствора омнопона, а в журнал учета препарата раствора омнопона внесла сведения о списании на инъек­ции больному Прянову двух ампул однопроцентного раствора омнопона.

Дежурный врач Савинов, в нарушение своих обязанностей, действия Савицкой не проконтролировал, однако свою подпись в истории болезни Прянова, подтвержда­ющую факт инъекции тому в 10 часов раствора омнопона, поставил, полагаясь, как он впоследствии заявил, на добропорядочность медсестры Савицкой.

Нарушение правил работы с наркотическими лекарственными препаратами было выявлено в ходе внезапной проверки онкодиспансера сотрудниками ОБДОН в 18 ча­сов того же дня.

Сотрудникам полиции Савицкая устно пояснила, что вторую ампулу с раствором омнопона она собиралась использовать на инъекцию больному Прянову вечером того же дня, а запись в журнале учета сделала как бы впрок, чтобы дважды не запол­нять один и тот же журнал. При этом сотрудники полиции обратили внимание на то, что Савицкая находится в состоянии, напоминающем опьянение, но без запаха алко­голя.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 9

В отдел полиции обратилась с заявлением продавец продовольственной палатки, расположенной у железнодорожной станции Ковыльная, Рыбина, которая указала, что, когда утром пришла на работу, обнаружила следы проникновения в палатку через метал­лическую вентиляционную форточку. Из палатки исчезли сладости, несколько бутылок пива «Миллер», дамская сумочка с деньгами, 14 тысяч рублей, и мобильный телефон.

При осмотре места происшествия было установлено, что форточка размером 37x42 см открыта наружу и расположена в верхней части задней стены палатки. Шпин­галет погнут, нижний край форточки отогнут наружу под углом около 45 градусов. Вентилятор сорван с кронштейна и валяется на полу внутри палатки. На шпингалете имеется 6 нитей текстильных волокон синего цвета длиной 4 см и толщиной 0,5 мм, которые изъяты. В палатке оказалась нарушенной стеклянная литровая банка с бута­форскими деньгами, которые окрашены красителем малинового цвета. На банке обна­ружено три следа пальцев рук. На полке, где она стояла, и на полу имеются малиновые пятна и два следа обуви, длиной 24 и 25 см. Акт на установку химловушки (трансферт­ного устройства) с образцом использованного вещества в палатке имеется.

Заявительница подозревает в краже двух братьев-подростков Шишовых, прожива­ющих в пятиэтажке рядом с больницей, которые в прошлом году обокрали квартиру ее подруги через форточку на первом этаже.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Задание 10

От гр-на Бузлова в милицию поступило заявление, что из комнаты № 14 общежи­тия, где он проживает, у него украли деньги — 23 тысячи рублей, золотое обручальное кольцо и 500 долларов США. Накануне он со своим знакомым по работе Рыбаковым Олегом и подростком по имени Степан распивали спиртное в кафе «Ёлочка», которое находится рядом с общежитием. Бузлов опьянел и пошел спать в свою комнату, закрыв дверь изнутри комнаты ключом с бородкой и оставив ключ в скважине замка. Ког­да он часа через два проснулся, то захотел взять из тумбочки деньги, чтобы сходить в магазин за продуктами и пивом. Но денег, долларов и обручального кольца на месте не оказалось. Он подошел к двери, дернул ее на себя, но она была закрыта. Ключ был в скважине замка в закрытом положении. На окне крепкая решетка. Деньги он никуда из тумбочки не перекладывал. Ключей никому не давал.

При осмотре тумбочки на полке, где лежали ценности, следственно-оперативной группой были обнаружены следы пальцев рук, оставленные подростком. При осмо­тре и последующей трасологической экспертизе ключа специалистом-криминалистом на бородке ключа были обнаружены свежие следы скольжения, что свидетельствовало о воздействии на бородку с целью проворота ключа в скважине со стороны коридора предметом, похожим на трубку с прорезью. Когда следователь спросил Бузлова, кто мог знать о наличии у него ценностей, он ответил — Рыбаков.

Рыбаков в тот же день был задержан. У него было изъято похищенное и воровские орудия для отпирания врезных замков: «уистити» и «трубка». Задержанный признался в совершении двух краж в соседнем доме с помощью «уистити», а у Рыбакова — с помо­щью «трубки» с продольной прорезью на одном конце и ручкой на другом. Воровское орудие надевалось им из коридора на выступающий конец находящегося во врезном замке ключа, при этом бородка ключа входила в прорезь. Поворотом трубки он пово­рачивал ключ, сначала открывал, а затем, после кражи, закрывал замок.

Забрать деньги и кольцо из тумбочки Бузлова, который спал беспробудным сном, опытный Рыбаков послал 15-летнего Егорова Степана, а сам в это время прохаживался по коридору, дожидаясь его возвращения. Егорова он в свои воровские хитрости не по­свящал.

Вопросы:

1) Выдвинете версии. 

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.