ТЕМА 1. Общие положения криминалистической тактики

Контрольные вопросы

1. Каковы правовые, психологические и этические основы криминалистической тактики?

2. Понятие и виды следственных ситуаций.

3. Какова роль следственных ситуаций в выборе тактики следственных действий?

4. Понятие, сущность и виды версий. Их значение в расследовании преступлений.

5. Каков механизм построения и проверки версий?

6. Какое место занимают логика и психология в природе версий?

7. Понятие и значение типичных версий в раскрытии преступлений.

8. Какие требования предъявляются к версиям?

9. Какие существуют приемы построения версий?

10. Назовите этапы проверки версий.

11. Каково соотношение следственной, розыскной, оперативно-розыскной, экспертной и судебной версий?

12. Сущность, значение, принципы и элементы планирования. Его виды.

13. Планирование расследования по отдельному уголовному делу.

14. Планирование отдельных следственных действий.

15. Какова роль следственных версий в планировании расследования?

16. Каковы особенности планирования первоначального этапа расследования?

17. В чем заключается планирование последующего этапа расследования?

18. Какая вспомогательная документация используется при планировании расследования?

Задачи

1. Выдвижение и проверка версий

Задача 1. Соседи по площадке одинокого пенсионера П., проживавшего в однокомнатной квартире, сообщили, что уже давно его не видят. В его же квартире появился новый жилец.

Проверка этого заявления показала, что П. приватизировал свою квартиру и по официальным документам продал ее Давидзе. По данным паспортного стола, П. уже снят с регистрации и должен был уехать в Кострому к родным. Однако на новое место жительства он не прибыл.

Задание

Разработайте версии происшедшего.

Задача 2. Около часа ночи в аптеку под предлогом получения кислородной подушки ворвались пятеро мужчин в масках. Двух работниц аптеки, угрожая пистолетом, они отвели в туалетную комнату. Один из преступников, вооруженный пистолетом, остался наблюдать за ними. Остальные прошли в комнату, где хранились лекарства, вскрыли принесенными с собой ломиками сейф с наркотиками. В аптеку накануне поступила большая партия наркотических лекарств. Все эти лекарства преступники забрали. По словам продавщиц, охранявший их в туалете преступник находился в состоянии, сходном с наркотическим голоданием. Его ломало.

Задание

Разработайте версии происшедшего.

Задача 3. Труп С. был обнаружен на берегу реки в 50 м от шоссе. При осмотре места происшествия на обочине дороги был зафиксирован четкий след автомашины. В 2 м от трупа выявлены следы двух лиц и там же найдены окурки: два от сигарет «Camel» и два от сигарет «Балканская звезда». По имеющимся следам можно сделать вывод, что С. убит выстрелом в спину с близкого расстояния.

Задание

1. Оцените исходную информацию, выдвиньте возможные версии происшедшего.

2. Смоделируйте механизм происшедшего события и характер взаимоотношений жертвы и преступника.

Задача 4. После изрядной выпивки, во время пьяной ссоры и последовавшей за ней драки А. и Б. выбросили хозяина квартиры З. в открытое окно. З. в результате полученных повреждений скончался. С целью инсценировки самоубийства З. А. и Б. разбили окно.

Задание

1. Какие следы на одежде и теле погибшего, а также на месте происшествия (в квартире и на улице) могут опровергнуть версию о самоубийстве?

2. Какие следы преступления могут быть обнаружены на теле и одежде подозреваемых?

2. Планирование расследования

Задача 5. Первичные данные по делу, возбужденному в связи с разбойным нападением на квартиру работника коммерческого банка и убийством хозяина квартиры, указывали, какие ценности (денежные и вещественные) были похищены. Все похищенное преступники могли увезти только на машине. Судя по данным осмотра места происшествия, потерпевший оказал напавшим на него преступникам серьезное сопротивление с помощью металлического подсвечника, на котором обнаружены следы крови. Следы крови были и на лестничной площадке возле квартиры.

Задание

Какие первоначальные и неотложные следственные действия должны быть спланированы в данном случае?

Задача 6. На одной из улиц города между кирпичным забором, окрашенным меловой краской белого цвета, и кустом акации летним утром на песчаной земле обнаружен труп молодой женщины. Поза потерпевшей была характерной для изнасилования. На лице, передней поверхности тела имелось несколько колоторезаных ран. Одежда потерпевшей в некоторых местах окрашена белой краской и испачкана песком. Почва в месте обнаружения трупа взрыхлена. В нескольких метрах от трупа обнаружены четкие выдавленные следы мужской обуви большого размера, несколько окурков сигарет «BS» с характерным прикусом фильтра, одна спичка с головкой красного цвета.

Задание

Что из выявленных следов и для решения каких вопросов может быть использовано при составлении плана первоначальных следственных действий?

Задача 7. Ночью работниками милиции при попытке совершения кражи наркотических препаратов из помещения психоневрологического диспансера г. Ярославля был задержан мужчина (без документов), назвавший себя Х. При допросе он заявил, что не местный, живет с родителями в г. Угличе, не работает, болен шизофренией и состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Углича.

Проверка личности задержанного по горячим следам показала, что он и его родители по указанному им адресу в Угличе не проживают, на учете в Угличском психоневрологическом диспансере он не состоит. Одновременно было установлено, что совсем недавно в одной из аптек Углича совершена кража наркотических препаратов. Преступник пока не установлен.

Задание

Продумайте план проверки личности задержанного Х. и возможности совершения им аналогичных преступлений в г. Угличе и других местах.

Задача 8. За пять минут до закрытия в небольшой коммерческий магазин ворвался преступник с пистолетом в руке и маской на лице. Напавший заставил продавцов и нескольких посетителей лечь на пол и не двигаться, пообещав стрелять в них, если они не выполнят этого. Затем быстро прошел к кассе, взял всю выручку, выскочил на улицу и побежал к стоявшей у тротуара машине BMW. Двое охранников, не бывших в торговом зале во время нападения, но подоспевших к моменту ухода преступника, пытались задержать его. Последний, обнаружив погоню, быстро вскочил в машину, уронив при этом свою шапку. Машину с преступником задержать не удалось. Преследователи запомнили только ее цвет, а номер рассмотреть не смогли, так как он был замазан грязью. При этом один из них услышал обрывок фразы, сказанной преступником водителю автомашины: “… на вокзал, быстро”. Свидетели из числа продавцов и посетителей магазина отметили мягкий южный говор преступника. При осмотре шапки, оставленной грабителем, на ее подкладке была обнаружена написанная фиолетовым красителем часть слова из трех букв “Пер…” (очевидно обозначавших начало фамилии ее владельца).

Задание

Какие организационные мероприятия необходимо осуществить для обеспечения расследования по горячим следам?

Задача 9. В 7 ч. утра в мае в дачном поселке, когда президент ООО “Ярнефть” Корин открывал калитку своего дома, произошел взрыв. От полученных травм Корин скончался на месте происшествия.

Прибывшая на место взрыва следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия и трупа.

До начала осмотра на месте происшествия побывала бригада "Скорой помощи", констатировавшая смерть потерпевшего. По словам родственников убитого, каких-либо изменений ими и работниками "Скорой помощи" на месте происшествия не производилось. Труп Корина лежал на спине возле калитки на территории участка своего дома. В брюшной и грудной полости имелись обширные открытые раны. Возле трупа было много крови. По другую сторону калитки в земле в результате взрыва возникло углубление площадью 1х0,5 м и глубиной 0,5 м. Входная калитка была разрушена. Вокруг данного углубления на разных расстояниях от него обнаружены следы, похожие на кровь, обрывки полиэтилена, осколки металла серебристого и серого цвета, частицы вещества желтого цвета, детали от прибора типа электрофонарика.

При судебно-медицинской экспертизе трупа из ран также были изъяты частицы полиэтилена и остатки металла серебристого и серого цвета. На одежде потерпевшего имелись частицы вещества желтого цвета.

В ходе подворного обхода близлежащих домов дачного поселка свидетели происшедшего не установлены. Поселок окружен оградой из металлической сетки. Входят в него через калитку и ворота, закрываемые на ночь сторожем поселка. Последний рассказал, что в эту ночь он, как обычно, в 12 часов закрыл калитку и ворота. Интересующей следствие ночью во время дежурства его никто не беспокоил, и ничего подозрительного он не зафиксировал. Вместе с тем он сообщил, что в некоторых местах ограда дачного поселка повреждена и через эти повреждения можно пройти в поселок, но эти места знают лишь лица, либо живущие в поселке, либо как-то связанные с ним.

При допросе жена погибшего показала, что муж ей говорил о каких-то лицах, неоднократно приходивших к нему на работу и требовавших от него, чтобы он перевел на указанный ими счет значительную сумму денег за то, что они будут обеспечивать безопасность его фирме. Поскольку у мужа в штате фирмы работали свои охранники, он им в этом отказал. Уходя, визитеры пригрозили ему убийством или поджогом помещения фирмы. Жена не знала, по каким причинам муж не сообщал об этом в милицию. По поводу произошедшего она сообщила, что в этот вечер она и ее муж из дома не выходили и калитку не открывали.

Дочь Корина показала, что она накануне этого происшествия вернулась домой из гостей около 2 часов ночи. Входила через калитку. Ничего подозрительного не заметила.

Исполнительный директор и заместитель Корина Григорьев подтвердил показания жены Корина в отношении посещения их фирмы вымогателями. При этом он отметил, что Корин из общения с вымогателями понял, что они как-то связаны с сотрудничающей с ними фирмой «Январь», задолжавшей и не желающей им возвратить такую же сумму, которую вымогали визитеры. Корин при последнем их посещении записал на диктофон весь разговор с ними и их угрозы. После этого Корин и Григорьев обсуждали, как им действовать в данной ситуации. Решили пока усилить охрану своего офиса и самим быть осторожнее, а если чтото тревожное снова возникнет, обратиться в милицию. После последнего посещения вымогателей прошло более двух недель. Все было спокойно и на работе, и дома у того и другого. Они решили, что угрозы в их адрес были всего лишь устрашением.

Следователь произвел выемку диктофона и всех кассет к нему из офиса Корина.

При допросе Григорьева и других сотрудников фирмы следователь получил сведения о внешних признаках вымогателей. На их основе были составлены фотороботы указанных лиц. У следствия возникли подозрения, что эти лица являются членами преступной организации, действующей в данном районе.

Следователь назначил взрывотехническую экспертизу, на которую были направлены объекты, изъятые с места происшествия, протокол осмотра места происшествия и трупа, план места происшествия с указанием точек обнаружения исследуемых объектов и расстояний от эпицентров взрыва, а также одежда потерпевшего.

Из заключения эксперта следует, что представленные на экспертизу объекты являются частями самодельного взрывного устройства. Оно было снаряжено порохом «Сокол» в количестве примерно 65 г, находившимся в металлическом цилиндре, изготовленном из стальной трубки диаметром 30 мм. Указанное устройство для маскировки под бытовой предмет было смонтировано в корпусе электрофонарика. Лицо, изготовившее данное взрывное устройство, обладает знаниями в области взрывотехники, знаниями и практическими навыками сварщика, слесаря и токаря.

Задание

1. Ответьте на следующие вопросы:

а) какие обстоятельства можно считать установленными?

б) какие следственные версии возникают по поводу мотивов, лиц, совершивших преступление, и других его обстоятельств?

в) какие следствия вытекают из выдвинутых версий?

г) какие направления расследования вырисовываются в сложившейся следственной ситуации?

2. Составьте письменный план дальнейшего расследования.

ТЕМА 2. Тактика следственного осмотра

Контрольные вопросы

1. Какова сущность и основные задачи осмотра места происшествия?

2. В чем различие понятий «осмотр места происшествия» и «осмотр места преступления»?

3. В каких случаях проводятся дополнительный и повторный осмотры места происшествия?

4. Как наиболее рационально должны быть построены взаимоотношения следователя с участниками осмотра места происшествия (понятыми, прокурором, работниками милиции, представителями общественности, специалистами и иными лицами)?

5. Какие основные этапы осмотра места происшествия Вы знаете? В чем их сущность и тактические особенности проведения?

6. Как определяются границы осмотра места происшествия и в каких случаях целесообразен выход за их пределы? Какие существуют способы изучения обстановки места происшествия?

7. Какова роль версий при проведении осмотра места происшествия?

8. Каким основным критериям должен соответствовать протокол осмотра места происшествия?

9. Как нужно фиксировать обстановку места происшествия, если она изменена до начала осмотра?

10. Каковы особенности производства осмотра при наличии данных, свидетельствующих об инсценировке места происшествия?

11. Каковы тактические приемы осмотра предметов и документов? Какие сведения о документе фиксируются в протоколе осмотра?

Для решения практических заданий можно использовать приводимые ниже памятку по составлению протокола осмотра места происшествия и протокол осмотра места происшествия в поселке Карабиха.

Памятка

по составлению протокола осмотра места происшествия

I. Вводная часть

1. Место и дата составления протокола.

2. Время начала и окончания осмотра.

3. Должность и фамилия лица, составившего протокол.

4. Время получения сообщения о происшествии и от кого поступило.

5. Участники осмотра (понятые, специалисты, эксперт, прокурор, работники милиции, свидетели, потерпевшие и иные лица).

6. Указание на то, что осматривается, а также то, что осмотр производился в соответствии со ст. 164, 176, ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ.

7. Разъяснение прав и обязанностей (понятым, специалистам, участникам).

8. Уведомление участвующих о применении научно-технических средств (фотосъемки, звукои видеозаписи).

9. Условия проведения осмотра: а) погода (пасмурная, дождливая, солнечная, снегопад и т.д.); б) освещение (естественное, искусственное); в) температура воздуха (в помещении, на местности).

II. Описательная часть

1. Ориентирование места происшествия относительно окружающей обстановки (если дом, то указать на наличие соседних домов, расстояние до них; если квартира или комната, то отметить ее расположение по отношению к соседним квартирам и комнатам; описать подходы к данному месту происшествия; определить границы осмотра).

2. Описание взаимного расположения основных объектов (узлов) данного места происшествия, если, разумеется, это можно сделать, не нарушив обстановки и не повредив следов (перечислить основные объекты на местности, подсобные помещения и комнаты в квартире, отметить их взаимное расположение).

3. Описание отдельных участков местности, помещений, комнат, объектов (узлов):

а) обратить особое внимание на описание входа в помещение, входной двери, состояния запоров на ней и других дверях и окнах; описать ближайшие к входной двери выключатели, осветительные и иные приборы и следы на них;

б) описать действия следователя по осмотру отдельных объектов, узлов;

в) отметить следы, предметы и обстоятельства, обнаруженные при осмотре, результаты проведенных исследований и измерений;

г) указать порядок и условия использования научнотехнических средств, объекты, к которым эти средства были применены, полученные при этом результаты.

4. Изъятие, упаковка отдельных объектов и образцов:

а) все обнаруженные объекты, в том числе и следы, должны быть надлежащим образом исследованы и упакованы; на упаковке следует сделать соответствующие надписи, которые удостоверяются следователем и понятыми;

б) с объектов окружающей обстановки, а на местности, кроме того, с растений и почвы следует произвести изъятие соответствующих образцов в целях последующего сравнения с микрочастицами на теле, одежде и обуви преступника, потерпевшего и иных лиц.

5. При описании целесообразно выделять подзаголовки:

«Осмотр прихожей», «Осмотр коридора», «Осмотр трупа» и т.п.

6. При осмотре трупа необходимо отметить:

а) время, в течение которого производился осмотр трупа;

б) температуру окружающей среды и трупа (с указанием методов измерений и времени, в течение которого они производились);

в) место обнаружения трупа, его позу, расположение его конечностей, положение трупа относительно окружающей обстановки и отдельных объектов (орудий преступления, следов крови и т.п.), расстояние от головы и ног трупа до неподвижных объектов;

г) состояние поверхности, на которой обнаружен труп, ложе трупа;

д) состояние одежды, обуви, следы повреждений на них и теле трупа, их взаимное расположение;

е) наличие в карманах одежды денег, документов, различных предметов; обратить особое внимание на наличие за манжетами одежды, в ее складках проездных документов, макро- и микрообъектов;

ж) состояние рук трупа на предмет наличия на них волос, микрочастиц и других объектов, оставшихся от соприкосновения с окружающей обстановкой и преступником;

з) состояние обуви, наличие или отсутствие на ней загрязнений, микрочастиц, их соответствие обстановке и установленным обстоятельствам происшедшего;

и) наличие трупных явлений (трупных пятен, степени выраженности окоченения с указанием в протоколе времени их исследования, а также соответствия трупных пятен позе трупа).

В ходе осмотра трупа, кроме того, следует:

а) остричь у трупа ногти и изъять содержимое из-под ногтей и из ушных раковин;

б) при обнаружении трупа женщины с признаками убийства, сопряженного с изнасилованием, обеспечить изъятие мазков вагинального содержимого, мазков из содержимого прямой кишки, ротовой полости с целью обнаружения следов спермы и получения образцов микрофлоры, а также произвести смывы с соответствующих участков тела с целью обнаружения возможных следов спермы, загрязнений и микрочастиц, оставшихся после воздействия преступника;

в) тщательно осмотреть тело и одежду трупа с целью обнаружения волос, оставшихся от преступника;

г) с соблюдением необходимых мер предосторожности (чтобы не попали посторонние микрочастицы) обеспечить изъятие и упаковку одежды потерпевшего в целях проведения экспертного исследования по имеющимся на одежде микрочастицам для установления контактного взаимодействия с одеждой лица, совершившего преступление;

д) при осмотре трупа неизвестного лица обеспечить его дактилоскопирование, изъятие образцов крови, волос, фотографирование.

III. Заключительная часть

1. Указать на порядок и условия использования фотои киносъемки, звукои видеозаписи (технические характеристики использованной техники, объектов, пленки, осветителей, насадочных колец и т.п.), конкретные объекты, которые были запечатлены при этом.

2. Указать перечень и индивидуальные признаки изъятых предметов, описать их упаковку. С места происшествия изъято: 1)       ; 2)    ; 3)    .

Предметы, указанные в пунктах ….., помещены в бумажные конверты, опечатанные печатью, имеющей оттиск «………».

3. К протоколу осмотра прилагаются:          

(планы, схемы, слепки, фототаблицы и т.п.).

4. Указание о поступивших заявлениях: процессуальное положение, фамилии, инициалы, содержание заявлений.

5. Подписи понятых, специалистов, иных участников осмотра, следователя.

6. Указание о том, что протокол прочитан лично или вслух следователем.

7. Указание на поступившие замечания к протоколу.

Подписи понятых, специалистов, иных участников осмотра, следователя.

8. Указание, что протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Подпись следователя.

Задачи

Задача 1. Протокол осмотра места происшествия в поселке Карабиха.

В начале осмотра места происшествия была произведена с четырех позиций ориентирующая и обзорная фотосъемка места обнаружения трупа. Фотосъемку производил по поручению следователя сотрудник экспертно-криминалистического центра УВД С.Д. Зайцев, который в процессе осмотра по указанию следователя также сфотографировал отдельные узлы и детали обстановки.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

пос. Карабиха, Ярославский район 10 сентября 2005 г.

Осмотр начат в 12 ч. 00 мин. Осмотр окончен в 17 ч. 15 мин.

Следователь прокуратуры Ярославского района советник юстиции Пронин Д.П. в связи с поступившим в 11 ч. 10 мин. сообщением дежурного РОВД Ярославского района об обнаружении трупа гр. Жданова А.А. в присутствии понятых:

1. Николаева Николая Николаевича, прож. в пос. Карабиха по ул. Некрасова, д. 20, кв. 12;

2. Варенина Сергея Сергеевича, прож. в пос. Карабиха, по ул. Ленина, д. 3;

с участием прокуроpa района Морозова В.Н., зам. начальника уголовного розыска Ярославского РОВД Головенко А.А., участкового инспектора милиции Кириенко В.А., сотрудника ЭКЦ при УВД Петрова А.В., кинолога УВД Злобина Г.Г., судебно-медицинского эксперта Смирнова А.А.

в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр участка лесного  массива,  расположенного  возле ул. Некрасова пос. Карабиха, и трупа гр. Жданова А. А., 1955 г. р. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи всех понятых

Специалистам Петрову А.В., Злобину Г.Г., Смирнову А.А. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Подписи специалистов

Участники осмотра уведомлены о применении фотосъемки. Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при естественном освещении. Температура воздуха +15°С.

Осмотром установлено:

Место происшествия находится в лесном массиве, который расположен у южной окраины пос. Карабиха рядом с ул. Некрасова, которая одной стороной обращена к лесному массиву. Западный край лесного массива подходит к железнодорожному пути в районе ул. Проездной, а восточный край ограничен участком Московского шоссе, возле которого находится областная психиатрическая больница № 1 и туберкулезная больница. Между психиатрической и туберкулезной больницами к Московскому шоссе выходит ул. Московская.

В данном лесном массиве на расстоянии 160 м от ул. Некрасова и в 400  м от  Московского  шоссе  лежит  труп гр. Ждано ва А.А. В 30 м к северу от головы трупа параллельно ул. Некрасова находится просека с высоковольтной линией электропередачи. Ближайшими опорами этой линии являются опоры № 67 и № 64. От опоры № 67 труп расположен на расстоянии 130 м, а от опоры № 64 – 70 м.

Лес на данном участке смешанный, довольно густо поросший кустарником. Во многих местах он захламлен мусором.

Осмотр трупа производился с 14 ч. 20 мин. до 15 ч. 30 мин. при температуре окружающего воздуха +15°С. Труп на ощупь холодный, его температура при измерении электротермометром в прямой кишке на момент осмотра в 14 ч. 20 мин. равна +20°С.

Труп Жданова находится на небольшой полянке длиной 5 м и шириной от 3 до 4 м. На восточном краю полянки растет ель с окружностью ствола у основания 22 см (обозначена на плане цифрой 1). От этой ели до головы трупа (измерения производились от темени) – 2,4 м. На расстоянии 3 м от головы трупа к северо-западу растет береза с окружностью ствола 42 см (на плане обозначена цифрой 2). В полутора метрах восточное головы трупа находится кустарник высотой 145 см (обозначен на плане цифрой 3). В двух метрах к югу от носка левой ноги трупа расположен кустарник высотой 1,2 м (обозначен на плане цифрой 4). К западу на расстоянии 5 м от носка левой ноги растет сосна с окружностью ствола 35 см (обозначена на плане цифрой 5). От этой сосны до кустарника под номером 4 – 5,5 м. От кустарника под № 3 до ели № 2 – 4,2 м.

Труп лежит на спине головой на северо-восток, ногами – на юго-запад. Голова откинута. Левая рука вытянута вдоль туловища, правая согнута в локтевом суставе, кисть ее находится на левом бедре. Ноги согнуты в коленных суставах. Пятка правой ноги располагается в 7 см от его ягодиц, пятка левой – у носка правой ноги.

Трупное окоченение выражено в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна бледно-фиолетовые, располагаются на задней поверхности тела, при надавливании не бледнеют и не изменяют своей первоначальной окраски. Волосы на голове русые, испачканы кровью. Лицо обильно испачкано кровью. В области левой щеки обширная зияющая рана, начинающаяся от уровня подбородка и доходящая до мочки ушной раковины. Ниже этой раны и параллельно ей располагается рана такого же характера, начинающаяся в области подбородка слева и переходящая на боковую поверхность шеи. Края обеих ран ровные, концы острые. На передней поверхности шеи в области яремной ямки две поверхностные раны длиной 6 и 4 см. В левой области под ключицей – такая же рана длиной 3,5 см. На задней поверхности шеи слева имеется рана с неровными краями, острыми концами, длиной 12 см. В правой затылочной области имеется рана длиной      6 см с повреждением костей основания черепа. Кисть правой руки обильно испачкана кровью, на тыльной стороне в виде брызг и потеков, идущих от 2-го к 5-му пальцу. В области правого лучезапястного сустава имеется рана с ровными краями и острыми концами длиной 2,7 см. Тыльная и ладонная поверхности левой кисти обильно испачканы кровью. На тыльной поверхности правой кисти лежит пучок темных волос. Второй пучок волос такого же цвета лежит у головы трупа в 5 см от правого уха, а третий – у левого бедра в 10 см от локтевого сгиба. Каждый из пучков волос упакован в отдельный конверт. На конвертах сделаны соответствующие надписи с подписями следователя и понятых.

В ходе осмотра у трупа острижены ногти и изъято подногтевое содержимое. Срезы ногтей и подногтевое содержимое с каждого пальца правой и левой руки помещены в 2 конверта (отдельно правой и левой руки).

На трупе надеты: пиджак темно-серый в клеточку, расстегнут, лацканы пропитаны кровью, правый рукав испачкан в крови; красная футболка обильно пропитана кровью; брюки темнозеленые в полоску; трусы черные; коричневого цвета носки, туфли черные, старые. На подошвах туфель и в складках у ранта имеются отдельные пылевидные загрязнения. В левом внутреннем кармане пиджака обнаружен пропуск на имя Жданова Александра Александровича с табельным номером 13374 Карабихского ликеро-водочного завода, выдан 15 июня 2003 г. На обратной стороне пропуска имеется запись «56–56–88». Других предметов в карманах одежды не обнаружено. Под трупом лежит пуговица белого цвета диаметром 8 мм с двумя отверстиями.

При исследовании ложа труп перемещен на белую чистую простыню, постеленную на целлофановую пленку. В этом положении с трупа сняты пиджак и брюки. Указанные вещи сложены в два целлофановых пакета, которые запакованы и снабжены картонной биркой с соответствующей надписью и подписями следователя и понятых.

С места, где обнаружен труп, произведено изъятие следующих образцов: в целлофановый пакет № 1 – образцы почвы у кострища, в такой же пакет № 2 – образцы угля и золы из кострища, в пакет № 3 – образцы почвы на пути к просеке, в пакет № 4 – образцы почвы с просеки, в пакет № 5 – образцы почвы с лесной дороги, в пакет № 6 – образцы почвы с места, где обнаружена холщовая сумка, в пакет № 7 – образцы растений с места, где обнаружена холщовая сумка, в пакет № 8 – образцы растений с места, где обнаружен труп Жданова. Все пакеты запечатаны, заверены следователем и понятыми.

Осмотр окружающей территории. На расстоянии 2 м от головы трупа к северо-востоку находится кострище диаметром 70 см.

Угли в кострище перемешаны с пеплом темно-грязного цвета и землей. По обе стороны кострища лежат две кучки хвороста. Здесь же у кострища находятся три клочка смятой газеты, один  из которых, судя по тексту на нем, относится к газете «Золотое кольцо» от 28 августа. Все три клочка газеты с помощью пинцета помещены в полиэтиленовый пакет.

На кучке хвороста, лежащего между топором и кострищем, имеется большое количество вещества бурого цвета, похожего на кровь. Аналогичные следы в виде потеков и брызг находятся на листьях кустарника (обозначен на схеме цифрой 3). Три ветки из кучки хвороста и три листа с кустарника № 3, имеющие помарки вещества бурого цвета, изъяты. Ветки завернуты в чистую оберточную бумагу, перевязаны шпагатом, а листья сложены в конверт. Вблизи места обнаружения трупа свежесрубленных деревьев или веток не обнаружено.

У кострища с западной стороны лежат два окурка сигарет без фильтра длиной 1,5 и 2 см. Каждый из окурков помещен в отдельную стеклянную пробирку.

Севернее трупа, на расстоянии 4 м от его головы, обнаружена пустая бутылка из-под водки с наклейкой «Престижная». При осмотре бутылки в косо падающем свете на ее поверхности просматриваются слабо видимые следы пальцев рук. После обработки поверхности бутылки с помощью магнитной кисти порошком восстановленного водородом железа выявлены два достаточно четких пальцевых следа. Один из них расположен в средней части бутылки, в 32 мм выше наклейки «Престижная». Длина сле да – 17 мм, ширина – 12 мм; в следе отобразился центр завиткового папиллярного узора. Второй след находится выше первого, на расстоянии 54 мм от края горлышка бутылки. В следе отразился с небольшим фрагментарным просветом петлевой узор: видны отображение верхней части петли, боковые папиллярные линии у дельты с их загибом влево, а также часть базисных линий. Длина следа – 14 мм, ширина – 5-6 мм. Оба следа перекопированы на два отрезка прозрачной дактилоскопической пленки. В нижней части бутылки обнаружены смазанные потожировые следы с небольшими четкими фрагментарными участками. Один из них размером 4х3 мм, второй – 3х3 мм. Бутылка помещена между двумя квадратными кусками картона (у горлышка и дна), которые плотно обвязаны с четырех сторон шпагатом.

На расстоянии 2 м от головы трупа к северо-западу лежит листок бумаги сероватого цвета, размером 9х13 см. На этом листке в 5 см от верхнего края и в 7 см от правого края имеется выполненная простым карандашом надпись «– 0,45». Обе стороны листка обработаны порошком восстановленного водородом железа. На оборотной его стороне выявлен фрагментарный след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки. След располагается в правой верхней части листка на расстоянии 3 см от его верха и 4,2 см – от правого среза. В следе просматривается часть папиллярных линий, идущих от одной стороны узора к его другой стороне, размер следа 7х4 мм. Листок помещен в конверт.

В 60 м от трупа, к северо-востоку, обнаружена пустая холщовая сумка серого цвета с двумя ручками и цветной аппликацией.

На расстоянии 10 м от головы трупа на северо-восток на земле лежит пластмассовая черная расческа. При обработке ее порошком железа следов пальцев рук не выявлено. Расческа помещена в пакет.

Почва на полянке, где обнаружен труп, сухая, твердая, покрыта густой травой, примятой в радиусе 4-5 м. В 10 см к востоку от кострища обнаружен вдавленный след каблучной части обуви. С данного места изъят запаховый след: на след каблука наложена взятая из одорологического набора чистая фланелевая салфетка 15х10 см, которая затем покрыта листом алюминиевой фольги 15х20 см. Сверху фольги положен лист фанеры, придавленный камнем. В конце осмотра, через два часа, салфетка изъята, завернута в фольгу, помещена в стеклянную банку.

После изъятия запахового следа произведен осмотр следа обуви. Длина следа в средней части 8 см, ширина – 7,5 см, глубина – около 1,5 см. Отпечаток переднего среза каблука имеет характерную вогнутую форму. В задней части отпечатка справа наискось просматривается нечетко выраженный выступ размером 2,5х2 см. След сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки, затем с него изготовлен гипсовый слепок. Слепок завернут в оберточную бумагу, упакован в картонную коробку.

При осмотре места происшествия произведены ориентирующая фотосъемка трупа на фоне окружающей обстановки с двух позиций (указаны на схематическом плане цифрами 6 и 7), обзорная фотосъемка трупа с четырех позиций, узловая фотосъемка лица трупа и кострища, детальная фотосъемка ран на лице и шее, бутылки, холщовой сумки, расчески, следа каблука.

С места происшествия изъято:

1) пропуск на имя Жданова А.А.;

2) пуговица белого цвета;

3) три куска газеты;

4) два окурка сигарет;

5) пустая бутылка из-под водки;

6) 3 ветки сосны;

7) холщовая сумка;

8) расческа;

9) листок бумаги с надписью;

10) три пучка волос;

11) листья со следами вещества бурого цвета;

12) образцы почвы и растений (восемь пакетов);

13) банка с одорологической пробой;

14) ногти и подногтевое содержимое;

15) пиджак и брюки Жданова;

16) слепок со следа обуви.

Все предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов» прокуратуры Ярославского района и подписаны участниками осмотра.

Труп Жданова помещен в белую простыню, а поверх нее – в полиэтиленовую пленку. Кисти рук трупа помещены в полиэтиленовые пакеты, закрепленные у запястья путем неплотной обвязки шпагатом. Труп отправлен в морг бюро судебно-медицинской экспертизы.

К протоколу осмотра прилагаются: схематический план места происшествия, две дактилопленки со следами пальцев рук.

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания на действия следователя и правильность составления протокола не поступили.

(Подписи всех участвующих в осмотре лиц)

План места происшествия:

Задание

1. Проанализируйте содержание вышеприведенного протокола осмотра, его структуру, последовательность изложения, порядок описания объектов, обнаруженных в процессе осмотра, их изъятие и упаковку, а также изъятие и упаковку образцов почвы и растений. При этом обратите особое внимание на анализ описания в протоколе позы трупа и его положения относительно объектов на местности.

2. В процессе анализа протокола осмотра сравните его содержание с рекомендациями, имеющимися в памятке по составлению протокола осмотра.

3. Проанализируйте использование при осмотре места происшествия фотосъемки и правильность описания ее применения в заключительной части протокола.

4. Определите, какое доказательственное значение могут иметь в процессе расследования полученные при осмотре данные и изъятые объекты. В частности, какую информацию можно получить при исследовании обнаруженных при осмотре клочков газеты? Какое значение может иметь одорологическая выборка?

5. Попытайтесь воссоздать по описанию в протоколе осмотра механизм и обстановку преступления.

Задача 2. B протоколе осмотра места происшествия при описании одежды погибшего было записано: «...имеется отверстие правильной округлой формы диаметром 7 мм. Вокруг отверстия в радиусе 10 см наблюдается окопчение в виде внедрившихся в ткань полусгоревших порошинок. При стыковке краев отверстия обнаружен унос (нехватка) ткани («минус» материала), перечисленные признаки свидетельствуют о том, что упомянутое отверстие является огнестрельным повреждением...».

В другой части протокола при описании следа взлома указывалось следующее: «На переднем бруске обвязки двери, ведущей из прихожей в ванную комнату, на расстоянии 1,4 м от пола имеются три следа в виде продольных глубоких линий, идущих сверху вниз, размерами 10х5 см, 9х3 см и 9,5х3 см. Причем первый след, расположенный ближе всего к наличнику двери, имеет в верхней части характерный след отщепа и разруба. Форма следа говорит о том, что использован топор».

Задание

Определите ошибки, которые допущены при описании этих следов.

Задача 3. Преступник проник в квартиру Белкиной глубокой ночью. Он оглушил хозяйку ударом по голове, забрал ценные вещи, деньги и скрылся. С тяжкими телесными повреждениями Белкина была доставлена в больницу.

Следователь, осматривавший место происшествия, обратил внимание на стоящую на полу в комнате Белкиной большую эмалированную кастрюлю без одной ручки. На поверхности кастрюли и внешней стороне ее дна имелись обширные пятна темнобурого цвета, похожие на кровь. Ко дну кастрюли прилипли волосы. Рядом с кастрюлей лежал осколок горлышка от бутылки зеленого цвета с пятнами темно-бурого цвета, похожими на кровь. Каждый из этих объектов по отдельности был упакован в оберточную бумагу, плотно перевязан веревкой.

В процессе расследования следователь направил кастрюлю и горлышко от бутылки на криминалистическую экспертизу для определения наличия на них следов рук. Однако эксперт не смог обнаружить на представленных ему объектах пригодные для идентификации следы пальцев рук. Отрицательный результат исследования эксперт объяснил тем, что примененная при осмотре упаковка не обеспечивает сохранность следов.

Задание

1. Укажите, как правильно следовало упаковать изъятые с места происшествия объекты? Какие следы могли бы быть выявлены дополнительно на кастрюле и разбитой бутылке?

2. Судя по обстановке места происшествия (опрокинутым стульям, разбитой посуде, следам волочения), между потерпевшей и преступником происходила борьба, преступник перетаскивал жертву. Укажите, какие в связи с этим изъятия необходимо произвести на месте происшествия? Какие следы на теле и одежде подозреваемого лица могут быть выявлены?

Задача 4. Получив сообщение об обнаружении гр. Новоселова повесившимся в своей квартире, следователь выехал на место происшествия и в процессе осмотра выявил обстоятельства, свидетельствующие о том, что Новоселов был убит, а самоубийство его инсценировано. Подозрение в совершении этого убийства возникло в отношении его племянника Зверева.

Задание

1. Назовите признаки, позволяющие отличить убийство от самоубийства при повешении и удавлении петлей.

2. По каким следам на подозреваемом и следам, имеющимся в обстановке места происшествия, можно проверить версию о причастности Зверева к совершенному преступлению?

3. Назовите признаки, позволяющие отличить убийство от самоубийства при использовании огнестрельного оружия. Определите, на что нужно дополнительно обратить внимание при осмотре в связи с обнаружением посмертной записки.

ТЕМА 3. Тактика допроса и очной ставки

Контрольные вопросы

1. В чем заключается криминалистическая сущность допроса?

2. В чем заключается подготовка к допросу? Какова роль изучения личности допрашиваемого?

3. Какие субъективные и объективные факторы затрудняют и благоприятствуют восприятию, запоминанию и воспроизведению информации допрашиваемым?

4. Что такое «реминисценция» и «подмена действительного обычным»? Как должна строиться тактика допроса с учетом этих явлений?

5. Какие приемы необходимо использовать для установления психологического контакта с допрашиваемым?

6. Какие тактические приемы используются в целях оказания допрашиваемому помощи в припоминании забытого и преодолении добросовестного заблуждения?

7. В чем проявляется специфика формирования показаний потерпевших? Какие тактические особенности присущи их допросу?

8. Какие тактические особенности присущи допросу малолетних и несовершеннолетних?

9. Каковы особенности допроса лиц, имеющих физические или психические недостатки?

10. В каких случаях на допросе целесообразно использовать звуко-, видеозапись?

11. Какой должна быть тактическая линия допроса при использовании внутренних противоречий в показаниях допрашиваемого или противоречий между его показаниями и другими доказательствами?

12. Какие приемы могут быть использованы для стимулирования положительных качеств лица, дающего показания?

13. Какие формы психологического воздействия допустимы в тактических приемах, применяемых при допросе?

Задачи

Задача 1. У семилетней Кати, оказавшейся жертвой полового посягательства, спросили (приводится фрагмент допроса, относящийся к личности преступника):

- Какой был дяденька?

- Страшный.

- А еще какой?

- С блестящим зубом.

- А еще что ты запомнила?

-  У него на руке был тигр.

Однако преступника с такой приметой установить не удалось. Лишь несколько месяцев спустя на основании других данных было установлено, что преступление совершил С., у которого действительно на одном из передних зубов имелась коронка из светлого металла, однако на руке оказалась татуировка в виде танка. При уточнении у Кати причин расхождения выяснилось, что она под словом «тигр» имела в виду танк. Девочка пояснила, а затем это подтвердил и ее отец, что как-то при просмотре одного из кинофильмов она спросила у него, показывая на танк: «Что это такое?» Отец ответил, что это тигр.

Задание

Укажите ошибку, допущенную при допросе малолетней свидетельницы.

Задача 2. В камере хранения вокзала обратили внимание на неприятный запах, исходивший из одного из чемоданов, сданных на хранение. При вскрытии в нем обнаружили части расчлененного трупа неизвестного мужчины. Установили, что три дня назад чемодан сдала в камеру хранения женщина. С целью установления убийцы следователь предъявил чемодан ряду лиц, занимавшихся извозом, которые могли доставить его вместе с владелицей на вокзал. Один из шоферов припомнил, что несколько дней тому назад вечером он привез на вокзал неизвестную женщину с этим чемоданом, который ему запомнился, потому что был большим, имел ярко-синюю полосу сбоку и был  очень тяжелым. Шофер вспомнил некоторые приметы женщины и сообщил, что она села к нему в машину на остановке такси у Красной площади, а затем подъехала с ним к какому-то дому на одной из близлежащих улиц, из подъезда которого вынесла этот самый чемодан. Поскольку чемодан был очень тяжелым, женщина попросила помочь донести его до машины.

Следователь попросил свидетеля сообщить улицу и дом, из которого женщина вынесла чемодан, однако вспомнить это шофер такси не смог.

Задание

Определите, какой тактический прием можно было бы использовать в данном случае для того, чтобы помочь свидетелю вспомнить интересующее следствие обстоятельство.

Задача 3. Допрос свидетеля Г. подходил к концу. Он рассказал об обстоятельствах, при которых случайно увидел, как преступники перетаскивали похищенные товары из легковой автомашины в грузовую, описал те приметы транспортных средств, которые сумел различить в ночной темноте, и сообщил, что слышал, как один из этих людей окликнул другого по фамилии. Следователь перебрал со свидетелем множество всяких фамилий, но та, что свидетель слышал, не вспоминалась. И чем больше настойчивости проявлял следователь, чтобы получить от свидетеля нужные ему сведения, тем дальше оказывался от решения этой задачи.

Задание

1. Какие психологические закономерности следует иметь в виду при затруднениях свидетеля в припоминании забытых фактов и обстоятельств?

2. Назовите тактические приемы, которые наиболее целесообразно применить в ситуации, изложенной в задаче.

Задача 4. Дело по обвинению К. в совершении убийства С. было возвращено прокурором на дополнительное расследование, поскольку следствием не была опровергнута полностью ссылка обвиняемого на алиби. Убийство С. произошло в ночь с 29 на    30 июля. Опровергая предъявленное ему обвинение, К. утверждал, что он не мог совершить убийство С., так как в эту ночь находился в одном из залов ожидания железнодорожного вокзала «Ярославль-Главный», расположенного достаточно далеко от того места, где был убит С. В подтверждение своих показаний обвиняемый просил установить милиционера, который, по его словам, в ночь с 29 на 30 июля заходил в зал ожидания вокзала, разговаривал с находившейся там девушкой и, шутя, пытался взять у нее номер телефона.

Милиционером оказался П., который, вспомнив сообщенный К. случай, не мог, однако, точно сказать, происходило ли это в ночь с 29 на 30 июля или в другое время. Таким образом, утверждение обвиняемого, ссылавшегося на алиби, оставалось неопровергнутым.

Другой следователь, которому это дело было передано для дальнейшего расследования, передопрашивая свидетеля милиционера П., стал более подробно выяснять у него приметы мужчины, который находился на вокзале в это время. На вопрос:

«Имел ли этот гражданин при себе какие-либо вещи?» – П. ответил: «Да, в руках у него я заметил черную полевую сумку». При проверке этого обстоятельства выяснилось, что действительно у К. имелась раньше такая сумка, но он ее продал примерно за месяц до совершения убийства С.

Задание

1. Определите тактическую ошибку, допущенную при первом допросе свидетеля П.

2. Какая тактическая линия допроса наиболее целесообразна при выяснении у свидетеля неизвестных следователю обстоятельств?

Задача 5. При расследовании дела о наезде автомашины на пешехода, который произошел на шоссе, пролегающем между населенными пунктами А. и Б., необходимо было установить скорость движения автомашины. По утверждению шофера, допустившего  наезд,  скорость  его  автомашины  не   превышала 30 км/ч. По этому же поводу был допрошен шофер другой автомашины, ехавшей одновременно в том же направлении. Он показал, что совершившая наезд автомашина обогнала его примерно на полпути между пунктами А. и Б. и быстро скрылась из виду.

Свидетель пояснил, что обогнавшая его машина шла со скоростью, значительно превышавшей скорость его автомашины, но он не помнит, с какой скоростью сам вел свою машину, а знает только, что она была более или менее равномерной на всем протяжении пути. Отвечая на вопросы следователя, свидетель показал, что, возможно, он ехал тоже со скоростью 30 км/ч, а возможно, скорость его машины была меньше или больше, чем 30 км/ч.

Прокурор, знакомясь с материалами этого уголовного дела, усмотрел неполноту проведенного следователем допроса и предложил ему передопросить свидетеля.

Задание

Сформулируйте вопросы, которые позволили бы выяснить у свидетеля, с какой скоростью он вел автомашину при следовании из пункта А. в пункт Б.

Задача 6. Следователь, располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража, имеются следы рук и части ладони подозреваемого В., объявил ему об этом  на допросе. Подозреваемый ответил: «Ну и что же? Эти следы остались, когда я заходил в магазин за два-три дня до того, как там была совершена кража. Тогда я подошел к окну и посмотрел на улицу, так как мне показалось, что мимо проходил мой знакомый Иван. В это время, наверное, я и коснулся оконного стекла».

Задание

1. Определите тактическую ошибку, допущенную следователем в процессе этого допроса. Как следовало использовать заключение дактилоскопической экспертизы в данном случае?

2. Каковы основные правила использования доказательств на допросе?

3. Можно ли исправить допущенную ошибку и как тактически правильно следует построить следующую часть допроса?

Задача 7. При осмотре места происшествия был обнаружен пиджак, который не принадлежал убитому. Вероятнее всего, пиджак оставил преступник, который вынужден был поспешно скрыться с места убийства, услышав голоса подходивших граждан.

Подозрение в совершении этого преступления возникло в отношении 19-летнего Б., которого видели в районе места, где произошло убийство. Свидетель С. показала, что в 11-м часу вечера она возвращалась с работы домой, и в это время мимо нее по направлению к своему дому пробежал Б. На нем были серая рубашка и джинсы. Время, указанное С., совпало со временем, когда было совершено убийство.

При подготовке к допросу следователь с помощью работников милиции выяснил, что Б. проживает в однокомнатной квартире вместе со своей матерью, работает слесарем в автосервисе, характеризуется как человек замкнутый, осторожный, изворотливый. Мать Б. – пенсионерка, раньше работала продавцом в промтоварном магазине.

На допросе Б. свою причастность к убийству отрицал, заявил, что обнаруженный на месте происшествия пиджак ему не принадлежит. Следователь вызвал на допрос мать Б. и спросил, не пропадал ли у ее сына пиджак. Мать догадалась, что интерес следователя к пиджаку связан с совершением какого-то преступления, в котором подозревается ее сын. Поэтому она тоже стала отрицать факт пропажи у ее сына пиджака.

Задание

1. Укажите тактическую ошибку, допущенную следователем при выяснении в процессе допросов Б. и его матери факта принадлежности Б. найденного на месте убийства пиджака. Как следовало тактически правильно провести эти допросы?

2. Определите, какие дополнительные сведения необходимо получить для обеспечения эффективности последующих допросов.

3. Составьте план допроса Б. и его матери.

Задача 8. При проведении допросов обвинявшегося в получении взяток А. возникли затруднения в связи с тем, что обвиняемый, отрицая их получение, постоянно менял свои показания. Каждый раз он придумывал все новые объяснения уличающим его обстоятельствам, заявляя, что «говорит правду».

Следователь обратил внимание на то, что на вопросы, относящиеся к нейтральным обстоятельствам, А. отвечает спокойно, почти не задумываясь. Однако при постановке уличающих вопросов и предъявлении доказательств долго, по 5 – 10 минут, обдумывает каждый ответ.

Задание

Определите, как тактически правильно следует построить допрос в данной ситуации, целесообразно ли использовать звукозапись?

Задача 9. У убитого был похищен портсигар. Однако при задержании подозреваемого Г. и обыске, произведенном у него дома, портсигар обнаружить не удалось. Г. отрицал какую-либо причастность к совершению этого преступления. Не исключалось, что он продал похищенный портсигар.

Из показаний сестры погибшего стало известно, что похищенный портсигар имел оригинальный рисунок и точно такой же портсигар имеется у ее младшего брата.

Задание

Определите, как целесообразнее всего использовать эту информацию в процессе допроса подозреваемого Г.?

Задача 10. Кражам из магазинов, во время одной из которых было совершено убийство охранника магазина, предшествовал угон автомобилей. Свидетельскими показаниями было установлено, что в угонах автомашин участвовали трое молодых людей в возрасте 17 – 20 лет. Двое из них были среднего роста, третий – примерно на полголовы выше. Он надевал обычно темно-синюю куртку и зеленого цвета рубашку. Свидетели заметили, что у одного из преступников были светлые волосы, а у двух других – темные. Светловолосый носил клетчатую рубашку и темнокоричневые брюки.

При очередной попытке угнать автомобиль работники милиции задержали А. и Б., которые на допросе отрицали совершение краж и утверждали, что попытались угнать автомашину впервые, и то потому, что опаздывали на день рождения к знакомой девушке. Внешне подозреваемые походили на разыскиваемых ранее преступников. Оба они были темноволосые, у А. имелась темно-синяя куртка и зеленая рубашка. Он был выше Б. на 10 см.

Поскольку задержанные отрицали совершение в прошлом каких-либо преступлений, следователь решил путем повторного допроса получить от них сведения о третьем соучастнике.

Задание

1. Укажите, на исследовании каких вопросов должна строиться тактика допроса подозреваемых с целью установления возможного соучастника.

2. Как с помощью второстепенных, косвенных вопросов можно получить на этих допросах сведения о третьем участнике этих преступлений?

Задача 11. Путем проведения допросов следователь установил, что подозреваемые в убийстве охранника магазина А. и Б. очень часто проводили время вместе с В., 17 лет, который ходил  в рубашке в темно-синюю клетку с белым и в темно-коричневых брюках, волосы у него русые.

В начале допроса В. следователь сказал ему: «О Вас мы узнали от А. и Б. Они, как Вы знаете, задержаны. Расскажите о преступлениях, которые Вы вместе с ним совершили». Ошеломленный внезапностью вызова на допрос и решив, что его соучастники сознались, В. после непродолжительного колебания рассказал о совершенных вместе с ними преступлениях.

Задание

1. Оцените тактический прием, использованный следователем при допросе В.

2. В качестве свидетеля или подозреваемого следует допрашивать В.? Если в качестве подозреваемого, то как ему следует объявить, что он в силу свидетельского иммунитета может не давать показаний против самого себя?

3. Какова может быть роль адвоката в этом допросе и как следователь может прореагировать на его заявление о том, что вопрос, поставленный следователем, является недопустимым?

Задача 12. 22 августа 2004 г. рабочая Петровского лесхоза К. была найдена убитой в лесу в километре от поселка Петровский. Тело ее находилось на расстоянии 150 м от автотрассы. На шее трупа зияла резаная рана длиной 10 см. Семь колотых ран имелось в области грудной клетки. Состояние трупа давало основания полагать, что преступление было совершено за день-полтора до его обнаружения. При осмотре места происшествия возникло предположение, что преступление совершено с целью ограбления, поскольку при убитой ни денег, ни каких-либо ценностей не оказалось.

Кассир лесхоза Т. показала, что 20 августа К. получила причитающуюся ей заработную плату в сумме 7 тыс. руб. С ней приходил мужчина, у которого была забинтована правая рука. Работницы столовой Б. и Г. сообщили, что хотя они лично К. не знают, но в день выдачи заработной платы 20 августа вечером в столовую заходили неизвестный им молодой мужчина лет 25 – 30 с забинтованной кистью правой руки и женщина. Они сидели за столиком в дальнем углу у окна, обедали и выпивали, а затем вместе покинули столовую. Свидетели опознали К. как ту самую женщину, которая была в столовой вместе с неизвестным мужчиной.

Подозрение в совершении этого преступления возникло в отношении рабочего одного из лесоучастков П., который с 15 августа имел больничный лист в связи с полученной на лесозаготовках рубленой раной кисти правой руки.

В процессе обыска у П. какой-либо одежды, испачканной кровью, обнаружить не удалось, не был найден и нож, но зато из карманов его пиджака извлекли три небольших носовых платка, один из которых был обвязан голубыми нитками. П. заявил, что все платки принадлежат лично ему, что и было зафиксировано в протоколе обыска.

Свидетель В. опознала носовой платок, обвязанный голубыми нитками, и пояснила, что 20 августа, поскольку К. собиралась поехать в  Переславль,  передала  ей  завернутые  в  этот  платок  5 тыс. руб. для покупки некоторых вещей.

П. на допросе какое-либо знакомство с К. отрицал и показал, что вечером 20 августа он вместе со своим приятелем Борисом заходил в столовую пос. Петровский, где они обедали и выпивали. Какой-либо женщины с ними не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Борис показал, что он вообще уже неделю с П. не встречался, 20 августа в столовой с ним время не проводил.

Свидетели Т., Б., Г. опознали П. как того самого мужчину, в отношении которого на следствии они дали показания.

Задание

1. Проанализируйте имеющиеся у следователя доказательства. Оцените их возможное психологическое и тактическое воздействие на подозреваемого.

2. Может ли допрашиваемый оспорить достоверность имеющихся доказательств и ослабить их уличающую силу?

3. С учетом возможных контраргументов допрашиваемого определите, как наиболее эффективно следует предъявлять имеющиеся доказательства и в какой последовательности.

4. Сформулируйте вопросы, которые следует задать допрашиваемому в связи с предъявляемыми доказательствами.

5. Составьте письменный план допроса.