Задание контрольной работы выбирается студентом с учётом номера зачетной книжки: последняя цифра номера указывает на номер варианта задания.

Вариант 1

Теоретическое задание. Общая характеристика антимонопольных органов.

Задача. В соответствии с заключенным договором фирма «НРА» (Стамбул) поставила кожаные куртки ООО «Континент» (Москва), ООО «Континент» оплатило поставленный товар в турецкой валюте. Фирма «НРА»  возвратила переведенную сумму и потребовала оплатить произведенную поставку долларами США, т.к. общая сумма договора была указана в этой валюте.

Решите спор? В какой форме должен быть заключен договор? В какой орган стороны могут обратиться за разрешением спора?

Вариант 2

Теоретическое задание.  Государственное регулирование ценообразования.

Задача. ЗАО заключило с фермерским хозяйством договор на сброс в овраг на террито­рии фермерского хозяйства материалов от сносимых домов на месте будущего строительства. Вывоз материалов осуществлялся транспортом строительной организации. За вывоз материалов ЗАО вносило фермерскому хозяйству плату из расчета за каждый м³ груза. При выполнении работ ЗАО стало известно, что фермерское хозяйство извлекает из свален­ных материалов металлическую арматуру и другие ме­таллические детали и продает организации по подготовке вто­ричного сырья. ЗАО заявило иск фермерскому хозяйству о возмещении доходов, неосновательно полученных за счет другого лица.

Могут ли в данном случае материалы от сносимых домов признавать­ся товаром? Правомерно ли требование ЗАО?

Вариант 3

Теоретическое задание. Защита прав участников торгового оборота на товарный знак.

Задача. В ходе проведенной сотрудниками Федераль­ной налоговой службы г. Санкт-Петербурга проверки в торговой точке, принадлежащей ООО, был установлен факт реали­зации настойки «Рябиновая на коньяке» без документов, тре­буемых для реализации указанного товара. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого последовало обращение в суд с заявле­нием о привлечении ООО к административной от­ветственности в виде наложения штрафа с конфискацией алкогольной продукции. Возражая против предъявленного требования, ООО заявило, что им не нарушены требования действующего законодательства, ус­тановленные для оборота алкогольной продукции, согласно которым при реализации алкогольной продукции необходимо только наличие сертификата соответствия, копия которого у него имеется.

Правомерны ли действия сотрудников Федераль­ной налоговой службы? Нарушены ли требования действующего законодательства ООО?

Вариант 4

Теоретическое задание.  Основания освобождения от ответственности в сфере  коммерческой деятельности.

Задача. Гражданин Громов захотел начать производить и продавать одежду с известным покупателям товарным знаком.  Что необходимо для этого сделать?

Вариант 5

Теоретическое задание. Правовое регулирование биржевой торговли.

Задача. ООО «Завод резиновых изделий» направило проект договора аренды ОАО «Стектр». Некоторые пункты проекта договора вызвали возражения ОАО «Спектр», что было отражено в протоколе разногласий. Завод передал возникший спор об условиях договора на рассмотрение арбитражному суду. Решите дело. Подведомственны ли такие споры арбитражному суду? Если да, то при каких условиях? Напишите исковое заявление от имени завода.

Вариант 6

Теоретическое задание.  Экспертиза качества товара.

Задача. Водитель транспортной организации, перевозил соки и воды со склада ОАО «Напитки» для магазина, но не успел  затормозить на светофоре и в результате ДТП, часть товара разбилась. Что понимается под обязательствами из причинения вреда? Возникло ли в данной ситуации такое обязательство? К кому и какие требования может предъявить магазин?

Вариант 7

Теоретическое задание. Сертификация товаров.

Задача. Производственный кооператив передал в обслуживающий его банк платежное поручение на перечисление ОАО «ККК» 700 тысяч руб. в качестве предварительной оплаты по договору поставки. Работник банка по ошибке перечислил эти деньги на счет ОАО «ССС». Узнав о неправильном перечислении денег, производственный кооператив направил ОАО «ССС» сообщение об этом с просьбой вернуть эту сумму.

Возникли ли между производственным кооперативом и ОАО «ССС» какие-либо обязательства? Какие действия может предпринять производственный кооператив, если 700 тысяч руб. не будут ему своевременно возвращены? Можно ли привлечь к ответственности банк?

Вариант 8

Теоретическое задание. Участие иностранных лиц в торговом обороте.

Задача. Обувная фабрика г. Калуги отгрузила в адрес ГУМа  г. Екатеринбурга партию обуви. Счет фабрики ГУМом был оплачен полностью. Однако по истечении 2 месяцев с даты предполагаемого прибытия вагон в адрес ГУМа не поступил. Считая счет ошибочно оплаченным, ГУМ обратился с письмом к фабрике о возврате ему оплаченной суммы. В своем ответном письме фабрика указала, что собственником груза с момента сдачи его органам транспорта является грузополучатель - ГУМ. К письму была приложена подлинная грузовая квитанция о сдаче груза к перевозке и рекомендовано с претензией о возмещении стоимости груза обратиться к железной дороге.

 С какого момента у покупателя возникает право собственности на товар? Кто в таких случаях имеет право на предъявление претензии и исков к железной дороге? Дайте оценку ответу фабрики на письмо ГУМа.

Вариант 9

Теоретическое задание.  Проблемы развития товарного рынка в России.

Задача. ОАО по договору от 15 января обязалось поставить партию сигарет на сумму 3,4 миллиона руб. ООО. Согласно договору покупатель должен оплатить стоимость товара в течение 7 дней после подписания договора, а поставщик осуществлять равномерную поставку, которая должна быть завершена к 1 ноября того же года. В январе-апреле товар не поставлялся, в мае – на сумму 1 млн. руб., июнь-август – товар не поставлялся, сентябрь - на сумму 1,4 млн. руб., октябрь-ноябрь - товар не поставлялся, в декабре – на сумму 0,9 млн. руб. покупатель от последней партии отказался и предъявил требование о возврате 1 млн. руб. с начислением процентов и возмещением убытков. Поставщик претензию отклонил и сослался на то, что оплата была произведена 13 февраля. Решите дело. 

Вариант 10

Теоретическое задание. Обычай  в торговом обороте.

Задача. В газете федерального уровня было опубликовано объ­явление о завершении работы региональной промышленной яр­марки. В объявлении содержалось предложение заинте­ресованным покупателям заключить договор на покупку 30000 тонн нефти с ярмарочным комитетом.

Согласовать условия по­ставки можно непосредственно обратившись к председателю ярмарочного комитета. В объявлении устанавливались сро­ки поставки и регион, в рамках кото­рого ярмарка берет на себя обязательство поставить продукцию.

Правомерны ли действия ярмарочного комитета? Существуют ли ограничения на заключение до­говоров органами ярмарки?