Контрольная работа имеет десять вариантов. Номер варианта контрольной работы должен соответствовать последней цифре зачетной книжки. Этот номер необходимо указать на титульном листе контрольной работы. Таблица выборов вариантов и задание на контрольную работу помещены ниже данных методических указаний.

Контрольная работа состоит из двух частей. Первая часть – письменное изложение ответов на теоретические вопросы. Вторая часть – письменное решение задачи. При выполнении контрольной работы студент должен показать хорошее знание теоретического материала и умение применять нормативные акты при решении практических заданий.

Контрольная работа состоит из теоретических вопросов, номера которых по вариантам представлены в табл.1

Таблица 1

Теоретические вопросы

Номер варианта Номер теоретических контрольной работы вопросов и задач

1    1, 11, 21, задача 1

2    2, 12, 22, задача 2

3    3, 13, 23, задача 3

4    4, 14, 24, задача 4

5    5, 15, 25, задача 5

6    6, 16. 26, задача 6

7    7, 17, 27, задача 7

8    8, 18, 28, задача 8

9    9, 19, 29, задача 9

0    10, 20, 30, задача 10

Теоретические вопросы

1. Понятие и сфера действия хозяйственного права.

2. Предмет и принципы хозяйственного права.

3. Система источников хозяйственного права.

4. Понятие, признаки и виды хозяйствующих субъектов.

5. Правовой статус индивидуального предпринимателя.

6. Основные организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц.

7. Правовое положение акционерных обществ в России.

8. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью.

9. Правовое положение унитарных предприятий.

10. Некоммерческие организации как хозяйствующие субъекты.

11. Правовые основы малого предпринимательства.

12. Понятие, признаки и возбуждение процесса банкротства.

13. Процедуры банкротства.

14. Объекты хозяйственных прав.

15. Понятие правового режима имущества хозяйствующего субъекта. Общие правила учета имущества.

16. Понятие, особенности и содержание хозяйственных договоров.

17. Заключение, исполнение, изменение и расторжение хозяйственных договоров.

18. Способы защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов.

19. Особенности юридической ответственности хозяйствующих субъектов.

20. Государственное регулирование хозяйственной деятельности: понятие, принципы, формы и методы.

21. Организационно- правовые основы функционирования железно- дорожного транспорта.

22. Правовое положение ОАО «РЖД», его филиалов и дочерних обществ.

23. Правовой режим имущества железнодорожного транспорта.

24. Особенности правового режима земель железнодорожного транспорта.

25. Правовое регулирование перевозок железнодорожным транспортом.

26. Понятие и правовое обеспечение технического регулирования.

27. Технические регламенты: понятие, виды, порядок разработки и принятия.

28. Стандарты: понятие, назначение, виды, порядок разработки и принятия.

29. Обеспечение соответствия.

30. Значение метрологии. Способы обеспечения единства измерений.

Задачи контрольной работы

Задача 1

Гражданин Викторов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить следующую ситуацию: «У нас небольшое акционерное общество. Дела идут плохо. Сложилась конфликтная ситуация. Я решил продать свои акции и нашел покупателя. Но руководство общества возражает против переоформления акций на другого человека».

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. В ходе судебного рассмотрения было установлено, что общим собранием участников общества еще до заявления прокурором иска в суд было принято решение о ликвидации общества. На этом основании суд отказал прокурору в удовлетворении иска, хотя ликвидационная комиссия (ликвидатор) создана не была, порядок и срок ликвидации не установлены. Ликвидация фактически не проведена.

Проанализируйте положения Гражданского кодекса о порядке ликвидации юридического лица, а также ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Оцените правильность решения суда?

Задача 3

В 1997г. на основе государственного унитарного предприятия «Полимер» в порядке приватизации было создано АО «Поиск». В уставный капитал АО «Поиск» не вошло занимаемое им нежилое помещение, находящееся ранее в хозяйственном ведении предприятия. В связи с этим АО «Поиск» обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое им нежилое помещение.

Дайте оценку сложившейся ситуации. Какие нормы подлежат применению в данном случае? Какое, по вашему мнению, решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4

Гражданин Колюжный обратился с иском к гражданину Матвееву о взыскании стоимости недоброкачественных рыбных консервов, которые последний продал ему для последующей реализации в количестве 300 банок. Ответчик наряду с возражениями по существу спора сослался на то, что он не зарегистрирован в качестве юридического лица, и поэтому претензий к нему в соответствии с действующим законодательством быть не может.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5

Гражданка Вязникова купила импортную вязальную машину. К ней была приложена инструкция на английском языке, которого она не знает. Продавец также не смогла объяснить некоторые особенности машины. Вязникова потребовала у директора магазина изготовить инструкцию на русском языке. Директор этого не сделала. Тогда Вязникова сделала перевод в частной фирме и предъявила счет директору магазина.

Дайте юридическую оценку действий директора магазина.

Задача 6

Гражданин Иванов обратился в юридическую консультацию за помощью: «Более 3 лет назад строительный кооператив поставил мне летний домик. Сейчас он находится в крайне плачевном состоянии, дерево раскрошилось, в стенах появились дыры. Эксперт установил, что дом был построен из сырого материала».

Ответьте на вопрос Иванова: «Можно ли что – либо потребовать от этого кооператива?»

Возможен ли обмен товара, даже при отсутствии недостатков? В каких случаях?

Задача 7

Акционерное общество «Крона» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с универсального акционерного коммерческого банка «Уникомбанк» списанных в бесспорном порядке 300 млн. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с договором от 30 декабря 1997г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» получило в «Уникомбанке» кредит в 200 млн. руб. до 30 марта 1998г. В договоре указано, что обязательства ООО «Торговый дом» обеспечиваются гарантией и приложением к договору является гарантийное письмо АО «Крона». ООО «Торговый дом» в срок кредит не возвратило, в связи с чем «Уникомбанк» списал с АО «Крона» задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Отношения между банком и АО «Крона» были установлены на основании договора поручительства.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 8

Предприятие для осуществления хозяйственной деятельности получило в банке кредит. Затем на них приобрело товары. До срока погашения кредита часть процентов за кредит и часть денежных средств в счет погашения кредита были банку выплачены. К сроку погашения кредита и окончания выплаты процентов рыночные цены реализуемых товаров выросли и практически стало невозможным погасить кредит.

Можно ли такую ситуацию отнести к экономическому форс – мажору и не возлагать вину за невозврат кредита?

Задача 9

В соответствии с договором от 10 января 1997г. АО «Техносервис» должно было поставить ООО «Глазов – молоко» линию по производству казеина, а ООО «Глазов – молоко» в обмен на линию отгрузить сливочное масло в количестве 500 кг в течение 15 дней со дня прибытия линии на станцию назначения. АО «Техносервис» свое обязательство выполнило, отгрузив линию, и предъявило требование к ООО «Глазов – молоко», т.к. последнее не поставило масло, об исполнении обязательства в натуре и взыскание неустойки в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчик возражал против увеличения неустойки, т.к. в договоре неустойка предусмотрена в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Что такое «неустойка»? Каковы особенности неустойки в виде штрафа и пени? Может ли неустойка быть увеличена? Вправе ли суд уменьшить неустойку?

Задача 10

В мае 1996г. поставщик отгрузил стройуправлению в Братске цемент в количестве, выделенном на весь 3 квартал 1996г. В связи с досрочной поставкой значительного количества цемента вагоны простояли под разгрузкой на подъездном пути сверх установленного времени, и железная дорога взыскала с получателя цемента штраф.

Вправе ли получатель взыскать сумму уплаченного штрафа с поставщика, поскольку простой вагонов имел место по его вине. Как называется обязательство, в котором возможно право обратного требования, его правовая сущность?