Вариант контрольной работы выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв

Вариант №1: А, Б, В.

Вариант №2: Г, Д, Е.

Вариант №3: Ж, З, И.

Вариант №4: К, Л, М.

Вариант №5: Н, О, П.

Вариант №6: Р, С, Т.

Вариант №7: У, Ф, Х.

Вариант №8: Ц, Ч, Ш.

Вариант №9: Щ, Э.

Вариант №10: Ю, Я.

Содержание контрольной работы должно иметь следующую структуру:

а) титульный лист;

б) план работы, с указанием страницы начала каждой части;

в) краткое введение, в котором обосновывается актуальность вопросов;

г) основной текст, разделенный на отдельные параграфы;

д) краткое заключение, в котором содержатся основные выводы по работе;

е) список использованных нормативных правовых актов и литературы;

Тематика контрольных работ по дисциплине «Гражданское право»

Вариант № 1.

Теоретическое задание

1. Договор мены.

2. Определение размера гражданско-правовой ответственности.

3. Участие ОВД в охране законных интересов несовершеннолетних граждан.

Практическое задание

Бывший директор ЗАО «Ромашка» в телевизионном интервью утверждал, что совет директоров компании заставлял его под угрозой увольнения заключать сделки, в совершении которых имелась заинтересованность акционеров компании. Организации, с которыми заключались сделки, и акционеры компании являются аффилированными лицами.

Организации, о которых было сказано в интервью, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании данных сведений порочащими деловую репутацию и об их опровержении. При этом истцы просили арбитражный суд указать в тексте опровержения, что истцы не являлись аффилированными лицами по отношению к акционерам компании на момент совершения сделок.

Правомерно ли заявленное требование?

 Вариант №2.

Теоретическое задание

1. Долевые и солидарные обязательства.

2. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.

3. Защита права собственности и участие ОВД в данных правоотношениях.

Практическое задание

Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей.

После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно-транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.

Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека, а также остальное имущество коллекционера? 

 Вариант №3.

Теоретическое задание

1. Недействительные сделки: понятие и виды.

2. Виндикационный иск как способ защиты права собственности и других вещных прав.

3. Роль ОВД в выявлении и пресечении незаконных сделок.

Практическое задание

Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.

Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?

Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?

Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?

Вариант № 4.

Теоретическое задание

1. Ценные бумаги в российском гражданском праве.

2. Договор лизинга.

3. Роль правоохранительных органов в реализации наследственных правоотношений.

Практическое задание

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети - Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем.

Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.

Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Вариант №5.

Теоретическое задание

1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

2. Договор социального найма жилых помещений.

3. Участие ОВД в обеспечении законности при осуществлении гражданских прав.

Практическое задание

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги.

Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?

Решите задачу также в варианте для воздушного, автомобильного и водного транспорта.

Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, предоставив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Вариант №6.

Теоретическое задание

1. Договор возмездного оказания услуг.

2. Действия в чужом интересе без поручения.

3. Участие ОВД в защите жилищных прав граждан.

Практическое задание

Иванов взял у Петрова взаймы 20 000 рублей, в подтверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Иванов Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Петрову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Иванов и Петров знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Петров обратился к Иванову и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Петрова, так как он Доброхотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Иванов сменил имя через неделю после выдачи расписки.

Все ли необходимые сведения об Иванове как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возможность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и перечислите юридические последствия этого факта.

Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

Вариант №7.

Теоретическое задание

1. Принципы гражданского права.

2. Договор личного страхования.

3. Защита гражданских прав сотрудниками полиции.

Практическое задание

Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина - Г.А. Никитин.

После смерти Г.А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей.

В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной - Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных - Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.

Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?

Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав?

Вариант №8.

Теоретическое задание

1. Понятие и признаки юридического лица в гражданском праве.

2. Договор розничной купли-продажи.

3. Роль ОВД в защите прав, свобод и интересов граждан.

Практическое задание

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания?

Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?

Вариант №9.

Теоретическое задание

1. Понятие и система обязательств в гражданском праве.

2. Договор купли-продажи: понятие, виды, содержание.

3. Роль ОВД в обеспечении исполнения обязательств.

Практическое задание

Жена Ивана Николаева потребовала от него расписку о том, что он не имеет права заключать ни одну сделку без ее письменного согласия.

На такой шаг она пошла лишь для того, чтобы как-то повлиять на своего мужа, который продавал их совместно нажитое имущество.

При получении расписки она предупредила его о том, что если он еще что-нибудь продаст из имущества, то его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу. Так как собственником имущества с момента получения расписки является она.

Допускает ли гражданское законодательство заключение сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности граждан?

Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Николаевым? Если нет, то почему?

Обоснованы ли на законе действия жены Николаева в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ?

Вариант №10.

Теоретическое задание

1. Понятие и содержание права собственности.

2. Изменение и расторжение договоров.

3. Роль ОВД в защите прав авторов.

Практическое задание

Между ООО «Ромашка» и ЗАО «Лютик» заключен предварительный договор аренды.

ЗАО «Лютик» обязалось выплатить ООО «Ромашка» обеспечительный депозит, не подлежащий возврату при незаключении основного договора по вине ЗАО «Лютик».

В установленный срок ЗАО «Лютик» не внесло требуемую сумму и уклонилось от заключения основного договора. ООО «Ромашка» обратилось в суд с требованием взыскать с ЗАО «Лютик» неосновательное обогащение в размере невыплаченного обеспечительного депозита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит ли удовлетворению данное требование?