Контрольная работа № 1

1. Вариант (от А до Б)

Задача № 1

Продавец обратился с иском к покупателю о взыскании задолженности за поставленный товар и предусмотренной договором неустойки. При этом по мнению истца, при расчете суммы неустойки подлежит учету сумма налога на добавленную стоимость (НДС). Покупатель (ответчик) с мнением продавца (истца) не согласился. Дело было передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Вопросы к задаче

1. О каких правовых отношениях идет речь в задаче?

2. Оцените позицию продавца о включении налога на добавленную стоимость (НДС) в расчет неустойки.

3. Решите данный спор.

Задача № 2

8 сентября 2008 г. водитель автобазы связи, нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем "Москвич", который принадлежал гр. Григорьеву. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Москвич"

Григорьев предъявил иск о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, к автобазе связи.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что в связи с реорганизацией районного узла связи транспортные средства подлежали передаче автобазе связи. Акт о принятии автомобиля был подписан техником автобазы 10 сентября 2008 г. однако фактически автомобилем до 22 сентября 2008 г. продолжал пользоваться узел связи. Водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с районным узлом связи, автомобиль был снят с учета в ГАИ 22 сентября 2008 г.

Вопросы к задаче:

1. Назовите субъектов возникшего правоотношения.

2. Что является объектом возникшего правоотношения.

Задача № 3

13  сентября 2008 г. Самохина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. Федорова не отказала подруге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными бриллиантами  и поэтому стоит около 10 тыс. руб. Самохина согласилась с  данной  ценой и передала Федоровой 10 тыс. руб. в обмен на брошь. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Самохина ее купила. Также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 13 февраля 2009 г. в связи с финансовыми затруднениями Самохина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями.15 февраля 2009 г. Самохина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 2009 г. Выписавшись из больницы, она обратилась к Федоровой с требованием о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. В октябре 2009 г. Самохина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. В суде Федорова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом.

Вопросы к задаче

1. Укажите, какого вида сделка была заключена между   сторонами?

2. C какого времени началось течение срока исковой давности?

3. Истек ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке?

2. Вариант (от В до Д)

Задача № 1

Администрация и профсоюзный комитет Минералзаводского отделения дистанции гражданских сооружений вынесли решение о выделении трехкомнатной квартиры строительному мастеру Григорьеву на семью из пяти человек. На основании указанного решения Григорьев с семьей вселился в квартиру и обратился с заявлением о заключении договора найма жилого помещения. Ему в этом было отказано. Григорьев обратился в юридическую консультацию с вопросом о правомерности отказа.

Вопросы к задаче

1. Допустимо ли заключение договора найма жилого помещения только на основании решения администрации и профсоюзного комитета?

2. Какие юридические факты необходимы для возникновения права на жилую площадь у Григорьева Р.

3. Что такое юридический состав?

4. Какие виды юридических составов можно выделить?

Задача № 2

Федеральное  казенное предприятие "Физприбор" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, требуя признания недействительным решения Федерального агентства об изъятии трехэтажного производственного здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления.

Представитель предприятия пояснил, что, по его мнению, имеется нарушение, во-первых, закрепленного в законе принципа участия государства во взаимоотношениях с другими субъектами гражданского права на равных началах, ибо Федеральное агентство односторонне властным предписанием лишило его права на имущество. Во-вторых, поскольку Федеральное агентство не является собственником спорного имущества, оно не имело права выносить такое решение. В заключении ответчика отмечалось, что в связи с сокращением объемов производства трехэтажное здание предприятия длительное время не могло использоваться по назначению и сдавалось в аренду различным коммерческим организациям без согласования с Федеральным агентством  по управлению государственным имуществом.

Вопрос к задаче

1. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача № 3

В сентябре 2008 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховикова, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, при  ведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2012 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил   в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все вовремя с момента аварии.

Вопросы к задаче

1. Истек ли срок исковой давности?

2. Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью?

3. Вариант (от Е до И)

Задача № 1

Администрация Подольского р-на предъявила иск к Кирилловой о продаже с публичных торгов принадлежащей ей части дома в деревне Ознобино в связи с его бесхозяйственным содержанием. В заявлении истец ссылался на то, что Кирилловна в течение 10 лет не пользуется принадлежащей ей комнатой размерам 17 кв. м., которая находится в средней части дома, примыкает с обеих сторон к частям дома других собственников. Она не отапливает и не ремонтирует свою часть дома, вследствие чего она пришла в непригодное состояние, что создает неблагоприятные условия для пользования домом другими собственниками. Суд удовлетворил исковые требования Подольского р-на.

Вопросы к задаче

1. Какие юридические факты необходимы для прекращения права собственности Кирилловой на принадлежащую ей часть домами.

2. Были ли установлены судом все юридические факты, необходимые для вынесения данного решения?

Задача №2

Приказом директора ООО «Пакс» от 14 января 2010 г. №1 было утверждено Положение о филиале - финансовом центре. Пункт 2.1 положения предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организации на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 1 по 20 июля 2010 года. Прокурор области заявил иск в общественных интересах к ООО "Пакс" о прекращении деятельности этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Вопросы к задаче

1. Как соотносится правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?

2. Где и в каком порядке осуществляется выдача лицензий на совершение банковских операций?

3. Вправе ли юридическое лицо наделять филиал такими функциями, которыми оно само не обладает?

4. Ваше решение как судьи.

Задача № 3

Разводящиеся супруги Смирновы обратились в нотариальную контору с просьбой заверить заключаемое между ними соглашение: Смирнова отказывается от алиментов на малолетнего ребенка, а Смирнов за это отказывается от своего права на жилую площадь в их квартире, находящейся в муниципальной собственности. Нотариус отказал в удостоверении такой сделки. Смирнова объяснила нотариусу, что это соглашение не ущемляет ничьих интересов: Смирнов собирается заключить новый брак, будет проживать у второй жены, а деньги ему нужны на содержание новой семьи. Сама же Смирнова переедет к престарелой маме, чтобы осуществлять за ней уход, а освободившуюся квартиру будет сдавать, причем денег будет хватать на содержание ребенка и на уход за мамой.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли юридическую силу отказ от права, от его осуществления?

2. Какие ограничения существуют для осуществления права на жилище?

3. Какой ответ должен дать нотариус Смирновым?

4. Вариант (от К до Л)

Задача № 1

В результате возгорания телевизора "Рубин" в квартире Мишина возник пожар, уничтоживший много разного рода антиквариата, дорогостоящих икон, хрусталя, мебели, одежды. Среди сгоревших вещей были и вещи знакомых Мишина, находившихся у него по договору хранения. Суд вынес решение о взыскании с завода-изготовителя стоимости телевизора, всех уничтоженных и поврежденных вещей, принадлежащих Мишину, а во взыскании стоимости вещей, переданных ему по договору хранения, отказал.

Вопросы к задаче

1. Какие правоотношения возникли?

2. Какие юридические факты необходимы для возложения ответственности на завод-изготовитель за уничтожение вещей, принадлежащих Мишину, и вещей, находящихся у него по договору хранения?

Задача № 2

Унитарное предприятие "Свет", основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия "Свет" решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.

Вопросы к задаче

1. Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.

2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям?

3. Решите дело.

Задача № 3

Гаева подарила своей племяннице дом, надлежаще оформив договор дарения и пройдя государственную регистрацию. Через несколько месяцев Гаева обратилась в суд с иском к племяннице признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в " силу неграмотности и преклонного возраста (83 года). Дом она подарила при условии, что племянница будет ее содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Гаевой, выгоняли из дома, избивали, Суд пришел к выводу, что заключенный договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения.   Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала ее внешнему проявлению.

Вопросы к задаче

1. Какое условие действительности сделки было нарушено в данном случае?

2. Должен ли суд удовлетворить иск?

5. Вариант (от М до О)

Задача № 1

Королевой был снижен брачный   возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.

Она продала подаренную ей на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева – несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.

Вопрос к задаче

1. Какое решение должен принять суд  по иску? Ответ обоснуйте.

Задача №2

Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Сидоров, однако, цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы.

Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришел к Иванову опять и спросил, не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение было организовано Сидоровым?

Задача № 3

5 июля 2011 г. в магазин "Электроника" обратился В.В. Прудкин с просьбой принять обратно музыкальный центр SONY, так как он не работает, и возвратить деньги в размере 4 тыс. руб. Продавец принял центр и выплатил деньги. 8 июля 2011 г. В.В. Прудкину пришло письмо с требованием вернуть и забрать центр обратно. Когда Прудкин пришел в магазин, администратор объяснил ему, что обменивать или сдавать товар можно было лишь в течение трех рабочих дней после покупки. Кроме того, продавец не уполномочен решать такие вопросы, они находятся в ведении администратора. Прудкин отказался вернуть деньги, так как он считает, что продавец является представителем магазина, и если тот что-то напутал, то пусть с продавцом и разбираться.

Вопросы к задаче

1. Разберите этот спор.

6. Вариант (от П до Р)

Задача № 1

Инспекция Федеральной налоговой службы наложила на ЗАО «Луч» штраф за нарушение налогового законодательство и списании денежных средств в его погашение с расчетного счета юридического лица. ЗАО «Луч» оспорило действия ИФНС. В процессе разбирательства выяснилось, что штраф наложен на организацию ошибочно.

ЗАО «Луч» потребовало в суде взыскания убытков, причиненных ему неосновательным изъятием из оборота принадлежащих ему денежных средств.

Вопросы к задаче

1. Какими отраслями права регулируются описанные отношения?

2. Какие группы имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, Вы можете выделить из условий задачи?

3.  Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

17-летний студент Роман Озеров всю стипендию тратил на азартные игры. Отец Романа обратился в орган опеки и попечительства с просьбой ограничить дееспособность сына, предоставив отцу право получать стипендию сына в институте.

Вопрос к задаче

1. Составьте ответ органа опеки и попечительства по данному случаю?

Задача № 3

Ресторан приобрел в комиссионном магазине картину известного художника. Картина была повешена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как ее оригинал хранится в музее.

Как было установлено, комиссионный магазин продал ресторану искусную копию картины. Ресторан обратился с иском в арбитражный суд о признании заключенной сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы уплаченной за картину.

Вопросы к задаче:

1. Может ли данная сделка быть признана недействительной?

2. Изменится ли решение задачи в зависимости от того, знал магазин о том, что картина была копией или добросовестно заблуждался?

7. Вариант (на С)

Задача № 1

Гражданка Дрязгина купила в магазине телевизор «Горизонт». В течении гарантийного срока телевизор вышел из строя, гарантийная мастерская отремонтировать его не смогла. На требования Дрязгиной о компенсации убытков, магазин предложил возместить стоимость телевизора по цене завода изготовителя.

Дрязгина обратилась в суд с требованием о взыскании с магазина стоимости  телевизора с учетом инфляции – 6 000 руб., процентов за просрочку выполнения ее требований – 2000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., услуги адвоката – 3 000 руб. 

Вопросы к задаче

1. Какое правоотношение возникло?

2. Что является содержанием данного правоотношения?

3. Кто является субъектом правоотношения?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании сделки от 15 августа 2008 г. между ОАО и ЗАО недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ. Инспекция ФНС считала сделку мнимой.

В ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства реального исполнения сторонами оспариваемой сделки.

Вопросы к задаче

1. Решите данный спор.

2. Подготовьте мотивированный ответ в виде решения Арбитражного суда.

Задача № 3

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Азаровой о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Азарова, проживающая в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей по праву собственности, продала ее Самойлову. Договор был удостоверен государственным нотариусом.

Однако Азарова является инвалидом 3-й группы, состоит на учете в диспансере по поводу хронического  психического заболевания центральной нервной системы со снижением интеллекта и степенью дебильности.

Будучи человеком больным, Азарова не могла правильно оценивать события, понимать значение своих действий и руководить ими.

Вопросы к задаче:

1. По каким основаниям данная сделка может быть признана недействительной?

2. Дайте обоснованный ответ.

8. Вариант (от Т до Ф)

Задача № 1

Инспекция Федеральной налоговой службы отказала в регистрации ООО «Браво» на том основании, что в заявлении в нарушение п. 3 ст. 288, п. 2 ст. 671 ГК РФ был указан в качестве места нахождения регистрируемого юридического лица адрес жилого помещения - место жительства физического лица - директора создаваемого ООО.

Учредитель ООО обратился с Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС неправомерным.

Вопросы к задаче

1. Можно ли в качестве места нахождения юридического лица  указывать в учредительных документах место жительства физического лица - единоличного исполнительного органа данного юридического лица?

2. Подготовьте мотивированный ответ арбитражного суда.

Задача № 2

Индивидуальный предприниматель - собственник земельного участка - обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Блеск»  о сносе построек, возведенных последним на части земельного участка истца.

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на положения статьи 222 ГК РФ, указал, что не давал согласия на строительство спорных построек.

Ответчик, не оспаривая того, что постройки являются самовольными, просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку спорные постройки возведены и находятся на земельном участке истца уже более пяти лет.

Вопросы к задаче

1. Решите данный спор.

2. Подготовьте мотивированный ответ в виде решения арбитражного суда.

Задача № 3

Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствии муж продал соседу чайный сервис, а деньги пропил.

Вопросы к задаче:

1. Какие основания предусмотрены для ограничения дееспособности гражданина?

2. Есть ли основания удовлетворить требования Семиной, если есть то какие?

9. Вариант (от Х до Ш)

Задача № 1

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) отказала в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Луч» на том основании, что заявление о внесении изменений подано от имени руководителя данной организации, а государственная пошлина уплачена от имени организации.

ООО «Луч» обратилось с Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС неправомерным.

Вопросы к задаче

1. Решите данный спор.

2. Подготовьте мотивированный ответ в виде решения Арбитражного суда.

Задача № 2

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о признании незаключенным договора аренды здания.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск арендодателя о признании незаключенным договора аренды здания на срок менее одного года, сославшись на распоряжение главы субъекта Российской Федерации об обязательной государственной регистрации на территории субъекта Российской Федерации договоров аренды любого недвижимого имущества независимо от сроков аренды.

Вопросы к задаче

1. Является ли правомерным решение арбитражного суда первой инстанции?

2. Дайте мотивированный ответ.

Задача № 3

В комиссионный магазин обратился А.А. Маркин с просьбой продать ему автомобиль «Мерседес-300». Уплатив деньги, он попросил выписать справку-счет на Г.Г. Смирнова, так как Маркин является лишь представителем Смирнова на основании договора поручения. Юрисконсульт магазина, проверив документы, дал следующее заключение: «В соответствии со ст. 182 ГК РФ представительством являются полномочия, основанные на доверенности, указании закона или акта уполномоченного на то государственного органа или орана местного самоуправления. Предъявляемый договор поручения не является ни доверенностью, ни законом, ни актом местного самоуправления. Следовательно, выдать справку-счет на гр. Смирнова нельзя».

Гр. Маркин обратился к адвокату.

Задание к задаче:

1. Составьте мотивированный ответ как адвокат.

10. Вариант (от Щ до Я)

Задача № 1

В марте 2005 г. Корчагин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений нанес удар Варламову в лицо, от чего тот упал на бетонную плиту и получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице. За совершенные действия Корчагин был осужден к лишению свободы. У Варламова на иждивении находились нетрудоспособная мать и двое несовершеннолетних детей.

Вопросы к задаче

1. Какие правоотношения возникли в результате действий Корчагина?

2. Какие юридические факты лежат в их основе?

3. Кто является субъектом правоотношений?

Задача № 2

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в командировке в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать взаймы отказался, но предложил Кузьмину продать ему цветной телевизор. Причем, зная, для какой цели деньги нужны Кузьмину, сказал, что купит телевизор за половину стоимости. Кузьмин согласился. Через пять месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.

Вопросы к задаче:

1. К какому виду сделок относится данная сделка?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

А.Б. Глушков приобрел автомобиль «Волга» у С.Т. Рябова. Так как  оформление договора купли-продажи было делом длительным и дорогостоящим, они решили оформить доверенность на Глушкова. При получении доверенности на управление автомобилем Глушков передал Рябову деньги за автомобиль в размере 100 000 руб. и взял расписку о получении суммы. Через шесть месяцев Глушков получил от Рябова письмо с сообщением об отмене доверенности и просьбой вернуть автомобиль. Глушков отказался и через три месяца получил повестку в суд, куда Рябов подал иск об истребовании имущества из чужого незаконного  владения.      

Задание к задаче:

1. Подготовьте решение суда по данному делу

Контрольная работа № 2

1. Вариант (А до Б)

Задача № 1

Фирма «Тонус» договорилась с ООО «Промторг» о приобретении трех контейнеров винно-водочных изделий. Руководство ООО «Промторг» объяснило, что в соответствии с действующими у них правилами покупатель сначала подписывает договор купли-продажи соответствующих товаров, затем оплачивает их путем перечисления 100% аванса. По факту зачисления денежных средств на расчетный счет покупатель получает в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные на товар, документы о качестве, сроках годности, а далее не позднее пяти дней получает товар на складе.

Фирма «Тонус» договор подписала, произвела перечисление денежных средств, оформила и получила в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные и иные документы, но когда по истечении трех дней ее сотрудники приехали на склад, оказалось, что по независящим от продавца обстоятельствам определенная часть товара, указанного в накладных, была повреждена.

В ответ на претензии фирмы «Тонус» руководство ООО «Промторг» заявило, что с момента получения накладных на товар к фирме «Тонус» в соответствии с ГК РФ перешло право собственности на него, а значит, и риски случайного повреждения товара.

Вопросы к задаче:

1. Правомерна ли позиция продавца?

2. С какого момента к приобретателю товара должно перейти право собственности на него и с какими моментами связывает переход права собственности закон?

3. Кто в соответствии с законом несет риски случайной гибели или повреждения имущества?

4. Состоялась ли передача товара в данном случае и чем это можно подтвердить или опровергнуть?

5. Кто в данном случае был собственником товара на момент его случайного повреждения?

6. Какую позицию следует занять покупателю в случае передачи спора на рассмотрение суда?

Задача № 2

Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Иванова Л. отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Мартон Г., постоянно проживающей в дачном поселке.

В последний раз Иванова Л. оставила на хранение цветной телевизор, ковер, холодильник, видеоаппаратуру, козу и персидского кота.

Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л. узнала, что Мартон умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Мартон К., и теперь они находятся у нее. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживающая неподалеку Кузьмина Т., когда Мартон Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Мартон К. продала Петрову К., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В.

Иванова Л. предъявила иски об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Мартон К. , Кузьминой Т., Петрову К. и Зюзину В.

Вопросы к задаче:

1. Имеются ли у Ивановой Л. основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?

2. Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Ответ обоснуйте.

3. Если таких оснований нет, то каким образом Иванова Л. может защитить свои интересы? Ответ обоснуйте.

Задача № 3

Товарищество собственников жилья "Уют" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города с требованиями о признании недействительным постановления главы администрации о передаче образовательному учреждению подвального помещения.

Как установлено судом, собственниками квартир, находящихся в жилом доме, где находится подвальное помещение, было создано товарищество собственников жилья "Уют", которому на основании постановления главы администрации был передан в управление названный жилой дом.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом первой инстанции было установлено, что спорные помещения являются техническим подвалом и предназначены для обеспечения эксплуатационных возможностей жилого дома, иное использование этих помещений строительными нормами и правилами не предусмотрено.

Вопрос к задаче:

1. Правомерно ли решение администрации города о передаче подвального помещения, закрепленного за ТСЖ «Уют», образовательному учреждению?

2. Составьте мотивированное решение суда по данному делу.

2. Вариант (от В до Д)

Задача № 1

Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не прошедший государственную регистрацию. Стороны совместно осмотрели дом и гараж, составили два акта, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня – после выходных. Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка, произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения.

В связи с этим  Петров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Иванова оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.

Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риски их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.

Вопросы к задаче:

1. На чем может основываться позиция покупателя? Прав ли продавец?

2. В какой момент возникает право собственности у приобретателя недвижимости и есть ли отличия в моменте возникновения права собственности при приобретении движимых и недвижимых вещей?

3. Возникло ли у покупателя в данной ситуации право собственности на дом и право собственности на гараж?

4. Какие права имел Иванов на построенный им гараж к моменту заключения договора купли-продажи? Было ли у него право собственности на гараж как объект недвижимости? С какого момента возникает право собственности на вновь построенные объекты недвижимости?

5. К какой категории вещей может быть отнесен вновь построенный гараж до его государственной регистрации?

Задача № 2

Прожив в браке более двадцати лет, супруги Софроновы решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. За время совместной жизни в браке они приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование, именные акции на имя мужа, домашнюю обстановку. На премию, полученную за хорошую работу, муж приобрел цветной телевизор. Кроме того, у мужа имелся жилой дом, полученный им до вступления в брак в порядке наследования. Дом этот в последствии был существенно перестроен. При разделе имущества супруга просила учесть то обстоятельство, что их 15-летний сын будет жить с ней.

Вопрос к задаче:

1. Как следует разделить имущество?           

Задача № 3

Житель Липецка Антонов вложил деньги в московский банк «Калита», заключив срочный 6-месячный договор банковского вклада со сроком окончания 1 сентября под 10% годовых. 2 сентября сотрудники банка объяснили Антонову, что выплаты по вкладам населения временно приостановлены, и просили его прийти через месяц. Но со 2 октября офис банка закрыли, и Антонов вынужден был обратиться в суд с иском к банку о возврате суммы вклада, процентов на сумму вклада, исходя из 10% годовых за 7 месяцев (6 месяцев срок действия договора и 1 месяц – просрочка банка), убытков в виде стоимости проездных билетов Липецк – Москва и обратно.

Ответчик возражал против иска, указав, что: а) выплаты были приостановлены в связи с расторжением банком договора аренды по прежнему адресу и необходимостью производства ремонта в новом офисе, б) в тексте договора отсутствует санкции за просрочку возврата вклада, в) вклад будет возвращен сразу же после окончания ремонта офиса.

Вопросы к задаче:

1. Какое решение принял суд, заседание которого состоялось 2 декабря?

2. Как определяется размер процентов за просрочку возврата суммы вклада?

3. Вариант (от Е до И)

Задача № 1

Коммерческий банк и ООО «Вымпел» вели переговоры о заключении кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ООО «Вымпел» предложило залог оборудования, находящегося на балансе организации. Банк, соглашаясь принять оборудование в залог, запросил, однако, документы, подтверждающие принадлежность имущества данному обществу именно на праве собственности. В качестве таковых, по мнению банка, могли бы быть представлены свидетельство о праве собственности либо иной заменяющий его документ, выданный государственными органами или органами местного самоуправления.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование банка?

2. На каком вещном праве у хозяйственного общества находится имущество, приобретенное им в результате предпринимательской деятельности?

Задача № 2

Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о пошивке для него 20 тысяч пар детских сандалий к 25 апреля 1997 г. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви. В результате не поступления в нужное время товара в необходимом для летнего сезона ассортименте,  магазин потерпел убытки.

Вопросы к задаче:

1. Отвечает ли фабрика перед магазином за неисполнение своего обязательства?

2. Изменится ли решение этой задачи, если причиной  не поступления в магазин товара  было бы неполучение своевременно от поставщика сырья (кожи, ткани, ниток) и фурнитуры, необходимых для изготовления сандалий?

3. Освободит ли фабрику от поставки магазину сандалий в последующее время уплата убытков  за неисполнение договора?

Задача № 3

Производственный кооператив, занимающийся пошивом рабочей одежды, не расплатился за кредит, предоставленный на закупку новых швейных машин и тканей. Банк-кредитор не смог получить долг, так как на счету кооператива не было денег. Тогда банк обратился с иском ко всем членам производственного кооператива, разделив между ними задолженность поровну.

В суде члены кооператива объяснили, что согласно уставу каждый из них может нести субсидиарную ответственность только в размере не более ½ от денежной оценки паевого взноса (что не покрывало общую сумму долга). Банк заявил, что положение устава кооператива об ответственности его членов противоречат закону «О производственных кооперативах» и ГК РФ.

Вопрос к задаче:

1. Оцените доводы сторон и решите спор.

4. Вариант (от К до Л)

Задача № 1

В образовании регионального профсоюзного объединения работников железнодорожного транспорта участвовало 20 профсоюзных организаций предприятий железнодорожного транспорта.

Профсоюзное объединение за счет вступительных и членских взносов приобрело акции ОАО «Газпром». За счет же поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лотерей, спортивных мероприятий, доходов от издательской деятельности объединения были приобретены спортивно-оздоровительный комплекс и две яхты.

Вопросы к задаче:

1. Кто является собственником имущества регионального (межрегионального) профсоюзного объединения?

2. Каким образом может быть определена судьба имущества в случае ликвидации регионального профсоюзного объединения?

Задача № 2

3 мая 2005 года Гвоздикова, поскользнувшись на очень скользком полу парфюмерного магазина АО «Эдельвейс», упала, сломав при этом правую руку. Экспертизой было установлено, что покрытие пола сделано полированной плиткой, не предназначенной для этой цели. В течение двух лет пострадавшая получала от учредителей магазина ежемесячно денежное возмещение за полученную травму по решению суда. 20 марта 2007 года магазин был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени не истек.

Вопросы к задаче:

1. Прекратилось ли обязательство учредителей магазина по возмещению вреда Гвоздиковой?

2. Изменится ли решение задачи, если магазин «Эдельвейс» объединится с другим парфюмерным магазином «Тюльпан»?

3. Какова судьба обязательства, если после объединения магазинов изменится состав учредителей и администрация?

Задача № 3

Воронков договорился с Чистовым о покупке у него автомобиля за 140 тыс. руб. В выданной Чистовым Воронкову расписке в получении 30 тыс. руб. указывалось, что эту сумму он получил в качестве задатка в счет причитающейся ему с Воронкова платы за покупку автомобиля. Оформление покупки предполагалось осуществить в течение двух недель.

Через два дня во время пожара в гараже, возникшего из-за удара молнии, автомобиль Чистова сгорел. Прибывший через 10 дней  Воронков потребовал от Чистова уплаты 60 тыс. руб., поскольку полагал, что именно он не обеспечил сохранность автомобиля, предназначенного для продажи, и поэтому ответствен за неисполнение договора.

Воронков обратился в юридическую консультацию за разъяснением о правовых последствиях получения задатка?

Вопрос к задаче:

1. Какое разъяснение надлежит дать Воронкову в юридической консультации?

5. Вариант (от М до О)

Задача № 1

Умирая, Денисов К. сообщил своему племяннику Денисову Ю., что рядом с фундаментом здания школы № 11 г. Красноярска, у дома, который когда-то принадлежал его отцу - помещику, зарыт клад с фамильными ценностями, который он может легко изъять из земли, если он еще цел.

Не сообщив никому о своих истинных намерениях, Ю. Денисов отправился в Красноярск в командировку по служебным делам. Дядя не обманул племянника. Ю. Денисов действительно легко нашел клад, и довольный возвращался в Москву. Однако в Москве его задержали по подозрению в совершении преступления, а имевшиеся у него ценности изъяли до выяснения обстоятельств их приобретения.

Впоследствии Ю. Денисов был освобожден, а в отношении ценностей принято решение о направлении их непосредственно в государственную казну, поскольку они являются государственной собственностью.

Вопросы к задаче:

1. Являются ли изъятые ценности государственной собственностью?

2. Имеет ли Ю. Денисов право на эти ценности или право на получение вознаграждения за обнаружение клада?

Задача № 2

После смерти Сафонова наследниками его имущества, в которое входила и дача, стали двое его сыновей – Иван и Василий. Дачу они унаследовали в равных долях. Спустя год умер Василий и собственником половины дачи стал его единственный сын Сергей. Отношения между дядей и племянником резко ухудшились, и ввиду невозможности совместного использования дачи Сергей сообщил дяде, что он собирается продать свою долю. По его словам, он уже нашел покупателя, который даст ему настоящую цену. В ответ Иван Сафонов информировал племянника, что как собственник он имеет право преимущественной покупки. Тогда Сергей сказал, что в крайнем случае он оформит договор долгосрочной аренды, которым прикроет договор купли-продажи дачи, но не будет продавать свою долю дяде.

Вопросы к задаче:

1. Что такое право преимущественной покупки и каковы правовые последствия его нарушения?

2. Дайте правовую оценку доводов сторон.

Задача № 3

Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева  взаймы 10 тыс. руб. на два месяца. Синяев согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20 тыс. руб. Через 3 месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10 тыс. руб., однако последний отказался принять деньги, заявив, что поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.

Вопросы к задаче:

1. Как решать спор?

2. Изменится ли решение, если соглашение о залоге было облечено в письменную форму?

6. Вариант (от П до Р)

Задача № 1

При создании ОАО «Союз» в его уставе  в качестве источников формирования имущества акционерного общества  были названы: имущество, полученное в процессе предпринимательской деятельности общества, гражданско-правовые сделки, включая договоры дарения с коммерческими организациями, приобретение имущества по иным основаниям.

Вопросы к задаче:

1. Каковы основания возникновения права собственности акционерных обществ?

2. Правомерна ли указанная запись в уставе ОАО?

Задача № 2

Елену Строеву раздражало то, что ее муж Виктор в свободное время играл на баяне. Баян был подарен дядей Виктору на день рождения. Когда муж был в командировке Елена подарила баян Дремову. Последний зная, что баян принадлежит Виктору Строеву,  баян, тем не менее, взял и даже один раз играл на свадьбе за что получил вознаграждение.

Вернувшись из командировки, Виктор Строев потребовал от Дремова возврата баяна. Поскольку Дремов баян не отдавал, Строев подал в суд иск с требованием возврата баяна, мотивируя тем, что Дремов получил баян безвозмездно о лица, которое собственником баяна не являлось.   

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование Строева?

2. Вправе ли он требовать вознаграждение, полученное Дремовым на свадьбе?

3. К какому виду исков относится иск Строева?

4. Решите дело.

Задача № 3

Художник Дмитриев заключил договор с известной балериной Снегиревой о написании ее портрета. Заказчица выплатила при этом Дмитриеву одну треть стоимости работ в качестве аванса. Художник закончил портрет, но неожиданного умер от инфаркта, так и не получив, оставшуюся сумму.

Вопросы к задаче:

1. Прекратилось ли обязательство в данном случае?

2. Изменится ли решение задачи, если бы умерла балерина до окончания написания портрета?

3. Мог ли художник передать свое право на написание портрета другому художнику?

4. Могла ли балерина, не согласовав с художником своего решения, передать свое право на изготовление портрета другому художнику?

7. Вариант (на С)

Задача № 1

ООО «Горизонт» подало на ООО «Удача» иск об устранении  препятствий в пользовании имуществом, выразившихся в том, что ответчик неправомерно расположил вблизи от магазина истца свои торговые павильоны.

Вопросы к задаче:

1. Имеются ли основания для удовлетворения негаторного иска.

2. Измениться ли решение задачи, если будет выявлено, что:

- торговые павильоны не мешают доступу к входу в магазин, правила и нормы пожарной безопасности при установке павильонов соблюдены;

- ответчик осуществил строительство павильонов на основании решения главы администрации города.

Задача № 2

Небывало теплый, не характерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8-9 градусов выше обычной) вызвал всход озимых, которые зимой погибли от мороза. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. Хозяйство «Новый свет» недопоставило заготовителю – ООО «Герн» 100 тонн ржи и 200 тонн овса, нарушив тем самым договор контрактации. ООО «Герн» подало иск на хозяйство «Новый свет» требуя взыскать, установленную договором неустойку и исполнить договор в натуре. 

Вопросы к задаче:

1. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

2. Какие обстоятельства могут освободить должника от исполнения обязанностей в натуре?

Задача № 3

Магазин, торгующий бытовыми приборами, заключил с иностранной фирмой договор о поставке приборов для очистки водопроводной воды к 1 марта 2009 г. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 января 2009 г. Издательство изготовило продукцию только 6 апреля 2009 г. К этому времени администрация магазина убедилась, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются населением и поэтому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство потребовало принятия и оплаты своей продукции.

Вопросы к задаче:

1. Может ли магазин не оплачивать выполненный заказ, если да, то по каким основаниям? 

2. Влияет ли на решение то, что магазин не беспокоил издательство по поводу своего заказа, создав тем самым впечатление у  исполнителя о том, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения?

8. Вариант (от Т до Ф)

Задача № 1

Владимир Воблин собственник квартиры в многоквартирном доме сдал в аренду предпринимателю Сапожникову одно из помещений подвала под склад. Собственники других квартир потребовали от Воблина расторжения договора аренды, мотивируя это тем, что он не вправе совершать такие действия без их согласия. Воблин же заявил, что он сдал в аренду свою долю в общем имуществе многоквартирного дома.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование собственников квартир?

2. Какие права по ГК РФ имеет собственник квартиры в многоквартирном доме?

3. Решите спор.

Задача № 2

Смуглин, узнав о продаже своей одинокой престарелой сестрой дачи, взял у нее взаймы 85 тыс. рублей сроком на два года для покупки автомашины. Через полгода сестра внезапно умела, предварительно оформив завещание на оставшиеся от продажи дачи деньги на имя Смуглина, как единственного  наследника. Деньги находятся в Сбербанке. Сумма вклада 20 тыс. рублей.  

Вопросы к задаче:

1. Будет ли в этом случае прекращено обязательство Смуглина, если да, то по какому основанию?

2. Изменится ли решение задачи, если у умершей кроме брата  (Смуглина) есть еще две сестры?

Задача № 3

Симкин  1 апреля 2009 г. получил в ломбарде заем на 2 месяца под залог золотого кольца в размере 1 тыс. руб. Кольцо было оценено в 2 тыс. руб. Спустя 3 месяца Симкин явился в ломбард для того, чтобы возвратить заем и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировать его о том, что кольцо уже продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 800 руб. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Симкина доплатить 200 руб.

Вопросы к задаче:

1. Каков порядок реализации заложенных вещей в ломбарде?

2. Как решить спор?

9. Вариант (от Х до Ш)

Задача № 1

Иванов Т. обратился в органы ГИБДД с просьбой зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль «Москвич», который он купил у частного лица Кузьмичева К.  В ГИБДД выяснилось, что автомобиль, проданный Иванову Т., значится в угоне, поэтому был у него изъят с цель возврата его законному владельцу.

Вопросы к задаче:

1. Правомерны ли действия органов ГИБДД?

2. Подлежит ли автомобиль возврату его законному владельцу?

3. Может ли Иванов компенсировать свои убытки, если да, то с кого он их может взыскать?

Задача № 2

Киностудия заказала известному комедиографу Н. киносценарий на двухсерийный кинофильм. В авторском договоре был указан срок предоставления киносценария – 30 июля 2010 г. и размер вознаграждения. 25 декабря 2009 г. Н. представил киносценарий на первую серию фильма и потребовал оплаты половины вознаграждения. Киностудия от приема  и оплаты сценария первой серии кинофильма отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии.

Вопросы к задаче:

1. Правомерен ли отказ киностудии от принятии киносценария по частям?

2. Может ли Н. требовать досрочной оплаты киносценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре?

3. Имеет ли право Н. передать свое право на написание киносценария другому сценаристу?

4. Обязана ли киностудия согласиться с такой заменой?

Задача № 3

При разводе супругов Степановых жена попросила мужа оставить ей автомобиль и гараж в счет предстоящей ему в будущем уплаты алиментов на сына 10 лет.

Вопросы к задаче:

1. Возможен ли такой зачет? Ответ обоснуйте.

2. В каком случае зачет не допускается?

10. Вариант (от Щ до Я)

Задача № 1

Некрасов Л. решил продать редкую коллекцию картин, представляющих государственную ценность, частному лицу. Сестра Некрасова, не желая расставаться с коллекцией, обратилась в государственные органы с целью не допустить реализацию коллекции картин.  

Представитель местных органов государственной власти предложил Некрасову продать коллекцию государству с целью размещения ее в областной картинной галерее, однако, по цене, ниже той, которая была преложена частным лицом.

Некрасов отказался продавать картины государству, после чего ему было запрещено продавать коллекцию под  угрозой признания сделки недействительной.

Некрасов обратился к адвокату.

Задание к задаче:

1. Дайте мотивированный ответ адвоката.

Задача № 2

Три коммерческие организации, входящие в ассоциацию, заключили с консервным заводом договор о поставке консервов. Две организации выбрали свои доли консервов и рассчитались с консервным заводом. Третья организация отказалась от принятия своей доли консервов. Комбинат потребовал, чтобы первые две организации выполнили обязательство за третью.

Вопросы к задаче:

1. Обосновано ли требование консервного завода?

2. Как происходит исполнение обязательств при множественности лиц?

Задача № 3

Для покупки автомобиля Широкова заключила договор займа с Голохматовым на сумму 200 тыс. руб. сроком на 9  месяцев. Поручителем по этому договору выступила ее подруга Суворова. С этой целью Суворова заключила с Голохматовым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 200 тыс. руб.

Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цена на автомобиль выросла, в связи с чем Широкова и Голохматов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 250 тыс. руб. Об изменении договора займа поручителю не сообщили. Через 9 месяцев Широкова возвратила только 120 тыс. руб. Голохматов обратился к Суворовой с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 130 тыс. руб. Суворова согласилась уплатить только 80 тыс. руб., полагая, что отвечает только в объеме суммы указанной в договоре поручительства. Голохматов с возражениями Суворовой не согласился и подал на нее в суд исковое заявление о взыскании 50 тыс. руб.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование Голохматова?

2. Как на месте судьи Вы бы решили данный спор? Ответ обоснуйте.