Целевая аудитория:

Для зачета.

Вариант 1.

Задание 1.

Дайте определение гражданскому праву, обозначьте предмет и метод гражданского права, место гражданского права в системе Российского права.

Задание 2.

Государственное унитарное предприятие НПО «Комета» (заказчик) заключило с государственным унитарным предприятием НПО «Факел» (изготовитель) договор на изготовление реактивных двигателей, работающих на твердом топливе. Часть их стоимости была выплачена авансом, остаток в размере 300 млн рублей заказчик обязался выплатить в течение 10 дней после выполнения работ и подписания акта приема-передачи. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Двигатели были изготовлены и переданы заказчику в обусловленный договором срок, но заказчик свои обязательства по оплате выполнить своевременно не смог. Через 40 дней после передачи двигателей деньги были перечислены, а генеральный директор НПО «Комета» в письме к директору НПО «Факел» принес извинения за задержку оплаты и просил подтвердить факт поступления денег. В ответном письме говорилось, что деньги получены, обязательство по оплате двигателей выполнено заказчиком в полном объеме, претензий по этому поводу изготовитель не имеет.

Однако через несколько дней в адрес НПО «Комета» поступила претензия от НПО «Факел», в которой заказчику предлагалось добровольно выплатить предусмотренную договором неустойку в размере 450 тыс. рублей за допущенную в течение 30 дней просрочку платежа. НПО «Комета» отказалось от уплаты неустойки на том основании, что изготовитель письменно признал выполнение обязательств по оплате двигателей надлежащим и отказался от взыскания неустойки, о чем свидетельствуют слова «претензий не имею» в письме, полученном ранее претензии.

НПО «Факел» предъявило в суд исковое требование о взыскании неустойки, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ даже если и расценивать слова «претензий не имею» как отказ от права на взыскание неустойки, такой отказ не влечет прекращения этого права. Каким должно быть решение по делу?

Задание 3.

Скульптор Яронгов изваял в глине, а затем и в гипсе, памятник отечественному историческому деятелю. Гипсовый вариант был передан литейщику Тимкину для последующего изготовления скульптуры из металла. Тимкин и Яронгов договорились, что первый из своего материала и за свой счет отольет памятник, а последний – возместит Тимкину понесенные расходы, выплатит вознаграждение и заберет готовую скульптуру. Памятник в соответствие с договоренностью был отлит из бронзы, однако Яронгов не забрал изготовленную в вещь в течение года, а затем скончался. Спустя два года после смерти скульптура литейщик решил продать памятник муниципальному образованию. Правопреемники Яронгова (жена и сын) были против продажи памятника, письменно запретили литейщику совершать сделку по отчуждению изваяния и потребовали от Тимкина передачи скульптуры в их собственность.

Возникло при право собственности на бронзовый памятник? Кто из участников описанной ситуации приобретает право собственности? Правомерны ли требования правопреемников скульптора? Разрешите конфликт и обоснуйте свое решение.

Вариант 2.

Задание 1.

Дайте определение принципов гражданского права. Перечислите принципы Российского гражданского права. Место и роль основных гражданско-правовых принципов в механизме правового регулирования.

Задание 2.

В 2005 году ООО «Нексум» арендовало у АО «Уралкадмий» шагающий экскаватор до 31 мая 2008 г. Со временем ООО решило выкупить его. 1 февраля 2007 г. ООО и АО заключили договор купли-продажи, где предусматривалось, что экскаватор перейдет в собственность ООО 1 марта 2008 г. после уплаты предусмотренной договором цены. Свои обязательства по договору купли-продажи ООО выполнило полностью и своевременно.

В июне 2008 г. АО направило в адрес ООО претензию, где требовало  уплаты арендной платы за пользование экскаватором в период с 1 февраля по 31 мая 2008 г. в связи с тем, что договор аренды не был прекращен, какого-либо упоминания о нем в договоре купли-продажи не было, следовательно, ООО должно выполнить взятые на себя обязательства по уплате арендных платежей. ООО «Нексум» претензию отклонило, обосновав свой отказ от уплаты арендных платежей тем, что договор аренды автоматически прекратился 1 февраля 2008 г. новацией арендного обязательства в связи с подписанием договора купли-продажи.

АО «Уралкадмий» подало в арбитражный суд иск, где уточнило свои требования: оно просило взыскать с ООО «Нексум» арендную плату за период с 1 февраля по 1 марта 2008 г., когда произошло совпадение должника (арендатора) и кредитора (собственника арендованного имущества) в одном лице.

Каким должно быть решение по делу?

Задание 3.

Лесков, работающий на камвольном комбинате мастером цеха, приобрел вязальную машину. Управление машиной освоили его жена и дочь 16 лет. По письменному заявлению соседей, указавших, что Лесков занимается незаконной деятельностью, в дом Лескова пришел работник милиции. Он установил, что кроме вязальной машины в доме имеются швейная машина «Тула», большое количество шерстяной пряжи разных цветов, специальные баки и красители для шерсти. Было обнаружено 500 шарфов из мохера и много других шерстяных изделий. Работник милиции составил акт о незаконном  хранении перечисленных товаров, средств производства и изъял все описанное имущество до решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Можно ли признать законным владение Лесковыми указанным имуществом, а действия представителя власти неправомерными?

Вариант 3.

Задание 1.

Дайте определение источников (форм) гражданского права. Перечислите виды источников гражданского права. Проиллюстрируйте соотношение понятий "гражданское право" и "гражданское законодательство". Место и значение в гражданском законодательстве Гражданского кодекса РФ.

Задание 2.

АО «Звезда» поставило ООО «Вымпел» большую партию шоколадных конфет высшего сорта (по условиям договора – оплата после поставки). При приемке товара выяснилось,  что  в  одном  контейнере  находятся  не  шоколадные  конфеты,  а карамельки «Гусиные шейки». В связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств АО вообще не стало оплачивать конфеты, а обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО за нарушение условия о поставляемом товаре штрафа, предусмотренного договором. В суде юрисконсульт АО «Звезда» иск не признал, пояснив, что ООО «Вымпел» само имеет долг по этому же договору в связи с неоплатой товара, следовательно, требование, указанное в иске, автоматически погашено зачетом. Однако суд удовлетворил требования АО «Вымпел» в полном объеме.

Оцените законность решения суда.

Задание 3.

Почтальон Смирнов, доставляя почту по адресам, нашел на улице свернутые трубочкой и перетянутые резинкой деньги, 6700 рублей. Вернувшись в отделение связи, показал деньги начальнику: вот, нашел, на тротуаре лежали. На предложение начальника поместить деньги в служебный сейф и подождать («может, кто объявиться»), ответил, помедлив – нет, деньги у себя оставлю, целее будут.

Вечером почтальон позвонил своему племяннику, студенту второго курса юридического факультета: как быть?

Возможно ли и каким образом приобретение Смирновым права собственности на находку? Если это право возникнет, то в какой момент? Может ли субъектом приобретения права собственности вследствие находки быть юридическое лицо? Обоснуйте свою позицию.

Целевая аудитория:

Для зачета.

Вариант 1.

Задание 1.

Дайте понятие юридического лица, признаки юридического лица. Классификация (виды) юридических лиц. Правовой режим имущества юридического лица. Всегда ли юридическое лицо имеет имущество?

Задание 2.

По договору перевозки груза, заключенному между грузоотправителем (ООО «Станкострой») и перевозчиком (АО «Автоперевозки»), перевозчик обязан доставить расточной станок в пункт назначения и выдать его определенному в договоре грузополучателю - ПАО «Проммеханизация». Руководитель организации перевозчика по телефону сообщил директору ПАО о времени прибытия и месте, в котором груз следует принять. В назначенное время за грузом явился Жердев, назвавшийся представителем ПАО «Проммеханизация», предъявил доверенность в простой письменной форме, принял груз по акту и вывез станок. Через два дня директор ПАО «Проммеханизация» сообщил директору ООО «Станкострой» о том, что в их адрес груз не поступал. Как выяснилось позже, перевозчик не проверил полномочия грузополучателя.

Можно ли в данном случае говорить о надлежащем исполнении обязательства?

Прокомментируйте ситуацию.

Задание 3.

В квартиру Санниковой для производства обыска и выемки предметов преступления явился работник полиции. При осмотре квартиры он увидел закрепленные на стене различные виды оружия. Пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, кинжалы были размещены в определенном порядке и представляли собой коллекцию. Санникова пояснила, что все это ей досталось три года назад по наследству от деда и отца, никаких патронов к огнестрельному оружию нет. Некоторое оружие было с дарственной надписью «За храбрость». Работник полиции потребовал документ, разрешающий хранение огнестрельного оружия. Из документов, оставшихся от отца Санниковой, было ясно, что все указанные предметы находились в законном владении лишь отца.

Представитель милиции составил акт о незаконном хранении оружия.

Имеются ли основания прекращения права собственности Санниковой на указанное имущество? Каково может быть и должно быть дальнейшее развитие событий?

Вариант 2.

Задание 1.

Вещи как объекты правоотношений. Классификация вещей. Каким практическим целям служит классификация вещей?

Задание 2.

В адрес ПАО «Каменский мясокомбинат» поступило 12 вагонов свинины, досрочно отгруженной ПАО «Омский мясокомбинат». Поскольку принять и сохранить поставленную свинину в таком объеме Каменский мясокомбинат не мог из-за отсутствия технологических помещений, он переадресовал ее ООО «Уральский холодильник». ООО приняло все меры для размещения свинины, однако вагоны, прибывшие в установленный графиком железной дороги срок, сразу разгрузить не удалось, ввиду неподготовленности камер для приема такого большого количества груза. Из-за задержки вагонов под разгрузкой железная дорога взыскала с холодильника штраф.

Уральский холодильник предъявил уплаченный железной дороге штраф Каменскому мясокомбинату. Полагая, что возмещенный штраф за простой вагонов уплачен в результате ненадлежащего исполнения обязательства поставщиком (Омским мясокомбинатом), Каменский мясокомбинат обратился с иском о возмещении своих убытков в арбитражный суд. В исковом заявлении он утверждал, что договором поставка свинины, прибывшей в его адрес 17 сентября, в третьем квартале не предусмотрена, а на досрочную поставу он согласия не давал.

Допустимо ли досрочное исполнение обязательств? Подлежат ли удовлетворению исковые требования Каменского мясокомбината?

Задание 3.

Уезжая на месяц в командировку, Васильев оставил часть своих вещей на хранение Еремеевой. В связи с производственной необходимостью командировка ему была продлена на три месяца. Возвратившись, Васильев попросил Еремееву вернуть вещи, но оказалось, что CD – проигрыватель и домашний кинотеатр повреждены из-за систематического небрежного использования, а дорогой телевизор Еремеева продала, так как нуждалась в деньгах. При рассмотрении дела в суде Еремеева пояснила, что она свои действия считает правомерными, поскольку вещи находились у нее на праве владения, а это право, по ее мнению, неразрывно связано с правами пользования и распоряжения.

Имеются ли различия в объеме правомочий Васильева и Еремеевой? Сохранились ли какие-то правомочия у Васильева, когда он передал вещи на хранение? Подлежат ли требования Васильева удовлетворению и какие?

Вариант 3.

Задание 1.

Дайте понятие объектов гражданских прав. Перечислите виды объектов гражданских прав. Что объективно не может быть объектом гражданских прав (правоотношений)?

Задание 2.

31.03.2014 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Интера» о признании ООО «Экоресурс» банкротом. ООО «Ялта» обратилось с заявлением о процессуальной замене заявителя в деле о банкротстве, в связи с переходом к нему прав кредитора по обязательству из договора поставки, так как сумма долга ООО «Экоресурс» перед ООО «Интера», им оплачена. В подтверждение оплаты представлены:

1) Платежное поручение от 06.06.2014 г. на сумму 5 млн. руб., в назначении платежа которого указано «В оплату требования из договора поставки от 04.02.2013 г.». Получателем платежа указано ООО «Интера».

2) Справку нотариуса от 17.06.2014 г. из которой следует, что 17.06.2014 г. ООО «Ялта» внесло в депозит нотариуса за ООО «Экоресурс» для передачи ООО «Интера» денежные средства в размере 5 млн. руб.

ООО «Экоресурс» в письменном отзыве указывало на то, что обязанность по исполнению обязательства, по спору из договора поставки от 04.02.2013 г., на ООО «Ялта» не возлагало. Действия ООО «Ялта» являются злоупотреблением правом и направлены на затягивание процесса. Договор об уступке права (требования) между ООО «Ялта» и ООО «Интера» не заключался.

Допустимо ли исполнение обязательства за другое лицо? Правомерно ли в данном случае исполнение обязательства за должника путем внесения суммы долга в депозит нотариуса?

Задание 3.

Гражданин Самоделкин, выйдя на пенсию, купил дом в сельской местности и перебрался туда из душного города на постоянное место жительства. Из имевшихся на придомовом участке многочисленных строительных материалов неутомимый пенсионер соорудил новый современный колодец с принудительной подачей воды в дом, а также погреб и гараж. Через три года после покупки дома, сосед Самоделкина Незнайкин вспомнил, что эти стройматериалы принадлежат ему и, что он в свое время, не обладая достаточным местом на своем участке, попросил прежнего хозяина дома, проданного Самоделкину, предоставить место для хранения этих материалов. Получив согласие, он складировал материалы, но долгое время их не использовал, т.к. уехал в длительную командировку. В настоящее время он сам решил заняться на своем участке строительством и потребовал возврата материалов.

Каково возможное развитие событий?

Целевая аудитория:

Для зачета.

Вариант 1.

Задание 1.

Формы и виды права собственности по российскому законодательству. По каким критериям разграничиваются типы и формы собственности?

Задание 2.

26.03.2016 г. между ООО «Антарес» (покупатель) и АО «Завод ТМЗ» (поставщик) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в июне 2016 г. передать в собственность покупателя товар - генератор восстановительного газа стоимостью 11 млн. руб. Доставка товара осуществлялась автомобильным транспортом, время доставки товара - 6 суток. В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В силу п. 14.1 договора стороны не несут ответственности за неисполнение обязательств, если докажут, что такое неисполнение было вызвано случаями непреодолимой силы, в частности, природными катаклизмами, забастовками, пожарами, наводнениями, войнами, мятежами и т.д.

Покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме.

Ответчиком товар поставлен истцу 21.10.2016 г. ООО «Антарес» предъявило иск в суд с требованием о взыскании пени в размере 5 млн. руб. за 65 дней.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на распоряжение Правительства Самарской области от 09.08.2016 г. «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Самарской области» в период с 09.08.2016 г. по 30.12.2016 г., в связи с тем, что уровень воды в реке Волге достиг критических значений.

Как должно быть исполнено обязательство, в котором указан срок его исполнения? Как определяется такой срок? Возможно ли исполнение обязательства, в котором не указан срок его исполнения? Допущена ли НАО «Завод ТМЗ» просрочка исполнения обязательства?

Задание 3.

Фермерское хозяйство Коровьевых занималось разведением крупного рогатого скота мясных пород. Имущество у членов Хозяйства находилось в совместной собственности.  В летний период стадо перегонялось на дальние (три километра от села) выпасы, куда и переезжали все члены Хозяйства, к тому же там было обустроено временное жилье. Следить за имуществом в деревне оставался один из членов Хозяйства - младший брат Агафон, не имевший пока специальной животноводческой квалификации. На подворье хранился многочисленный сельскохозяйственный инвентарь – культиваторы, сеялки, веялки, бороны, плуги и т.д., которые не использовались в связи с тем, что полеводством Хозяйство давно не занималось в силу малой рентабельности. Располагавшийся в соседнем селе сельскохозяйственный производственный кооператив  «Бурячок», напротив, в качестве основного вида деятельности имел выращивание овощных и злаковых культур. В этом году выдался небывалый урожай, и имеющейся у Кооператива сельскохозяйственной техники стало катастрофически не хватать. Председатель Кооператива Азазелко обратился с просьбой к Агафону передать в аренду Кооперативу прицепной культиватор. Агафон же сказал, что может культиватор продать за ненадобностью. Сделка состоялась. По осени Глава фермерского хозяйства Никодим Евграфович обнаружил пропажу и подал в суд иск с требованием признать совершенную сделку недействительной.

Каким может быть решение суда (варианты)?

Вариант 2.

Задание 1.

Раскройте общие правила об основаниях прекращения права собственности. Соотношение оснований прекращения права собственности со способами его приобретения.

Задание 2.

Между ПАО «КредитЮнионБанк» и гражданином Мещеряковым заключен кредитный договор. Из п. 3.4. договора следует, что банк предоставляет заемные средства только после: а) представления в банк договора страхования жизни и здоровья заемщика, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, б) открытия банковского счета (единовременная комиссия в размере 2,5 тыс. руб.); в) выдачи заемщику банковской кредитной карты (ежемесячная комиссия в размере 1,5 тыс. руб.).

Заключив кредитный договор, Мещеряков обратился в суд с требованием о признании его недействительным, как нарушающего права потребителя. Заемщик настаивал, что у него не было возможности заключить кредитный договор без включения данных особых условий.

Как Вы понимаете обусловленное исполнение обязательства? Допустима ли такая обусловленность исполнения обязательства? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 3.

Предприниматель Жадов, приобретя нежилое помещение в доме, с целью размещения в нем салона красоты, обратился к собственникам остальных помещений в доме с предложением совместно заняться проведением водопровода и канализационного стока к дому. Подсчитав все необходимые для этого затраты, жители дома на общем собрании приняли решение не участвовать в благоустройстве. Водопровод и канализационный сток был проведен Жадовым к дому и своему нежилому помещению за свой счет. Через полгода собственники квартир поняли, что поскольку теперь осуществлять финансовые вложения в подведение элементов благоустройства к дому не нужно, каждому остается лишь подключиться к общим каналам. Однако конструктивная особенность оказалась таковой, что подключение к общим каналам остальных собственников могло быть осуществлено только через каналы предпринимателя. Жадов разрешения на врезку в водопровод и канализационный сток не дал, мотивировав это тем, что элементы благоустройства, находящиеся в его помещении, принадлежат ему на праве собственности, и, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, он имеет полное право никого к ним не допускать. Кроме того, Жадов предоставил расчеты, осуществленные инженерной организацией, доказывающие, что при врезке собственников других помещений, напор воды в помещении салона красоты значительно уменьшится, что приведет к существенному затруднению оказания качественных услуг посетителям.

Рассмотрите изложенные обстоятельства с точки зрения общих положений о вещных правах. Могут ли собственники помещений защитить свои права? Оцените доводы Жадова.

Вариант 3.

Задание 1.

Дайте определение общей долевой собственности, признаки. Раскройте основания приобретения права общей долевой собственности. Понятие доли в праве общей собственности. Определение долей в праве общей собственности. Чем владеет участник общей собственности: правом на долю в имуществе или долей в праве на имуществе?

Задание 2.

Между ПАО Стройбанк и ООО «Планета спорта» были заключены кредитный договор и договор ипотеки (залога недвижимости). В соответствии с п. 3 кредитного договора, банк перечисляет сумму кредита на расчетный счет заемщика с момента представления заемщиком расписки о передаче на государственную регистрацию права ипотеки, обеспечивающей исполнение обязательств по возврату кредита. Согласно п. 4 договора, общество обязывалось в течение 60 дней с даты выдачи кредита, предоставить банку кадастровые паспорта на переданные в залог объекты недвижимости. Исходя из п. 5 договора, при невыполнении требований п. 4, общество обязывалось уплатить банку штраф в размере 0,25% от суммы кредита за каждый день просрочки.

Кадастровые паспорта были переданы банку с просрочкой в 9 дней.

ПАО Стройбанк предъявило иск о взыскании с общества 1 млн. руб. неустойки за нарушение сроков представления кадастровых паспортов по предмету залога.

Допустима ли такая обусловленность исполнения обязательства? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 3.

Муниципальное образование учредило муниципальное унитарное предприятие «Эх, прокачу». Вновь созданному юридическому лицу кроме прочего имущества было передано:

а) земельный участок;

б) производственное здание;

в) транспортные средства;

г) четыре квартиры в многоквартирном доме;

д) денежные средства в уставный фонд;

е) права на товарный знак.

Определите и квалифицируйте имеющиеся и возникшие вещные права на указанное имущество.

Целевая аудитория:

Для зачета.

Вариант 1.

Задание 1.

Дайте определение иных (ограниченных) вещных прав. Признаки иных (ограниченных) вещных прав. Перечень иных вещных прав. Отличие иных вещных прав от права собственности и от обязательственных прав.

Задание 2.

Сумовский Василий являлся собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок был передан в аренду ООО «Мона», договор аренды был заключен представителем собственника Акуловым, который действовал на основании выданной ему доверенности. Договор аренды был заключен 23 февраля 2011 года сроком на 10 лет, то есть до 23 февраля 2021 года. 6 февраля 2012 года Сумовский умер, единственным наследником являлась его жена Сумовская Галина. 24 февраля 2015 года Галина Сумовская обратилась в суд с иском к ООО «Мона» о признании договора аренды земельного участка  незаключенным, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка. Сумовская полагала, что при заключении договора аренды земельного участка был нарушен порядок распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, а именно: условия передачи в аренду не определялись, арендную плату истец не получала. ООО «Мона» исковые требования не признало, в суде ответчиком было сделано заявление о пропуске истицей срока исковой давности.

С какого момента для правопреемника начинает течь срок исковой давности?

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

Задание 3.

Жмеринов взял в банке кредит для покупки автомобиля сроком на три года и под 20 процентов годовых. Через несколько месяцев Жмеринов обратился в суд с требованием пересмотреть условия кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Дело в том, что надежды Жмеринова на высокий доход в связи с использованием личного автомобиля не оправдались в виду спада деловой активности, а потом автомобиль и вовсе попал дорожно-транспортное происшествие и сильно пострадал. Предотвратить аварию Жмеринов не мог. Если бы Жмеринов мог предвидеть эти обстоятельства, он не стал бы покупать автомобиль и брать для этого кредит в банке. В настоящее время возвращать кредит на первоначальных условиях не представляется возможным. Жмеринов просит суд изменить условия договора следующим образом: срок возврата кредита увеличить до пяти лет, проценты по кредиту снизить до 10 процентов годовых.

Каким должно быть решение по делу?

Вариант 2.

Задание 1.

Дайте определение субъектов обязательства. Перемена лиц в обязательстве: понятие, отличие от участия третьих лиц в исполнении обязательств. Регресс и суброгация: соотношение, отличительные черты.

Задание 2.

ООО «Огниво» (цедент) и Чистяков. (новый кредитор) заключен договор уступки права (требований), согласно которому в соответствии с протоколом торгов по продаже имущества ООО «Огниво» цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется оплатить и принять права (требования) ООО «Огниво» к Муслимову по оплате задолженности в размере 50 тыс.рублей. Задолженность Муслимова перед ООО «Огниво» подтверждена решением суда, вступившего в законную силу. Муслимов обратился в суд с  требованием о признании заключенного договора об уступке права (требования) недействительным. Муслимов является участником ООО «Огниво», признанного арбитражным судом несостоятельным (банкротом), доля Муслимова в уставном капитале ООО составляет 60%.  Муслимов  полагает, что для него, как участника общества личность кредитора  - ООО «Огниво» имеет существенное значение, поскольку он должен был возвратить деньги в общество, необходимые для расчетов с кредиторами, и с него могут быть взысканы убытки за вред, причиненный правами кредиторов. В отзыве на исковое заявление Чистяков указал, что уступка прав (требований) осуществляется в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Огниво», за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 74 тыс. руб. оплата цены прав требования произведена цессионарием в полном объеме.

Какие обязательства признаются связанными с личностью должника или кредитора? Проанализируйте приведенные доводы? Как следует решить данный спор?

Задание 3.

Машиностроительный завод АО «ОМЗ» (исполнитель) изготовил для АО «Буровые технологии» (заказчик) две буровые вышки. Обе буровые вышки были переданы заказчику 15 марта 2012 года, что соответствовало условиям договора. 10 апреля завод предъявил заказчику счет за буровые вышки, который не был оплачен. 01 июля 2012 года Заказчик отправил на завод письмо, в котором указал, что денежные средства сейчас у него отсутствуют, но продукция обязательно будет оплачена до конца этого года или, в крайнем случае, в первом квартале следующего года. 20 марта 2013 года Заказчик направил в адрес завода еще одно письмо, в котором указал, что буровые вышки  оплачены не будут, так как не соответствуют требованиям заказчика. 20 июня 2015 года машиностроительный завод предъявил в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по договору. Иск был удовлетворен. Ответчик обжаловал это решение, поскольку посчитал, что суд должен был установить факт пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Дайте юридическую оценку действиям ответчика. Решите вопрос о сроке исковой давности.

Вариант 3.

Задание 1.

Понятие исполнения обязательств. Соотношение понятий «предмет обязательства» и «предмет исполнения». Раскройте принципы исполнения обязательств. Принцип надлежащего исполнения. Принцип реального исполнения. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Задание 2.

ПАО «Энергосбыт» 28 декабря 2014 года заключило с заводом договор энергоснабжения сроком на 1 год. За 1 квартал завод рассчитался частично. Право на взыскание задолженности ПАО «Энергосбыт» уступило ООО «Мир» по договору от 23 апреля 2015 года, уведомив об этом завод 29 апреля 2015 года. На заявленный ООО «Мир» иск о взыскании долга и предусмотренной договором пени за просрочку платежа завод возразил следующее: половину долга он перечислил ПАО «Энергосбыт» 25 апреля 2015 года, право на взыскание пени не было предметом уступки, уступка прав влечет перемену лиц в обязательстве, в связи с чем уступка части требования из сохранившего свое действие договора энергоснабжения противоречит закону.

Проанализируйте ситуацию. Возможна ли замена кредитора в длящихся договорах?

Решите дело.

Задание 3.

В связи с финансовыми затруднениями бумажная фабрика решила продать демонтированный пресс и 150 т бракованной бумаги комбинату. 21 июня стороны заключили договор, согласно которому 25 июня пресс был передан комбинату. В этот же день представитель комбината принял бумагу, но не вывез ее, а по акту оставил на хранение на складе фабрики. 27 июня в результате грозы и попадания молнии на складе возник пожар и оставленная на хранение бумага, а также часть имущества фабрики сгорели.

Комбинат предъявил иск в арбитражный суд, требуя передачи ему бумаги, фабрика же потребовала оплаты стоимости пресса и бумаги, считая, что поскольку бумага сгорела не по ее вине, она не обязана вновь поставлять ее комбинату.

Решите спор.