По части первой

для студентов, обучающихся на базе среднего-профессионального и высшего образования

Первый вариант контрольной работы выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв «А» - «З». Второй вариант контрольной работы выполняется студентами, фамилии которых начинаются с букв «И» - «Н». Третий вариант контрольной работы выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с «О» по «Я».

Вариант 1 А-З

Задача № 1. 30 января 2009 года Оксана Иванова по просьбе своей близкой подруги Татьяны Алексеевой отдала ей сроком на 1 год любимую корову Дарью, оставшуюся в наследство от бабушки. В связи с тем, что Оксана уехала на стажировку в Берлин, и связаться с ней не было никакой возможности, а кормить корову было нечем, Татьяна продала ее своему знакомом Тимуру Абельцеву, который обещал заботиться о корове. Через 10 дней Тимур подарил корову своей любимой девушке Елене Антоновой на День Святого Валентина. По возвращении из Берлина Оксана, узнав о случившемся, обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь ей вернуть корову Дарью из чужого незаконного владения.

Составьте юридическое заключение по факту обращения Оксаны и разъясните, каким образом она может защитить свои права.

Задача № 2. Акционеры, владеющие 15% акций акционерного   общества

«Империя», расположенного в городе Екатеринбурге и осуществляющего свою основную деятельность в городах Свердловской области и Пермского края, обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров о внесении в устав общества нового положения, предоставляющего совету директоров общества право определять место проведения собрания по выбору из трех названных в уставе городов  (Москва, Владивосток, Рим). По мнению акционеров, внесение в устав данного положения и дальнейшая его реализация на практике приведет к нарушению их прав, поскольку создаст препятствия для участия в общих собраниях. В отзыве на исковое заявление АО «Империя» указало, что включение такого положения в устав не противоречит действующему законодательству,  а,  следовательно,  не  может  нарушать прав отдельных акционеров.

Какое решение должен принять суд?

Вариант 2 И-Н

Задача № 1 Гражданка В.В. Чадаева, 1993 года рождения, с 1997 года проживала с родителями в квартире, принадлежащей на праве  собственности ее отцу. В 1997 году квартира была продана гражданину М.Я. Вельгану, который в свою очередь в 2008 году продал ее гражданке В.Е. Скорняковой. Котласский городской суд Архангельской области, куда в интересах несовершеннолетней В.В. Чадаевой обратилась ее мать с иском о признании недействительными соответствующих договоров купли-продажи, решением от 3 февраля 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал в удовлетворении указанных требований, признав несостоятельным довод истицы о нарушении ответчиком нормы пункта 4 статьи 292 ГК РФ и пояснив, что данная норма, действующая в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 213-ФЗ, распространяется на несовершеннолетних членов семьи собственника, которые находятся под опекой или попечительством либо остались без родительского попечения (о чем известно органу опеки и попечительства), В.В. Чадаева же к таким лицам не относится. Решением того же суда от 25 июня 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной  инстанции, были удовлетворены исковые требования В.Е. Скорняковой, заключившей договор купли-продажи спорной квартиры, о выселении несовершеннолетней В.В. Чадаевой из спорной квартиры. Разберите доводы сторон и аргументы, изложенные в решении суда, и определите, имеются ли основания для отмены или изменения указанных судебных решений в надзорном порядке.

Задача № 2. На занятии по гражданскому праву возник спор: Александра считала, что, так как некоторые административные акты являются такими юридическими фактами, которые влекут за собой возникновение гражданских правоотношений, то, следовательно, нормы административного права, оказывающие непосредственное воздействие на участников правоотношения, являются источниками гражданского права. Оксана полагала, что не следует путать основания возникновения правоотношений  и источники той или иной отрасли права. Татьяна была уверена в том, что законодательство представляет собой объективную категорию, распространяющую свое действие на всю систему права в целом, а аргументы Александры слишком абстрактны. Екатерина высказала точку зрения о том, что даже если административный акт и является основанием возникновения правоотношения, то вовсе не гражданского, а административного, которое уже впоследствии эволюционирует в гражданское. Антонина вообще считала, что административные акты не являются основанием возникновения гражданских правоотношений, так как подразумевают юридическое неравенство сторон.

А как считаете вы? Разберите доводы участников спора и аргументируйте свою позицию.

Вариант 3 О-Я

Задача № 1. В эфире радиостанции один из приглашенных гостей, известный в прошлом политик Б.Н. высказал мнение о том, что городская администрация во главе с мэром города являются не очень порядочными людьми. На вопрос главного редактора, в чем же заключается эта непорядочность и на чем основаны его убеждения, Б.Н. ответил, что в принципе за принятие любого самого незначительного решения тем или иным сотрудником администрации необходимо делать подарки, стоимость которых иногда превышает несколько тысяч евро, кроме того ему известно, что отдельные представители городской администрации периодически посещают девушек легкого поведения, а сам мэр давно уже прибрал к рукам всю недвижимость в городе и вместе со своей супругой ежемесячно отдыхает на самых дорогих курортах мира. А за доказательствами, ответил Б.Н. далеко ходить не надо, достаточно почитать газеты и послушать, что о городской администрации говорят жители города. На следующий день мэр города обратился в суд с иском к Б.Н. и радиостанции о защите чести и достоинства и потребовал опровержения прозвучавших в эфире утверждений и компенсации морального вреда в размере 100 миллионов рублей.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 2. Индивидуальный предприниматель О.Ю. Сокорлов  заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» договор купли-продажи здания торгового центра, по которому общество обязано было уплатить О.Ю. Сокорлову денежную сумму в размере 40 миллионов рублей, а О.Ю. Сокорлов в свою очередь передать обществу соответствующее здание. Договор был подписан сторонами 24 июля 2010 года, здание фактически было передано обществу 25 июля 2010 года, в этот же день на банковский счет О.Ю. Сокорлова поступили 35 миллионов рублей. Недовольный ненадлежащим исполнением договора О.Ю. Сокорлов заключил 30 июля 2010 года с акционерным обществом «Белла» договор купли-продажи того же здания, на основании которого право собственности на здание было зарегистрировано за акционерным обществом «Белла». 11 сентября 2010 года акционерное общество «Белла» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кактус» об истребовании здания торгового центра из чужого незаконного владения. Общество с ограниченной ответственностью «Кактус» в свою очередь предъявило встречный иск о признании права собственности на здание торгового  центра. Кроме того, и акционерным обществом «Белла», и обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» были предъявлены иски к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сокорлову о возврате полученных им денежных средств по договорам купли-продажи.

Какое решение должен принять суд?

По части первой

для студентов, обучающихся на базе среднего образования

Контрольную работу следует выполнять по одному из четырех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы «а» - «д», выполняют задание по первому варианту, на буквы «е» - «к» - по второму, на буквы  «л» - «р» - по третьему, на буквы «с» - «я» - по четвертому варианту.

Контрольные работы из раздела «третий семестр» выполняются в третьем семестре, из раздела «четвертый семестр» - в четвертом семестре.

ТРЕТИЙ СЕМЕСТР

Вариант 1 А - Д

Задача 1. Вольский, находясь в неприязненных отношениях со своей тѐщей Панкратьевой, пообещал сделать еѐ жизнь невыносимой. Для этого он приобрѐл автомобиль Москвич-412, демонтировал глушитель, а затем припарковал автомобиль на обочине дороги под окнами частного дома Панкратьевой и ежедневно оставлял включенным двигатель на период с 8 до 22 часов. Панкратьева обратилась с жалобой на невыносимый шум к участковому милиционеру Лаптеву, указав, что Вольский не имеет водительских прав, автомобилем как средством передвижения не  пользуется, а приобрѐл и использует его исключительно с целью причинить неудобство Панкратьевой. Рассмотрев жалобу, Лаптев разъяснил Панкратьевой, что Вольский является законным собственником автомобиля, в связи с чем имеет право использовать свою собственность по своему усмотрению. Тишину в ночное время Вольский не нарушает, автомобиль припаркован в разрешенном месте, и ни от кого, кроме Панкратьевой, жалоб на действия Вольского не поступало.

Панкратьева обратилась за консультацией к юристу. Какие разъяснения он должен дать Панкратьевой? Проанализируйте ситуацию и дайте полный мотивированный ответ.

Задача 2. Индивидуальные предприниматели без образования юридического лица Шкурко и Порохов создали коммандитное товарищество как полные товарищи. В качестве коммандитиста ими был приглашен широко известный в городе артист театра Миронян как физическое лицо. Объяснив Мироняну, что его имя привлечѐт в товарищество множество заказчиков, Шкурко и Порохов зарегистрировали товарищество со следующим фирменным наименованием: Коммандитное  товарищество

«Миронян, Шкурко и компания». Получив заказы и предоплату на крупную сумму, Шкурко и Порохов скрылись. Кредиторы товарищества предъявили к Мироняну требование об уплате всей суммы долга товарищества.

Проанализируйте ситуацию.

Вариант 2 Е - К

Задача 1. В Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратился акционер ОАО «Уральский электрохимический завод» Пильщиков с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров этого ОАО за 2010 год. Свои требования он мотивировал тем, что на этом общем собрании было принято решение не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям по итогам 2010 года, а направить всю прибыль 2010 года на развитие производства. Между тем, на общем собрании акционеров в 2011 году при решении вопроса о выплате дивидендов истец голосовал за выплату дивидендов, в связи с чем он  требует отмены решения общего собрания и выплаты ему дивидендов или выделения дополнительных акций на эту сумму.

Одновременно истцом было заявлено требование запретить ответчику до вынесения решения суда проводить общее собрание акционеров в 2012 году, поскольку на повестку дня этого собрания вынесен аналогичный вопрос о невыплате дивидендов по итогам 2011 года.

Каким образом должно решаться дело?

Задача 2. Вечером после работы соседи Сергеев и Калашников совместно распивали крепкие спиртные напитки на скамейке возле подъезда своего дома. В состоянии сильного алкогольного опьянения стороны в устной форме договорились о покупке Сергеевым принадлежащего Калашникову мобильного телефона Nokia №73 за 15 тысяч рублей. По условиям сделки Калашников немедленно передал телефон Сергееву, а Сергеев обязался выплатить деньги на следующий день после получения зарплаты. При совершении сделки присутствовали сидевшие на соседней скамейке пенсионерки Зыкова, Шорина и Трапезникова. На следующий день Сергеев отказался от своего обязательства выплатить Калашникову 15 тысяч рублей, поскольку он не помнит прошлого вечера, утром не обнаружил у себя никакого телефона и считает, что Калашников телефон ему не передавал. Калашников обратился в суд с иском о взыскании с Сергеева 15 тысяч рублей во исполнение совершѐнной сделки, в качестве свидетелей были приглашены Зыкова, Шорина и Трапезникова. Сергеев против иска возражал, заявив, что договор в письменной форме не заключался, обе стороны находились в состоянии опьянения, а следовательно, сделка либо не была совершена, либо является недействительной, тем более что телефона  он не получил.

Решите дело.

Вариант 3 Л - Р

Задача 1. 16 сентября 2001 года Завадский вышел из дома вынести мусор и не вернулся. На другой день его жена Завадская обратилась в органы внутренних дел с заявлением о пропаже мужа, однако ей посоветовали подольше подождать возвращения мужа, и заявление не было принято. Завадская  обзвонила  знакомых  и  родственников  мужа,  навела  справки  в больницах и моргах, однако это не дало никаких результатов. В милицию Завадская больше не обращалась. 5 сентября 2002 года Завадская обратилась в суд с заявлением о признании Завадского безвестно отсутствующим. Дело было рассмотрено судом 7 октября 2002 года. В признании Завадского безвестно отсутствующим было отказано на основании статьи 42 ГК РФ, поскольку заявление о признании Завадского безвестно отсутствующим было подано до истечения года со дня его исчезновения. 20 октября 2006 года Завадская обратилась в суд с заявлением об объявлении Завадского умершим. 3 ноября 2006 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в судебном заседании выяснилось, что в органах внутренних дел Завадский без вести пропавшим не числится, и розыск Завадского органами внутренних дел не производился. Кроме того, Завадский не был ранее признан безвестно отсутствующим.

Насколько верными и   обоснованными были решения суда?  Как должно быть решено дело? 

Задача 2. Проанализируйте приведѐнную выдержку из устава общества с ограниченной ответственностью. Будет ли зарегистрировано такое юридическое лицо? Какие ошибки содержатся в тексте?

«1. Общество имеет:

а) полное фирменное наименование – ООО «ОАО Group»;

б) сокращенное фирменное наименование - «Group», ООО «ОАО Группа».

2. Место нахождения Общества и почтовый адрес - 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, вход со двора.

3. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое по отдельной смете.

4.Участниками Общества являются:

• ООО «Студент»;

• Правительство области;

• Управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга;

• ещѐ 55 физических лиц.

5. В связи с участием в образовании имущества Общества, участники имеют вещные права на имущество Общества.

6. Общество считается созданным с момента утверждения настоящего устава.

7. Общество создано без ограничения срока.

8. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

9. Общество имеет треугольную печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском, удмуртском и малайском языках и указание на место его нахождения.

10. Учредительные документы Общества состоят исключительно из настоящего устава.

11. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением закреплѐнного в пользование за сотрудниками Общества».

Вариант 4 С - Я

Задача  1. Тронов  обратился в суд с  иском  к  Лужову  о  взыскании    3 300 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 09 декабря 2003 года.  Лужов иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал, и предъявил встречный иск о признании договора займа, оформленного 09 декабря 2003 года между ним и Троновым, незаключенным. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Муфтахова. Судом установлено, что между Троновым и Лужовым был заключен письменный, нотариально удостоверенный договор займа от 09.12.2003 г., в соответствии с которым Лужов занял у Тронова денежную сумму в рублях, эквивалентную 100 тысячам долларов США по курсу Центробанка на день заключения договора, сроком до 15.04.2004 г., без начисления процентов. На обратной стороне данного договора имеется запись о том, что деньги в сумме три миллиона триста тысяч рублей, что составляет 100 тысяч долларов США, Лужов получил. Факт совершения указанной надписи Лужов не оспаривал. Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Судом установлено, что указанный договор займа был заключен Лужовым под влиянием другого лица – Муфтахова. Заѐм был получен Лужовым для внедрения изобретения Муфтахова – нового прибора для проведения анализа состава воды. Наличные деньги на сумму займа были переданы Троновым непосредственно Муфтахову. Однако, получив деньги, Муфтахов не зарегистрировал изобретение, не внедрил его  в производство и скрылся из города.

Каким образом должно быть решено дело?

Задача 2. 09.11.2006 г. Баровский обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельхозавтоматика» от 28.11.2005, согласно которому директором общества был избран Волков. В подтверждение своих требований истец ссылается на нарушение процедуры проведения собрания, поскольку извещение о его проведении было подписано не прежним директором общества Свиридовым, а одним из участников общества, Силиным. Представитель ООО «Сельхозавтоматика» указал на незначительность доли Баровского в уставном капитале (1%). Силин, привлечѐнный в качестве третьего лица, сообщил, что действительно подписал извещения, поскольку ему принадлежит 51% в уставном капитале ООО, указав себя в качестве директора ошибочно.

Проанализируйте ситуацию. От каких обстоятельств зависит решение данного дела?

ЧЕТВЕРТЫЙ СЕМЕСТР

Вариант 1 А - Д

Задача 1. Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранившийся самолѐт Ил-2 времѐн Великой Отечественной войны. О находке написали газеты. Вскоре в село явился иностранный коллекционер Шульц, который предложил Бобринкову приобрести самолѐт за 30 000 евро наличными. Однако против сделки выступили отец Бобринкова и участковый милиционер Карпов. Отец Бобринкова потребовал выплатить и ему такую же сумму, поскольку самолѐт был найден на принадлежащем ему земельном участке. Участковый милиционер Карпов заявил, что самолѐт является утерянным военным имуществом и должен быть безвозмездно возвращѐн государству, после чего запер самолѐт в пустующий амбар и опечатал его. Бобринков обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на найденный самолѐт и разрешить продажу самолѐта в частную коллекцию.

Решите дело.

Задача 2. Судом первой инстанции было рассмотрено заявление Николаевой об установлении факта приобретения права собственности по давности владения на жилой дом, фактически принадлежащий ей с 1958 года. Суд первой инстанции, установив факт соблюдения всех установленных законом требований к давностному владению, признал Николаеву собственником дома. Однако по протесту прокурора дело было рассмотрено в кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено со следующим обоснованием: «заявительница претендует  на жилой дом, разрешение на возведение которого отсутствует, который юридическими документами не оформлен и как недвижимое имущество не прошел государственной регистрации, следовательно, является самовольно возведѐнным строением». При этом суду было известно, что дом построен  в первом десятилетии XX века, и установлен факт невозможности определения за давностью лет лица, которым первоначально была произведена постройка. Документов, разрешающих строительство, не сохранилось. Земельный участок под эксплуатацию существующего домовладения был в установленном порядке выделен Николаевой администрацией города в 1999 году.

Оцените действия суда и решите дело. Подлежит ли дом сносу как самовольная постройка?

Вариант 2 Е - К

Задача 1. Во время летних каникул ученик 10 класса Ишмухаметов вызвался безвозмездно помогать археологам Исторического музея, работающим возле его дома, на земельном участке, принадлежащем его родителям. При раскопках он обнаружил старинный золотой перстень. Археологи идентифицировали находку как упоминающийся в летописи перстень, потерянный Иваном Грозным во время военного похода в 1552 году. По мнению начальника археологической экспедиции, поскольку перстень был найден во время археологических раскопок, он должен быть безвозмездно передан в Исторический музей, тем более что обнаруживший перстень Ишмухаметов – несовершеннолетний. Сам Ишмухаметов с этим не согласен и настаивает на передаче перстня в сельский музей при муниципальной средней школе. По мнению родителей Ишмухаметова, поскольку перстень был найден на их земле, археологи могут забрать перстень при условии выплаты вознаграждения в размере 50% рыночной стоимости клада. Участковый милиционер Бекленищев, ссылаясь на   статью

233 ГК РФ, полагает, что перстень является не кладом, а находкой, поскольку он был не спрятан, а утерян, и бывший владелец точно известен – следовательно, перстень должен быть сдан в милицию, а затем передан наследникам бывшего владельца.

Разрешите спор.

Задача 2. Между ООО «Плавильщик» и ОАО «Рудоуправление №9» был заключен договор, по которому ОАО «Рудоуправление №9» обязалось отгрузить в адрес ООО «Плавильщик» 16 тонн угля не позднее 31.12.2010 г. ООО «Плавильщик» 01.11.2010 г. произвело полную предоплату в соответствии с условиями договора. ОАО «Рудоуправление №9» нарушило свои обязательства и уголь не поставило. Через три месяца после предусмотренного договором срока отгрузки угля ООО «Плавильщик» предъявило иск к ОАО «Рудоуправление №9» о возврате полученного по договору, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2010  г.  по  01.04.2011  г.  В  судебном  заседании  представитель ОАО «Рудоуправление №9» заявил о готовности возвратить сумму, уплаченную по договору. Однако ответчик отказался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором такая форма ответственности не предусмотрена, а предусмотрена только выплата неустойки в размере 0,0001% от стоимости непоставленного угля за каждый день просрочки, но не более 1% от общей цены договора. Решением арбитражного суда иск был удовлетворѐн. С ОАО «Рудоуправление №9» была взыскана сумма, уплаченная по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 РФ исходя из 12% годовых со всей суммы договора за три месяца просрочки (с 01.01.2011 г. по 01.04.2011 г.).

Решение было обжаловано. Арбитражный суд вышестоящей инстанции учѐл намерение сторон ограничить верхний предел ответственности, выраженное в условиях договора о неустойке, и уменьшил общий размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами до  1% от общей цены договора. В остальном решение было оставлено без изменения.

Проанализируйте действия суда и сторон. Как должно решаться данное дело?

Вариант 3 Л - Р

Задача 1. Комитет по управлению муниципальным имуществом предъявил в Арбитражный суд иск к муниципальному предприятию «Типография №3», обществу с ограниченной ответственностью «Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Копи-Пресс» о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 01.11.2009 г. между муниципальным предприятием «Типография №3» и  ООО «Трейд», договора купли-продажи того же помещения от 04.11.2010 г. между ООО «Трейд» и ООО «Копи-Пресс» и применении последствий недействительности  сделок.  Исковые  требования  мотивированы  тем,  что «Типография №3» является муниципальным предприятием, а спорное помещение было передано этому предприятию в хозяйственное ведение собственником имущества. Комитет по управлению муниципальным имуществом потребовал передачи спорного нежилого помещения от ООО «Копи-Пресс» вновь созданному муниципальному предприятию «Новая Типография» с выселением из него ООО «Копи-Пресс».

Решите дело.

Задача 2. Коммерческий банк выдал обществу с ограниченной ответственностью «Энтлес энд хуфс» банковскую гарантию в обеспечение обязательства этого ООО по договору поставки продукции, заключенному с ЗАО «Дальнеморские товары». ООО «Энтлес энд хуфс» своевременно произвело отгрузку продукции согласно условиям договора. Тем не менее, уполномоченный представитель ЗАО «Дальнеморские товары» обратился в банк с требованием произвести выплату денежной суммы согласно условиям гарантии. По запросу банка, ООО «Энтлес энд хуфс» в тот же день предоставило подтверждение своевременной передачи продукции организации-перевозчику для доставки в адрес ЗАО «Дальнеморские товары». Банк предъявил полученные документы представителю  ЗАО «Дальнеморские товары», однако тот заявил повторное письменное требование о выплате суммы.

Какие действия следует предпринять банку? Проанализируйте ситуацию.

Вариант 4 С - Я

Задача 1. ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Авиа» об истребовании из чужого незаконного владения воздушного судна – вертолѐта Ми-8Т. ООО «Авиа» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительным договора № 20 от 13.03.2010, заключенного между ЗАО «Вологда-авиа» и ООО «Ресурс». Судом   установлено, что между ООО «Авиа» (покупателем) и ЗАО «Вологда-авиа» (продавцом) заключен договор № 6 от 27.12.2009 купли- продажи вертолѐта Ми-8Т. В соответствии с актом приема-передачи от 11.01.2010 и условиями названного договора, воздушное судно фактически поступило во владение ООО «Авиа», и было полностью оплачено. Тем не менее, 13.03.2010 между ЗАО «Вологда-авиа» и ООО «Ресурс» подписан договор № 20 купли-продажи того же самого воздушного судна. По мнению представителя ООО «Ресурс» и представителя привлечѐнного к делу продавца - ЗАО «Вологда-авиа», ЗАО «Вологда-авиа» имело право повторно распорядиться воздушным судном как собственник, поскольку переход  права собственности на спорное имущество к ООО «Авиа» не был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешите спор.

Задача 2. Комитетом по управлению муниципальным имуществом был проведен аукцион по продаже нежилого помещения. Одним из условий допуска к торгам было внесение участниками аукциона на счѐт организатора торгов определѐнных денежных сумм в подтверждение серьѐзности их намерений, что оформлялось отдельными письменными соглашениями о задатке. Победителем аукциона признано ООО «Рассвет». Однако договор купли-продажи недвижимого помещения с ним не был подписан в установленный срок по вине организатора конкурса, что организатор конкурса  не  отрицает.  Сделка  не  состоялась,  на  расчѐтный  счѐт ООО «Рассвет» была возвращена сумма, внесенная им для участия в аукционе, в размере 500 000 рублей. ООО «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с организатора торгов ещѐ 500 000 рублей.

Проанализируйте ситуацию.

По части второй

для студентов, обучающихся на базе среднего-профессионального и высшего образования

Первый вариант контрольной работы выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв «А» - «З». Второй вариант контрольной работы выполняется студентами, фамилии которых начинаются с букв «И» - «Н». Третий вариант контрольной работы выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с «О» по «Я».

Вариант 1 А-З

Задача № 1. Страхователь, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы  собственника,  а  не  страхователя,  поэтому  последний  не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ). Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и в иске отказал, поскольку убытки возникли у собственника, следовательно, угоном затрагиваются права и интересы последнего, а не истца. Убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 ГК РФ интерес, связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя, возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению, могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска. Будучи несогласным с решением суда первой инстанции, страхователь обратился в суд апелляционной инстанции.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 2. 13 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Буратино» был заключен договор на поставку хвойных пиломатериалов на условиях 100% предоплаты. Во исполнение данного договора 18 июня 2007 года покупатель произвел предварительную оплату указанного в спецификации товара. В соответствии с договором продавец должен был поставить в адрес покупателя товар в течение 15 календарных дней с даты поступления денежных средств на банковский счет продавца. Продавец свою обязанность по поставке товара не выполнил. 17 сентября 2007 г. покупатель направил в адрес продавца письмо, где в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата неосновательно удерживаемых денежных средств, на что продавец ответил отказом. 1 октября 2007 года покупатель обратился в арбитражный суд, с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буратино» неосновательного обогащения в размере 340 000 рублей, полученного ответчиком в результате перечисления денежных средств на его банковский счет по расторгнутому договору поставки; процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки в размере 0,01% стоимости товара, в отношении которого имела место задержка отгрузки, за каждый день задержки.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 3. На одной из конференций, посвященных защите авторских и смежных с ними прав, между участниками возник спор о пределах исключительного права на произведения науки, литературы и искусства. В частности, участники конференции разошлись во мнениях, что должно пониматься под так называемым «принципом исчерпания прав» и какой смысл вкладывает законодатель в понятие «дальнейшего распространения», предусмотренного ст. 1272 ГК РФ? Какие правомерные действия в отношении результата интеллектуальной деятельности может совершить лицо, которое приобрело в магазине правомерно введенный в гражданский оборот экземпляр кинофильма, записанный на таком материальном носителе как DVD-диск? Будут ли правила, закрепленные в статье 1273 ГК РФ распространяться на случаи воспроизведения в личных целях правомерно обнародованного произведения, когда такое воспроизведение осуществляется с контрафактного экземпляра? И что закон понимает под декомпилированием программ для ЭВМ? И, наконец, возможно ли применение по аналогии нормы п. 2. ст. 1283 ГК РФ к тем случаям, когда исключительное право на произведение должно перейти к Российской Федерации по завещанию?

Дайте аргументированные ответы на поставленные вопросы.

Вариант 2 И-Н

Задача № 1. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возврате имущества из чужого незаконного владения. Как следовало из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды, во исполнение которого ответчик (арендодатель) передал истцу в аренду нежилое помещение (цех вентиляции и пневмотранспорта) сроком на пять лет. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности. По окончании срока аренды истец не освободил помещение от своего оборудования, чем нарушил требование статьи 622 ГК РФ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Впоследствии истец попытался вывезти свое имущество, однако ответчик чинил препятствия и удерживал оборудование. В письме, направленном истцу, ответчик указал, что удерживает принадлежащее истцу имущество на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и после погашения долга истцом вернет его имущество. Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 359 ГК РФ, согласно которому право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связанных с данной вещью. В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, так как у него нет перед ответчиком никаких обязательств, связанных со спорным оборудованием. Кроме того, это оборудование не передавалось арендодателю, а использовалось самим арендатором в период аренды помещения.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача  №  2.  О.В. Довлатова  обратилась в  суд с  исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании 16 000 рублей, из которых 400 рублей - стоимость перевозки пассажира из г. Екатеринбурга в г. Челябинск, 600 рублей – сумма реального ущерба и 15 000 рублей – сумма упущенной выгоды. Как было установлено  в судебном заседании 16 февраля 2010 года О.В. Довлатова приобрела билет на автобус по маршруту "Екатеринбург-Челябинск", время отправления которого из города Екатеринбурга было в этот же день в 12.00. Целью поездки О.В. Довлатовой в город Челябинск была деловая встреча, назначенная на 16.00 в отеле "Парк-Сити" по адресу: г. Челябинск, улица Лесопарковая, 6. На указанной деловой встрече должен был быть подписан договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля. В пути следования произошла авария (около 14.00), в результате которой автобус, будучи поврежденным, не смог следовать дальше.

Несмотря на просьбу со стороны истца о предоставлении ему другого автотранспортного средства, оно предоставлено не было. В результате истец был вынужден вызвать такси (заплатив за перевозку 600 рублей), которое, и доставило его в город Челябинск в 17.00 по местному времени. В связи с невозможностью созвониться с потенциальным покупателем и отложить встречу, подписание договора купли-продажи не было осуществлено ввиду того, что потенциальный покупатель был вынужден покинуть город Челябинск. Договор купли-продажи, подписание которого не состоялось, должен был предусматривать цену в размере 915 000 рублей, что превышает обычную цену за автомобили аналогичной марки на 15 000 рублей. В соответствие со статьями 12, 15, 793, 795 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика уплаченную за билет денежную сумму в размере 400 рублей, реальный ущерб в размере 600 рублей (уплаченные по договору перевозки легковым такси) и 15 000 рублей в качестве упущенной выгоды.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 3. Закрытое акционерное общество (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (комиссионеру) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по условиям договора между комиссионером и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты. В качестве подтверждения своей позиции истец ссылался на статью 999 ГК РФ, согласно которой комиссионер обязан передать комитенту все полученное  по сделке с третьим лицом, а также на правила пункта 2 статьи 993 ГК РФ, на основании которых при неисполнении сделки третьим лицом комитент вправе требовать передачи ему всех прав по данной сделке. По мнению, комитента, в число указанных прав включаются и права на взыскание имущественных санкций. Поскольку на основании указанной нормы комитенту причитаются права на имущественные санкции, с учетом существа комиссионного обязательства ему причитаются и санкции, реально уплаченные третьим лицом. Комиссионер возражал против заявленного требования, полагая, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за поставленный товар и именно эта сумма подразумевается в статье 999 ГК РФ. Поскольку комитент не давал комиссионеру указаний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, выгода от согласования данного условия причитается комиссионеру. Установив, что неустойка уплачена комиссионеру покупателем товара, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав на основании части второй статьи 992 ГК РФ с комиссионера половину полученной им суммы неустойки, которая расценена судом как дополнительная выгода по сделке, заключенной комиссионером. Не согласившись с решением суда первой инстанции, комитент обратился в суд апелляционной инстанции.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Вариант 3 О-Я

Задача № 1. Страховщик обратился в арбитражный суд к организации - причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного автомобиля. Возражая против иска, ответчик ссылался на недействительность договора страхования имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ). В данном случае договор страхования был заключен арендатором имущества в пользу собственника (выгодоприобретателя), хотя договор аренды предусматривал, что расходы по ремонту автомобиля при его повреждении несет арендатор. По мнению страховщика, договор страхования является действительным, а интерес выгодоприобретателя в данном  случае бесспорен.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 2. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Как следовало из материалов дела, между сторонами был заключен договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров. Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество обратилось в арбитражный суд, который исковые требования признал обоснованными со ссылкой на то, что наличие в спецификациях к договору или иных документах, являющихся неотъемлемой его частью, условий, свидетельствующих о разной цене обмениваемых товаров, должно признаваться как условие об их неравноценности. Согласно статье 568 ГК РФ товары предполагаются равноценными, если из договора мены не вытекает иное. Поэтому равноценными могут признаваться обмениваемые товары в случае отсутствия в договоре или иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, данных о цене. Поскольку в спецификациях указана разная стоимость обмениваемых товаров, то у предприятия, получившего товар большей стоимости, возникает обязанность оплатить разницу в цене. При задержке или отказе от оплаты наступает ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился в суд кассационной инстанции.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Задача № 3. Антон Эдельвейс разместил на принадлежащем ему интернет-сайте несколько аудиовизуальных произведений, фонограмм, а также ряд литературных произведений, пользующихся большим спросом. Среди размещенных на интернет-сайте произведений оказались французские фильмы, впервые увидевшие свет в 1932 году; коллекция фильмов итальянского режиссера Микеланджело Антониони; музыка Баха, Малера и Шопена; новейшие музыкальные произведения «Машины   времени», «Аквариума», старые записи Булата Окуджавы; рассказы В.Набокова, Э. Хэмингуэя, стихотворения И. Бродского. Будучи по натуре альтруистом, А. Эдельвейс предоставил пользователям интернет-сайта возможность бесплатного доступа к тем произведения, которые были размещены на этом сайте.

Какие нарушения интеллектуальных прав и в отношении каких объектов допущены А. Эдельвейсом? Какие способы защиты могут быть использованы правообладателями?

По части второй

для студентов, обучающихся на базе среднего образования

Контрольную работу следует выполнять по одному из трех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы «а» - «и», выполняют задание по первому варианту, на буквы «к» - «п» - по второму, на буквы «р» - «я» - по третьему варианту.

Контрольные работы из раздела «пятый семестр» выполняются в пятом семестре, из раздела «шестой семестр» - в шестом семестре.

Пятый семестр

Вариант 1 А-И

Задача № 1. Г-н Сидоров пожелал избавиться от своего старого автомобиля. Договорившись с г-ном Петровым о цене продажи и получив задаток, г-н Сидоров занялся снятием автомобиля с учета, на что были потрачены деньги, время и нервные усилия. Однако г-н Петров вскоре сообщил о том, что нашел более выгодный вариант и автомобиль г-на Сидорова его более не интересует. Г-н Сидоров настаивал на исполнении договора.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 2. Машиностроительный завод отгрузил акционерному обществу экскаватор. Поскольку тот по истечении срока доставки (32 дня)  не прибыл по назначению, грузополучатель предъявил требование о взыскании с перевозчика стоимости пропавшего экскаватора.

Разрешите спор.

Вариант 2 К-П

Задача № 1. Г-н Попов, осматривая заказанный снегоход, обратил внимание на два обстоятельства. Во-первых, доставленный товар не того цвета, что был указан при заключении договора. Во-вторых, у снегохода отсутствует прицепное устройство, крайне необходимое г-ну Попову в его нелегком труде охотника-промысловика.

Дайте правовую оценку ситуации. Что следует сделать г-ну Попову.

Задача № 2. Производственный кооператив арендовал у АО гараж. По истечении срока договора гараж освобожден не был. АО обратилось в суд с иском о выселении бывшего арендатора из незаконно занимаемого здания.

Дайте правовую оценку ситуации. От каких обстоятельств зависит решение спора?

Вариант 3 Р-Я

Задача № 1. Коммерческая организация заказала партию календарей на очередной год и другой сувенирной продукции с фирменной символикой. Изготовитель, загруженный другими заказами, поставил товар только в феврале. Организация полагала, что  необходимость  изготовления календарей и других сувениров к началу года вытекает из сезонного характера товара, поэтому отсутствие в тексте договора указания на срок доставки не может служить извинительным обстоятельством для неисправного должника.

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 2. АО заключило со своим дочерним обществом договор безвозмездной передачи имущества. Договор был оспорен как не соответствующий закону.

Каким должно быть решение суда?

Шестой семестр

Вариант 1 А-И

Задача № 1. Г-н Скрягин, будучи владельцем автомобиля, заключил договор добровольного страхования своей гражданской ответственности. После наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а затем предъявила страхователю требование о возмещении произведенных выплат. Г-н Скрягин не согласился с требованием фирмы и указал следующее: во-первых, он возмещает страховые выплаты с самого момента заключения договора, уплачивая страховую премию; во-вторых, действующее законодательство об ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает возможности предъявления требований такого рода.

Вариант: договор был заключен в рамках обязательного страхования ответственности.

Разрешите спор.

Задача № 2. Г-н Романец оставил завещание, в котором все свое имущество передавал террористической организации.

Разрешите сомнения душеприказчика.

Вариант: наследником по завещанию г-н Романец назвал известную тоталитарную секту.

Вариант 2 К-П

Задача № 1. Г-н Иванов счастливо пользовался услугами платной стоянки вплоть до того самого дня, когда его автомобиль был угнан. Вторая неприятность не заставила себя долго ждать: владелец стоянки не пожелал возмещать стоимость машины, заявив, что договор хранения он не заключал, а всего лишь предоставлял место для стоянки.

Вариант: похищен был не автомобиль, а его обычное содержимое: аудиосистема, запасное колесо и т. п.

Какие требования и к кому может предъявить Иванов?

Задача № 2. Уходя от столкновения с бросившейся под колеса собакой, г-н Алексеев был вынужден направить свой автомобиль прочь с проезжей части, что не лучшим образом сказалось на сохранности транспортного средства. Хозяин собаки не до конца оценил благородство г-на Алексеева и ограничился словесным выражением благодарности, отказавшись возмещать вред.

Вариант: г-н Алексеев пожертвовал машиной, оберегая не только собаку, но и ее хозяина.

Какие требования и к кому может предъявить Алексеев.

Вариант 3 Р-Я

Задача № 1. АО заключило с физическими лицами несколько агентских договоров на поставку для него оборудования. При этом обусловливалось, что как только будет исполнен один из договоров, все остальные прекращаются, а первый агент получит вознаграждение. Первым приобрел нужное обществу оборудование г-н Ф., которому и было выплачено вознаграждение. Однако другие агенты также потребовали компенсации потраченных на поиск усилий и денежных средств. Кроме того, они настаивали на признании условия о прекращении агентских договоров недействительным.

Вариант: в судебном заседании было подвергнуто сомнению также первенство г-на Ф. Г-н И. представил договор на поставку оборудования, заключенный в тот же день, что и договор агента Ф.

Разрешите спор.

Задача № 2. Г-н Мамедов, будучи продвинутым пользователем,  получил множество благодарностей от своих знакомых, которым он помог очистить DVD-диски от набившей оскомину рекламы, мешавшей восприятию любимых произведений. И только одна мысль беспокоила его по ночам: не является ли это нарушением чьих-либо интеллектуальных прав?

Вариант: г-н Мамедов чистил исключительно собственные диски.

Дайте развернутую консультацию по вопросу Мамедова.