Вариант №1 (от А до К)

Задача №1. ЗАО «Спортинвентарь» предложило спортивному обществу партию коньков с ботинками. Предложение было принято, но с оговоркой, что инвентарь должен быть получен до начала зимнего сезона. Обмен письмами состоялся в июле. В начале октября ЗАО отгрузило в адрес спортобщества всю партию товара, однако оно отказалось его принять и оплатить счета. ЗАО обратилось к спортивному обществу с иском о взыскании стоимости коньков, которые то приняло на ответственное хранение. В возражении на иск общество указало, что не получило ответа на письмо с оговоркой, посчитало себя свободным от обязательств и заключило договором с другим изготовителем. Проанализируйте ситуацию. Решите спор.

Задача №2. По договору, заключенному с АО, рыболовецкий кооператив обязан был сдавать выловленную им рыбу на борт теплохода «Приморск». Договором предусматривалось, что приемка свежей рыбы осуществляется немедленно по предъявлении, а в случае задержки приемки рыбы общество уплачивает кооперативу штраф в размере 1% стоимости предъявленной к сдаче рыбы за каждый час задержки приемки. В жаркий летний день рыболовецкое судно доставило к борту теплохода 800 кг трески и 700 кг камбалы. В ожидании приемки рыбы судно простояло 6 часов. За это время 200 кг рыбы, находившейся в трюме судна без холодильника, испортилось, и было забраковано. Кооператив потребовал от АО уплатить штраф за задержку приемки 1500 кг рыбы, а сверх того возместить убытки в размере стоимости испортившейся рыбы. АО уплатило кооперативу штраф за задержку приемки 1300 кг рыбы, сославшись на то, что 200 кг рыбы вообще не были приняты и что в порче рыбы виноват кооператив, судно которого не оборудовано холодильником для хранения рыбы. Кооператив предъявил иск в арбитражный суд, который взыскал с АО всю сумму убытков и штрафные санкции. Проанализируйте ситуацию. Правомерно ли решение суда?

Задача №3. Ветерану войны Овчинникову был предоставлен пятилетний беспроцентный заем на сумму 1 млн. руб. для строительства жилого дома. В обеспечение исполнения заемного обязательства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Вишняков обязался отвечать за своевременный возврат долга. Через три года ветеран скончался, не оставив после себя завещания. Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила 400 тыс. руб. Кредитор обратился к поручителю с требованием досрочного возврата оставшейся части долга. Вишняков отказался платить 400 тыс. руб., обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочери ветерана – Светланы, так как она занимается риэлтерской деятельностью и имеет значительные доходы. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с Вишнякова. Решите спор.

Задача №4. Два партнера – ЗАО «Инвест» и кооператив «Оптимист» - приняли решение осуществить в Твери строительство мясоперерабатывающего комбината с необходимой комплектацией оборудования. Поиски кредитов для финансирования объекта взял на себя кооператив «Оптимист», а фирмы, с которой можно было бы заключить договор на поставку оборудования, - ЗАО «Инвест». Не имея свободных средств, общество и кооператив обратились в банк «Тверьгарант» с просьбой о предоставлении кредита, на что банк ответил согласием, сочтя предложенный проект достойным поддержки. Общество и кооператив заключили с ОАО «Дискавери» договор на поставку высококачественного мясоперерабатывающего оборудования стоимостью 1,5 млн. руб. с обязательством его 100%-ной предоплаты. Несмотря на согласие банка «Тверьгарант» финансировать приобретение оборудования в полном объеме, кредит был предоставлен только в сумме 1 млн. руб. Оставшиеся 500 тыс. руб. общество и кооператив уплатили за счет собственных средств. Поскольку ни общество, ни кооператив не имели собственных складских помещений, они обратились за содействием к банку «Тверьгарант», который договорился со свом постоянным клиентом ООО «Бакалея» о хранении на его складах полученного оборудования. Вскоре обществу и кооперативу понадобились дополнительные денежные средства для завершения строительства комбината и монтажа оборудования. Однако банк «Тверьгарант» отказался предоставить им новый кредит. Тогда общество и кооператив предложили банку купить у них мясоперерабатывающее оборудование, но уже за 2,5 млн. руб. Банк ответил согласием, стороны подписали договор о продаже оборудования. Спустя некоторое время банк «Тверьгарант» направил обществу и кооперативу извещение об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить кредит в размере 1 млн. руб. В то же время, считая себя единственным собственником мясоперерабатывающего оборудования и лизингодателем, банк «Тверьгарант» заключил с ООО «Атолл» договор оперативного финансового лизинга с правом последующего выкупа. После заключения договора ООО «Атолл» забрало со склада ООО «Бакалея» находившееся там мясоперерабатывающее оборудование. Узнав об этом, ЗАО «Инвест» и кооператив «Оптимист» обратились в арбитражный суд с иском о признании их надлежащими арендаторами и о заключении с ними договора финансовой аренды (лизинга). Решите спор.

Задача №5. В июле 2007 года ОАО «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора на строительство комплекса объектов автосервиса на автостраде. В обоснование своих требований ОАО «Комфорт» сослалось на то, что ответчик несвоевременно начал выполнять свои договорные обязательства и это ставит под угрозу срок окончания работ, предусмотренных договором. При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось следующее. 21 декабря 2005 года стороны заключили договор, в котором они распределили обязанности по строительству объектов автосервиса. Согласно п.13 договора ответчик должен был до марта 2006 года представить истцу техническую документацию, в июле 2006 года начать и в июне 2007 года закончить строительство объектов автосервиса. Обычно срок строительства таких объектов составляет 24 месяца. Техническая документация была представлена истцу лишь в марте 2006 года. По заявлению истца, она выполнена некачественно, что подтверждается заключением экспертизы, проведенной ЗАО «Промстройпроект». В заключении отмечалось, что техническая документация не отвечает предъявленным заказчиком требованиям, раздел охраны окружающей среды в документации практически не отражен, не описана технология очистных сооружений. В технической документации нет некоторых разделов, разработка которых предусмотрена действующими нормативно-техническими актами по составлению технической документации. Представитель ответчика возражал против расторжения договора и заявил, что недостатки технической документации будут быстро устранены в соответствии с замечаниями экспертизы и объекты автосервиса будут построены в предусмотренный договором срок. Решите спор.

Вариант №2 (от Л до Я)

Задача №1. Художник Никифоров по договору с НИИ взялся за 2 месяца выполнить серию эскизов для оформления его интерьеров. Институт представил ему необходимые материалы и выплатил аванс. Когда более половины эскизов было готово, художник сломал правую руку, в связи с чем, окончание работы в срок стало невозможным. Институт был вынужден заключить договор с другим художником, а от Никифорова потребовал возврата аванса. Никифоров же считает, что он не виноват в задержке исполнения работы. Проанализируйте ситуацию. Решите спор.

Задача №2. АО «Цементный завод «Савеловский» отгрузил по железной дороге АО «Строймонтаж» 1500 тонн цемента в 15 цистернах по 100 тонн в каждой стоимостью 100 руб. за тонну. На станцию назначения груз прибыл в исправных цистернах без пломб отправителя. При выдаче груза получателю была обнаружена недостача 250 тонн цемента в 7 цистернах, что подтверждалось коммерческим актом. АО обратилось в арбитражный суд с иском к управлению Московской железной дороги о взыскании 25 тыс. руб., составляющих стоимость недостающего цемента, а также 83 тыс. руб. убытков, причиненных недостачей. Управление железной дороги исковые требования признало частично в размере 24440 руб. Представитель управления утверждал, что недостача 5,6 тонн цемента находится в пределах установлено на железнодорожном транспорте нормы естественной убыли цемента при перевозке в цистернах из расчета 0, 8% от массы перевозимого груза, а возмещение убытков, возникших в результате недостачи перевозимого груза, действующим законодательством не предусмотрено. Арбитражный суд удовлетворил иск АО в полном объеме. Проанализируйте ситуацию. Правомерно ли решение суда?

Задача №3. Банк «Эконом» предоставил целевой кредит ООО «Элком» на покупку у бельгийской фирмы «Мукрон» технологической линии по производству ковровых покрытий. В обеспечение своевременного возврата денежных средств между банком и обществом был заключен договор о залоге этой технологической линии, в котором содержалась ссылка на импортный контракт. Бельгийская фирма и ООО «Элком» подписали контракт о поставке, в котором в качестве предмета сделки перечислялись конкретные модификации ткацких станков. Впоследствии залогодатель просрочил исполнение по основному обязательству. Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Элком» об истребовании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на поставленное обществу оборудование. В свою очередь должник предъявил иск о признании залоговой сделки недействительной. В ходе судебного процесса выяснилось, что отправленные иностранным партнером станки не были получены заемщиком, а задержаны таможней при перевозке через границу РФ и в данный момент находятся на таможенном складе до уплаты всех таможенных пошлин грузополучателем. Решите дело.

Задача №4. Муниципальное унитарное предприятие «Керамзит» (арендодатель) г.Мичуринска с согласия местной администрации заключило с кооперативом «Кирпичник» (арендатор) договор аренды цеховых помещений с находившимся в них оборудованием и земельного участка площадью 5 га. сроком на 10 лет. В связи с приватизацией имущества муниципального предприятия «Керамзит», его руководство обратилось к кооперативу с предложением о внесении в договор дополнительных условий, согласно которым арендатор должен был взять на себя обязательства по оплате расходов, связанных с использованием заводом земельного участка площадью 29,11 га, а также с эксплуатацией и обслуживанием жилого поселка кирпичного завода. Получив отказ кооператива, завод предъявил в арбитражный суд иск о понуждении ответчика внести названные изменения в договор аренды или о расторжении договора. Решением арбитражного суда в договор аренды были включены предложенные истцом дополнительные условия. Оспаривая в апелляционной жалобе правомерность решения арбитражного суда, ответчик указывал, что он категорически возражал против предложений арендодателя как до рассмотрения спора в суде, так и в ходе судебного разбирательства. Никаких соглашений, касающихся изменения договора, сторонами не достигнуто. Удовлетворяя исковые требования предприятия, суд не принял во внимание тот факт, что истец не привел каких-либо доводов или норм закона, которые позволили бы возложить на арендатора дополнительные обязанности. Соответствующее обоснование отсутствует и в решении арбитражного суда. Решите спор.

Задача №5. Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общество приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В соответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ. Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписанными сторонами актами приемки. Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки. По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ. ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Исковые требования были мотивированы тем, что работы целиком приняты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не высказал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную в договоре стоимость работ. Решите спор.