Всего предусмотрено шесть вариантов фабул и ситуационных задач. Вариант определяется по букве алфавита, с которой начинается фамилия обучающегося.

1 вариант – буквы А – Г,

2 вариант – буквы Д – З,

3 вариант – буквы И – М,

4 вариант – буквы Н – Р,

5 вариант – буквы С – Ф,

6 вариант – буквы Х – Я.

Каждый вариант состоит из одной фабулы.

Минимальный объем практикума 25 страниц, максимальный – 40.

ВАРИАНТЫ ПРАКТИКУМА

ВАРИАНТ№ 1

Ситуационная задача:

Петров передал во временное пользование свою автомашину «Жигули» Кутову без указания срока договора. Стороны условились, что плата за пользование автомашиной будет зависеть от числа километров пробега (за каждые 1000 км пробега – сумма в рублях, эквивалентная 100 долларам США). В письменном соглашении предусматривалось также, что Кутов возвратит автомашину по первому требованию Петрова. По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден заменить вышедший из строя аккумулятор, произвести регулировку зажигания, установить новые покрышки и заменить вышедшие из строя лампочки стоп-сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. Кутов заплатил в рублях сумму, эквивалентную 600 долларам США. Кроме того, Кутов покрасил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и установил магнитолу и антенну на крыше, истратив на это дополнительно такую же сумму. После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить машину через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указанный период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину только после того, как он «наездит» на ней 12 000 км, поскольку именно эту сумму он истратил. Необходимость компенсации произведенных им затрат он мотивировал тем, что в ближайшие дни должен быть произведен техосмотр автомашины, которая без проведенных ремонтных работ пройти невозможно. Так как стороны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд.

Разрешите ситуацию.

Фабула (правовая ситуация):

02 июня 2014 года между Глыбовым В.А. и Хамовой О.В., Хамовым А.Н. (сын Хамово О.В. 2008 г.р.), Хамовой М.Н. (дочь Хамовой О.В. 2002 г.р.) был заключен договор купли продажи жилого помещения – 2-комнатной квартиры, общей площадью 54 метра квадратных, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Северный проезд д. 16 кв. 43. Продавцом в указанном договоре выступал Глыбов. Цена договора составила 3400000 рублей. Порядок расчета был следующим:

- 450000 рублей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Хамовой О.В.;

- 2700000 рублей наличными денежными средствами в день заключения сделки;

- 250000 рублей покупатель уплачивает с отсрочкой 20 августа 2014 года. В случаи неисполнения покупателем обязанности по передаче продавцу указанной выше суммы (250000 рублей) продавец в праве требовать уплаты неустойки в размере 0,001 процента от цены договора.

20 августа 2014 года покупатель не уплатил продавцу оставшуюся суму по договору.

В период с 20 августа 2014 года по 20 мая 2015 года продавец неоднократно указывал покупателю (в телефонных разговорах) о необходимости уплаты предусмотренной договором суммы. Однако, покупатель уклонялся от исполнения своих обязанностей.

20 мая 2015 года Хамова О.В. передала Глыбову В.А. 140000 рублей и обещала передать оставшуюся сумму в течении месяца.

До настоящего времени обязанности по выплате продавцу оставшейся суммы долга по договору купли продажи Хамовой О.В. не исполнены.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 2

Ситуационная задача:

Тарасов А.Ю. и Янов П.О. были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок. Тарасов обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Янова сломаны и сгнили ступеньки крыльца. Тарасов пытался уведомить Янова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснить места пребывания Янова оказались безрезультатными. Опасаясь. Что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Тарасов нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 100 тыс. руб., которые Тарасов уплатил.

Возвратившись осенью вместе с семьей из зарубежной командировки, Янов согласился возместить Тарасову 80 тыс. руб. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости.

Тарасов предъявил в суде иск к Янову о возмещении 20 тыс. руб.

Разрешите ситуацию.

Фабула (правовая ситуация):

12 марта 2016 года родные сестры Андреева М.В. и Андреева В.В. получили по наследству (12 сентября 2015 года скончалась их мать) двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой 65, первый этаж которого был кирпичным, а второй – деревянным (каркасное строительство). Их доли в праве собственности ,согласно завещанию, были равными. По соглашению между Андреевой М.В. и Андреевой В.В. в пользование Марии был передан первый этаж, а второй заняла Василисы и двое ее несовершеннолетних детей: Светлана 2009 г.р. и Владимир 2012 г.р.

19 июля 2016 года, во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. 20 июля 2016 года Василиса попросила Марию предоставить ей и ее детям две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже. Полученное страховое возмещение она предложил потратить на восстановление второго этажа. Мария оказалась и в этот же день поменяла замок на входной двери дома. Василиса и двое ее несовершеннолетних детей вынуждены были снять однокомнатную квартиру (арендная плата составляет 15000 рублей в месяц).

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 3

Ситуационная задача:

Градова О.Г. заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с её согласия еще двумя издательствами.

Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что, во-первых, оно приобрело по договору исключительные права, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.

Разрешите ситуацию.

Фабула (правовая ситуация):

10 июня 2015 года Серовкин К.Ю. занял денежные средства в размере 66000 рублей Висову И.И. Письменный договор между сторонами составлен не был, однако в устной договоренности Серовкин и Висов договорились, что последний занимает денежные средства на один год. По истечении назначенного срока Висов деньги не вернул. Серовкин  в течении месяца пытался связаться с ним, однако должник от общения с ним уклонялся: не отвечал на телефонные звонки и не открывал дверь квартиры, в которой проживал.

01 сентября 2016 года Серовкин встретил Висова около подъезда жилого дома, в котором проживал должник и предложил ему возвратить занятую денежную сумму, сообщил Висову, что весь их разговор он фиксирует на диктофон. Висов в свою очередь сообщил, что в настоящее время у него нет необходимой суммы и вернуть 66000 рублей он сможет только к 01 декабря 2016 года; на телефонные звонки Серовки не отвечал, так как сменил номер телефона и сообщил ему новый номер телефона, по которому Серовкин может с ним связываться.

01 декабря 2016 года Висов не вернул заем Серовкину. На телефонные звонки Серовкина Висов не отвечает.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 4

Ситуационная задача:

Братья Андрей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй – деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже – для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он предложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.

Разрешите ситуацию.

Фабула (правовая ситуация):

12 августа 2016 года Воронов Т.П. в подъезде своего дома увидел расклеенные по всему первому этажу листовки, содержание которых, по его мнению порочило его честь и достоинство. В листовке содержалась информация о том, что Воронов является коррупционером и злоупотребляет должностными полномочиями директора школы: присваивает себе денежные средства собранные родителями обучающихся, предназначенные для ремонта школы. Консьерж дома (Федорова Г.П., 1940 г.р.) сообщила Воронову, что эти листовки расклеил Смиронов Р.С., который проживает в квартире 5.

13 августа 2016 года Воронов встретил Смиронова около подъезда их дома и попросил Воронова объяснить его действия. Воронов сообщил, что ничего он не клеил, а консьерж – пожилая женщина у которой серьезные проблемы со зрением. Так же Смиронов сообщил, что указанная информация, по его мнению, соответствует действительности. 

01 сентября 2016 года, проводя утреннюю «Линейку» посвященную Дню знаний Воронов увидел Смирнова среди родителей пятиклассников. В этот же день, Воронов вызвал в свой кабинет сына Смиронова, Олега 2005 г.р. и взял с обучаемого письменное объяснение, в котором Олег подтвердил факт того, что листовки в отношении воронова 12 августа 2016 года в подъезде их дома расклеил его отец.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 5

Ситуационная задача:

Тихонова попросила у своей подруги Сажиной золотое колье, чтобы поносить его во время свадебных торжеств у брата, живущего в другом городе. Вернувшись из гостей, Тихонова колье Сажиной не вернула, объяснив это тем, что забыла его в квартире брата, но попросила подругу не волноваться, так как колье лежит в надежном месте. Два года Тихонова не ездила к брату, потому что, как она объяснила, не имела отпуска. На третий год она получила санаторную путевку и также вместо поездки к родственникам уехала на Черное море. При встрече с Сажиной Тихонова постоянно просила извинить ее за случившееся и обещала съездить к брату в ближайшее время. Такой же разговор произошел между подругами и после возвращения Тихоновой из санатория. Однако и через год после этого колье не было возвращено.

Как-то весной Сажина случайно встретила Тихонову на улице. Она была нарядно одета, а на шее красовалось колье Сажиной. Сажина потребовала немедленно возвратить ей колье, но Тихонова ответила, что через суд Сажина колье не получит, потому что пропустила срок исковой давности, а добровольно возвращать его она не собирается. Тогда Сажина обратилась в суд с иском к Тихоновой об истребовании колье.

Разрешите ситуацию.

Фабула (правовая ситуация):

01 ноября 2016 года Модестов Ф.В. обратился в юридическую фирму «Право» с просьбой представлять его интересы в суде по бракоразводному процессу. Модестов пояснил, что 26 декабря 2008 года между ним и Лаптевой Е.В. был заключен брак. 29 мая 2009 года у них родилась дочь Таисия. Спустя год, после рождения ребенка супруга начала злоупотреблять спиртными напитками, перестала заниматься воспитанием ребенка. Модестов пытался сохранить семью в течении 6 лет. Однако, в последний год ситуация усугубилась тем, что Лаптева совершенно перестала поддерживать порядок в их квартире, перестала готовить и может на протяжении нескольких дней не ночевать дома. Их дочь Таисия пошла в первый класс, но мать не помогает ей делать уроки и не сопровождает ее в школу по утрам – ребенок вынужден посещать школу самостоятельно. Квартира, в которых проживают Модестовы приобретена в браке. Модестов хочет, что бы после расторжения брака его дочь проживала с ним. На алименты от бывшей супруги он не претендует. 

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 6

Ситуационная задача:

Кононов был осужден на три года лишения свободы. Пока он отсутствовал, его имущество поделили между собой его родственники. Брат Кононова разобрал принадлежащий последнему дом и перевез его в другое место. При сборке дома размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 м2, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня была вынесена из дома в специально построенное помещение), некото­рые элементы дома были заменены полностью или частично (рамы, пол, крыша, фундамент). Сестра Кононова забрала себе телевизор, видеоцентр, предметы домашней обстановки и обихода (ковры, мебель, кухонную утварь).

Через полтора года Кононов был условно-досрочно освобожден и, прибыв в свой поселок, выяснил, что все его имущество присвоено родственниками. Кононов предъявил брату и сестре виндикационные иски об истребовании имущества.

Возражая против иска, брат Кононова заявил, что затратил значительные средства на перенос и переустройство дома, однако в счет возмещения причиненных Кононову убытков он готов приобрести для него комнату в коммунальной квартире. Сестра же Кононова пояснила суду, что ковры, видеоцентр и телевизор она уже продала через комиссионный магазин и поэтому может вернуть только кухонную утварь и мебель.

Разрешите ситуацию.

Фабула (правовая ситуация):

01 октября 2014 года Сергеев Сергей Сергеевич, 09 мая 1970 г.р. вступил в трудовые правоотношения с АО «Вектор» (трудовой договор №168 от 01 октября 2014 г.). Согласно указанного трудового договора он исполнял трудовую функцию по должности монтажника радиоаппаратуры; договор был заключен на неопределенный срок; размер оклада – 5000 руб.; условия труда – нормальные; режим рабочего времени – обычный (с 8 ч. До 16 ч. 30 м.).

01 октября 2016 года, придя на работу около 7 ч. 50 м. Сергееву С.С. начальник отдела кадров Кузнецов Иван Иванович сообщил, что Сергеев с сегодняшнего дня уволен в связи с сокращением штата организации. Кузнецов пояснил, что Сергееву необходимо расписаться в приказе об увольнении, который генеральный директор АО «Вектор» Поляков Владимир Павлович подписал еще вчера (приказ по организации от 30 сентября 2016 г. № 209); трудовую книжку Сергеев может получить в отделе кадров, а расчет (денежные средства, причитающиеся Сергееву при увольнении) будут перечислены на банковскую карту Сергееву (заработная плата в организации перечисляется на зарплатные банковские карты работников).

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.