МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Контрольные работы выполняют по одному из четырех предлагаемых ниже вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы:

от А до З - выполняют первый вариант;

от И до М - второй вариант;

от Н до Т - третий вариант;

от У до Я - четвертый вариант.

Замена вариантов не допускается. Работы, выполненные с нарушением этого требования , к рецензированию приниматься не будут.

В каждом варианте содержится две задачи. Тексты задач в контрольной работе приводить не следует. Достаточно указать номер варианта и номер задачи.

К решению задач студенты приступают только после изучения учебников, рекомендованной литературы и нормативных актов, а также материалов судебной практики.

Решение каждой задачи должно быть развернутым, теоретически обоснованным, содержать полный анализ обстоятельств, вытекающих из ее условий. Выводы необходимо обосновать ссылками на нормы гражданского законодательства. При этом нужно привести полностью (или частично) текст использованной нормы закона с подробным обоснованием необходимости ее применения к конкретному случаю.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, следует считать установленными. Поэтому не рекомендуется вводить дополнительные данные (условия).

Объем работы не должен превышать 15 страниц машинописного текста форматом А4. Страницы контрольной работы должны быть пронумерованы, в конце работы приводится оформленный по правилам список использованных источников.

Вариант 1.

Задача 1.Во время движения грузовой теплоход, принадлежащий Енисейскому речному пароходству, осуществляющий перевозку наволочного груза плодоовощной продукции из Красноярска в  Дудинку для последующей его доставки в Норильск, получил пробоину из-за столкновения с подводным объектом. Чтобы спасти судно экипажу пришлось посадить его на мель, но в результате этого часть груза подверглась намоканию водой и была испорчена. Кроме того, был нарушен срок его доставки.

Грузополучатель предъявили иск к Енисейскому речному пароходству с требованием уплатить  неустойку за каждый день просрочки доставки груза, возместить стоимость испорченного груза, а также вернуть провозную плату, уплаченную за перевозку испорченного груза.

Представитель ответчика в суде пояснил, что нарушение срока доставки груза было вызвано непреодолимой силой, а порча груза относится к общей аварии. Кроме того, требования истца не подлежат удовлетворению, так как истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

1.   Какая авария имела место по условиям задачи: общая или частная?

2.   На кого должны быть возложены неблагоприятные правовые последствия, вызванные аварией?

3.   Кто будет нести бремя расходов на ремонт теплохода и работы по снятию его с мели?

4.   Подлежит ли взысканию неустойка за просрочку доставки груза?

5.   Является ли обязательным предъявление претензии к перевозчику до предъявления иска в суд? Каковы последствия несоблюдения претензионного порядка?

6.   Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.Индивидуальный предприниматель Сидоров заключил с закрытым акционерным обществом  «СпортОбувь» договор комиссии нескольких партий мужских утепленных сапог и женских сапог угги по оговоренной в договоре цене. В связи с наступлением зимнего сезона  возник высокий спрос на названые товары. ИП Сидоров повысил цены на товар и для увеличения общего объема продаж заключил договор субкомиссии с индивидуальным предпринимателем Колосовым с целью реализации названного товара в районах Красноярского края. О заключенном договоре субкомиссии он сообщил комитенту ЗАО «СпортОбувь». Кроме того, комиссионер заказал дополнительную партию мужской и женской обуви для передачи ее части субкомиссонеру ИП Колосову. Заказанная дополнительная партия обуви была своевременно отгружена ИП Сидорову. 

Спустя 3 месяца ЗАО «СпортОбувь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сидорову о взыскании дополнительной выгоды, полученной последним от продажи обуви по повышенной цене, а также о признании договора субкомиссии недействительным, поскольку последний не имел права заключать данный договор без предварительного согласия комитента, и о применении последствий недействительности договора субкомиссии.

1.   Имел ли право комиссионер заключать договор субкомиссии без согласия комитента?

2.   Как должна распределяться дополнительная прибыль, полученная комиссионером?

3.   Имеются ли основания для признания договора субкомиссиинедействительным?

4.   Возможно ли в данном случае применение последствий недействительности  сделки?

5.   Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты и акты судебных органов:        

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002№ 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46.

4.   Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: Федеральный закон от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №11. - Ст.1001.

5.   Обзор практики разрешения споров по договору комиссии:  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004  № 85 //  Хозяйство и право. – 2005. - № 1. – С. 85.

Учебная литература и комментарии:

1.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.:Статут, 2011.

2.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

3.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

5.   Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008.

6.   Фамкович М. Претензии к иску, вытекающие из договоров перевозки / М. Фамкович // Вестник ВАС РФ. – 2002. - №2.

Вариант 2

Задача 1.ООО «Заря» и ОАО «Маяк» заключили договор поставки товара. Согласно данному договору ОАО «Маяк» обязалось отгрузить соответствующий товар и застраховать его в страховой компании «Спасские ворота», в свою очередь ООО «Заря» обязалось принять и оплатить товары с использованием безотзывного аккредитива, выплаты по которому должны производиться при предоставлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельствастраховой компании«Спасские ворота».

После отгрузки товара ОАО «Маяк» предоставило исполняющему банку товарно-транспортную накладную, сертификат качества, а также страховое свидетельство, выданное страховой компанией «Согласие». Однако исполняющий банк отказал в выплате средств, сославшись на несоответствие предоставленных документов условиям аккредитива.

ОАО «Маяк» обратилось к покупателю с требованием оплатить товар, на что ООО «Заря» ответило отказом, так как продавец не предоставил в банк требуемые документы. Кроме того, покупатель сослался на невозможность исполнения обязательства в связи с тем, что исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства.

ОАО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании стоимости отгруженного в соответствии с договором товара, а также процентов за пользование чужими денежными требованиями.

1.   Правомерен ли отказ исполняющего банка в выплате денежных средств, при выставлении продавцом страхового свидетельства иной страховой организации?

2.   Какие последствия неправомерного отказа в выплате денежных средств по аккредитиву предусмотрены действующим законодательством?

3.   Подлежит ли удовлетворению требование ОАО «Маяк» к покупателю о взыскании стоимости отгруженного им товара или данное требование должно быть предъявлено к исполняющему банку?

4.   Имеет ли юридическое значение довод покупателя о том, что после закрытия аккредитива, исполняющий банк не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства?

5.   Возможно ли взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты товара?

6.   Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.Новгородцев, свидетель по уголовному делу, обратился с заявлением в суд о взыскании имущественного вреда в размере 10 млн. руб. и компенсации морального вреда в размере 3 млн. руб. в связи с применением к нему  насилия и пыток  во время допроса работниками оперативно-следственной группы  РОВД.

Приговором суда работники оперативно-следственной группы – Иванов, Белов и Тараненко осуждены по ст. 111 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ и  ст. 302 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ.

Из приговора суда следует, что Иванов, Белов и Тараненко совершили незаконные действия, выразившиеся в принуждении свидетеля к даче показаний с применением насилия и пыток, в результате чего Новгородцеву были причинены тяжкие телесные повреждения и он утратил 90% общей трудоспособности на 6 месяцев.

Суд первой инстанции постановил взыскать с осужденных вред, причиненный здоровью в размере 2 млн. руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.

Потерпевший обжаловал решение суда первой инстанции и в жалобе указал, что причиненный ему вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.

1.   Какой деликт (деликты) совершены в данном случае?Какими нормами гражданского законодательства он (они) регулируются?

2.   Каковы условия возмещения вреда, причиненного должностными лицами государственного органа, органа местного самоуправления?

3.   Кто должен возместить причиненный вред?

4.   Какие виды вреда подлежат возмещению в данном случае?

5.   Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты и акты судебных органов:

1.   Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3823.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

4.   Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П // Вестник Банка России. – 2002. - № 74.

5.   Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: утв. Банком России 01.04.2003 № 222-П // Вестник Банка России. – 2003. - № 24.

6.   Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994) // Банковский бюллетень. – 1994. № 13 – 14.

7.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 4.

8.   О применении судами гражданского законодательства, регулирующего  обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

Учебная литература и комментарии:

1.   Ахмедов А.Ш. Договор или платеж? Проблема юридической природы аккредитива / А.Ш. Ахметова // Банковское право. - 2008. - № 6.

2.   Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. - М.: ВолтерсКлувер, 2006.

3.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4.   Братусь С.Н. Ответственность по гражданскому праву / С.Н. Братусь. –М.: Прогресс, 1978.

5.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

6.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

7.   Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. 

8.   Ефимова Л.Г. Банковское право. Т. 1: Банковская система Российской Федерации / Л.Г. Ефимова. - М.: Статут, 2010.

9.   Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

10.  Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности / Л.А. Новоселова. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

11.  Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: ЛГУ, 1983.

12.  Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Саратовский университет, 1973.

Вариант 3

Задача 1.Гражданин Синичкин, который является индивидуальным предпринимателем, взял кредит в банке на приобретение новой квартиры. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых.

Через полгода банк уведомил Синичкина об увеличении процентной ставки по кредиту до 12 %.  Не согласившись с таким увеличением, Синичкин обратился в банк, где ему пояснили, что рост процентной ставки обусловлен резким изменением курса национальной валюты. А согласно заключенному ими кредитному договору в таком случае банк вправе изменять процентную ставку по кредиту.

В свою очередь Синичкин, не желая переплачивать, обратился к банку с заявлением о досрочном погашении кредита. Однако банк сослался на условиезаключенного ими кредитного договора о том, что в случае досрочного платежа заемщик обязан уплатить комиссию в размере 3 % от суммы досрочного платежа.

Посчитав, что кредитный договор содержит явно обременительные для него условия, Синичкин обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора со ссылкой на ст.428 ГК РФ.

Банк иск не признал и пояснил, что заключенный ими договор не является договором присоединения, кроме того, ст.428 ГК РФ не распространяется на индивидуальных предпринимателей.

1.   Вправе ли банк в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредитному договору?

2.   Имеет ли право заемщик погасить кредит досрочно? Может ли банк взыскать комиссию в таком случае?

3.   Является ли договор, заключенный Синичкиным с банком договором присоединения? Подлежит ли удовлетворению требование Синичкина о расторжении такого договора?

4.   Каковы последствия расторжения кредитного договора по иску заемщика?

5.   Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.Супруги Харитоновы, состоявшие в зарегистрированном браке, в 2000 году построили  2х-этажный жилой дом, который оформили в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя обоих супругов. Земельный участок был предоставлен в 1996 году супругу Харитонову А. на праве постоянного бессрочно пользования для строительства жилого дома. В 2010 году Харитонов А. умер, не оставив завещания. В число наследников первой очереди входили супруга Харитонова Г., сын Харитонов В., внук Левин К., внучка Маркова У., последние наследовали долю их матери Харитоновой С., умершей ранее своего отца Харитонова А.

Супруга в течение установленного законом  срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын Харитонов В. отказался от наследства в пользу своей матери Харитоновой Г., направив соответствующее заявление нотариусу. Внук Левин К., также отказался от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Внучка Маркова У., проживавшая в вышеуказанном доме вместе с бабушкой и дедушкой, приняла наследство.

1.   Должна ли супруга Харитонова Г. выделять свою долю из общей совместной собственности на жилой дом?

2.   Какие виды отказа от наследства предусмотрены ГК РФ? О каких видах отказа идет речь в данной задаче?

3.   Кому  из наследников и в каких долях перейдет доля внука Левина К.?

4.   Кто и в какой доле  будет наследовать наследственное имущество после смерти Харитонова А.?

5.   На каком праве переходит земельный участок наследникам?

6.   Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты и акты судебных органов:        

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.

4.   О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2.12.1990 № 395-I // Ведомости СНД РСФСР.-  1990 . - № 27. - Ст. 357.

5.   Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 // Вестник ВАС РФ. -  2011. № 11.

6.   Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 // Вестник ВАС РФ. -  2011. № 11.

7.   О применении законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права: Обзор судебной практики Красноярского краевого суда от 24 апреля 2006г. // Буква закона. - 2006. - № 42.

Учебная литература и комментарии:

1.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

2.   Гражданское право: Учебник. Том 2 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

3.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 3. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2006.

5.   Даниленко С. Потребительский кредит: порядок предоставления и последствия невозврата / С. Даниленко // Хозяйство и право. – 2009. - № 4.

6.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований  / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

7.   Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Том 1. / под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт, 2009.

8.   Суденко В.В.  Право на отказ о наследства: теоретические и практические проблемы осуществления / В.В.Суденко  // Наследственное право. - 2006. - №1.

9.   Толстой Ю.К. Наследственное право / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2000.

Вариант 4

Задача 1.Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки  товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченному для исполнения платежного поручения.

 Однако исполняющий банк лишь спустя 2 месяца произвел перечисление указанных денежных средств банку получателя, который в этот же день произвел зачисление поступивших денежных средств на расчетный счетАО «Прима». Ответчик ООО «Арго» указал на то, что обязательства по оплате товара были исполнены в момент списания обслуживающим его банкомденежных средств с его расчетного счета, т.е. своевременно. Учитывая изложенное, ответчик настаивал на том, что основания для привлечения его к ответственности за просрочку оплаты поставленного товара отсутствуют, а истцуАО «Прима» следует предъявлять свои исковые требования к банку, привлеченному для исполнения платежного поручения плательщика, поскольку именно по вине исполняющего банка  произошла задержка в перечислении денежных средств истцу.

1. В какие сроки банк, принявший платежное поручение плательщика, должен его исполнить? В какие сроки должен исполнить платежное поручение банк, привлеченный для выполнения операций по перечислению денежных средств?

2. Имеются ли в действиях ответчика  АО «Прима» состав правонарушения?

3.Кто должен нести ответственность за задержку перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «Арго»?

4. Возможно ли в данном случае взыскание предусмотренной договором  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.Ушаков 21 мая 2009 г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, принадлежащего  на праве собственности  Амосову.

Ушаков управлял  данным автомобилем по доверенности, выданной ему 20 мая 2009 г. Амосовым. Доверенность была оформлена в простой письменной форме. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Ушаков имел водительское удостоверение, выданное ему в Украине, а российское водительское удостоверение он получил 29 мая 2009 г.

25 мая 2009 г., совершая обгон, Ушаков столкнулся с автомобилем, принадлежащим Кузнецову. В результате столкновения был причинен ущерб автомобилю Кузнецова.  Виновным в столкновении признан Ушаков, нарушивший правила дорожного движения.

Кузнецов обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 90 тыс. руб. и страховщик произвел выплату.

Страховщик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с Ушакова суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что Ушаков управлял транспортным средством, не имея российского водительского удостоверения.

1.   Кто в данном случае признается владельцем транспортного средства?

2.   Вправе ли Ушаков заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства?

3.   В каких случаях страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда?

4.   Чем отличается суброгация и регресс.

5.   Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты и акты судебных органов:

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Утв. Банком России от 03.10.2002 № 2-П. // Вестник Банка России. - 2002. - № 74.

4.   Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 18.-  Ст. 1720.

5.   О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.

6.   Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений: постановление Правительства от 15.12.1999 № 1396 (в ред. от 14.02.2009) // СЗ РФ. - 1999. - № 52. - Ст. 6396;  2009. - № 8. - Ст. 971.

7.   Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263  // СЗ РФ. - 2003.-  № 20. - Ст. 1897.

8.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.

9.   О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7.

10.  О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами:Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 N 13/14  // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.

Учебная литература и комментарии

1.   Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

2.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

3.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

5.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

6.   Грудцына Л.Ю. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

7.   Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

8.   Козинов А.Е. Страховой случай в страховании гражданской ответственности / А.Е. Козинов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 11.

9.   Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

10. Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010.