Контрольная работа должна иметь следующую структуру:

- титульный лист (приложение 1);

- содержание (приложение 2);

- основная часть (три задания из выбранного варианта);

- список использованных источников.

Обучающиеся выбирают номер варианта, исходя из порядкового номера в журнале учебной группы.

ВАРИАНТ № 1

1. Актуальные проблемы цивилистической науки.

2. Место наследственного права в системе гражданского права.

3. Мамонтов 10 лет находится в коме, его жизнедеятельность поддерживалась искусственными препаратами, но сам он уже давно не разговаривал и не двигался. Врачи вынесли заключение, согласно которому, если отключить препараты, то Мамонтов скончается, а надежды, что он станет нормальным, здоровым человеком нет. Родственники Мамонтова решили распределить его имущество между собой.

Правильно ли поступили родственники?

ВАРИАНТ № 2

1. Социальная функция гражданского права.

2. Проблемы наследования по закону и по завещанию.

3. При регистрации ООО «Дубрава» налоговый инспектор усомнился в законности содержания представленных учредителями документов. В частности, учредительный документ был назван как положение из которого следовало, что организация создается единственным учредителем Ивановым, размер уставного капитала установлен в 5 тыс. руб. Налоговый инспектор посчитал, что это не соответствует признакам юридического лица, таким как организационное единство, достаточная самостоятельная имущественная ответственность по обязательствам организации. В связи с этим документы были возвращены заявителю.

Правомерны ли действия налогового инспектора? Раскройте содержание признаков юридического лица.

ВАРИАНТ № 3

1. Общая система средств индивидуализации субъектов гражданского права.

2. Проблема классификации объектов гражданских прав.

3. В результате реорганизации ООО «Рассвет» путем разделения образовалось два юридических лица – ООО «Радуга» и ООО «Капель». После исключения ООО «Рассвет» из реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выяснилось, что на момент реорганизации этого юридического лица один из его кредиторов не был уведомлен и не смог реализовать свое право на досрочное исполнение обязательства.

Возможно ли признать реорганизацию недействительной? Имеет ли право кредитор привлечь к солидарной ответственности вновь созданные юридические лица?

ВАРИАНТ № 4

1. Место вещного права в системе гражданского права.

2. Принципы исполнения обязательств.

3. Малинин обратился в суд с иском к Николаевой о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что 11 февраля 2022 г. между ним и Николаевой заключен договор купли-продажи земельного участка. До заключения договора ответчица показала ему земельный участок, расположенный в черте г. Иркутска, однако, позже выяснилось, что приобретенный им земельный участок расположен в ином месте, гораздо дальше от г. Иркутска, не имеет подъездных путей, что препятствует его использованию по назначению.

Суд первой инстанции исследовал договор купли-продажи, передаточный акт, подписанный сторонами, правоустанавливающие документы, в которых указаны все индивидуально-определенные признаки и кадастровый номер объекта недвижимости. Оценив установленные обстоятельства, суд отказал Малинину в удовлетворении иска.

Прокомментируйте решение суда

ВАРИАНТ № 5

1. Осуществление и защита субъективных гражданских прав как правовые категории.

2. Проблема принятия наследства.

3. Бурлаков, обладающий долей участия, составляющей 30 % уставного капитала, обратился с иском о понуждении ООО «Ветрово» к проведению внеочередного собрания участников, просил возложить обязанность по проведению собрания на него. В ходе производства по делу выяснилось, что обращение Бурлакова о проведении собрания было оставлено руководителем без внимания. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил, что по требованию Бурлакова собрание с повесткой дня, на которую выносились вопросы о прекращении полномочий директора и назначении нового лица, выполняющего функции единоличного управляющего органа, за прошедшие полгода проводилось трижды. Даная информация в ходе судебного заседания подтвердилась.

Может ли провести собрания Бурлаков самостоятельно в отсутствие решения суда? Почему закон ограничивает возможность требовать проведения собрания определенным числом голосов участников? Какова перспектива заявленных требований?

ВАРИАНТ № 6

1. Наследование имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

2. Альтернативные формы защиты гражданских прав: третейская защита, медиация и др.

3. Суриков приобрел у турагента ООО «Атлант» туристические путевки в Бразилию для себя и своей бывшей супруги с ребенком, забронировав 2 отдельных номера – одноместный и двухместный. Однако по прибытию в Бразилию выяснилось, что в заказанной гостинице таких свободных номеров не оказалось. Туристу и его семье предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Объяснения Сурикова о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельные. Сурикову выдали справку о том, что ему был предоставлен другой номер по независящим от бразильской стороны причинам (в это время в Бразилии проводился чемпионат мира по футболу).

Вернувшись домой, Суриков обратился в турфирму, где приобретал путевки с требованием вернуть деньги. Ему разъяснили, что он приобрел товар, за недостатки которого после передачи его покупателю продавец ответственности не несет, особенно если недостатки возникли в результате действия третьих лиц. Но все же ООО «Атлант» не отказывалось выплатить некоторую часть денежных средств в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные номера и фактически предоставленные существенно отличались по комфортности. Суриков обратился в суд.

Какое решение должен принять суд? Дайте мотивированный ответ со ссылкой на нормы права.

ВАРИАНТ № 7

1. Проблемы классификации гражданско-правовых договоров.

2. Сущность и содержание вещных прав.

3. Кировский суд г. Омска удовлетворил требования Петрова о взыскании с Ивашкина суммы в размере 300 тыс. руб. по договору займа. В апелляционной жалобе на решение Кировского суда Петров просит решение отменить и применить последствия пропуска срока исковой давности, так как на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

В каком порядке и кто имеет право заявить требование о пропуске срока исковой давности? Какой судебный акт должен вынести суд апелляционной инстанции?

ВАРИАНТ № 8

1. Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения.

2. Развитие доктринальных представлений о правовом статусе (правовом положении) субъектов гражданского права.

3. ООО «Астра» по договору купли-продажи приобрело у ПАО «Мираж» часть здания общей площадью 3 тыс. кв. м. При этом между ПАО «Мираж» и ООО «Астра» заключен договор на оказание коммунальных услуг, согласно которому первое оказывает второму услуги по отпуску электро-, теплоэнергии и воды. При этом на балансе ООО «Астра» находилась кабельная линия, по которой осуществлялось электроснабжение упомянутой части здания, а на балансе общества «Мираж» – комплексная трансформаторная подстанция. По договору купли-продажи общество «Астра» продало ООО «Антарес» часть принадлежащей ему в указанном здании площади – помещение № 5. В течение трех лет с момента приобретения в собственность помещения общество «Антарес» расчеты за электроснабжение с обществом «Мираж» не производило ввиду отсутствия у него электропринимающих устройств. Расходы по оплате этой услуги несло в полном объеме общество «Астра». Общество «Антарес» могло получать электроэнергию в свое помещение только от общества «Астра», являвшегося собственником электропринимающих устройств. Общество «Астра» в связи с неоплатой обществом «Антарес» коммунальных услуг через некоторое время отключило подачу электроэнергии в его помещение № 5 (магазин «Заря»), чем лишило общество возможности осуществлять торговую деятельность.
В связи с этим ООО «Антарес» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Астра» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности помещением № 5.

Обоснованы ли требования ООО «Антарес»? В праве ли ООО «Астра» требовать возмещения убытков, понесенных им в результате неоплаты ООО «Антарес» полученной электроэнергии?

ВАРИАНТ № 9

1. Развитие законодательства о юридических лицах как субъектах гражданского права на современном этапе.

2. Совершенствование классификации объектов гражданских прав по критерию оборотоспособности.

3. Общество с ограниченной ответственностью, обладающее земельным участком на праве собственности и владеющее возведенным на нем зданием, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю, собственнику соседнего земельного участка, о демонтаже деревянной постройки без фундамента, поскольку в результате ее установки затеняются сверх нормативов помещения, находящиеся на первом этаже принадлежащего истцу здания.

Предприниматель против иска возражал, утверждая, что истцу не принадлежит право на здание, в котором затеняются помещения, поскольку оно было возведено в 2006 г., однако право собственности истца на него до настоящего времени не зарегистрировано. В связи с этим оно, по мнению предпринимателя, является самовольной постройкой.

Истец также доказал, что им было получено разрешение на строительство здания и его эксплуатацию. Деревянная постройка, расположенная вблизи здания, согласно заключения экспертизы препятствует попаданию дневного света в помещения, расположенные на первом этаже здания.

Является ли препятствием для удовлетворения иска отсутствие регистрации права истца на возведенное на нем здание? Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

ВАРИАНТ № 10

1. Развитие научных представлений о правовом режиме недвижимости.

2. Общие и специальные способы защиты вещных прав.

3. Мотоцикл «Урал» 1988 г. выпуска гражданина Зайцева, на котором он поехал в лес за грибами, сломался. Через неделю в выходные Зайцев решил вернуться за мотоциклом со знакомым механиком, укрыв мотоцикл ветвями деревьев. Вернувшись, Зайцев мотоцикл не обнаружил и обратился в органы внутренних дел с заявлением об угоне. Как выяснилось позже, лесник Потемкин, обходя свои угодья, обнаружил мотоцикл. Полагая, что мотоцикл бесхозяйный, Потемкин решил оставить его у себя в сарае. Спустя несколько лет Потемкин отремонтировал мотоцикл, успешно его эксплуатировал, а в 2022 г. обратился в полицию с целью оформления мотоцикла в собственность.

Есть ли у Потемкина основание приобретения права собственности на мотоцикл? В чем разница между такими разновидностями бесхозяйной вещи, как находка, клад, брошенная вещь? Решите дело.

ВАРИАНТ № 11

1. Ограниченные вещные права.

2. Проблемы обязательств с отрицательным содержанием (обязательства non facere).

3. АО «Торговый центр «Евразия» обратилось с письменным требованием о гашении задолженности по арендной плате за пользование торговым залом к арендатору ООО «Легкая обувь». В уведомлении было указано, что в случае, если задолженность не будет погашена в течение недели доступ персонала арендатора к объекту торговли будет ограничен. Если полное гашение задолженности не произойдет в течение месяца, обувь, находящаяся в зале и на расположенном через стену с торговым залом складе будет продана, а долг погашен за счет вырученных сумм. Арендатор не внес требуемых сумм арендодателю, в связи с чем тот сначала ограничил доступ первого к товару, а потом реализовал его по бросовым ценам, сообщив, что вырученных средств на гашение всей задолженности по арендной плате не достаточно.

Можно ли назвать действия продавца самозащитой права? Являются ли такие действия законными? Что бы вы предложили сделать арендатору для защиты своих законных интересов, а что арендодателю? 

ВАРИАНТ № 12

1. Юридические параметры надлежащего исполнения обязательства.

2. Правовая охрана, правовая защита, правовое обеспечение субъективных гражданских прав.

3. При строительства моста через реку орган местного самоуправления столкнулся с проблемой нахождения на объекте строительства земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования с домом, принадлежащих на праве собственности Смекалкиной. По этой причине 24 января 2023 г. орган местного самоуправления обратился в суд с исковым заявлением об изъятии земельного участка, выселении Смекалкиной и передаче ей в собственность другого жилья. Смекалкина против такого решения возражала, объясняя это тем, что ее дом – не помеха для возведения моста, а размещению строительной техники на земельном участке под ее домом она препятствовать не собирается. Кроме того, Смекалкина пояснила, что в апреле 2022 г., то есть незадолго до того, как орган местного самоуправления письменно уведомил ее о предстоящем изъятии, она сделала капитальный ремонт дома.

Предусмотрена ли действующим законодательством процедура выкупа недвижимого имущества, находящегося в собственности, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд? За какое время до изъятия орган местного самоуправления должен уведомить собственника? Что входит в понятие выкупной цены? Имеет ли Смекалкина право требовать затраты на капитальный ремонт дома? Какое решение примет суд?

ВАРИАНТ № 13

1. Проблемы применения отдельных способов защиты гражданских прав.

2. Наследование в отношениях с иностранным элементом.

3. По наследству к Патронову перешло охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом. Страсть к охоте Патронов никогда не испытывал, поэтому и лицензии на приобретение гражданского оружия у него не было. Узнав об этом факте, участковый уполномоченный полиции Наливайко изъял ружье, чтобы оно, как он пояснил, «не выстрелило». Спустя 6 месяцев Патронов получил свидетельство о праве на наследство, в том числе на ружье. Патронов, пояснив участковому, что эта вещь дорога ему как память об отце, на основании свидетельства забрал ружье и решил хранить в течение жизни.

Какое основание прекращения права собственности может быть применимо в рассматриваемой ситуации? Какой орган уполномочен изымать оружие для ответственного хранения до момента решения вопросов, связанных с наследованием? Кто обязан уведомить орган внутренних дел о наличии оружия в составе наследственного имущества? В чем заключается процедура прекращения права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать?

ВАРИАНТ № 14

1. Применение норм гражданского и семейного законодательства к отношениям по наследованию.

2. Понятие секундарных прав.

3. Супруги Арановские находились в зарегистрированном браке 12 лет. Жена работала огранщиком алмазов и получала высокую зарплату. В период брака на ее зарплату была приобретена трехкомнатная квартира. Муж вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками и за 12 лет брака 8 лет провел в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений. 12 июля 2012 г. Арановская подала заявление о разводе. Через год освободился бывший супруг и подал исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

Арановская возражала против раздела квартиры, ссылаясь на то, что приобрела ее 3 года назад на свои средства, в то время, когда муж находился в местах лишения свободы. Последние 5 лет совместное хозяйство они не вели.

Разрешите дело.

ВАРИАНТ № 15

1. Гражданско-правовое учение об исковой давности.

2. Проблема определения круга наследников по закону.

3. 24 мая 2013 г. Брусникина обратилась в суд, указав, что является участником долевой собственности на жилой дом. Другим участником долевой собственности являлся Сидоркин, который продал свою долю жилого дома Трофимовой. От Слышалова, который является двоюродным братом Трофимовой после его ссоры с сестрой, ей стало известно, что Трофимова приобрела свою долю жилого дома за 550 тыс. руб., а не за 850 тыс. руб., как указано в договоре купли-продажи. На таких условиях, за 550 тыс. руб., она не отказывалась бы выкупить у Сидоркина долю жилого дома. Таким образом, Трофимова и Сидоркин скрыли от нее истинную стоимость доли указанного жилого дома.

В этой связи Брусникина желает приобрести указанную долю за 550 тыс. руб. и просит перевести права и обязанности покупателя доли общей долевой собственности на жилой дом с Трофимовой в ее пользу. Письменных доказательств, подтверждающих продажу доли по заниженной цене, Брусникиной представлено не было. Ответчик исковые требования Брусникиной не признал, просил в иске отказать.

Разрешите спор.

ВАРИАНТ № 16

1. Система наследственного права.

2. Проблемы осуществления и защиты гражданских прав в цивилистической науке.

3. Соин со ссылкой на п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права на приусадебный земельный участок. Как установлено судом, спорный земельный участок был выделен родителям истца как членам колхоза, на нем они возвели жилой дом. После смерти родителей в 1976 г. дом унаследовал их сын Соин, а участком фактически пользовался. По мнению администрации, земельный участок не мог перейти автоматически к Соину, так как находился в сельской местности. Для этого в силу действовавшей на тот момент ст. 73 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. требовалось новое решение о предоставлении земельного участка, которого не было. Указывая на данное обстоятельство администрация сельского поселения отказала в предоставлении в собственность спорного участка Соину.

Разрешите дело.

ВАРИАНТ № 17

1. Проблемы учения о гражданско-правовой ответственности.

2. Актуальные проблемы отдельных гражданско-правовых договоров.

3. Между администрацией сельского поселения муниципального района и Кетовым были заключены договоры аренды земельных участков, по условиям которых Кетову в аренду сроком на 3 года предоставлены земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 55:14:23:1183 и с кадастровым номером 55:14:23:1184.

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 55:14:23:1183 и земельный участок с кадастровым номером 55:14:23:1184 были объединены, вновь образованный земельный участок был поставлен на учет, и ему присвоен кадастровый номер 55:14:23:1185.

После этого единолично на основании устного заявления правообладателя указанного земельного участка главой сельского поселения было принято постановление, которым определен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:14:23:1185 – для сельскохозяйственного производства. Публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка не назначались и не проводились. Данный земельный участок находился в зоне перспективной жилой застройки.

Прокурор района обратился в суд с требованием о признании сделок по предоставлению в аренду Кетову земельных участков недействительными и признании незаконным постановления главы сельского поселения об определении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:14:23:1185.

Принято ли названное постановление главы администрации с нарушением установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка? Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ № 18

1. Контролируемые сделки (понятие и сущность).

2. Сущность и содержание вещных прав.

3. ООО «Гранит» обратилось с заявлением в администрацию Кировского административного округа о предоставлении земельного участка в собственность. На испрашиваемом ООО «Гранит» земельном участке расположено принадлежащее ему на праве собственности помещение – первый этаж пристройки к зданию; пристройка имеет подвальный этаж, который является муниципальной собственностью; первый и подвальный этажи расположены друг над другом, не имеют сообщения между собой и  имеют разные входы. Орган местного самоуправления отказал заключить договор купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости. ООО «Гранит» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования.

Какое решение должен принять суд исходя из того, что отсутствовало соответствующее соглашение между сособственниками помещений о разделе прав на этот участок?

ВАРИАНТ № 19

1. Вещные права на жилые помещения.

2. Государственная регистрация в гражданско-правовой сфере.

3.  Постановлением Правительства Российской Федерации было создано государственное унитарное предприятие «Оборонсервис», которому на праве хозяйственного ведения были переданы несколько зданий. В последующем к унитарному предприятию «Оборонсервис» со стороны ПАО «Вымпел» был предъявлен иск о возврате зданий. При рассмотрении дела было установлено, что в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право хозяйственного ведения за унитарным предприятием не зарегистрировано. В связи с этим, несмотря на то, что ПАО «Вымпел» не представило каких-либо правоустанавливающих документов на спорные здания, заявленный иск был удовлетворен.

Оцените правомерность решения суда. С какого момента возникает право хозяйственного ведения на объекты недвижимости?

ВАРИАНТ № 20

1. Проблемы правового режима отдельных объектов гражданских прав.

2. Проблемы правового положения юридических лиц с иностранным участием.

3. ПАО «Азимут» обратилось в арбитражный суд к арендатору соседнего земельного участка с иском о запрете на продолжение строительства спортивного комплекса с бассейном. Из представленного истцом заключения экспертизы следует, что продолжение строительства бассейна может повлечь осадку фундамента, которая приведет к растрескиванию стены его здания. Арендатор, не согласившись с доводами ПАО «Азимут», ссылался на то, что строительная документация была согласована с органами государственной власти на этапе выдачи разрешения на строительство. Кроме того, по заявлению ответчика, здание ПАО «Азимут» в настоящее время не повреждено, в связи с чем о нарушении права говорить нельзя.

Есть ли основания для удовлетворения искового заявления АО «Азимут»?

ВАРИАНТ № 21

1. Развитие законодательства о публично-правовых образованиях как субъектах гражданского права на современном этапе.

2. Правовой режим объекта гражданских прав и правовой режим деятельности.

3. Бенефициар обратился с иском к организации-гаранту. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 20 млн. руб. при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товаров в размере, определенном договором купли-продажи.

В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено.

Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях п. 2 ст. 376 ГК РФ, согласно которому, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

В ходе рассмотрения дела, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал).

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен принять арбитражный суд?

ВАРИАНТ № 22

1. Исполнение обязательств как юридическая процедура.

2. Проблемы состава гражданского правонарушения.

3. В результате проведения строительных работ, производимых на основании договора с предпринимателем Гайдовым муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» был поврежден телефонный кабель, находящийся в собственности ПАО «Сибирьтелеком». Акционерное общество предъявило иск о возмещении убытков к унитарному предприятию. В калькуляции, определяющей размер убытков,  были подсчитаны:

– расходы на покупку материала (кабеля, муфты и т.д.);

– расходы на оплату труда работников ПАО «Сибирьтелеком», осуществлявших восстановление линии;

– расходы по внесению единого социального налога, начисленного работодателем исходя из фонда заработной платы работников за период восстановления кабеля. 

Согласны ли вы с позицией истца? Будет ли соответствовать закону отказ в удовлетворении требований ПАО «Сибирьтелеком»? Возможно ли расширение круга исковых требований истца, исходя из известных Вам обстоятельств? Каково материально-правовое и процессуальное значение существования договора между МУП «Водоканал» и предпринимателем Гайдовым? Какие обстоятельства относятся к числу подлежащих доказыванию по делу?

ВАРИАНТ № 23

1. Классификация секундарных прав.

2. Проблемы расторжения нарушенного договора.

3. Миронов обратился в суд с иском к казне Российской Федерации и УМВД Омской области о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в связи с возбужденным уголовным делом в отношении него была избрана мера пресечения в виде ареста. Уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления. В результате незаконного применения меры пресечения ему причинены физические и нравственные страдания.

Разрешите дело?

ВАРИАНТ № 24

1. Учение об обеспечении исполнения обязательств.

2. Проблемы законодательной классификации юридических лиц.

3. Предприниматель Токарев обратился в арбитражный суд с иском к Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного ухудшением качества земель. Иск был обоснован тем, что на предоставленных истцу и засеянных озимой пшеницей землях были дислоцированы бронетанковые соединения, направленные на восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

В суде кассационной инстанции решение было отменено. По мнению суда кассационной инстанции, при проведении контртеррористической операции допускается вынужденное причинение вреда имуществу террористов и иным правоохраняемым интересам. При этом военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом, освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции в соответствии с законом. В итоге суд сослался на п. 2 ст. 1067 ГК РФ и освободил причинителя вреда от обязанности по его возмещению.

Оцените доводы суда кассационной инстанции.

ВАРИАНТ № 25

1. Правовая природа органа юридического лица.

2. Современное доктринальное представление о методе гражданско-правового регулирования: соотношение структурных элементов.

3. Между истцом ООО «Строительный комбинат» и ответчиком ООО «Лесовоз» была достигнута предварительная договоренность о совместной производственной деятельности по заготовке леса. До заключения договора истец передал ответчику лесозаготовительную технику и оборудование в количестве 10 единиц. После передачи техники ответчик от подписания договора отказался. Требования истца о возврате техники были ответчиком оставлены без удовлетворения. ООО «Строительный комбинат» обратился с иском о возврате имущества или взыскании его стоимости.

При этом истец указывал, что определить точный размер подлежащих возмещению на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь из этого имущества, затруднительно из-за технической сложности расчетов. Истец применил правила п. 2 ст. 1107 и 395 ГК РФ, посчитав неосновательным обогащением стоимость лесозаготовительной техники, и начислил на эту сумму проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период пользования техникой.

Арбитражный суд, рассматривая дело, установил, что возврат техники в натуре невозможен, и исковые требования полностью удовлетворил.

Рассматривая дело в составе арбитражного суда апелляционной инстанции, дайте правовую оценку решению арбитражного суда.

ВАРИАНТ № 26

1. Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

2. Развитие законодательства о физических лицах как субъектах гражданского права на современном этапе.

3. Хохлов, наследник умершего художника Хохлова, обратился в суд с иском к Петрову с требованием о выплате ему причитавшейся доли от стоимости проданной картины и о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю.

В обоснование своих требований пояснил, что на выставке художников картину Хохлова, помещенную туда автором, купил любитель живописи Петров. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. Художник Хохлов, узнав об этом, потребовал, чтобы Петров уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако Петров отказался, заявив, что ничего не должен Хохлову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины. В тот же день Хохлов скоропостижно умер.

По мнению сына, отказ Петрова от удовлетворения справедливого требования художника Хохлова послужил причиной его скоропостижной смерти.

Оцените ситуацию.

ВАРИАНТ № 27

1. Правовой статус индивидуального предпринимателя: гражданско-правовая и межотраслевая характеристики.

2. Проблема структуры предмета гражданско-правового регулирования.

3.  Громов в 2021 г. проходил службу по контракту в Вооруженных Силах России. В 2022 г. воинская часть Громова была направлена в район боевых действий. В ходе специальной операции Громов поняв, что существует угроза его жизни, составил в блокноте завещание, в котором указал, что принадлежащий ему дом в г. Иваново и автомобиль «Лада» он завещает Соколовой, с которой проживал до ухода на военную службу. Брак с ней не был зарегистрирован, однако у них имеется общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя сослуживцами. В бою Громов был убит.

Соколова после получения извещения о смерти и блокнота с завещанием обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Громова.

Как должен поступить нотариус?

ВАРИАНТ № 28

1. Место гражданского права в системе права.

2. Проблема имущественного обособления юридического лица.

3. Предприниматель Соколов скоропостижно скончался. Его наследственное имущество состояло из двухэтажного дома, земельного участка, автомобиля и денежного вклада в Сбербанке России.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

– жена погибшего Виктория Соколова;

– мать погибшего Надежда Соколова (65 лет), проживавшая отдельно от него, но находившаяся на его иждивении;

– отец первой жены погибшего Иван Федоров (70 лет), проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение двух лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

– сестра погибшего Анастасия Соколова (50 лет);

– тетя погибшего Галина Перепелкина (70 лет).

Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Соколова?

ВАРИАНТ № 29

1. Проблемы правового режима имущества юридических лиц.

2. Проблемы исполнения обязательства и его обеспечения.

3. По договору ренты Орлова, передала своему соседу Глотову в собственность земельный участок, за что последний обязался бессрочно выплачивать ей ежеквартальную ренту. Через 6 лет Орлова в автоаварии погибла. Клепикова, дочь погибшей, после принятия наследства, потребовала от Глотова погасить задолженность по ренте, которую тот перестал платить после гибели Орловой. Однако Глотов отказался, сославшись на то, что договор он заключил с Орловой и денег выплатил достаточно, чтобы окупить стоимость земельного участка.

Клепикова обратилась в суд с иском к Глотову, требуя выплаты денежной ренты за 3 срока.

Как должен поступить суд?

ВАРИАНТ № 30

1. Проблемы гражданской правосубъектности юридических лиц.

2. Учение о сроках осуществления и защиты субъективных гражданских прав.

3. Семенова обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «СОЛО». В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти сына, умершего 12 ноября 2012 г., и фактически приняла наследство умершего. На момент смерти наследодатель являлся участником ООО «СОЛО» и ему принадлежала доля в уставном капитале общества. Однако о принадлежности умершему сыну доли в уставном капитале ООО «СОЛО» она узнала лишь 10 декабря 2013 г., после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом ответчик ООО «СОЛО» против перехода доли умершего к наследнику возражает, ссылаясь на то, что переход долей в уставном капитале ООО «СОЛО» к наследникам возможен только при наличии согласия на это со стороны других участников Общества.

Между тем истец Семенова к другим участникам общества о даче согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам после смерти наследодателя не обращалась, участники ООО «СОЛО» согласие на переход доли наследодателя к его наследникам не выразили.

Какое решение должен вынести суд?