Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» часть 2 состоит из трех теоретических вопросов и решения двух практических задач.

Объем контрольной работы не должен превышать 25 листов текста.

Контрольная работа выполняется по вариантам. Выбор варианта контрольной работы производится исходя из начальной буквы фамилии студента.

Вариант 1 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы А до буквы Б.

Вариант 2 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы В до буквы Д.

Вариант 3 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы Е до буквы З.

Вариант 4 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы И до буквы К.

Вариант 5 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы Л до буквы М.

Вариант 6 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы Н до буквы П.

Вариант 7 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы Р до буквы Т.

Вариант 8 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы У до буквы Х.

Вариант 9 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы Ц до буквы Щ.

Вариант 10 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы Э до буквы Я.

Задания контрольной работы

Вариант 1.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Дайте юридическую характеристику договора контрактации, раскройте его содержание.

2. Понятие и особенности заключения договора поставки товара.

3. Раскройте завещательные распоряжения наследодателя.

Решите задачи:

1. Наниматель дачи Копылов, чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.

Учитывая, что вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в са-рае имущество Копылова.

Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.

Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены.

Кто прав в этом споре?

2. Фермер Скляр взял в аренду у сельскохозяйственного кооператива малогабаритный автофургон для перевозки овощей и фруктов на рынок. В договоре аренды стороны указали, что автофургон передается в аренду с технической документацией на него. Однако при передаче автофургона документация передана не была. Работник ГИБДД, обнаружив отсутствие технической документации на автофургон у Скляра, надолго задержал автомобиль для выяснения вопроса о его собственнике. Груз за это время испортился. Фермер потребовал от сельскохозяйственного кооператива возмещения убытков.

Правомерно ли требование фермера Скляра к сельскохозяйственному кооперативу? Какие действия вправе был бы предпринять фермер Скляр, когда ему не была передана техническая документация вместе с автофургоном?

Вариант 2.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Охарактеризуйте содержание договора коммерческой концессии.

2. Договор транспортной экспедиции.

3. Наследование по закону.

Решите задачи:

1. В связи с возникшими затруднениями в практике работы нотариусов руководитель органов юстиции области обратился в Министерство юстиции РФ с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам:

(1) нужно ли выдавать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на ½ долю денежного вклада в том случае, когда ко времени смерти наследодателя (вкладчика) у каждого из супругов имеется по равному вкладу, внесенному в сбербанк в период их совместной жизни;

(2) управомочен ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери, несовершеннолетнему (не достигшему 15 лет) сыну, проживающему с отцом, если мать жила отдельно (брак между матерью и отцом расторгнут) и срок принятия наследства пропущен;

(3) считается ли завещание действительным, если завещатель в силу физических недостатков не может собственноручно подписать завещание, но по его просьбе в присутствии его и дежурного врача завещание  подписал гражданин, в пользу которого завещается имущество;

(4) вправе ли нотариус удостоверить завещание, в котором завещатель возлагает на сестру обязанность после его смерти продать принадлежащий ему дом по цене, существующей на день продажи, полученные деньги разделить по 20% между его внуками и соседкой, а 40% оставить себе.

Дайте ответы на поставленные вопросы со ссылкой на нормативные акты.

2. Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать краны, но поставщик по техническим причинам, а также в связи с распоряжением начальника Западно-Сибирской железной дороги об ограничении провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия покупатель не мог использовать краны, и у него образовались убытки от простоя ряда производственных агрегатов.

Какие претензии может предъявить покупатель и подлежат ли они удовлетворению?

Вариант 3.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Срок в договоре аренды. Преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок. Судьба улучшений арендованного имущества.

2. Особенности договора проката.

3. Раскройте понятие наследственная трансмиссия, подназначение наследника

Решите задачи:

1. Сельскохозяйственный кооператив «Просторный» по договору контрактации обязался передавать выращенный им горох в стручках по две тонны ежедневно в течение двух месяцев заводу «Воля» для переработки и консервации. Договором была предусмотрена обязанность заготовителя возвращать отходы от переработки гороха для использования кооперативом «Просторный» в качестве азотного удобрения по цене, определенной договором. Завод «Воля» не каждый день забирал у производителя горох. Сорванные и приготовленные для отправки стручки гороха увядали и теряли в весе. Отходы от переработки гороха завод «Воля» производителю ни разу не возвратил.

Кооператив «Просторный» потребовал от завода «Воля» возместить убытки, которые он причинил ему несвоевременным вывозом гороха и невозвратом отходов от его переработки. Завод «Воля» заявил, что у него имеется лишь один, давно купленный грузовик, который часто выходит из строя. В дни его ремонта иногда и пропускаются сроки приемки гороха. А отходы завод не передавал потому, что кооператив «Просторный» их не требовал.

Подлежит ли удовлетворению требование кооператива?

2. ООО «АТП» 27 апреля 2009 г. заключило договор аренды автомобиля с ООО «Звезда» со сроком действия до конца года. В июне вследствие аварии автомобиль по заключению автотехнической экспертизы был признан непригодным к эксплуатации и требующим восстановительного ремонта. АТП потребовало от арендатора возврата автомобиля и возмещения убытков.

«Звезда» перечислила АТП остаточную стоимость автомобиля, а от возврата его отказалась, ссылаясь на то, что, во-первых, в течение срока действия договора арендная плата внесена в большей, чем следовало, сумме, в, во- вторых, после перечисления остаточной стоимости автомобиля АТП утратило на него право собственности.

Правомерны ли доводы ООО «Звезда»? Решите спор.

Вариант 4.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ.

2. Договор возмездного оказания услуг.

3. Понятие, виды и источники правового регулирования договора перевозки.

Решите задачи:

1. Собинову принадлежал на праве личной собственности жилой дом, который он завещал Харитонову. 11 июля 2007 г. завещание было удостоверено нотариусом. В феврале 2009 г. Собинов умер. На основании завещания Харитонову было выдано свидетельство о праве на наследство.

В ноябре 2009 г. прокурор города предъявил к Харитонову иск о признании завещания недействительным, поскольку оно было подписано не завещателем, а Михайловым по просьбе Собинова. В исковом заявлении он, кроме того, указал, что при оформлении завещания у нотариуса неправильно записан адрес Михайлова, а Собинов незадолго до смерти выразил в присутствии соседей и представителей ТСЖ желание передать принадлежащий ему дом Светловой.

Каким, на Ваш взгляд, будет решение суда?

2. Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на хранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознаграждение за хра-нение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения? Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?

Вариант 5.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Договор купли продажи: признаки, исполнение продавцом обязанности передать товар. Переход риска случайной гибели товара.

2. Изменение и расторжение договора энергоснабжения ответственность сторон.

3. Договор мены.

Решите задачи:

1. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка про- пали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается наработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината «Трудпром», гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината «Трудпром» о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комби-ната «Трудпром» стоимость утраченного имущества солидарно.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. ООО «Заря» заключило договор о доверительном управлении производственным животноводческим комплексом с АО «Октябрь». Через год после заключения договора ООО «Заря» было объявлено банкротом. Конкурсный управляющий ООО «Заря» потребовал от АО «Октябрь» прекратить управление имуществом и передать его в общую имущественную массу банкрота. АО «Октябрь» выполнило это требование, и комплекс был передан конкурсному управляющему. Однако из-за отсутствия средств на оплату труда обслуживающего персонала деятельность производственного животноводческого комплекса была приостановлена. В результате этого организации, заключившие с АО «Октябрь» как с доверительным управляющим договоры, начали нести убытки и обратились с исками об их возмещении. АО «Октябрь» не согласилось с предъявленными требованиями и предложило обратиться к конкурсному управляющему ООО «Заря». Истцы против этого возражали, полагая, что первоначально их требования должны быть удовлетворены за счет имущества, переданного в доверительное управление, затем – за счет управляющего и только потом – учредителя управления.

А как считаете вы?

Вариант 6.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Права и обязанности сторон по договору розничной купли-продажи. Ответственность продавца по договору розничной купли-продажи.

2. Понятие и особенности заключения договора поставки товара.

3. Права и обязанности сторон по договору коммерческого найма жилого помещения. Досрочное расторжение договора.

Решите задачи:

1. Розанова сдала в ателье зимнее мужское пальто с черным каракулевым воротником для пошива из него женского зимнего пальто. В подтверждение договора ей была выдана квитанция, пальто при приеме было оценено в 3600 рублей (по такой цене его приобрела в комиссионном магазине Розанова). Изготовленное пальто к носке оказалось непригодным (обужено в плечах и пройме рукавов, рукава посажены неправильно). Через 8 месяцев была произведена переоценка сданного пальто.

Стоимость его была определена в размере 50% от стоимости, указанной в квитанции при заключении договора. Розанова обратилась в суд с иском к ателье о взыскании с ответчика полной стоимости сданного пальто и внесенного при заключении договора аванса.

Представитель ателье в судебном заседании заявил, что оно согласно выплатить Розановой внесенный аванс, а в возмещение стоимости пальто – только 1200 рублей, так как новые швейные изделия, не бывшие в употреблении, сдаваемые в ателье в переделку, должны оцениваться при приеме со скидкой в размере 10%. Суд решил взыскать с ателье в пользу Розановой 1200 рублей в возмещение стоимости пальто и внесенный ею аванс за работу по переделке пальто.

Правомерно ли решение суда?

2. Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Решите дело. Изменится ли решение, если в аренду был передан компрессор, который в процессе работы взорвался?

Вариант 7.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Хранение ценностей в банке. Хранение в гардеробах организаций и гостиницах. Секвестр.

2. Договор страхования: понятие, признаки. Риск по договору страхования, субъекты страховых отношений.

3. Права и обязанности сторон по договору поставки для государственных нужд.

Решите задачи:

1. Сидорова заказала в ателье костюм. Из-за болезни мастера- закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда же состоялась первая примерка, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 2 месяца, позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке мастера-закройщика принадлежащий Сидоровой материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался при заказе.

Сидорова потребовала расторжения договора и возмещения убытков. Ателье считает, что еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением обусловленного договором срока. Оно предложило Сидоровой сшить костюм из своей ткани, которая по сравнению с тканью Сидоровой обладает более высокими качественными характеристиками. По мнению работников ателье, Сидорова завысила цену своего материала, поскольку имеющаяся в ателье точно такая же, только другого цвета ткань, в четыре раза дешевле.

Сидорова обратилась с иском в суд.

Как решить дело?

2. Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов – бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.

Кто из них прав и почему? Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравноценен?

Вариант 8.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Действия в чужом интересе без поручения.

2. Договор комиссии.

3. Особенности договора розничной купли-продажи. Форма договора.

Решите задачи:

1. Чистяков приобрел стиральную машину и холодильник. Магазин обязался доставить их покупателю. При перевозке вещей автомобиль попал в аварию, в результате чего стекло на стиральной машине было выбито, а холодильник в нескольких местах помят. Чистяков потребовал замены товара на доброкачественный.

Магазин отказался удовлетворить это требование, считая, что покупатель стал собственником вещей с момента их приобретения, и уверял, что за случившееся ответственности не несет, так как в аварии не виноват, возмещать ущерб должен виновник происшедшего. Полагая, что действия продавца неправомерны, Чистяков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

2. По договору подряда Алешин обязался выполнить для Терентьевой работы по сооружению погреба для хранения овощей и ремонту сарая. Работа была выполнена и оплачена 10 сентября 2008 г.

25 сентября 2008 г. во время продолжительного дождя крыша сарая стала протекать, так как была сделана недоброкачественно. Алешин обещал перекрыть ее до наступления зимы, но обещания своего не выполнил.

20 декабря 2008 г. Терентьева обнаружила, что погреб промерзает и по этой причине находящиеся в нем овощи пришли в полную негодность. Как выяснилось, Алешин, нарушив условия договора, засыпал перекрытие погреба землей, а не керамзитом, и слоем в 30 см вместо 1 метра.

Терентьева предъявила иск к Алешину о возврате выплаченной ему суммы денег по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Алешин иск не признал, так как собирается весной устранить все недоделки. Кроме того, по его мнению, Терентьева пропустила срок исковой давности.

Подлежат ли удовлетворению требования Терентьевой?

Вариант 9.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Отмена и изменение завещания. Завещательный отказ и возложение.

2. Круг наследников по закону. Наследование по праву представления.

3. Договор хранения на товарном складе.

Решите задачи:

1. Предприниматель Миронов обязался передать предпринимателю Щукину для розничной продажи 100 женских плащей разных фасонов, размера и расцветки, не оговорив при этом качество товара. Щукин предварительно оплатил стоимость плащей. Миронов передал товар Щукину. В процессе продажи плащей выяснилось, что ткань, из которой они изготовлены, низкого качества, что шиты они не крепкими нитками, строчка неровная и длина плащей не соответствует моде. Щукин сообщил об этом Миронову, на что последний ответил, что качество плащей не было оговорено в договоре и что плащи пригодны для использования в соответствии с их назначением.

Соответствует ли обстоятельствам дела оценка недостатков плащей Мироновым в ответ на претензию Щукина? Какие варианты требований Щукин вправе предъявить Миронову после получения от него плащей низкого качества, неустранимые недостатки которых не были оговорены продавцом? В течение какого срока Щукин вправе предъявить претензию Миронову о ненадлежащем качестве плащей?

2. Коллекционеры Иванов и Петров заключили договор мены, по которому должен был состояться обмен картинами двух известных российских художников. По условиям договора Иванов передал принадлежащую ему картину Петрову немедленно после подписания договора. Петров должен был передать свою картину Иванову через 20 дней после ее возвращения с выставки. Условия договора сторонами были соблюдены: Иванов передал картину Петрову, а через 20 дней получил картину, принадлежащую последнему.

Однако через несколько дней выяснилось, что картина, полученная от Петрова, представляет собой лишь копию того произведения, о котором шла речь при заключении договора мены. В связи с этим Иванов предложил Петрову считать договор мены не состоявшимся и возвратить друг другу полученные картины. Петров против этого не возражал, но заявил, что он подарил картину, полученную от Иванова, другому лицу (Сидорову) через неделю после заключения договора мены.

Коллекционер Иванов обратился в суд с иском к Петрову и Сидоров о признании совершенной ими сделки недействительной и применении последствий ее недействительности: возврате картины Петрову, а также дополнительное требование к Петрову о возврате переданной ему картины.

Подлежат ли удовлетворению требования Иванова?

Вариант 10.

Раскройте теоретические вопросы:

1. Долевое участие в строительстве.

2. Договор перевозки грузов.

3. Общие положения договора аренды.

Решите задачи:

1. В связи с переездом на другое место жительства в отдаленный район города Михлин 5 декабря решил продать свой гараж Петрову через 2 месяца. Стороны составили предварительный договор купли-продажи гаража, и в обеспечение исполнения обязательства Петров внес задаток в размере 3000 рублей. Через 2 месяца Михлин сообщил Петрову, что передумал продавать гараж, так как в новом микрорайоне не смог за это время купить другой гараж для своей машины. Петров настаивал на совершении сделки купли-продажи.

Какие правовые последствия наступили для сторон договора при сложившейся ситуации?

2. В 2006 г. нотариусом от имени Андрюкова было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество. В 2007 г. Андрюков составил и удостоверил новое завещание в пользу другого лица, а затем подал заявление в государственную нотариальную контору о его отмене. В этой ситуации у нотариуса возник вопрос, является ли завещание, составленное в 2006 г. действительным, поскольку завещание, составленное в 2007 г., было отменено. Кроме того, не следует ли считать, что все завещания отменены, а поэтому в случае смерти Андрюкова надлежит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Дайте ответы на эти вопросы.