Работа выполняется в виде ответов на теоретические вопросы по вариантам. По каждому варианту дается четыре задачи, для решения которых следует ознакомиться с учебной литературой и нормативными актами.

При решении задачи рекомендуется дать юридическую оценку доводам сторон, то есть определить, какими нормами права регулируются данные право- отношения. Тексты этих правовых норм необходимо в соответствующей части процитировать. Решение задачи должно быть обосновано, с обязательными ссылками на конкретный закон или иной нормативный акт.

Вариант 1

Вопросы и задания

1. Дайте понятие юридического лица. Раскройте способы прекращения деятельности юридических лиц.

2. У кого имеется преимущественное право покупки при продаже долевой собственности?

3. Каким образом осуществляется обеспечение исполнения обязательств?

4. Охарактеризуйте расчеты по аккредитиву и чеками.

5. Укажите особенности договора коммерческой субконцессии.

Задачи

1. Производственный кооператив «Резерв» 7 февраля обратился к ЗАО «Авангард» с просьбой предоставить ему в этом месяце 57 пылесосов, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 15 февраля ЗАО «Авангард» поставило производственному кооперативу соответствующую продукцию и производственный кооператив принял ее. Вместе с тем требования об оплате пылесосов кооператив оставил без внимания. ЗАО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости пылесосов и уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик исковые требования не признал и пояснил,  что в договорные отношения с истцом не вступал.

Как должен поступить арбитражный суд?

2. Акционерное общество «Спецстрой» (продавец) предъявило к коммерческому банку (покупателю) иск о признании недействительным договора купли- продажи здания. В обоснование исковых требований истец указал, что здание внесено в уставный капитал и его продажа влечет за собой уменьшение этого капитала, а согласно уставу АО «Спецстрой» вопрос уменьшения уставного капитала отнесен к компетенции общего собрания, которое решения о продаже здания не принимало. Кроме того, генеральный директор акционерного общества «Спецстрой», заключивший этот договор, действовал с превышением своих полномочий. Выяснилось, что стоимость проданного здания составляет 20% балансовой стоимости активов общества. Банк «АКБ» в обоснование своих прав на здание сослался на ст. 213 и 209 ГК РФ, а также на Закон "Об акционерных обществах".

Рассмотрите доводы сторон.

Какое решение, по вашему мнению, примет арбитражный суд?

3. Гражданин Щукин передал в доверительное управление фирме «Эверест» принадлежащие ему акции ОАО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отказался выполнять требования Щукина, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход после операций с ценными бумагами только после срока окончания договора доверительного управления имуществом. Щукин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен вынести суд?

4. ОАО «Время» предъявило иск управлению железной дороги о взыскании штрафа в сумме 2,5 тыс.руб. за неподачу 170 цистерн для отправки нефти в соответствии с договором перевозок. Управление, возражая против иска, заявило, что цистерны не предоставлены не по его вине: 120 цистерн было задержано под выгрузкой двумя грузополучателями, в адрес которых был поставлен груз этой железной дорогой. Остальные цистерны требовали срочного ремонта, поскольку были повреждены во время аварии, вызванной снежной бурей; а потому также  не могли быть поставлены под погрузку.

Дайте характеристику договора перевозки, прав и обязанностей сторон, их ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора перевозки грузов. Назовите основные нормативные акты, регулирующие договор железнодорожной перевозки грузов. В какой орган должен быть предъявлен иск? Какое решение должно быть принято по существу дела?

Вариант 2

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте правовое положение акционерного общества.

2. Когда возникает право собственности у приобретателя по договору?

3. В чем сущность залога? Раскройте основные нормы данного института права.

4. Каковы права и обязанности заказчика по договору подряда?

5. Каковы основания и очередность списания денежных средств со счета по договору банковского счета?

Задачи 

1. Государственное унитарное предприятие «Строймонтаж» предъявило в арбитражный суд иск производственному кооперативу о возврате здания из не- законного владения. Истец доказывал, что кооператив не является собственником здания, поскольку передача здания кооперативу «Радуга» не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска:

· Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным, и предприятие против этого не возражало.

· По данному требованию истек срок давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется.

Дайте оценку аргументации сторон.

2. Коммерческий банк «Славия» заключил с ОАО «Грант» кредитный договор на предоставление ОАО кредита в сумме 105 млн рублей. В обеспечение возврата кредита коммерческий банк «Славия» и отделение Сбербанка РФ заключили договор о залоге денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка «Славия». В Новосибирский областной арбитражный, суд обратился Сбербанк РФ в лице Калининского отделения о признании недействительным указанного договора о залоге. Арбитражный суд договор о залоге признал недействительным.

Поясните понятие залога как способа обеспечения обязательства. Могут ли быть деньги предметом залога? В каком порядке удовлетворяются требования залогодержателя? Кому принадлежат деньги на корреспондентском счете?

Обоснуйте принятое арбитражным судом решение.

3. Акционерное общество «Коопснаб» предъявило иск ООО «Вемос» на 3 млн рублей. В 2012 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался поставить истцу лампочки. Товар поставлен не был, истец потребовал вернуть перечисленную предоплату, штраф за пользование денежными средствами, а также санкции, предусмотренные законом за невыполнение поставки.

Дайте определение договору поставки, раскройте права и обязанности сторон, порядок расчетов при поставке товаров. Определите, какие требования может предъявить акционерное общество "Коопснаб"?

4. Предприниматель Владимиров принял в доверительное управление на пять лет старый дом с толстыми кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические действия в интересах его владельца Котова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался определенный процент от прибыли, вырученной при эксплуатации дома. Владимиров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммерческом банке, надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал приезжим за высокую плату. Полученные от дома доходы Владимиров выплачивал только кредитору – коммерческому банку, а Котову представлял только отчеты о своей деятельности. Котов посчитал свои взаимоотношения с Владимировым невыгодными для себя и потребовал досрочного расторжения договора и возмещения последним упущенной выгоды за время доверительного управления.

Правомерны ли действия Владимирова (доверительного управляющего) по перестройке дома?

Правомерны ли действия Владимирова при уплате долга коммерческому банку (кредитору)?

Правомерно ли требование Котова (учредителя управления) о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?

Какие права возникают у Владимирова в связи с требованием Котова о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?

Может ли суд отказать Котову в иске?

Вариант 3

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий.

2. Что понимается под ничтожной сделкой и оспоримой сделкой? Каковы различия  между ними?

3. В каких случаях прекращается право собственности?

4. Какие права имеет покупатель при розничной купле-продаже товара?

5. Раскройте содержание договора банковского счета.

Задачи

1. Предприниматель Дроздов с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком продал последнему денежное требование к предпринимателю Кимову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Кимову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Кимов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Кимов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключенного между ними при совершении сделки по купле-продаже товара о запрете уступки требования.

Правомерно ли требование Кимова к Дроздову?

В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительной?

Будет ли уступка коммерческому банку денежного требования действительной, если между Дроздовым и Кимовым существует соглашение о ее запрете?

2. Между коммерческим банком и ЗАО был заключен договор залога имущества общества в обеспечение возврата кредита, выданного банком. Предметом залога являлось здание. Договор залога со стороны залогодателя подписан председателем правления акционерного общества, действующим, как указано в договоре, на основании устава. ЗАО обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной по ст. 174 ГК РФ на том основании, что по уставу ЗАО председатель правления не наделен полномочиями совершать такие сделки.

Какое решение примет арбитражный суд?

3. ОАО «Швейная фабрика» предъявила иск к ОАО "Стройторгсервис" о взыскании 2 тыс. рублей. Между сторонами был заключен договор, по которому "Стройторгсервис" обязался произвести строительные работы по перестройке и пристройке к главному корпусу фабрики. В связи с тем, что к установленному сроку работы были выполнены не полностью, истец предъявил иск о взыскании неустойки. Арбитражный суд, ознакомившись с материалами дела, установил, что в договоре между сторонами не была предусмотрена выплата неустойки. Поясните понятие договора как основания возникновения гражданско-правового обязательства.

Какими способами может быть обеспечено исполнение договора? Особо охарактеризуйте неустойку, ее виды по соотношению с убытками. В какой форме должно быть совершено соглашение о неустойке? Какое решение по данному делу должен принять  арбитражный суд?

4. В договоре простого товарищества между ОАО "Молодежный центр «Сатир» и ООО «КВАНТ» предусматривалось, что ООО передает АО копировальный аппарат в собственность, а АО в свою очередь обязуется трижды в неделю в течение пяти лет допускать ООО к пользованию указанным имуществом, обеспечивая его сохранность и надлежащее техническое состояние. После шести месяцев нормальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе парового отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора. ООО настаивало на том, чтобы АО предоставило ему в пользование другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на тех же условиях, что и в договоре простого товарищества. АО отказалось выполнить эти требования, ссылаясь на то, что тот, кто является собственником копировального аппарата, несет и риск его случайной гибели или порчи, а значит, АО не обязано ни возмещать ООО убытки, ни предоставлять в пользование аналогичное имущество.

Решите дело. Изменится ли решение, если подписанный сторонами договор был назван соглашением о сотрудничестве?

Вариант 4

Вопросы и задания

1. Какова структура и компетенция органов управления акционерного общества?

2. В чем заключаются основные правила исполнения обязательств?

3. Раскройте содержание договора купли - продажи.

4. В чем сущность расчетов по инкассо?

5. В чем заключаются права арендатора при обнаружении недостатков арендованного имущества , за наличие которых ответственен арендодатель?

Задачи

1. Московский филиал Пермькомбанка выдал Торговому дому "Лес" кредит в 120 млн руб. на три месяца под 220% годовых. Возврат кредита и погашение процентов по нему гарантировал "Камаз-автоцентр". Он предоставил кредитору право в случае невозврата заемщиком ссуды и процентов списывать их со счета самого "Камазавтоцентра", что Пермькомбанк и сделал.

Безакцептному списанию с гаранта ссуды и процентов (146,3 млн руб.) предшествовала телеграмма из банка с требованием погасить задолженность заемщика, но истец на телеграмму не отреагировал". Камазавтоцентр" предъявил иск в Московский арбитражный суд о возврате списанной с его расчетного счета суммы в 146,3 млн рублей. В суде представитель "Камазавтоцентра" доказывал, что сумма кредита и проценты списаны с него незаконно, так как заемщик (Торговый дом "Лес") и гарант несут солидарную ответственность. Однако в договоре солидарная ответственность не была предусмотрена.

Поясните условия исполнения обязательства, в котором участвуют не- сколько должников. При каких условиях возникает солидарная ответственность? Какое решение примет арбитражный суд по данному иску?

2. ООО магазин одежды «Богатырь», заключая договор с ОАО швейной фабрикой «Ласточка» о поставке одежды, обусловил аккредитивную форму расчетов за поставляемый товар. В договоре был определен вид аккредитива – покрытый (депозитный) - и его условия. ООО «Богатырь» открыл депозитный ак- кредитив для расчетов с фабрикой в коммерческом банке «Минатер». Последний дал полномочия другому коммерческому банку «Слава» произвести платежи фабрике при соблюдении его условий аккредитива. При очередном платеже банк «Слава» посчитал, что документы, предоставленные фабрикой, по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, и поэтому в выдаче денежной суммы последний отказал, но не сообщил об этом ООО «Богатырь» и банку «Минатер». Фабрика предъявила в суд иск к ООО «Богатырь» в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товаров. ООО магазин «Богатырь» предъявил иск к банку «Минатер» о необоснованном отказе в выдаче денег фабрике. Банк «Минатер» предъявил аналогичный иск к банку «Слава».

Как следует решить это дело?

Кто оплачивает расходы банка «Слава», возникшие у него при исполнении поручения банка «Минатер»?

3. Тимофеев 10 мая купил в торговом центре зимние сапоги. Через несколько дней, жена Тимофеева, приехав их командировки, убедила мужа, что сапоги подобного фасона в следующем сезоне выйдут из моды, и ему необходимо купить более теплые и современные сапоги. Тимофеев пришел в торговый центр  25 мая и попросил обменять сапоги на другой фасон или вернуть их стоимость.

Однако заведующая торговым центром отказалась вернуть деньги за сапоги, а сапог других моделей в магазине не было. Свой отказ заведующая магазином мотивировала тем, что деньги за товар они обратно не возвращают, кроме того, Тимофеев пропустил 14 - дневный срок. Тимофеев настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что 24 мая был выходной день – воскресенье и центр был закрыт. Более того, по мнению Тимофеева, исчисление срока в данном случае следует начинать со времени наступления зимнего сезона. Тимофеев вынужден был обратиться к юристу.

Кто прав в этом споре?

4. Барсуков, собственник автомашины "Жигули", передал ее по доверенности во временное пользование Мишину. При следовании по Восточному шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой машиной завода. Машина за- вода не получила повреждений, а восстановительный ремонт машины Барсукова составил значительную сумму. Мишин за свой счет отремонтировал машину и возвратил ее Барсукову, после чего предъявил иск к заводу о возмещении ему ущерба расходов на ремонт, так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был шофер завода. Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, отказал Мишину в иске, поскольку он не является собственником поврежденной машины, а привлеченный к участию в деле Барсуков отказался предъявить какие-либо требования к заводу, так как он получил автомашину от Мишина в исправном состоянии.

Обосновано ли решение суда? Дайте квалификацию взаимоотношений сторон.

Вариант 5

Вопросы и задания

1. Сравните правовые положения производственного и потребительского кооперативов.

2. В чем состоит защита прав собственности и других  вещных прав?

3. Какова ответственность за нарушение обязательств?

4. В чем сущность расчетов платежными поручениями?

5. Дайте сравнительные характеристики договорам поручения, комиссии, агентирования.

Задачи

1. Учредители акционерного общества закрытого типа "Альфа " обратились с заявлением о регистрации. В соответствии с уставом акционерное общество имело целью использование, освоение и внедрение современных технологий, систем, прогрессивных научно-технических решений и элементов "ноу-хау". Через два месяца по телефону учредители были извещены об отказе в регистрации акционерного общества закрытого типа «Альфа», за нецелесообразностью, так как ранее уже прошло государственную регистрацию предприятие с аналогичными задачами и целями.

Изложите порядок регистрации юридических лиц.

Имеются ли (и какие) нарушения порядка государственной регистрации предприятия в данном случае?

Куда вправе обратиться учредители с жалобой? Напишите проект жалобы.

2. В ноябре 2012г. журнал «Панорама» поставил ТОО «Гранд» книжную продукцию на 2,1 млрд руб., которую покупатель должен был оплатить в июне 2012 года. Однако журнал получил лишь часть причитающихся денег (1,4 млрд руб.). После подачи иска в суд ТОО «Гранд» погасило остаток доли. Но журнал потребовал взыскать с ТОО «Гранд» еще и пеню, предусмотренную договором (0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки ее перечисления). В суде ответчик просил в иске отказать, утверждая, что договор с истцом считается незаключенным, так как стороны не согласовали цены на книги, и оплата осуществлялась по аналогии с продажей подобных книг. Ответчик также считал,  что поскольку деньги уплачены, пеня не подлежит взысканию.

Поясните значение существенных условий договора, дайте определение неустойки. Обоснованы ли возражения ответчика? Какое решение примет арбитражный суд по данному иску?

3. Селиверстов по договору поручения, заключенному с Сидоровым, обязался за вознаграждение от имени и за счет Сидорова купить последнему зимнюю дачу в ближнем Подмосковье. В связи с болезнью Селиверстов передоверил совершить эти юридические действия своему сыну. Сын Селиверстова оформил договор купли-продажи жилого дома в Подольском районе от имени Сидорова. Сидоров отказался от исполнения договора, ссылаясь на то обстоятельство, что жилой дом находится далеко за пределами Москвы и в договоре поручения не было оговорено условие о передоверии. Селиверстов обратился в суд об исполнении договора Сидоровым.

Обязан ли был Селиверстов спрашивать разрешение на передоверие поручения у Сидорова?

Какое решение примет суд при таких обстоятельствах?

4. Предприниматель Стеклов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной табачной фабрикой «Янтарь», находившейся в г. Санкт- Петербурге, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием в городе Перми и наладил производство сигарет, используя технологию этой фабрики. Через три года собственник фабрики «Янтарь» погиб в авиационной катастрофе, а его наследник Волгин, вступив во владение фабрикой, изменил ее наименование на «Волгин и Ко». Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики «Янтарь» знали все, а марку фабрики «Волгин и Ко» никто не знал. Стеклов потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Волгиным изменением наименования табачной фабрики.

При каком условии права и обязанности по договору коммерческой концессии в случае  смерти правообладателя переходят к его наследнику?

Кто осуществляет права и исполняет обязанности умершего правообла- дателя до принятия наследником этих прав и обязанностей?

Правомерно ли требование Стеклова (пользователя) к Волгину (правообла- дателю) о расторжении договора коммерческой концессии в связи с изменением последним фирменного наименования и возмещения убытков?

Вариант 6

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте правовое положение хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ.

2. В каких случаях имеет  место прекращения обязательств?

3. Охарактеризуйте правоотношения при расчетах чеками.

4. В чем сущность поручительства? В каких случаях поручительство прекращается?

5. Как распределяются риски между сторонами договора подряда?

Задачи 

1. По решению общего собрания открытого акционерного общества было введено ограничение на свободную продажу акций акционерами. Каждый акционер, желающий продать акции, должен был согласовывать потенциального покупателя с руководством своего предприятия. В решении собрания говорилось, что эта мера имеет целью сохранить контрольный пакет акций предприятием, на который работало большинство акционеров общества. Дирекция общества объявила, что в связи с решением общего собрания, являющегося высшим органом управления общества, те покупатели акций, которые не будут согласованы с руководством, не будут внесены в реестр акционеров. У многих акционеров новый порядок продажи акций вызвал недовольство.

Разберитесь в ситуации. В чем состоит отличие в порядке отчуждения акций открытого и закрытого акционерного общества? Можно ли оспорить решение общего собрания?

2. Полученный от поставщика проект договора покупатель оформил с протоколом разногласий, в котором предусмотрел неустойку и изменил предложенные сроки поставки продукции. Поставщик, получив протокол, промолчал, но продукцию поставил, нарушив указанные сроки поставки.

В чьей редакции действует договор? Можно ли применить неустойку, указанную в договоре? При подготовке ответов на поставленные вопросы следует учитывать, что полученный от поставщика проект договора является офертой, а договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поясните понятия оферты, акцепта. Какое значение в данном случае имеет молчание поставщика и выполнение им при этом обязательств по поставке товара?

3. По договору поставки, заключенному 1 октября, завод должен был поставить продукцию в течение пяти дней, а покупатель произвести 100% предоплату. Предоплата была произведена, но продукция не поставлена. 15 ноября 2012 г. покупатель письменно потребовав возврата денег и уплаты штрафных санкций. Не получив ответа, покупатель предъявил иск 10 января 2013 года.  Поставщик считал, что требования покупателя о неустойке могут быть удовлетворены до 15 ноября 2002 г., когда истец отказался от договорных обязательств.

Какое решение будет принято по данному вопросу арбитражным судом? Может ли истец требовать проценты за неправомерное пользование его денежными средствами?

4. Воронкова, имевшая счет в коммерческом банке «Розина», внезапно скончалась. Прямые наследники умершей – муж и дочь обратились в банк с требованием выдать им деньги со счета, предъявив сберегательную книжку Воронковой, свидетельство о ее смерти и документы, подтверждающие их родство. Банк отказал им в этом требовании, поскольку наследником в завещательном распоряжении, сделанном непосредственно в банке, было указано другое лицо. отказался он также назвать пришедшим имя наследника, указанное в завещании.

Правомерен ли отказ коммерческого банк «Розина» в выдаче денег умершей Воронковой ее прямым наследникам?

Имеют ли право муж и дочь Воронковой узнать в банке. в пользу кого было сделано завещание последней?