ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ (3-й семестр)

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из трёх предложенных вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «К» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «Л» до «Р» включительно – по второму варианту; от «С» до «Я» включительно – по третьему варианту. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут.

Тексты задач переписывать не следует, необходимо указать лишь номер варианта и номера задач.

Объём контрольной работы – 10–15 страниц машинописного текста (интервал 1,5). Необходимо, чтобы работа была написана литературным языком, грамотно, аккуратно оформлена. В конце работы надо привести список фактически используемого нормативного материала, судебно-арбитражной практики, монографической, учебной и иной литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания, страницы). В данном списке в первую очередь должны указываться нормативные правовые акты в порядке по их юридической значимости, затем судебно-арбитражная практика, а далее специальная и учебная литература. Не допускаются сокращения в написании отдельных слов. Следует нумеровать все страницы, оставив поля для возможных замечаний рецензента. Работу необходимо подписать и указать дату её выполнения.

Приступая к выполнению контрольной работы, нужно прежде всего внимательно прочесть соответствующую главу (или главы) учебника и другую литературу, а также изучить рекомендованные нормативные правовые акты. Решение задач следует предварять краткой характеристикой правового института, нормы которого имеют значение для решения конкретного казуса.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, считаются доказанными. В связи с этим не рекомендуется вводить дополнительные данные и приводить два или несколько вариантов решения.

Решение задач должно содержать полный анализ и оценку условий задачи, указание норм права, которые регулируют рассматриваемые отношения, изложение мотивов принимаемого решения и заключительных выводов, обоснованных ссылками на нормы гражданского законодательства, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

Вариант I

(А–К)

Задача 1

В марте 2008 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соот­ветствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2008 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 70 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал упла­тить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2008 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2010 г. Иванова после окончания института при­звали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2010 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2011 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 60 000 р., в ноябре 2011г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова  эти деньги.

Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоя­тельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова  в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную  военную службу?

Задача 2

В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекра­щено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собст­веннику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его кол­лекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропровод­ки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Рос­сийской Федерации.

Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда?

Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?

Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.

Задача  3

У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной.

К какому виду действий относится данная сделка? Какой порок имел место в данном случае? Последствия недействительности такой сделки? Какое решение должен вынести суд?

Вариант II

(Л–Р)

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальт» выиграло в конкурсе на проведение работ по ас­фальтированию дорог и благоустройству улиц определённой терри­тории административного округа города. Предложение о заключении договора от имени административного округа было подписано главой администрации. Директор ООО «Асфальт» усомнился в возможности муниципального образования быть участником хозяйственного договора, полагая, что его функции чисто управленческие. Своими сомнениями он поделился с юрисконсультом.

Может ли орган муниципального образования быть субъектом гражданского права? Если может, то при наличии каких признаков оно считается таковым?

Задача  2

В декабре 2007 г.  Капустин, возвращаясь с работы домой, встретил  своего одноклассника Романова, который предло­жил подвезти его на собственной автомашине. Капустин согласился. В пути Романов из-за гололёда не справился с управле­нием и врезался в забор дома. В результате Капустин получил телесные повреждения, при­ведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую, менее оплачиваемую работу. Учитывая дру­жеские отношения, Капустин претензий в адрес Романова не заяв­лял. В ноябре 2011 г. Капустин поссорился с Романовым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причинённого его здоровью за всё время с момента аварии.

Истёк ли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью? Решите казус. Изменится ли решение, если авария произошла в результате столкновения автомобиля Романова с автомобилем Ситникова?

Задача  3

17 октября 2010 г. Кипелова, увидев у Борисовой очень красивое колье, попросила продать ей это колье. Федорова пояснила, что эта вещь старинная, с семью крупными брил­лиантами, поэтому стоит около 90 тыс. рублей. Кипелова согласилась с данной ценой и передала Борисовой 90 тыс р. в обмен на колье. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Борисова продала старинное колье с семью бриллиантами, а Кипелова его купила. Также они оговорили, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 17 марта 2011 г., в связи с финансовыми затруднениями, Кипелова решила заложить колье и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что это колье практически не имеет никакой ценности, так как камни в нём не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 19 марта 2011 г. Кипелова попала в автокатастрофу и  находилась в больнице в тяжёлом состоянии до 18 июня 2011 года. Выписавшись из больницы, она обратилась к Борисовой с требованием  о возврате денег в обмен на колье, но последняя ей отказала. В ноябре 2011 г. Кипелова обратилась в суд с целью расторгнуть заключённый между ними договор. В суде Борисова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворён судом.      

Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами? С какого времени началось течение срока исковой давности? Истёк ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке? Что представляет собой колье как объект гражданских прав?

Вариант III

(C–Я)

Задача 1

Григорьева подарила своей племяннице дом. Договор был оформлен надлежащим образом. Через пять месяцев Григорьева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (79 лет).  Дом она по­дарила при условии, что племянница будет её содержать и осущест­влять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Григорьевой, выгоняли её из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников дого­вора не соответствовала её внешнему проявлению.

Какой порок имелся в сделке? Должен ли суд удовлетворить иск? Последствия такой сделки?

Изменится ли решение, если Григорьева обратится в суд через два года?

Дайте характеристику дому как объекту гражданских прав.

Задача  2

Михайлов 14 января 2010 г. внёс в банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Михайлов вправе был получить вклад и проценты по нему на следую­щий день после уведомления банка. 30 декабря 2011 г. Михайлов  узнал, что его знакомый  продаёт машину срочно и недорого, так как хочет встретить Новый год с семьёй за границей и уже взял билеты на 31 декабря. В этот же день, т.е. 30 декабря, Михайлов уведомил банк о своём желании получить вклад обратно и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили его прийти 8 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Однако после Нового года приятель отказался продать машину, и Михайлов 8 января 2012 г. обратился в банк с требованием возвратить вклад и проценты по нему, а также выплатить пеню в размере 8 % за просрочку с 31 января 2011 г. до 8 января 2012 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.

Обоснованы ли требования Михайлова в части определения размера пени, подлежащей выплате ему банком? Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада или выплатить пеню?

Задача  3

Районный суд удовлетворил требование Воронина к Дмитриеву  о взыскании с последнего переведённых на его имя по почте 10 тыс. рублей рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции,  указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Воронина на имя Дмитриева 10 тыс. рублей не может быть рассмот­рена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Дмитриева и другие денеж­ные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.

Согласны ли Вы с решением суда? Какие требования предъявляются к форме сделок? Каковы последствия несоблюдения формы сделки?

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ (4-й семестр)

В соответствии с учебным планом студенты выполняют контрольную работу.

Выполнение контрольной работы преследует цель на базе овладения теоретическими положениями гражданского права, изучения и анализа нормативных правовых актов, судебно-арбитражной практики выработать у студентов умение применять в своей практической деятельности нормы гражданского права, самостоятельно решать вопросы сложной юридической практики. 

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из трёх предложенных вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «К» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «Л» до «Р» включительно – по второму варианту; от «С» до «Я» включительно – по третьему варианту. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут.

Тексты задач переписывать не следует, необходимо указать лишь номер варианта и номера задач.

Объём контрольной работы – 10–15 страниц машинописного текста (интервал 1,5). Необходимо, чтобы работа была написана литературным языком, грамотно, аккуратно оформлена. В конце работы надо привести список фактически используемого нормативного материала, судебно-арбитражной практики, монографической, учебной и иной литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания, страницы). В данном списке в первую очередь должны указываться нормативные правовые акты в порядке по их юридической значимости, затем судебно-арбитражная практика, а далее специальная и учебная литература. Не допускаются сокращения в написании отдельных слов. Следует нумеровать все страницы, оставив поля для возможных замечаний рецензента. Работу необходимо подписать и указать дату её выполнения.

Приступая к выполнению контрольной работы, нужно прежде всего внимательно прочесть соответствующую главу (или главы) учебника и другую литературу, а также изучить рекомендованные нормативные правовые акты. Решение задач следует предварять краткой характеристикой правового института, нормы которого имеют значение для решения конкретного казуса.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, считаются доказанными. В связи с этим не рекомендуется вводить дополнительные данные и приводить два или несколько вариантов решения.

Решение задач должно содержать полный анализ и оценку условий задачи, указание норм права, которые регулируют рассматриваемые отношения, изложение мотивов принимаемого решения и заключительных выводов, обоснованных ссылками на нормы гражданского законодательства, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

Вариант I

(А–К)

Задача 1

Митрофанов С.В. - собственник квартиры собирается ее продать. В квартире проживает находящийся на его попечении несовершеннолетний сын, не являющийся собственником. Потенциальный покупатель Нетребко  А.И. потребовал представить разрешение органа опеки и попечительства на продажу квартиры, так как  слышал по телевизору, что оно должно быть в случае проживания в квартире несовершеннолетних детей. Митрофанов С.В., считая, что он единственный собственник и никаких прав на квартиру у сына нет, отказался получать такое разрешение.

Кто прав в этом споре? Имеются ли какие либо права у несовершеннолетнего сына на квартиру отца? Укажите какие? Кто относится к категории «несовершеннолетних»? Какие органы призваны обеспечивать защиту законных прав и интересов несовершеннолетних? Имеет ли право орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и договора продажи при отсутствии согласия органа опеки и попечительства на такую продажу? Изменится ли решение, если окажется, что несовершеннолетний эмансипирован?

Задача 2.

Между сторонами заключен договор поставки, в качестве обеспечения исполнения вытекающих из него обязательств заключен договор залога. В договоре поставки стороны предусмотрели, что заключение договора залога является существенным условием договора поставки. Поставщик обратился в суд с иском о признании договора залога недействительным, иск был удовлетворён.

Когда договор считается заключенным? Что считается существенным условием договора? Может ли условие о залоге быть существенным? Можно ли в нашем случае считать договор поставки заключенным?

Задача 3.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Хабснаб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Брун» заключены договор возмездного оказания услуг и договор поставки. По первому договору ООО "Хабснаб" не получило от ООО "Брун" 10 000 руб. причитающейся ему оплаты и 3000 руб. неустойки, а по второму договору должно оплатить товар на сумму 11 000 руб. и 2000 руб. неустойки. ООО «Хабснаб» предложило ООО «Брун» прекратить обязательства зачетом. ООО «Брун» посчитало это невозможным.

Кто прав в данном случае? Дайте понятие неустойки. Определите вид неустойки, указанной в задаче. Могут ли общества заявить о зачете? Каковы условия прекращения обязательства зачетом?

Вариант 2.

(Л–Р)

Задача 1.

Петренко, являясь собственником квартиры в новостройке, производил в ней ремонт. При этом, страдая бессонницей, неоднократно сверлил, стучал и пр. по ночам. А после самостоятельной замены сантехники в санузле затопил соседей Иванченко. Также Петренко разметил для своего автомобиля парковочное место на гостевой парковке возле многоквартирного дома, где расположена его квартира.

25 июля 2012 года, находясь в состоянии опьянения, Петренко сел за руль своего автомобиля и выезжая с парковки повредил стоявшие рядом автомобили его соседей Иванченко и Серовых и лобовым столкновением врезался во въезжавший во двор автомобиль Фурсенко.

Проанализируйте действия Петренко и дайте им правовою характеристику. Какие требования могут предъявить Иванченко, Серовы и Фурсенко?

Задача 2

Ковалёв предложил своему знакомому Филимонову приобрести у него скульптуру известного мастера. Филимонов на следующий день направил по электронной почте письмо, в котором содержалось его согласие приобрести скульптуру с указанием цены покупки. Через три дня Ковалёв сообщил Филимонову, что готов продать ему  скульптуру по цене на 15 % выше, нежели цена, предложенная Филимоновым. Филимонов не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключён на условиях, содержащихся в его письме, которое и следует считать акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключён договор?

Задача 3

Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) был  заключён кредитный договор, исполнение которого обеспечено залогом части здания, принадлежащего ООО на праве собственности. По условиям договора залога в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право собственности на заложенное имущество. ООО грубо нарушило исполнение кредитного договора, просрочив оплату на шесть месяцев. Банк обратился в суд с иском о признании права собственности на заложенное имущество.

Какое решение должен вынести суд? Что может быть предметом залога? Не противоречит ли условие договора залога о переходе праве собственности закону? Влияет ли недействительность договора о залоге  на действительность кредитного договора?

Вариант 3.

(C–Я)

Задача 1.

Романова предъявила в суд иск к Вороновой об истребовании норковой шубки из чужого незаконного владения. В суде выяснилось, что ранее Романова продала шубку Ковалёвой за 5 000 р., так как чрезвычайно нуждалась  в средствах, и впоследствии суд по её иску признал данную сделку недействительной. Однако Ковалёва добровольно вещь не вернула, а продала её Вороновой за 25 000 р.

Воронова ходатайствовала о привлечении Ковалёвой к участию в деле. Адвокат Ковалёвой поставил суд в известность о том, что считает прежнее решение суда незаконным и необоснованным, поскольку никто не заставлял истца продавать вещь за такую цену и на это решение подана кассационная жалоба. Учитывая последнее обстоятельство, суд отказал Романовой в иске.

Изложите своё мнение по существу спора. Каким образом учитываются права третьих лиц на предмет договора купли-продажи? Каков порядок расчётов при изъятии имущества из чужого незаконного владения?

Задача 2.

Открытое акционерное общество (заказчик) и Закрытое акционерное общество (подрядчик) заключили на основании проведенного аукциона договор подряда. В ходе выполнения работ финансовое положение подрядчика ухудшилось, значительно возросла стоимость материалов. Вследствие этого подрядчик предъявил иск о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Возможно ли в одностороннем порядке расторгнуть договор? Есть ли основания квалифицировать участие подрядчика в аукционе как его согласие нести риск изменения существенных обстоятельств?

Задача 3.

Банк (кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью (заемщик) заключили 31 июля 2011 г. кредитный договор, по условиям которого заемщик должен возвратить кредит не позднее 26 сентября 2012 г.

Впоследствии банк (кредитор) и завод (поручитель) заключили договор от 28 сентября 2012 г., по которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью (заемщиком) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. В дальнейшем, когда Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к заводу (поручителю) последний возражал против его удовлетворения в связи с недействительностью договора поручительства.

Решите дело. Дайте определение поручительству. Будет ли действительным договор поручительства, заключенный по истечении срока исполнения основного обязательства по кредитному договору?