Номер варианта должен соответствовать последней цифре номера зачётной книжки (1, 2, 3 – первый вариант; 4, 5, 6 – второй вариант; 7, 8, 9, 0 – третий вариант).

Объем ответа на каждый теоретический вопрос должен составлять от 4-х до 6 страниц машинописного текста (12 шрифт), при написании контрольной работы от руки – 5-6 тетрадных листов.

Условия задачи должны быть зафиксированы в контрольной работе. При решении необходимо:

- дать подробную правовую оценку изложенной ситуации;

- обосновать сделанные выводы ссылками на соответствующие статьи ГК РФ, др.ФЗ или подзаконного нормативно-правового акта.

Задания для выполнения контрольной работы:

Вариант 1.

1. Раскройте содержание следующих теоретических вопросов:

1.1. Понятие и виды хозяйственных обществ (ООО, ОДО, АО). Какими соображениями следует руководствоваться, выбирая организационно-правовую форму юридического лица?

1.2. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств. Какое имущество не может быть предметом залога? В каких случаях жилое помещение может быть предметом залога?

2. Решите задачи:

1). Несовершеннолетний Васильев, который после окончания техникума работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму 150 тысяч рублей. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключённый без их согласия. Займодавец Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным.

Родители Васильева обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

2). По вине генерального директора акционерному обществу были причинены убытки. АО обратилось в суд с иском к генеральному директору о возмещении причиненных убытков в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ. Возражая против иска, генеральный директор обратил внимание суда на то, что он состоит в трудовых отношениях с АО, и поэтому размер его ответственности перед АО должен определяться нормами трудового, а не гражданского законодательства.

Кто прав в возникшем споре?

3). При расследовании уголовного дела была изъята значительная сумма денег. В ходе расследования выяснилось, что эти деньги были получены одним из участников преступной группы за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. При этом в руках следствия оказались расписки, из которых следовало, что за каждого вовлечённого несовершеннолетнего выплачивалась соответствующая сумма. Прокурор предъявил иск о взыскании всего полученного в доход государства.

Адвокат подсудимого утверждал, что деньги были получены за совершение действий, хотя и составляющих состав уголовного преступления, но не противоречащих гражданскому законодательству.

Какое решение должен вынести суд? Определите правовые последствия недействительности данной сделки (конфискация, односторонняя или двусторонняя реституция).

4). Гражданин Брусов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи на хранение своему соседу Костину. После возвращения из командировки Брусов узнал, что Костин, запутавшись в долгах, продал свою квартиру и убыл в неизвестном направлении. Неизвестной оказалась и судьба большинства вещей Брусова, оставленных им у Костина на хранение. Исключение составила лишь картина известного русского художника, которая оказалась у Маслова - нового хозяина квартиры Костина. Маслов пояснил, что купил эту картину у Костина, в подтверждение чего представил расписку Костина в получении денег. На требование Брусова вернуть куртину её владелец ответил отказом, заявив, что он не мог знать о том, что Костин не является собственником данной картины. Брусов обратился с виндикационным иском в суд.

Подлежит ли удовлетворению данное требование?

5). Группа граждан, проживающих в одном подъезде многоквартирного дома, заключила с подрядчиком договор об установке на входную дверь их подъезда электромагнитного замка. Пунктом 5 договора было предусмотрено: «Стоимость работ составляет 12 850 рублей. В доказательство заключения договора заказчики до начала работ передают подрядчику 8 000 рублей. Остаток суммы уплачивается после подписания акта сдачи-приёмки работ». Договор был подписан, деньги переданы. Но ещё до начала работ граждане отказались от договора, поскольку узнали, что установка замков в ближайшее время будет проводиться домоуправлением. Подрядчик отказался вернуть 8 000 рублей, ссылаясь на то, что это задаток.

Какие функции выполняет задаток? Будет ли возвращена гражданам переданная ими подрядчику сумма?

Вариант 2.

1. Раскройте содержание следующих теоретических вопросов:

1.1. Основания и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим. Каким образом закон защищает интересы лиц, находящихся на иждивении пропавшего без вести гражданина?

1.2. Способы приобретения и прекращения права собственности. Что такое реквизиция? Приведите примеры изъятия имущества для государственных нужд. Как учитываются интересы собственников при таком изъятии?

2. Решите задачи:

1). Четырнадцатилетний Алексей Синицин поступил на работу в ООО «Славянка». Через несколько месяцев к директору ООО пришёл отец Синицина и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, т.к. в семье помимо Алексея есть ещё двое малолетних детей, мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнёсся к проблемам семьи и распорядился выдавать на руки Алексею только часть заработной платы, а остальную часть выдавать его родителям.

Правильно ли поступил директор?

2). Гражданка Власова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке Ивашовой на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Ивашова решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Власова потребовала возврата коровы и теленка, завив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Как должен быть решен возникший спор?

3). Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 000 долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву деньги, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью, но Андреев отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели заявили, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение.

В каких случаях обязательна письменная форма сделки? Какие последствия наступают, если она нарушена? Какое решение должен вынести суд?

4). Соловьев заключил с бригадой договор на капитальный ремонт дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады.

Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу,  который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на ценности и как их разделить?

Как и в каком порядке должен быть разрешен возникший спор?

5). Александров и Петров заключили в простой письменной форме предварительный договор, в соответствии с которым они обязались не позднее 31 декабря 2007 года заключить договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего Петрову. Предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, а также предусматривал уплату Александровым 100 тыс.рублей в качестве задатка.

В январе 2008 года Александров обратился к Петрову с требованием о заключении договора либо о возврате двойной суммы задатка. Петров ответил, что обстоятельства не позволяют ему заключить договор на согласованных условиях, полученный задаток он предложил Александрову забрать.

Александров обратился в суд. Судья вынес решение о признании договора купли-продажи дома заключённым на условиях, предусмотренных предварительным договором. Петров обжаловал решение суда.

Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции?

Вариант 3.

1. Раскройте содержание следующих теоретических вопросов:

1.1. Понятие, форма и содержание доверенности. Виды доверенностей. Что такое траст?

1.2. Понятие и классификация гражданско-правовых договоров. Порядок заключения, изменения и расторжения договора. В каких случаях возможно расторжение договора в одностороннем порядке?

2. Решите задачи:

1). Решением местной администрации 17-летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18 лет. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, изменять или расторгать она его не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, так как он совершен их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело.

2). АО «Форпост» было реорганизовано путём разделения на два юридических лица: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Форпост» лишь из газет. Договоры, заключённые ими с АО «Форпост», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Форпост» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО «Форпост» перед кредиторами ещё не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому даже при всём желании АО «Старт» не смогло бы возместить кредиторам убытки, причинённые его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Дайте консультацию. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок был нарушен?

3). Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию. 16 мая 2005 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 22 мая 2008 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему автомобиль, в противном случае он истребует его через суд. Груздева выполнить его просьбу отказалась.

В чью пользу будет решён спор в суде?

4). Драгомилов в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Драгомилов случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрёл её у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть её Драгомилову. Драгомилов обратился с иском в суд. Ответчик иска не признал, заявив, что Драгомилов, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Всё его имущество было разграблено. До тех пор, пока Драгомилов не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки.

Решите дело.

5). Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понёс наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?