Варианты контрольных работ (по особенной части) для слушателей ФЗОиПК

От А до Е – первый вариант

От Ж до К – второй вариант

От Л до П – третий вариант

От Р до Т – четвертый вариант

От У до Ш – пятый вариант

От Щ до Я – шестой вариант

Вариант №1

Задача 1

Козельский договорился с Иванченко о покупке телевизора. Козельский передал Иванченко аванс и обязался забрать телевизор на следующий день. Однако в течение недели Козельский так и не нашел транспорт для того, чтобы забрать телевизор. Тогда Иванченко предложил воспользоваться услугами своего знакомого Крылова, которому Иванченко передаст телевизор, а Козельский после доставки отдаст оставшуюся часть покупной цены. Козельский с данными условиями согласился, и Иванченко передал телевизор Крылову. Во время перевозки Крылов попал в аварию, и телевизор был поврежден. Узнав об этом, Козельский потребовал возврата аванса, однако Иванченко ответил отказом, сославшись на то, что телевизор был разбит не по его вине, и свою часть договора он выполнил в полном объеме, поэтому Козельский должен оплатить ему стоимость телевизора в полном объеме, а возмещения вреда требовать с Крылова, как с виновника аварии.

Кто прав в этом споре?

Изменилось бы решение, если бы телевизор забрал знакомый Козельского?   

Задача 2

20.05.2012 Иванов был арестован по подозрению в краже вещей из комиссионного магазина. Впоследствии выяснилось, что арест Иванова был результатом ошибки, допущенной следователем, который расследовал дело о краже.  Впоследствии был установлен действительный виновник преступления. Уголовное дело в отношении Иванова прекращено за недоказанностью преступления. 1.08.2012 г Иванов был освобожден из-под ареста. После освобождения Иванов обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.

Какой ответ следует дать на вопрос Иванова?

Какие виды вреда будут возмещены Иванову?

Задача 3

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Петровы, доставленные в тяжёлом состоянии в больницу. От полученных травм ночью скончался Петров, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, а у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей свидетельства о праве на наследство как на имущество матери, так и на имущество отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить её мать, умершая позже отчима. В связи с тем, что её мать не имела  возможности высказать своё отношение к принятию наследства по правилам о наследственной трансмиссии делает это она как единственная наследница.

Права ли дочь Петровой?

Изменилось бы решение задачи, если бы было уточнено, что смерть матери Петровой наступила на другие сутки после смерти её мужа?

Вариант №2.

Задача 1

Общество борьбы за трезвость предложило Партии любителей чая провести совместную акцию – праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация подобной акции не противоречила целям деятельности Партии, то они подписали с Обществом договор о сотрудничестве, которым закрепили свое намерение софинансировать данное мероприятие. Общество приступило к подготовке праздника: заключило договоры с артистами, закупило необходимый инвентарь, нашло необходимое помещение, за аренду которого предложило заплатить Партии любителей чая. Однако, Партия уплатить указанную денежную сумму отказалась, ссылаясь на то, что она гораздо выше той, что они планировали потратить.

Общество решило обратиться за консультацией к юристам, в каком объеме будет удовлетворен их иск к Партии за срыв мероприятия в связи с отказом финансирования части расходов.

Дайте ответ Обществу.

Проанализируйте подписанный  договор

Каковы существенные условия договора простого товарищества?

Задача 2.

Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.

Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева - несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.

Какое решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте.

Задача 3

После смерти Шевелёва, постоянно проживающего в Екатеринбурге, остался принадлежащий ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелёва, Курчакова. Взяв в тот же день 2 сберегательные книжки отца, она пыталась получить по одной из них 200 000 рублей, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведённые на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.

На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности и через несколько дней скончалась. Среди её вещей, сданных в камеру хранения больницы, были обнаружены сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору г. Екатеринбурга обратился сын Шевелёва – Андрей и муж Курчаковой – Курчаков. Шевелёв Андрей просил признать его единственным наследником на имущество отца, поскольку дочь Шевелёва умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. Курчаков  просил выдать ему свидетельство о праве на наследство Шевелёва в доле, причитающейся его жене.

Нотариус отказал Шевелёву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа по месту открытия наследства его жены.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Имеет ли Курчаков в данном случае право на долю в наследстве Шевелева, которая предназначалась его жене?

Вариант №3.

Задача 1

Серов и Сомов были собственниками (в равных долях) жилого дома. После того как по вине Серова произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Серов решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Сомову о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Сомова не последовало.

Через некоторое время на части дома, на которой проживал ранее Серов, появился Андреев и заявил, что он заключил с Серовым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Андрееву принадлежавшую ему часть дома. Сомов обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.

Решите спор.

Изменится ли решение, если бы между Серовым и Андреевым был заключен не договор дарения, а договор мены?

Задача 2

Предприниматель Самойлов пожертвовал онкологическому центру легковой автомобиль для выезда к больным по вызову, что и было записано в договоре. Однако работники центра стали использовать автомобиль для частных поездок. Самойлов вскоре погиб в автомобильной катастрофе, а его сын, узнав, что центр не выполняет условий договора, составленного его отцом, подал в суд иск с требованием отмены пожертвования и возврата ему автомобиля онкологическим центром.

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества (автомобиля)?

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

10 февраля 1996 года инженер Кочетов самолетом Москва - Новосибирск вылетел в командировку. 12 февраля по радио в программе "Новости" жена Кочетова услышала о катастрофе, которую потерпел самолет, следовавший рейсом Москва - Новосибирск. Она обратилась за сведениями в московский аэропорт, из которого улетел муж, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Кочетова получила сведения, что ее муж, по всей вероятности, погиб.

15 февраля Кочетова обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей.

Какое разъяснение должен дать нотариус Кочетовой в сложившейся ситуации?

Вариант № 4

Задача 1

Предприниматель Бульба обязался Струкову выложить своей плиткой ванную комнату. Работа была выполнена в срок. Через три дня несколько плиток отвалились от стен ванной комнаты, упали на кафельный пол и разбились. Одна плитка упала ребром на живот мывшегося в ванне Струкова и поранила его.

Струков потребовал от Бульбы безвозмездно исправить дефект работы. Бульба согласился, но потребовал от Струкова оплаты новых плиток взамен разбитых. Струков отказался. Бульба же стоял на своем требовании. Струков подал в суд иск к Бульбе с требованием возврата 50% цены, уплаченной за работу, в связи с ненадлежащим ее исполнением, выразившемся в том, что клеящее вещество наносилось только на центральную часть плитки.

Правомерно ли требование Струкова о возврате 50% цены, уплаченной за работу, в связи с ненадлежащим ее исполнением?

Было ли правомерным требование Струкова к Бульбе о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой, если бы такое требование было заявлено в судебном иске?

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с ограниченней ответственностью заключило новый договор с государственным предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предъявило Обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право не преимущественное заключение договора аренды. Общество с ограниченной ответственностью отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. 

Решите дело

Задача 3

Олег Окунев погиб в авиакатастрофе. Через два года после этого его жена Елена была лишена родительских прав в отношении их сына Вовы, 5 лет. Ребенок был усыновлен супругами Лебедевыми. В решении суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Варвары Окуневой  указывалось, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Вовы Окунева сохраняются.

Через 8 лет бабушка Вовы – Варвара Окунева умерла. У нее остался собственный кирпичный дом. Завещание она не оставила. К этому времени Вове исполнилось 13 лет.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства В. Окуневой обратились ее родственники: племянница, брат и от имени внука Вовы – его усыновительница – Лебедева, доказавшая нотариусу, что Вова является кровным внуком  умершей.

Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Окуневой?

Вариант № 5

Задача 1

По договору подряда акционерное общество обязалось  построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется  за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК  заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?

Задача 2

Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

Кто прав в возникшем споре? Измениться ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги своему сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

Задача 3

Государственное учреждение "Научно-исследовательский институт "Главпроект" Российской академии наук сдало в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание сроком на два года без права выкупа. Узнав об этом в момент, когда соответствующий договор был представлен на регистрацию, соответствующий орган по управлению федеральным имуществом потребовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мнению этого органа, только он вправе сдавать в аренду имущество, являющееся федеральной собственностью. В свою очередь, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию договора. НИИ же отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к частнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия регистрирующего органа в суд.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения гражданского законодательства.

Вариант №6

Задача 1

К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить 30 летнему брату Бориса который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат гос регистрации родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их гос регистрации.

Как должны поступить работники юридической фирмы?

Задача 2

Солдатов и Майорчик заключили договор найма двухкомнатной квартиры 1 апреля 2010 года на срок до 1 декабря 2011 года. Летом 2011 года квартира стала необходима собственнику Майорчику для себя и своей семьи, и он устно предложил Солдатову выехать из нее. Однако наниматель отказался выехать, ссылаясь на то, что исправно оплачивает жилье, срок договора еще не истек, и одностороннего его прекращения стороны не предусматривали. Тогда Майорчик обратился в суд с требованием расторгнуть договор найма жилого помещения в связи с необходимостью для личного пользования. Солдатов же, не признавая данный иск, в свою очередь выдвинул встречный иск о возмещении стоимости неотделимых улучшений, которые он произвел в спорной квартире и против которых Майорчик в свое время не возражал, хотя и не давал своего письменного согласия на них.

Чьи требования будут удовлетворены судом?

Задача 3

Безработный житель г. Калуги Николай Никулин, прочитав в газете объявление об открытии сезона бегов в г. Санкт-Петербурге, решил поехать туда на три дня с тем, чтобы поправить свое материальное положение с помощью выигрыша в тотализатор. Открытие сезона было назначено на 10 мая. Однако фактически открытие сезона было перенесено на 17 мая по причине повреждения поля ипподрома длительными ливневыми дождями.

В день скачек 17 мая Н. Никулин поставил 10 тыс. руб. на четырехлетнего жеребца "Забияку" и выиграл в тотализатор 100 тыс. руб. Но в течение 20 дней после выигрыша он не смог получить деньги из-за их отсутствия в кассе.

7 июня Н. Никулин подал в суд иск, в котором потребовал от организаторов скачек следующее:

1) оплатить ему расходы, возникшие в связи с переносом срока бегов (плата за номер в гостинице, за проезд на городском транспорте, за еду в местах общественного питания);

2) выплатить выигрыш;

3) выплатить проценты за 20 дней просрочки на сумму выигрыша в соответствии с учетной ставкой банковского процента.

Какое решение должен вынести суд?

Варианты контрольных работ (по общей части гражданского права) для курсантов дневного отделения бюджетной формы обучения (2А, 2Б курсы)

От А до В – первый вариант

От Г до Е – второй вариант

От Ж до И – третий вариант

От К до М – четвертый вариант

От Н до П – пятый вариант

От Р до Т – шестой вариант

От У до Х – седьмой вариант

От Ц до Ш – восьмой вариант

От Щ до Э – девятый вариант

От Ю до Я – десятый вариант

Вариант №1

Задание

Понятие, принципы и функции гражданского права.

Задача

Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал продажу своего подсолнечного масла на нескольких московских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Завод «Раздолье»». Об этом стало известно администрации подмосковного маслобойного завода «Раздолье». Его директор потребовал от представителя украинского завода снять свои вывески с ларьков, так как это фирменное наименование идентично с зарегистрированным в Российской Федерации. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наименование завода который он представляет, так же зарегистрировано на Украине.

1. Какие виды отношений возникли между участниками данного дела?

2. В какой части и в какой подотрасли гражданского права находятся нормы, регулирующие данные отношения?

3. Возможно ли применение правил, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, к отношениям с участием иностранных граждан?

4. Какую функцию выполняет гражданское право при регулировании отношений, описанных в задаче?

5. Какие из принципов гражданского права должны быть в правовых нормах, регулирующих отношения между участниками данного дела?

Вариант №2

Задание

Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав.

Задача

Миронов решил продать Павлову дом, принадлежащий ему на праве собственности, за 300 000 руб. Павлов намеревался разобрать дом на стройматериалы. Миронов и Павлов заключили в письменной форме предварительный договор купли-продажи дома. Согласно условиям договора  Павлов должен был  в течение месяца внести задаток в размере 150 000 рублей с причитающейся с него суммы и через 2 недели после заключения основного договора купли-продажи дома разобрать и вывезти в разобранном виде дом. Павлов передал Миронову 150 000 рублей, получил от него расписку,  а через неделю нашел дом, который продавался всего за 200 000 рублей и договорился о покупке с его владельцем. Придя к Миронову, Павлов стал требовать возврата денег, но получил отказ. Тогда Павлов обратился к адвокату, который написал исковое заявление в суд о взыскании с Миронова денежной суммы в размере 150 000 рублей.

1. Прав ли адвокат?

2. В какой форме заключается предварительный договор купли-продажи недвижимости?

3. К какому институту гражданского права можно отнести данные правоотношения?

4. Чем отличается аванс от задатка?

Вариант №3

Задание

Сроки осуществления и защиты гражданских прав.

Задача

Сидоров выдал своей жене Сидоровой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Сидоров умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, преду-сматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну.

Сидорова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Сидоров нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

1. Какие права включаются в содержание правоспособности?

2. Возможно ли ограничение правоспособности граждан, в частности, права завещать имущество путем выдачи расписки?

3. Какие ограничения принципа свободы завещания установлены законом?

4.Будет ли удовлетворен заявленный иск?

Вариант № 4

Задание

Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств.

Задача

Учащийся школы Никитин, 15 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку мобильного телефона. Через полтора года он имел необходимую для покупки сумму. Причем 50 % этой суммы были им заработаны за период работы в летнем школьном лагере, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 20 % составили суммы авторского вознаграждения за публикацию статьи в молодежном журнале.  Не спросив разрешения родителей, Никитин купил у своего друга, 17-летнего Дементьева, мобильный телефон, подаренный последнему к 16-летию. Оставшиеся средства были внесены на счет в филиал коммерческого банка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Дементьева и его родителей возврата денег за проданный телефон. Между тем дети заявили своим родителям, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и телефон родителям не принадлежали.

1. Соответствуют ли закону действия несовершеннолетних граждан?

2. Могли ли Никитин и Дементьев заключать сделку купли-продажи?

3. Могут ли родители добиться недействительности данной сделки?

4. Имеет ли значение источник получения средств несовершеннолетним?

Вариант № 5

Задание

Понятие и виды ограниченных вещных прав.

Задача

1 апреля 2005 года Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2006 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2010 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Груздеву передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

1. Что такое исковая давность и каким образом она применяется?

2. Каким образом нужно было бы действовать жене Груздева, если бы Савельев не вернул автомобиль?

3. Каким образом регулируются вопросы доверенности? Каков срок ее действия?

4. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда? 

Вариант № 6

Задание

Ценные бумаги как объект гражданских правоотношений.

Задача

Вынув несколько кирпичей из фундамента дома, воры через подвальное помещение проникли в дом Неволина и украли золотые украшения его жены Екатерины. Через несколько дней, будучи с мужем в ювелирном комиссионном магазине, Екатерина увидела свой гарнитур, состоящий из колье, двух серег и перстня. На застежке колье были видны следы ремонта. Спутать его с другим она не могла.

Екатерина заявила об этом в милицию и потребовала от директора магазина немедленно снять с продажи похищенный у нее гарнитур. Было установлено, что гарнитур сдала на комиссию Елена Енюкова. По адресу указанному в квитанции действительно проживала Енюкова, но, как оказалось, - другая. Последняя объяснила, что паспорт был у нее украден несколько месяцев тому назад вместе с сумочкой, о чем она тогда же заявила в милицию.

Екатерина Неволина в судебном порядке потребовала от комиссионного магазина передачи ей похищенного гарнитура.

1. Как может Е. Неволина доказать, что золотые украшения, увиденные ею в ювелирном магазине, являются ее собственностью?

2. К какому виду судебных исков относится иск Е. Неволиной к ювелирному магазину?

3. Обязана ли будет Е. Неволина уплатить ювелирному магазину какую-то денежную сумму в случае, если ее иск будет удовлетворен?

4. Какое решение должен вынести суд?

Вариант № 7

Задание

Понятие и виды представительства в гражданском праве.

Задача

В соответствии с договором займа, заключенным между Лосевым и Сытиным, последний получил в долг от Лосева 50 млн. рублей. Для обеспечения возврата долга стороны заключили договор залога. Предметом залога являлся жилой дом, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации на имя Сытина.

Договор залога и договор займа были заключены в письменной форме, однако договор  залога не был нотариально зарегистрирован.

Не получив своевременно сумму долга, Лосев обратился с иском в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление от жены Сытина, которая заявила, что дом был построен во время брака и поэтому является совместно нажитым имуществом. Согласия же на залог принадлежащей ей части дома она не давала.

1. Правомерно ли заключение договора залога? Каким образом он должен быть оформлен?

2. Какую функцию осуществляет договор залога?

3. Каким образом осуществляется регулирование супружеского имущества?

4. Решите спор

Вариант №8

Задание

Понятие и форма гражданско-правовой ответственности.

Задача

Курагин купил через комиссионый магазин у Леонтьева легковой автомобиль "Москвич-2112" за 120000 рублей. Но поскольку у Курагина на момент совершения сделки не хватало 20000 рублей, то он попросил Леонтьева через кассу магазина провести всю сумму, а остальные деньги обещал возвратить в недельный срок. В обеспечение возврата долга Леонтьев оставил у себя счет-справку. Однако через два дня Курагин пришел к Леонтьеву и потребовал возвратить ему счет-справку, поскольку без нее он не может поставить машину на учет в ГИБДД. Леонтьев отказался передать Курагину счет-справку до возвращения долга. Тогда Курагин обратилься к участковому инспектору милиции с просьбой оказать ему помощь в изъятии счет-справки. Участковый инспектор отказал курагину в помощи и посоветовал обратиться в суд с требованием об изъятии у Леонтьева удерживаемого документа. Однако судья Винниченко Октябрьского суда г.Екатеринбурга отказался принять заявление у Курагина поскольку по его мнению, он должен обратиться с исковым заявлением об изъятии имущества из незаконного владения.

1. Правомерно удержание счет-справки Леонтьевым и может ли оно рассматриваться как способ самозащиты права на возвращение долга?

2. Какие способы обеспечения обязательств выделяются в гражданском праве?

3. Какой вид защиты права собственности применим в данной ситуации?

4. Разрешите спор по существу.

Вариант №9

Задание

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

Задача

Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны принадлежащий лесокомбинату метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравленный Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом I группы. А сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом II группы. Считая, что лесохимический комбинат является владельцем метилового спирта, являющегося источником повышенной опасности, Баранов предъявил комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогический иск предъявил и Михеев.

1. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

2. Каковы особенности удовлетворения исков по причинению вреда здоровью?

3. Какие объекты признаются источниками повышенной опасности?

4. В чем особенности ответственности владельца источника повышенной опасности?

Вариант №10

Задание

Нематериальные блага: понятие и особенности правового регулирования.

Задача

Матвеев, обнаружив на улице портмоне с деньгами и документами на имя иностранного гражданина Джеймса Хатта, долго выяснял его место нахождения, обзванивая гостиницы и справочные службы. В конце концов, он установил, что Джеймс Хатт проживал в гостинице «Европа», однако 15 минут назад он выехал в аэропорт. Матвеев немедленно отправился в аэропорт на собственной машине. Боясь опоздать, он превысил скорость движения, за что и был оштрафован сотрудником Госавтоинспекции. Войдя в здание аэропорта, он увидел Джеймса Хатта, которого узнал по одной из фотографий, находившихся в портмоне. Получив обратно свое портмоне, Джеймс Хатт очень обрадовался, сожалел, что сейчас он улетает, но хотел бы отблагодарить Матвеева и поужинать с ним. Хатт спросил своего знакомого Лисьева, провожавшего его выполнить эту миссию.После отлета Хатта Лисьев предложил Матвееву тут же проехать в ресторан. Матвеев отказался и заявил, что по ресторанам ходить он не любит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку ему пришлось заплатить штраф, израсходовать бензин на поездку в аэропорт, а еще ему придет счет за пользование услугами платной справочной телефонной службы. Лисьев объяснил, что он и рад бы был выполнить просьбу Матвеева, но ему придется отчитываться перед Джеймсом Хаттом о выполнении поручения, к его отчету он должен приложить счет ресторана. Если Матвеев сочтет возможным принять предложение, он рад будет с ним отужинать. Матвеев рассказал об этом юристу.

1. Какой ответ должен дать юрист?

2. Каким образом регулирует ГК РФ вопросы, связанные с находкой?

3. На какие выплаты может рассчитывать Матвеев?