1  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» и «Б»

2  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «В» и «Г»

3  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Д» по «З»

4  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «И» по «Л»

5  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «М» и «Н»

6  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «О» и «П»

7  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Р» и «С»

8  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Т» и «У»

9  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Ф» по «Ч»

10  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Ш» по «Я»

4 семестр

Вариант 1

Задание 1

12 летний Евгений Иванов, обучающийся в художественной школе на платной основе отправил свой рисунок в местную газету для участия в конкурсе детских рисунков, проводившихся Строительной компанией «Мага», являющейся застройщиком микрорайона «Лямино» г. Ч. По результатам конкурса все детские рисунки были опубликованы в местной газете.

Родители ребенка, узнав об этом подали заявление в суд к Строительной компании о выплате авторского вознаграждения, мотивировав это тем, что с ними не был согласован факт участия Евгения в конкурсе рисунков, а оплату за его обучение осуществляют именно они, в связи с чем они считают, что между ними как законными представителями несовершеннолетнего и Строительной компанией сложились правоотношения. Представитель Строительной компании не согласился с доводами заявителей, указав, что не смотря на проведение конкурса именно строительной компанией рисунок был оправлен в редакцию газеты, а отношений непосредственно с участниками конкурса у строительной компании нет, кроме того, по результатам конкурса победителем объявлен Иван Лисичкин, с которым строительная компания заключила договор и рисунок которого впоследствии будет использоваться в рекламной деятельности компании, а рисунок Евгения Иванова таковым не признан.

Какое решение должен принять суд? Измениться ли решение, если в суде будет доказано заключение между редакцией газеты и строительной компанией агентского договора, согласно которому редакция газеты выступала от имени и в интересах строительной компании?

Задание 2

В 1891 году Общество литераторов заказало известному французскому скульптору Родену памятник Бальзаку со сроком исполнения в два года.

Скульптор быстро принялся за работу; сохранились этюды. В этих этюдах скульптор показал Бальзака таким, каким тот был в последние годы своей жизни (по воспоминаниям современников, в последние годы жизни Бальзак сильно растолстел и в качестве одежды предпочитал доминиканскую рясу).

Тем не менее, Роден никак не укладывался в сроки. Когда его студию посетили представители заказчика, им в высшей степени не понравился проект, который они охарактеризовали как «бесформенную массу».

Публичный показ незаконченного памятника состоялся в 1898 г. и вызвал скандал. Во французской прессе печатались карикатуры на Родена, в которых его представляли лепящим снеговика.

В итоге Общество литераторов отказалось от принятия работы и заказало памятник другому скульптору.

Решите спор по действующему российскому законодательству. Правомерны ли действия заказчика?

Задание 3

Подготовьте проект негаторного иска

Вариант 2

Задание 1

Кредиторы в отношении ОАО «Строммашина» инициировали процедуру банкротства.

При этом в процедуре конкурсного производства было установлено, что у ОАО имелось несколько филиалов с движимым и недвижимым имуществом на общую сумму 2 120 000 рублей, а также недвижимое имущество, внесенное в уставный капитал ЗАО «ЧСК», на общую сумму 2 000 000 руб., а также 2 автомашины, переданные в качестве подарка дочернему предприятию «Стройком» стоимостью 910 000 руб.

Конкурсный управляющий предложил на собрании кредиторов наложить арест на все это имущество, и в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов обратить взыскание на все это установленное имущество. Однако представитель налогового органа как кредитора выразил сомнение в законности такого решения собрания кредиторов, и обжаловал данное решение собрания кредиторов в суд.

Решите данный спор и обоснуйте свои доводы.

Задание 2

Семен Васнецов обратился к участникам ООО «Доходы Урала» с требованием о включении его в состав участников взамен умершего отца, поскольку согласно свидетельства о праве наследования по закону он являлся единственным наследником Эдуарда Васнецова, в том числе доли в уставном капитале ООО «Доходы Урала».

Решением общего собрания участников ООО «Доходы Урала» Семену Васнецову в его требованиях отказано, поскольку согласно уставу Общества наследники, наследующие долю не могут стать участниками общества. Взамен Семену Васнецову было предложено получить 15 000 рублей долю отца, внесенную им при создании общества.

Семен Васнецов не согласился с предложением общего собрания и обжаловал его в суд. Какое решение должен вынести суд? Оцените правомерность действий каждой из сторон? Изменится ли решение если согласно условиям задачи Семен Васнецов к моменту смерти отца уже будет участником ООО «Доходы Урала»?

Задание 3

Подготовьте проект виндикационного иска

Вариант 3

Задание 1

Марина Марфина, 1994 г. рожд., обратилась в суд с иском к кондитерской фабрике «Заря» о взыскании компенсации за использование ее изображения на фантиках и коробках шоколадных конфет «Маринка». Из пояснений истицы следует, что в 2001 году ее отец, работавший на фабрике «Заря», держал на рабочем столе фотографию дочери. На фабрике в этом время вводили в производство новый сорт шоколада, и отец поддался уговорам коллег и разрешил разместить на коробках фотографию дочери. Однако в настоящее время отец на фабрике не работает, а фабрика (ответчик) никогда не платила за использование фотографии.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 2

Жихарев как индивидуальный предприниматель организовал ООО «Керамзит» для коммерческой деятельности по производству строительных материалов. При организации общества Жихарев внес в качетсве вклада в устанвый капитал 10-тонный автомобиль-самосвал «КамАЗ» стоимостью 815 000 рублей. Через два года в результате кризисных явлений ООО «Керамзит» не смогло выполнить договорные обязательства по заключенным договорам, и кредиторы «Керамзита» обратились в суд с тербованием о взыскании задолженности в сумме 5 200 000 рублей с обращением взыскания на имущество общества.

Один из кредиторов потребовал в возмещение долга передачи ему самосвала «КамАЗ». В судебном  заседании Жихарев возразил, что имущество ООО вполне достаточно для погашения долга: есть бетономешалки, цемент, щебень, автомиксеры, легковые машины, а также здание самого ООО, всего имущества более чем на 7 млн. рублей. Кроме того самосвал является его личным имуществом и передан временно в уставный капитал общества.

Однако кредитор пояснил, что хотя сумма долга и превышает стоимость самосвала (1 120 000 рублей), но наличие самосвала в его предпринимательской деятельности с лихвой перекроет все убытки.

Решите дело и обоснуйте решение суда.

В чьей собственности находится самосвал «КамАЗ»?

Обоснованны ли в данном случае требования кредитора?

Задание 3

Подготовьте проект иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вариант 4

Задание 1

20 мая 2011 года Управлением Министерства Юстиции РФ зарегистрирована общественная организация «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Ч». 25 мая 2011 года соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На протяжении 2011 и 2012 годов с целью строительства жилого комплекса в Н...ском районе г. Ч ОО «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Ч» заключались различные гражданско-правовые договоры, в том числе договоры на поставку строительных материалов и договор генерального подряда на строительство жилого комплекса.

В 2012 году по итогам работы в 2011 году ОО «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Ч» налоговая отчетность не сдавалась. В 2013 году по результатам налоговой проверки ОО «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Ч» были доначислены налоги на общую сумму 12 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость и налог на прибыль.

Не согласившись с выводами налоговой службы ОО «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Ч» обратилось в Арбитражный суд Ч… ской области с требованием об обжаловании решения налогового органа обосновывая свою позицию тем, что согласно данным единого государственного реестра юридических лиц истец является общественного организацией  и экономической деятельностью не занимается, а следовательно, не является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и поэтому не должен представлять деклараций по данным налогам.

Прокуратура г. Ч выступила с самостоятельным требованием в отношении предмета спора, а именно в связи с тем, что согласно данным единого государственного реестра юридических лиц истец является общественного организацией  и экономической деятельностью не занимается все сделки, заключенные общественной организацией направленные на строительство жилого комплекса по мнению прокуратуры должны быть признаны недействительными и к ним должны быть применены соответствующие последствия.

Какое решение должен вынести суд? Какие документы суд должен потребовать в обоснование требований истца и ответчика? Чем отличается возможность занятия предпринимательской деятельностью от занятия экономической деятельностью? Что должно быть указано в учредительных документах общественной организации для признания ее плательщиком налогов?

Задание 2

В Курчатовский районный суд гор. Челябинска обратилась Мазина Т.Н. с иском к Жердиной В.Я. о признании ее недостойным наследником. Истица указала, что 27 января 2004 г. ее брату Жердину В.Н. перешел по наследству жилой дом. Жердин В.Н. 14 января 2000 г. зарегистрировал брак с ответчицей. Через шесть лет они разошлись. С 2006 г. они не вели совместного хозяйства, вместе не проживали. Ответчица иногда приходила только для того чтобы попросить денег. В сентябре 2010 г. Жердин В.Н. заболел, был прооперирован, за ним требовался уход. 15 сентября 2011 года Жердин В.Н. умер. Жердина В.Я. никакого участия в похоронах не принимала.

Ответчица с иском не согласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут. О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 3

Подготовьте проект устава общества с ограниченной ответственностью

Вариант 5

Задание 1

Говорят, что на компьютерной выставке COMDEX 2009 г. Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0,005 л/100 км.

Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то:

1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день.

2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль.

3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать.

4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель.

5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении — но мог бы ездить только по 5% дорог.

6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один — единственный: «Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас заглохнет».

7. Перед тем, как сработают подушки безопасности, появится надпись: «Areyousure? (Вы уверены?)»

8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну — система разблокируется.

9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново — управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.

10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.

Если компания Microsoft посчитает такую характеристику оскорбительной, вправе ли эта коммерческая организация требовать компенсации морального вреда? Решите задачу по российскому законодательству.

Задание 2

В своем иске истец Полежаев В.Н. указал, что 18 июля 2010 года умер его брат Полежаев С.Н., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, автомашины, гаражного бокса и денежных вкладов. Наследниками по закону являются он, его брат и сестра. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку есть наследник первой очереди по праву представления – внучка умершего Полежаева С.Н. – Игнатьева Ю.И.  Однако Игнатьева Ю.И. приговором суда от 07 мая 2010 г. была осуждена за умышленное убийство своей матери Игнатьевой Е.С., приходившейся родной и единственной дочерью наследодателя.

Полежаев В.Н. обратился в суд с иском о признании Игнатьевой Ю.И. недостойным наследником.

Решите дело.

Задание 3

Подготовьте проект устава акционерного общества

Вариант 6

Задание 1

12 апреля 2011 г. супруги Приваловы попали в автомобильную аварию. Муж погиб на месте, не дождавшись скорой медицинской помощи, а жена умерла в больнице через 9 часов после смерти мужа. Привалову принадлежал загородный дом, приобретенный им до вступления в брак, а Приваловой – приватизированная ею квартира, в которой они проживали. Дочь Приваловой от первого брака Касаткина В.О. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после матери, а также в порядке наследственной трансмиссии – после отчима, так как право на принятие наследства после ее матери в имуществе Привалова должно перейти к ней. Сын Привалова от первого брака Привалов В.В. возражал против требований Касаткиной В.О., представив завещание отца от 3 марта 2009 г., по которому тот завещал жилой дом сыну. Привалов В.В. намерен отказаться от наследства в пользу брата наследодателя, который являлся нетрудоспособным иждивенцем последнего. Требования к имуществу Приваловой были предъявлены также ее сестрой Викторовой. Викторова предъявила нотариусу нотариально удостоверенный договор дарения, согласно которому Привалова за шесть месяцев до гибели пообещала Викторовой дать 800000 руб. на приобретение квартиры после окончания последней института. Институт Викторова закончила, но обязательство Приваловой осталось не исполненным.

Определите порядок выдачи свидетельства о праве на наследство.

Вариант: Привалова умерла 13 апреля 2011 г.

Задание 2

Платежными поручениями от 20 ноября 2004 года, 15 декабря 2004 года, 10 января 2005 года и 12 февраля 2005 года ЗАО «Пилотажные группы «Облака Урала» перечислены денежные средства в общей сумме 15 000 001 рубль в качестве добровольных пожертвований на уставную деятельность Региональному отделению политической партии «Российская партия бездельников» в Ч… ской области.

20 июля 2004 года ЗАО «Пилотажные группы «Облака Урала» обращается в Арбитражный суд Ч… ской области с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок по перечислению в адрес ответчика денежных средств в сумме 15 000 001 рубль,  путем их взыскания, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 234 000 рублей.

В обоснование своих требований истец заявил о том, что согласно ст. 582 ГК РФ пожертвование является разновидностью договор дарения, который согласно п.2 ст. 574 должен быть совершен только в письменной форме, несоблюдение которой означает ничтожность сделки.

Кроме того, при осуществлении платежей в платежных поручениях не проставлялась отметка об отсутствии ограничений на пожертвование. Ответчик в обоснование своих требований ссылался на необходимость использования специального законодательства о деятельности политических партий.

Решите дело.

Задание 3

Подготовьте проект устава общественного объединения

Вариант 7

Задание 1

Индивидуальный предприниматель Огинян владел приватизированной недвижимостью, в которой располагался ресторан «Охотничий». В 1997 году в результате короткого замыкания в электропроводке в здании возник пожар, в результате здание выгорело и полуразрушилось на верхних этажах.

В 2000 году администрация города обратилась к владельцу здания с требованием восстановить нормальный вид здания, на что предприниматель пояснил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств для ремонта здания.

После неоднократных требований администрации (поскольку со здания начали падать обломки кирпичей, блоков и арматуры), данное здание с торгов было продано другому владельцу. Новый владелец после торгов предъявил на регистрацию договор купли-продажи и соответствующее постановление администрации города, в котором указывалось состояние здания и мотивы проведения торгов. Однако регистрационный орган отказался регистрировать договор ссылаясь на отсутствие надлежащего предмета недвижимости. В связи с этим предприниматель вынужден был обратиться в суд.

Разрешите данный спор, ответив предварительно на вопросы:

Может ли в данном случае администрация города лишить права собственности на недвижимость?

Подлежит ли государственной регистрации полуразрушенное здание?

Задание 2

Калининский районный суд города Челябинска 10 мая 2010 года рассмотрел дело по иску Казанцевой И.Д. к Казанцеву Д.С., Чаеву В.И. и Чаевой С.М. о признании договора в части недействительным, признании права собственности на часть дома и земельного участка. Истица обратилась в суд с иском, которым просила признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка при доме, заключенный между ответчиками 15 сентября 2009 года, а также признать за ней право собственности на половину дома и участка. В обоснование иска она указала, что спорное имущество было приобретено в браке с Казанцевым Д.С. и на его отчуждение она согласия не давала. Ответчик Казанцев Д.С. признал, что имущество является их совместной собственностью с истицей. Договор купли-продажи был оформлен без ведома и согласия истицы. Пояснил, что поскольку дом и участок были оформлены на его имя, то он полагал, что вправе распоряжаться своей собственностью самостоятельно. Кроме этого, пояснил, что об оформлении договора он не знал, так как от его имени действовал по доверенности Чаев В.И. и он его о своих действиях не извещал; денег за проданное имущество от Чаева он не получил. Ответчик Чаев в судебном заседании пояснил, что семью Казанцевых знал и признает, что согласия в установленном порядке от Казанцевой И.Д. для совершения сделки не брал, так как истица знала о предстоящей продаже дома и никаких возражений по этому поводу не высказала. Поэтому требования истицы считает необоснованными.

Какое решение должен принять суд?

Задание 3

Подготовьте проект устава муниципального унитарного предпринятия

Вариант 8

Задание 1

В связи с уплотнением застройки по ул. Новороссийской ряд домов организовали собой закрытый двор, в результате получился единственный въезд-вход, который вел через арку одного из домов. На одном из собраний ТСЖ жильцы решили перекрыть арку автоматическим шлагбаумом с электронным управлением через пульты, так как посторонние автомашины разносят грязь и пыль, их ставят прямо на газон и мешают нормальному проходу граждан.

Однако после устройства шлагбаума обратились ряд граждан и организаций с требованием убрать шлагбаум из арки, т.к. во двор несколько раз к больным жильцам не смогла проехать скорая помощь; у предпринимателя Семенова на первом этаже одного из домов двора расположен продовольственный магазин для обеспечения деятельности которого в день должно приезжать 2-3 машины с продуктами от различных поставщиков. Органы пожарного надзора также высказали свои возражения против установки шлагбаума в данном месте.

Администрация города передала эти жалобы в юридический отдел для подготовки заключения о правомерности действий ТСЖ.

Подготовьте такое заключение от имени юридического отдела.

Задание 2

Гражданин Савостин уехал на два месяца в отпуск, оставив своему соседу по даче Лишайникову склад металлолома. По соглашению между соседями в отсутствие Савостина Лишайников должен был открывать склад и предоставлять организациям, занимающимся вывозом металлолома на возмездной основе возможность беспрепятственного вывоза и утилизации вещей, находящихся на складе.

В отсутствие Савостина Лишайников обследуя территорию склада, обнаружил редкий справ металлов, использующийся для изготовления холодного оружия. Будучи кузнецом любителей Лишайников использовал найденный металл для изготовления 15 ножей и 4 кортиков. По оценкам специалистов изготовленное холодное оружие относилось к категории наивысшего по своим качественным характеристикам.

По возвращении Савостина Лишайников рассказал ему о находке и предложил возместить стоимость найденной вещи по цене металлолома с коэффициентом 10. Савостин отказался и потребовал передать все ножи и кортики ему.

В связи тем, что стороны не достигли согласия спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 3

Подготовьте проект устава образовательного учреждения

Вариант 9

Задание 1

Истец Яшина В.К.  обратилась в суд с иском к ответчику Яшину С.П. о разделе совместно нажитого имущества в виде 2-х комнатной квартиры и признании права собственности на ½ часть квартиры, пояснив, что ответчик является собственником указанной кооперативной квартиры, но пай за данную квартиру выплачен полностью в период брака. Истец сообщила, что квартира была предоставлена им, когда они вместе с ответчиком работали в ООО «Лазурный», которое и оплатило в качестве материальной помощи 50% паевого взноса. Остальные 50% паевого взноса оплатил ПК «Магнит», в котором они также работали вместе. Членом жилищного кооператива стал ответчик, но она была зарегистрирована в указанной квартире одновременно с ним.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что пай в ЖК действительно был оплачен за счет материальной помощи, оказанной ему ООО «Лазурный» и ПК «Магнит», т.е. как имущество, полученное по безвозмездным сделкам. Поэтому ответчик полагает, что эти средства являются его личной собственностью. Следовательно, и имущество, приобретенное за счет этих средств, является его собственностью. Поэтому спорная квартира не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задание 2

В 1988 году Николаеву в связи с работой на железной дороге путевым обходчиком был выделен земельный надел в размере 20 соток для ведения подсобного хозяйства. В 2008 году по программе газификации села через его участок должна пройти газовая магистраль и сооружена газораспределительная станция.

После изъятия его участка и начала работ Николаев обратился в ГУП «Трансгаз»,  которое вело данные работы, с требованием о возмещении имущественного ущерба в виде компенсации,  так как на участке росла капуста, свекла, капуста и другие овощи и ягодники, которые он использовал для заготовок на зиму. Николаев посчитал, все его убытки составляют около 40 тыс. рублей. Головное предприятие «Трансгаза» ответило Николаеву, что компенсация ему не положена, так как он не владеет участком на праве собственности, а владеет участком на праве постоянного бессрочного пользования, и право требования подобных компенсаций имеет лишь собственник земельного участка.

Не согласившись с этим Николаев обратился в суд.

Задание 3

Подготовьте проект свидетельство о наследовании по закону

Вариант 10

Задание 1

20 мая 1998 года Николин Ю.В., Старостин А.Н., Петровский Л.В., Чулмухамедов Д.Ф. и Горбурков С.С. заключили учредительный договор о создании ООО «Бриллиантовая рука». Доли распределились следующим образом Николин и Старостин – по 30% уставного капитала, Петровский и Чулмухамедов – по 15% уставного капитала, Горбунков  - 10% уставного капитала.

15 ноября 2007 года между Юрием Владимировичем Николиным и Леонидом Иовичем Гайдаром заключен договор дарения части доли в уставном капитале ООО «Бриллиантовая рука» размером 29% уставного капитала номинальной стоимостью 25 000 000 рублей.

Семен Семенович Горбунков обратился в арбитражный суд Ч… ской области с иском о признании недействительным заключенного между Николиным и Гайдаром договора дарения. По его мнению, Николин фактически продолжал оставаться участником общества, а вышел из состава участников только 01.07.2008 г. Путем подачи обществу соответствующего уведомления. Кроме того в соответствии с договором, заключенным между Николиным и Обществом в связи с его выходом из общества ему передано имущество на сумму 15 563 431 рублей.

В связи с этим С.С. Горбунков считает,  что оспариваемый договор отвечает всем признакам сделки, совершенной лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой сделкой.

Какое решение должен вынести суд? Что свидетельствует о фактическом исполнении или неисполнении сделки?

Задание 2

19 августа 2001 года между Семеновым и Петровым заключен договор займа сроком на три месяца. 25 ноября 2001 года в связи с отсутствием денег для возврата Петров предложил продлить договор займа о чем стороны подписали дополнительное соглашение, в котором продлили срок возврата денежных средств на 6 месяцев. В установленный срок денежные средства не были возвращены, а 15 августа 2002 года Семенов умирает.

Сын Семенова, проходящий службу по контракту на Морфлоте узнает о смерти отца 1 октября 2004 года. Приехав в свой родной город, он подает заявление нотариусу по последнему месту жительства отца о вступлении в наследство. В связи с отсутствием других наследников нотариус открывает наследственное дело и по истечении 6 месяцев Олег Семенов вступает в права наследника на имущество своего отца.

28 июля 2005 года найдя в документах отца расписку Петрова, а также договор займа и дополнительное соглашение к нему Олег Семенов подает в суд исковое заявление о взыскании с Петрова задолженности по договору займа. Петров в суде не отрицая факта существования договора займа и подтверждая получение денег от Семенова, от возврата суммы по договору займа отказался мотивируя это тем, что прошел срок исковой давности на взыскание задолженности.

Решите дело. Определите начало и окончание срока действия договора займа с учетом дополнительного соглашения. Что является основаниями для перерыва течения срока исковой давности? Рассчитайте сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях. Измениться ли решение, если в суде выясниться, что по приезду Олега Семенова в город в октябре 2004 года они встречались с Петровым и последний на расписке, выданной им Семенову написал «Согласен. 25.10.2004 г.»

Задание 3

Подготовьте проект завещания